Menyatakan perkara yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Register Nomor : 0619/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 27 Mei 2013 dinyatakan selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0619/Pdt.G/2013/PA.BM BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:(PENGGUGAT ), umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak sekolah, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenBima, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawan(TERGUGAT ), umur 50 tahun, agama Islam,

Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register Nomor0619/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 27 Mei 2013, Penggugat menyatakankeinginannya untuk memutuskan ikatan perkawinan dengan Tergugat di hadapansidang Pengadilan Agama Bima.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti teruraidiatas;Menimbang, bahwa di persidangan tanggal 20 Juni 2013, Penggugatmenyatakan mencabut kembali perkaranya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan register Nomor 0619

Menyatakan perkara yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Register Nomor : 0619/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 27 Mei 2013dinyatakan selesai karena dicabut;2.

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , dahulubertempat tinggal

Putusan No. 0619/Pdt.G/2015/PA.Slw.secara Cumacuma dan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yangamarnya sebagai berikut:Sebelum menjatuhkan putusan akhir:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2.

Putusan No. 0619/Pdt.G/2015/PA.Slw.5.

Putusan No. 0619/Pdt.G/2015/PA.Slw.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

Putusan No. 0619/Pdt.G/2015/PA.Slw.

0619/Pdt.G/2017/PA.Pmk

SALINANPUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2017/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 9tahun 7 bulan 15 kemudian pindah ke rumah Penggugat selama 5 tahunhari dan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama : ANAK KE1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 13tahun kini anak tersebut dalam asuhan Penggugat, ANAK KE2Hal 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.PmkPENGGUGAT DENGAN

Oleh karena ituMajelis hakim berpendapat perceraian lebih maslahat daripadaHal 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Pmkmempertahankan perkawinan seperti itu sesuai dengan Kaidah Fighiyah yangberbunyi ;MUXpU Dn, ani BPJY PAhpU A %Artinya : Menolak kerusakan harus lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan asal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan PademawuHal 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.PmkKabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;4.

ALI SYAMSI, S.H.Hal 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2017/PA.BLVAG:4, * ox CN eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang ini berdomisili diTaiwan R.O.C, dengan paspor nomor: XXXXX dan ID nomor:XXXXX HD XXXXX

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 0619

Putusan Nomor 0619/Pat.G/2016/PA.BL1. Bahwa Penggugat telah dinikahi Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 18 Maret 2010 sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkanpada tanggal 18 Maret 2010 oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, dalamkeadaan sudah baik dan rukun (bada dhukul);3.

Putusan Nomor 0619/Pat.G/2016/PA.BLe Para saksi sudah mendamaikan agar Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbuny:4 pe Tare v7e e gh ee ae! o 4 a @ au Be pty 2 g be + me 2 wet ?

Putusan Nomor 0619/Padt.G/2016/PA.BLOi gs 00 pe Kepaniteraan ... Rp 30.000,Biaya Proses.... Rp 50.000,Panggilan ........ Rp 375.000,Redaksi........... Rp 5.000,Meterai ............ Rp 6.000,Jumlah ........... Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2015/PA.PtkFsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT

Baikon, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari 13 halaman Put.0619/Pdt.G/2015/PA.PtkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2015 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakNomor : 0619/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 09 Juni 2015 telah mengemukakanhalhal yang

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 13 halaman Put.0619/Pdt.G/2015/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Rina Yemia Sari binti Asri);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 11 dari 13 halaman Put.0619/Pdt.G/2015/PA.Ptk3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Hal 13 dari 13 halaman Put.0619/Pdt.G/2015/PA.PtkJUMIAN 2... eee Rp. 316.000.

PENETAPANNomor 0619/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Samsul bin Sulle, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ladang, alamatdi Ladang Bagahak

Penetapan No. 0619/Pdt.P/2012/PA.JP2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Narisa2. Zulaikha3. Isla;3. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a.

Penetapan No. 0619/Pdt.P/2012/PA.JP Bahwa menurut saksi Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang taatterhadap ajaran agama, tidak mungkinlah mereka bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri tanpa nikah sesuai ajaran agama Islam;2.

Penetapan No. 0619/Pdt.P/2012/PA.JPtempat tinggalnya dan hingga saat ini tidak ada seorang pun yang mengingkariperkawinan tersebut (/stizhhar).

Penetapan No. 0619/Pdt.P/2012/PA.JPPerincian Biaya Perkara 1. BiayaProses : Rp. 75.000,2. Pendaftaran : Rp. 30.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 116.000, (Seratus Enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,An. Panitera Pengadilan Agama Jakarta PusatWakil Panitera,TtdHj. Ghizar Fau'ah, S.H.

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2015/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Asrama Tarumanegara No. 5, RT. 001 RW. 001, KelurahanSukakarya, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, dalam halini memberikan kuasa

melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Babakan Jeungjing, RT. 004 RW. 005, Desa Cangkuang, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2015,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor 0619

Bahwa pada Jumat tanggal 24 Mei 2013, telah terjadi pernikahan yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul,Putusan No. 0619/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 1 dari 9 halamanKabupaten Garut sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor470/88/V/2013, tanggal 24 Mei 2013;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;3.

Biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Kuasanyatelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak datang ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut berita acara relaas panggilan sidang Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal30 Maret 2015 dan 04 Mei 2015 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cimahi yang dibacakan di

Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah),Putusan No. 0619/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 9 dari 9 halaman

0619/Pdt.G/2012/PA.Wno

PUTUS ANNomor :0619/Pdt .G/2012/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul,~Pengadilan Agama tersebut; ~~~~~~Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;~~~~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Juni 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor: 0619

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBS LDAILR =====2 = 3 SSApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnyaj rr rr rrrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugatyang semula tidak diketahui tempat tinggalnya menurut relaaspanggilan nomor 0619/Pdt.G/2012/PA.Wno tanggal 07 Juni 2012dan 09 Juli 2012 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut Melalui Radio Argososro FM Gunungkidul, kemudianberdasarkan

Berita Acara Menghadap Nomor: 0619/ Pdt.G/ 2012/PA.Wno tanggal 10 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh Panitera Pengadilan Agama Wonosari, bahwa Tergugatsekarang bertempat tinggal sebagaimana tersebut di atastelah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaaspanggilan nomor 0619/Pdt.G/2012/PA.Wno tanggal 18 Juli 2012dan 31 Juli 2012 ternyata tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,Halaman 3 dari 12sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya

0619/Pdt.G/2016/PA.Pdg

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Penggugat, dan Qadhi Nikahnya bernama JINIDadalah Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang,, sedangkan saksinya bernama IMRAN pada saat itu berumur 26Tahun dan PIAN pada saat itu berumur 23 Tahun, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan tidak ada perjanjianperkawinan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.0619/Padt.G/2016/PA.Pdg.10.3.

Tergugat sering pergi dengan wanita lain yang tidak ada hubungan darahatau kekeluargaan dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.0619/Padt.G/2016/PA.Pdg.11.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;SUBSIDER :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa sebelum masuk kepada pokok perkara ini, Penggugat mengajukanpermohonan kepada Pengadilan Agama Padang, untuk berperkara secara prodeodengan melampirkan Surat Keterangan Kurang Mampu/Miskin Nomor 000/299/CT2016, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Cupak Tangah, Nagari Pauh V,Kecamatan Pauh, Kota Padang ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.0619/Padt.G/2016

menikah pada tahun 2002 di rumahpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan TergugatBahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah menikah, karenaPenggugat dengan Tergugat telah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa menurut informasi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menjadi saksi saat pernikahan PenggugatHalaman 4 dari 11 halaman Putusan No.0619

Yefferson, S.H., M.APANITERA PENGGANTIAsdianto, S.HPerincian Biaya Perkara: N H ILHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No.0619/Padt.G/2016/PA.Pdg.

SALINAN PUTUSAN Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, , pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT; 2222222 o nnn nn cn ncn neneeeMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Harian Lepas, pendidikanSMP, tempat kediaman semula di Kabupaten Semarang, namunsekarang tidak diketahui tempat kediamannya dengan jelas dan pastidiwilayah RI, sebagaiTERGUGAT 3 222222 nn nnn nnn nnn nnn cnn cnc nnn cencePengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar' keterangan Penggugat dan keteranganketerangan laindipersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Perkara No. 0619/Pdt.G/2015/PA.SalHal dari 11 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

tertanggal10 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Sal, telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 22 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bringin, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor :Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak kemudianPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman

eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2005 dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanbersama dan dikaruniai 2 orang anak;eBahwa Tergugat pergi bekerja di Jakarta dengan ijin Penggugat sejak bulanSeptember tahun 2014, disebabkan masalah ekonomi dan sejak kepergiannyasampai sekarang tidak pernah mengirim kabar, tidak pernah pulang dan tidakmengirim sesuatu sebagai nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak diketahuiPutusan Perkara No. 0619

RUSDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingioleh para Hakim Anggota tersebut serta HANDAYANI, SH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; Hakim Ketua Majelis,Putusan Perkara No. 0619/Pdt.G/2015/PA.SalHal 11 dari 11 HalamanttdDrs. JAENURI, MH. Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH. Drs. MOCH. RUSDI.

0619/Pdt.G/2013/PA Crp

No. 0619 /Pdt.G/2013 /PA.Crp.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat)Nomor: ... dari Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, KeluargaBerencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten tanggal ...,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P...);b.

No. 0619 /Pdt.G/2013 /PA.Crp.

No. 0619 /Pdt.G/2013 /PA.Crp.2. Apa yang menjadi penyebab pecahnya rumah tangga tersebut?3. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembalidalam sebuah rumah tangga atau tidak?Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab antara kedua belahpihak, maka yang menjadi pokok permasalahan untuk dipertimbangkan lebihlanjut dalam perkara ini adalah:1. Apakah Tergugat telah mengucapkan dan menandatangani sighattaklik;2.

No. 0619 /Pdt.G/2013 /PA.Crp.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Nomor : 0619 /Pdt.G/2010/PA.Pwd. yang telah menolak Eksepsi Tergugat : -----------------------DALAM POKOK PERKARA : ----------------------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 22 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1432 H.

Nomor : 0619 /Pdt.G/2010/PA.Pwd. yang dimohonkan banding : -------------------------------------Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ------------------------

No.42/Pdt.G/2011/PTA.Smguntuk itu ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sebesar Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan AgamaPurwodadi, bahwa PEMBANDING pada tanggal 22 Desember 2010,telah mengajukan permohonan~ banding atas putusanPengadilan Agama Purwodadi Nomor: 0619/Pdt.G/2010/PA.Pwd.tanggal 22 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 16Muharram 1432 H. permohonan banding

Nomor : 0619 /Pdt.G/2010/PA.Pwd. yangHal. 7 dari 6. hal. Put. No.42/Pdt.G/2011/PTA.Smgtelah menolak Eksepsi Tergugat Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal22 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 16Muharram 1432 H.

Nomor : 0619 /Pdt.G/2010/PA.Pwd. yangdimohonkan banding Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara di tingkat banding ~~ sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) :Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal6 April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 2 JumadilAwal 1432 H oleh kami Drs. H. ANSHORUDDIN, SH, MAsebagai Hakim Ketua, Drs. H. ICHSAN YUSUF, SH. M.Hum danDrs. H.

0619/Pdt.G/2015/PA.Kds

Putusan Cerai GugatNomor 0619/Pdt.G/2015/PA Kds.PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2015/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antal'a:n nao nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nc nnnnnnnnenPenggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Jekulo KabupatenKudus, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

karyawan, pendidikanSTM, bertempat tinggal di Kecamatan Jekulo KabupatenKudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; 222 nnn nn nnn nn nnn nn nn ncn nnncneeTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diDEISIDANGAN ja=== =e titre tientDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama KudusNomor 0619

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman orangtua Penggugat di KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus selama 6 bulan, kemudian pindah danbertempat dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus selama 1 tahun dan terakhir bertempat dirumahkediaman bersama di Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus selama10 tahun 11 bulan, selama pernikahan tersebut Penggugat danPutusan Cerai GugatNomor 0619/Pdt.G/2015/PA Kds.Tergugat telah melakukan hubungan suami istri

Menetapkan biaya perkara menurut hukum 5SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilny a; 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nn nen ne ncn nn nnnPutusan Cerai GugatNomor 0619/Pdt.G/2015/PA Kds.Bahwa Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun oleh Pengadilan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut ; n noon n nnn nnn nnn nnn ne nnn ncnnnneBahwa Majlis Hakim telah berusaha

Muflikh Noor, S.H., M.H., sebagai ketua Majelis, Zulaifah, S.H., danNursaidah, S.Ag., masing masing sebagai hakim anggota denganidampingi oleh Tazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Putusan Cerai GugatNomor 0619/Pdt.G/2015/PA Kds.ttd ttdZulaifah, S.H. Drs. H.

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Mpwez ssl poe st al psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan MenyukeKabupaten Landak, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak

ada,tempat tinggal di Kecamatan Pontianak Kota KotaPontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dengan Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Mpw. tanggal 01 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai

No. 0619/Pdt.G/2015/PA.Mpw.Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan sampaiberpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai keturunan satu (1)orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun pada tahun 2013 kerukunan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan

No. 0619/Pdt.G/2015/PA.Mpw.telah dinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya laludiberi tanda (P);B.

No. 0619/Pdt.G/2015/PA.Mpw.

SALINAN PUTUSANNomor : 0619/Pdt.G/2014/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal diDesa XXXxxXXXxx, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dalamhal ini memberikan kuasa kepada NURINDRA AMONGNUGROHO, SH.

dahulu bertempat tinggaldi Desa XxXxXxxxxxxx, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,tetapi sekarang sudah tidak diketahui tempat kediamannya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2014terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, Nomor : 0619

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx,Putusan No. : 0619/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanKabupaten Kebumen pada tanggal xxxxxxxxxx, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah No. Xxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat :21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaPutusan No. : 0619/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halamanmaksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya proses Rp. 50.000,Putusan No. : 0619/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halaman3. Panggilan sidang Rp. 150.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal ........ eee eeeeeseceesteeeenteeeeeee

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Nganjuk, tanggal 20 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Ramadlan 1441 Hijriyah Nomor 0619/Pdt.G/2019/PA.Ngj. DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menetapkan, bahwa harta berupa: Tanah Pekarangan dengan luas kurang lebih 157 m2 yang terletak di Jl. Pahlawan, RT.01 RW.03, Desa Gondangkulon, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, dengan batas-batas :a. Sebelah Utara : Alm karminahb.

PanglimaSudirman Desa Wates RT. 06 / RW.01, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal10 Juni 2020, semula disebut sebagai Penggugat, sekarangsebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Nganjuk, tanggal 20 Mei 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Ramadian 1441 Hijriyah Nomor 0619

rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Para Tergugat yang untuk selanjutnyadisebut Para Pembanding mengajukan permohonan banding pada tanggal 02Juni 2020 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding Nomor0619/Pdt.G/2019/PA.Ngj tanggal 02 Juni 2020 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Nganjuk dan pernyataan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat untuk selanjutnya disebut Terbanding padahari Jumat tanggal 5 Juni 2020, sebagaimana Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 0619

/Pdt.G/2019/PA.Ngj tanggal 5 Juni 2020;Bahwa dalam permohonan banding tersebut Para Pembandingmengajukan memori banding tertanggal Juni 2020, sebagaimana diuraikandalam Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor 0619/Padt.G/2019/PA.Ngj.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 25 Juni 2020dan selanjutnya memori banding tersebut diberitahukan dan diserahkan kepadaTerbanding pada tanggal 29 Juni 2020 sebagaimana diuraikan dalamRelaas Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor0619

Panitera Pengadilan Agama Nganjuk Nomor 0619/Pdt.G/2019/PA.Ngjtanggal 10 Juli 2020, dan Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Para Pembanding pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020sebagaimana diuraikan dalam Surat Pemberitahuan Kontra Memori BandingNomor 0619/Pdt.G/2019/PA.Ngj tanggal 20 Juli 2020:Bahwa para Pembanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzagesebagaimana diuraikan dalam Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Banding (Inzage) Nomor 0619/Pdt.G

/2019/PA.Ngj tanggal 30 Juni2020, dan Para Pembanding telah melaksanakan Inzage sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Melaksanakan Pemeriksaan Berkas Perkara(Inzage) Nomor 0619/Pdt.G/2019/PA.Ngj tanggal 01 Juli 2020 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Nganjuk;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzagesebagaimana diuraikan dalam Relaas Pemberitahuan Untuk Memeriksa BerkasPerkara Banding (Inzage) Nomor 0619/Pdt.G/2019/PA.Ngj tanggal 19 Juni2020, namun Terbanding tidak melaksanakan

0619/Pdt.G/2015/PA.Bkl

PUTUSANNomor : 0619/Pdt.G/2015/PA.Bklpar Jl yor yl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonan talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan karyawan PT Hass KaryaGroup, bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan.

Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 8 Juli 2015, kemudian terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan register nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Bkl,tanggal 0872015 yang menerangkan sebagai berikut:1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0458/12/XII/2001, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan 28 Desember 2001 telah dicocokkandengan aslinya, dimeteraikan secukupnya, diberi tanda kode P.2;Bahwa Pemohon telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi keluarga, yaitu:Putusan Nomor: 0619/Pat.G/2015/PA.BKl, Halaman 3 dari 91.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikiam putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Bangkalan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 M. bertepatan tanggalPutusan Nomor: 0619/Pdt.G/2015/PA.Bkl, Halaman 7 dari 912 Dzulqodah 1436 H. yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh kami Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 0619/Pat.G/2015/PA.BKl, Halaman 9 dari 9

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 0619/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat hadir inperson sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 20Februari 2019 dan tanggal dan O5 Maret 2019 untuk menghadap dipersidangan tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah

Xxxxx, uMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi Ayah Kandung Penggugat ;Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 0619/Pdt.G/2019/PA.Cjr2.UBahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diXXXxXxXX Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak Juni 2018

tidak layak untuk dipertahankan, karenadampaknya hanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihakutamanya Penggugat yang selama ini telah ditelantarkan oleh Tergugatsehingga perceraian diantara mereka jauh lebin besar dampak positifnyadaripada negatifnya, sebagaimana kaidah fighiyan dalam kitab AshbahWannadhair yang menyatakan:lovalh aly dao tuldal joa aisle, ~,Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengeyjar yang mashlahat;Hal.6 dari 8 halaman Putusan No. 0619

Ulfan Fahmiyati, S.Ag, M.H sertaPanji Nugraha Ruhiat, S.HI, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota,dan dibantu oleh Hj.Wahidah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 0619/Pdt.G/2019/PA.CjrHj. Ulfah Fahmiyati, SAg, M.HAsep, S.Ag.

Matera Rp 6.000,00JUMLAH Rp 319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);Hal.8 dari 8 halaman Putusan No. 0619/Pdt.G/2019/PA.Cjr

0619/Pdt.G/2013/PA.Rgt

salinan PUTUSANNomor : 0619/Pdt.G/2013/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: XXX Binti XXX, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.08 RW. 04, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Indragiri Hulu, Sebagai

Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.08 RW. 04, Desa XXX,Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, Sebagai Penggugat; Pengadilan Agama tersebut ;= Telah mempelajari berkas perkara ;= Telah mendengar keterangan Penggugat ;= Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2013 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat denganRegister Perkara Nomor : 0619

ke persidangan.Bahwa dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum MajelisHakim telah berusaha memberikan nasihat kepada Penggugat untuk rukun dandamai guna melanjutkan pembinaan rumah tangga menurut ajaran agama Islamdan Peraturan perundangundangan tentang Perkawinan, namun usaha MajelisHakim tersebut belum berhasil, maka persidangan dinyatakan tertutup untukumum dan pemeriksaan materi perkara dimulai dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tersebut.halaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 0619

MOHAMADMUMIN,S.Hi, MH. dan NIDAUL HUSNI, S.Hi masingmasing sebagai Hakimhalaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 0619/Pdt.G/2013/PA.Ret10Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh para hakim anggota yangturut bersidang, dibantu oleh HERTINA, B.A. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat Tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdSYAMDARMA FUTRIL, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. MOHAMAD MUMIN,S.Hi, MH.

ABD HAMID.halaman 11 dari 9 halaman Putusan No. 0619/Pdt.G/2013/PA.Rgt

PUTUSANNe.0619/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan perceraian antara :Penggugat , Islam, 20 tahun, ibu rumahtangga, bertempat tinggal di kecamatan Banyuwangi,kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut penggugat:MELAWANTergugat, Islam, 32 tahun,

buruh, dahulu bertempattinggal di, kabupaten Banyuwangi, kini tidakjelas alamatnya, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara, telah mendengar keteranganpenggugat dan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya tertanggal 08 Februari 2010, terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 0619/Pdt.G/2010/PA.Bwi. tanggal 08022010,mengajukan cerai dengan alasan berikut:1. bahwa penggugat dan tergugat

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2010,penggugathadir, sedangkan tergugattidak hadirtanpa alasan padahal sudah dipanggil secara patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi via Radio Visi Inti Swara FM Banyuwangj:Menimbang, bahwa kemudian m ajelis hakim berupaya menasihati penggugat agar tidak berceraidengan tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil, karena itu selanjutnya gugatan penggugatHal 1 dari 3 hal.Pts.No.0619

Jenis dan T arif atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak jis.PeraturanMahkamah Agung Nomor 02 Tahun 2009 tanggal 12 Agustus 2009 tentang Biaya Proses PenyelesaianPerkara dan Pengelolaannya Pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang berada di bawahnya,seria Keputusan Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor W13A3/4215/HK.00.8/XII/2009 tanggal 31Desember 2009 tentang Panjar Biaya Perkara pada Pengadilan Agama Banyuwangi, maka biaya perkaraini dibebankan kepada penggugat;Hal 2 dari 3 hal.Pts.No.0619

Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hanitu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ardi Kuntoro,SH. sebagaiPanitera Pengganti dan penggugat tanpa kehadiran tergugat:HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA170610Drs.H.Masdugi Drs.Fathur RohmanMs.MH.HAKIM ANGGOTADra.Hj.Lilik Muliana PANIT ERAPENGGANT Ardi Kuntoro,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 230,000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.0619