1150 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1150 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.10.11.12.13.14.

Nomor 1150 K/Padt/20202.

Nomor 1150 K/Padt/2020Atau: Para Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:7. Para Penggugat tidak memiliki Kedudukan hukum atau /ega/ standingdalam mengajukan gugatan a quo;2. Gugatan Para Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium)3.

Nomor 1150 K/Pdt/2020NI WAYAN WATI, 9. NYOMAN SUMADI, 10. MADE SUWENDA, 11.NI WAYAN KASNI, 12. NYOMAN SABA, 13. KETUT NARYA, 14. NILUH KOPI, 15. WAYAN SEPEL PARTA, 16. MADE NADIA, 17. Drs.DEWA MADE SUWANDA, 18. WAYAN RAME, 19. DEWA MADEMUSNA, 20. DEWA GEDE JAYA, 21. WAYAN SUDIARSA dan 22. MADE ARTHA tersebut:2.

Nomor 1150 K/Pdt/2020NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 1150 K/Pdt/2020

1150/Pdt.G/2017/PA.Sal

SALINAN PUTUSAN Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.SalZEA bs zSEVISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kab.

Semarang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1November 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiganomor : 1150/Pdt.G/2017/PA.Sal. telah mengajukanCerai Gugat denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Selama pernikahan tersebut PenggugatPutusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Sal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000,00 ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Salatiga pada hari Rabu, tanggal 29 Nopember 2017 M.Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Sal. Hal. 4 dari 6 hal.bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awwal 1439 H. oleh kami Drs. H. UMARMUCHLIS sebagai Ketua Majelis, Drs. SYAIFUDIN ZUHRI, SH. dan Drs.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Sal. Hal. 5 dari 6 hal.5. Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Sal. Hal. 6 dari 6 hal.

Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 41.0. Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 41.0. Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 19.2. Lintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 19.2. Lintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 12.3. Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 12.3. Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 57.1. Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 57.1Bahwa setelah diajukan oleh terdakwa kepada Saksi HALIFAHselaku penanggungjawab PT.

ARUTMIN INDONESIABatulicin pada koordinat S 030 15 02,0 / E 1150 55 24,7melihat alat berat berupa (satu) unit Excavator Hitachi Zaxis330 warna oranye yang tidak dikenal sedang bekerja danmenambang kemudian Saksi FAWAHISA MAHABATAN, S.E.langsung menghentikan kegiatan tersebut.Bahwa terdakwa tidak memiliki kuasa penambangan, SuratPerintah Kerja (SPK) maupun kerjasama dengan pihak pemilikijin kuasa penambangan yaitu PT.

INTANPRIMA BESTARI.Bahwa tempat dimana terdakwa melakukan usaha eksploitasibahan galian batubara pada waktu antara hari Rabu tanggal 12Oktober 2011 sampai pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011sekitar pukul 01.30 wita yang memiliki koordinat S 030 1502,0 / E 1150 55 24,7di Jalan Kodeco Km. 20 Desa MekarsariKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, tempattersebut merupakan areal kuasa pertambangan Perjanjian KaryaPengusahaan Pertambangan Batubara (PKP2B) milik PT.ARUTMIN INDONESIA sesuai data

Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 41.0Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 41.03. Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 19.2A ftLintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 19.2Lintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 12.3Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 12.37. Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 57.1Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 57.1Bahwa terdakwa menerangkan setelah diajukan oleh terdakwa kepadaHANIFAH selaku penanggung Jawab PT.

Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 41.02. Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 41.03. Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 19.24. Lintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 19.2255. Lintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 12.36. Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 12.37. Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 57.18. Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 57.1Setelah diajukan oleh terdakwa kepada HANIFAH selaku penanggung JawabPT.

1150 K/PID.SUS/2016

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.secara tunai sebesar Rp30.000,00 untuk pengurusan sertifikat COPkepada Sdr.

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016207:298.209:300.301.302.303.304.305.1 (satu) lembar tembusan formulir kiriman uang Bank BNI Cab.Tabanan, penerima Capt.

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016265) 1 (satu) lembar bukti setor dari penyetor dengan alamat Jl.

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016284) Fotocopy Bukti Setoran PNBP COC dan COE Pengusulan PeriodeMaret 2013 untuk 620 Certifikat Rp6.200.000,00 @.

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2018/PA.Cbd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibdak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( Empat Ratus Sembilan Pulu Satu Ribu Rupiah );

1150/Pdt.G/2018/PA.Cbd

salinanPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:SITI SALMAH Binti MAKBULLOH, tempat/tangal lahir Sukabumi/27 Desember1980, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Palasari, RT

ADY SETIAWAN, MM Bin ISKANDAR tinggal membinahidup berumah tangga di Balikpapan PEMOHON mengandung Anak Kedua(TERMOHON II) tersebut,Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.CbdBahwa TERMOHON Ill yang lahir pada tanggal 5 Nopember 2009 di RSSilom Hospital Tangerang ketika PEMOHON (lbu Kandung Termohon Ill)dengan (Alm) Drs. ADY SETIAWAN, MM Bin ISKANDAR membina hidupberumah tangga di Perum Serpong Tangerang.Bahwa pada tanggal 28 April 2016 Drs.

,dari Imran bin Hushain yang diriwayatkan oleh Ahmad bin Hanbal dari riwayatAbdullah, yang artinya Tidaklah sah suatu nikah, tanpa adanya wali danHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Cbddihadiri oleh dua orang saksi yang adil (HR.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgTtd.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.CbdPerincian biaya :Ade Rinayanti, S.

Ag Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Disalin sesual denganCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.Cbd

1150/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;ee dalam hal ini memberikankuasa kepada SUGIYANTO, SH. Dan HAYYU MR.,SH beralamat JL.

No 1150/Pdt.G/2020/PA.Blanomor: 1150/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 28 Agustus 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Mei 2017,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Doplang Kabupaten Blora, sesuai dengan kutipan aktanikah Nomor : 0116/12/V/2017 tanggal 12 Mei 2017 pada waktu ituPemohon berstatus duda dan Termohon berstatus janda;2.

No 1150/Pdt.G/2020/PA.Blaberusaha memperbaiki rumah tangganya denganTermohon untukrukun kembali namun tidak berhasil;6.

No 1150/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa, Majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

No 1150/Pdt.G/2020/PA.BlaJuni 2019 rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmenjadi goyah dikarenakan terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus dikarenakan masalah ekonomi,Termohon juga merasa penghasilan yang diberikan Pemohonkurang lebih Rp. 30.000 per hari tidak mencukupi untukkebutuhan rumah.

1150/Pdt.P/2018/PN Sby

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2018/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :NURUL MAULINDA, umur 47 Tahun, tempat/tgl. Lahir Surabaya 16 Mei 1971,Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Pendidikan SMA, beralamat Jl. Sawahan DKA 2 / 8Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ...

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 11 Oktober 2018 Nomor 1150/Pdt.P/2018/PN Sby, tentang penunjukkanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon

dengan surat permohonannya tertanggal11 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 11 Oktober 2018, dibawah Register Nomor 1150/Pdt.P/2018/PN Sby,mengemukakan halhal sebagai berikut sebagaimana lengkapnya dalampermohonan pemohon yang terlampir dalam berkas perkara, sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir tentang pembetulan danatau perubahan nama seperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahunyang sedang berjalan yang diperuntukan untuk itu ;Halaman 3 Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2018/PN Sby4.

:eceeeeeeee eee es Rp. 5.000.JUMMAN 20... cece eeeeeeeee Rp 206.000,( Duaratus enam ribu rupiah )Halaman 4 Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2018/PN Sby

1150/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon; Tempat/tanggal lahir/ Umur: Setia Marga, 31 Agustus 1993/ 26tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di, Kota Lubuklinggau,sebagai Pemohon;melawanPemohon; Tempat/tanggal lahir/ Umur : Muara Timpeh, 21 Juni

No. 1150/Pdt,G/2018/PA.LLGPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak bernama; umur 1 tahun ;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 7 Bulan,kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1150/Pdt,G/2018/PA.LLGPutri Utami binti Supiyadi) di depan sidang Pengadilan AgamaLubuklinggau;3.

No. 1150/Pdt,G/2018/PA.LLGR.Bg. jo.

No. 1150/Pdt,G/2018/PA.LLGTTDDrs. M. Zubir ThHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. Raden Achmad Syarnubi, SH, MH Djurna,aini, SHPanitera PenggantiTTDYurnizalti, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,2Biaya Proses Rp 50.000,3 .Biaya Panggilan : Rp 675.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 766.000.,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1150/Pdt,G/2018/PA.LLG

1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.

September 2015, No. 1125/Pen Pid/2015/PN.Jkt.Utr., sejaktanggal 26 September 2015 sampai dengan tanggal 24 November 2015;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca: = 22+ n 22 one non nnn nen one nnn one eeee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1150/Pid.Sus/2015/ Jkt.Utr., tanggal 27 Agustus 2015 tentang Penunjukan MajelisHal 1 dari 9 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.

Lorong 102 Koja Jakarta Utara atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHal 2 dari 9 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.

DICKY LESMANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiPele ibiasseesrsres rae esnencmeaanan osama putes epouesmsicnensneaamaannncansueHal 3 dari 9 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.

Lorong 102 Koja Jakarta Utara adaseseorang yang sering membawa barang yang mirip senjata api jenis airsoftHal 6 dari 9 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt. Utr.gun.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt. Utr.

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Kag dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1150/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Agustus 2013, di Desa DESA, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 346/41/VIII/2013, yang dikeluarkanHim 1 dari 7 him Putusan No. 1150/Pat.G/2019/PA.Kagoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Oganllir, tertanggal 18 Agustus 2013;2.

Tergugat tidak pernah maumengerti sudah berulang kali Penggugat menyuruh Tergugat untukperiksa ke dokter masalah apa yang menjadi halangan sehinggaPenggugat dan Tergugat belum juga dikaruniai keturunan, namun jikaTergugat diajak ke dokter Tergugat selalu menolak dan bahkan tidakpernah mau, sehingga terjadilah keributan antara Penggugat denganTergugat, kemudian Penggugat merasa tidak sanggup lagi menghadapisikap Tergugat yang egois, akhirnya Penggugat pergi dari rumah danHim 2 dari 7 him Putusan No. 1150

Ketua Pengadilan Agama Kayuagung Cq MajelisHakim untuk menyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut:Primer:Him 3 dari 7 him Putusan No. 1150/Pat.G/2019/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Tergugat (TERGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Kayuagung;3.

Yunizar Hidayati, S.H.I.HAKIM ANGGOTA,TTDAzwida, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,TTDMastuti, S.H.Him 6 dari 7 him Putusan No. 1150/Pat.G/2019/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 385.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Him 7 dari 7 him Putusan No. 1150/Pat.G/2019/PA.Kag

1150/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Mlg= = @g = = ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara: 22222 $2 22222 oon onan enna n= ===PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalSemula di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat''; LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 17 Juni 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register 1150/Pdt.G

Putusan No.1150/Pdt.G/2013/PA.Mlg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kontrakan di Kota Malang selama 3 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Nganjuk selama tahun ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.1150/Pdt.G/2013/PA.Mlg.Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ; MENGAODILI 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.1150/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

1150/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Medan, 08 Januari 1964, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Medan, 20 Oktober 1964, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bpp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencoret dari daftar perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2017/PA.BppDra. Hj. Munajat, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2017/PA.Bpp

1150/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.

1150/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Pmk.po to teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 16 Oktober 1991, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TenagaPengajar, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, tempat dan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Pmk2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Pamekasan ;3.

Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi/ keluarganya, yaitu :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Pmk1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Nurjumaatun Agustinah, S.Ag. selakuHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.PmkKetua Majelis, Drs.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1150/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1150/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhamad Anton Alias Aan Bin Samsudin2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/4 September 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Plq1.

Sugiarto miliksaksi IMAM AGUS FAISAL dari rumah korban di Jalan Letnan Mukmin NomorHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Plg439 Rt.05 Rw.06 Kelurahan Sei Pangeran Kecamatan Ilir Timur KotaPalembang menuju daerah Pemulutan untuk menemui sdr. YUSUF (DPO),setelah bertemu sdr.

Sugiarto;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Plg 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna putihbiru No. Pol BG 6634 ZA, Nomor Mesin : JFB1E1030984, NomorRangka : MH1JFB114CK038694 An. Sugiarto.dikembalikan kepada saksi IMAM AGUS FAISAL;6.

Adi Prasetyo, S.H., M.H.Mulyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jeanny HY, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Plg

1150/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik

Menikahpada tanggal 04 Oktober 2016 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 835/2/X/2016 tanggal 04 Oktober 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bg.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.BgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.BgDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 08 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh H.SUHARNO, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.

(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bg

Putusan Perdata Nomor 18/PDT/2016/PT BTN2.PETITTUIM DAN POSITA GUGATAN PENGGUGAT TIDAK SEJALAN (OBSCUUR LIBEL ).2.1 Bahwa dari Petitum Penggugat angka 4 dan angka 5 menunjukkan2.22.32.4gugatan gugatan a quo bertujuan untuk menunda atau membatalkaneksekusi terhadap tanah Sertifikat hak milik nomor 1150/2003 milikPenggugat, dimana tanah Sertifikat hak Milik nomor 1150/2003tersebut adalah jaminan pelunasan hutang Tergugat kepada Tergugatll dan Para Turut Tergugat yang dibebankan dengan hak Tanggungberdasarkan

Putusan Perdata Nomor 18/PDT/2016/PT BTNdijanjikan pada tanggal 15 November 2013 , namun Sertifikat Hak MilikNomor 1150/2003 tersebut tidak dapat dikembalikan;3.2 Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1150/2003 tersebut dijadikan jaminan3.3.3.43.53.63.7.Hutang Tergugat atas persetujuan penggugat yang dinyatakan dalamPerJanjian Hutang dan Pengakuan Hutang nomor 98/SK/IX/2012 dandibebanKan dengan Hak Tanggung berdasarkan Akta pemberian HakTanggungan;Bahwa berdasarkan perjanjian tersebut , maka penggugat

tidak kembalinya Sertifikat Hak milik Nomor 1150/ 2003 kepadaPenggugat adalah konsekuensi hukum yang harus sudahdiperhitungkan Oleh Penggugat atas kesediaannya mejadi penjaminhutang Tergugat dengan Harta kekayaannya tersebut Karena itu,tanggung jawab hukum untuk pengembalian Hak Milik Nomor1150/2003 sepenuhnya ada pada Tergugat , bukan pada Tergugat Ildan Para Turut Tergugat;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat dengan tuntutan pokokpengembalian Sertifikat Hak Milik Nomor 1150/2003, seharusnya

hutang i ( Debitur ) kepada Tergugat Il danPara Turut Tergugat;Bahwa Perjanjian Hutang dan Pengakuan Hutang tersebut diikuti denganperjanjian pemberian Hak Tanggung yang dibuat dalam Akta PemberianHak Tanggung Nomor 8/2013 tanggal 26 April 2013 dan karenanyaterhadap tanah sertifikat Hak Milik nomor 1150/2003 tersebut terdapatbeban Hak Tanggungan;Bahwa Penggugat dalam posita gugatan tidak menyebutkan fakta adanyabeban hak Tanggungan atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1150/2003dimaksudkan untuk

menunjukkan penguasaan Sertifikat Hak milik Nomor1150/2003 oleh Tergugat Il dan Para turut Tergugat dan eksekusi tanahSertifikat Hak milik nomor 1150/2003 sebagaimana dimaksud dalamPenetapan Tergugat Nomor 8/PDT.EKS.Aan/2014/PN.

1150/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 2% bulan;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan tidakhamil;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Saksi:aL SAKSI PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.Smp2. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah 5 bulan yang lalu dan setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Termohon selama + 2% bulan namun belumdikaruniai anak;

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 381.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.Smp

1150/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:;PEMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (Karyawan Pabrik), tempat tinggal di Kabupaten Ngawisebagai Pemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan MA, pekerjaanSwasta (Karyawati Pabrik

No.1150/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

No.1150/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Pemohon maupunTermohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon namun tidakberhasil2.

No.1150/Pdt.G/2014/PA.Ngw.tahun 2006, Jo.

No.1150/Pdt.G/2014/PA.Ngw. Hal 10 dari9 Hal. No.1150/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

1150/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1150/Pdt.