Ditemukan 511 data
217 — 97
,M.H, para Advokat yang berkantor di Kantor Hukum Hads Partnership,beralamat di Multivision Tower, Lantai 5, Jalan Kuningan Mulia Lot. 9B, KomplekKuningan Persada, Jakarta Selatan 12980, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa tanggal 1 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPAILIT ; 22 220 no nnn none nnn nnn nnn nnn neTerhadap:Drh.
427 — 147
Arie Armand,SH.LLM, Para Advokatpada Firma Hukum DNC, berkantor di Permata Kuningan, Penthouse Floor, Jl.Kuningan Mulia Kav. 9C, Jakarta 12980, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 14 Juli 2010 ,untuk selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;Terhadap:SOEJONO VARINATA, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan H.
Terbanding/Penggugat : Ibu NUR DJARONIH
Turut Terbanding/Tergugat : VIVI NOVITA RANADIREKSA
80 — 75
Advokat beralamat di Gedung Merpati Petro, JalanHalimun Raya 2A, Setiabudi 12980 Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 November 2015, selajutnya disebut sebagai :PEMBANDING semula TERGUGAT I KONVENSI / PENGGUGATREKONPENSI ; lawan:1. IBU NUR DJARONIH, bertempat tinggal di Jalan TB.
98 — 50
Rasuna Said Kuningan, Jakarta 12980, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Desember 2012, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;Melawan:KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA, BERALAMAT DI Jl.
Rasuna Said Kuningan, Jakarta 12980,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Desember 2012, selanjutnyadisebut sebagai: PENGGUGAT;Melawan:KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, cg. KEPALAKEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA, BERALAMAT DI JI.
222 — 184
KawiNo. 45, Setiabudi, Kuningan, Jakarta Selatan 12980, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya WAN SUNARYO, SHDIMAS ARIBOWO, SH., Advokat pada Kantor Hukum :K & S Partnership Advocates and Counsellors at Law,berkantor di Grha STR, Lantai 4 # 405, JI.
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuningan MuliaKav. 9B, Guntur, Setiabudi Kuningan Jakarta Selatan 12980, dalam halini diwakili oleh Djuaman, selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55579/PP/M.VIIIB/16/2014 tanggal 24 September 2014 yang telahberkekuatan
185 — 109
Salak No. 14 Guntur Setiabudi, JakartaSelatan 12980; Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANI. GUBERNUR SULAWESI TENGAH., Berkedudukan di Jalan Dr. SamRatulangi No. 101. Palu Sulawesi Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:1.Nama ABD. HARIS YOTOLEMBAH., S.H.,MsiKewarganegaraan:IndonesiaAlamat :Kantor Gubernur Sulawesi Tengah. JIn.Ratulangi No. 101 Palu Sulawesi Tengah.Pekerjaan :Kepala Biro Hukum Setda Prov. Sulawesi TengahDR. YOPIE MIP., S.H.
526 — 97
Jalan Kuningan Mulia Lot 9B Komplek Kuningan Persada, Jakarta Selatan 12980, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2016; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat M e l a w a nPT. WIS ENERGI NUSANTARA, diwakili oleh Aditya Mulyadi, selaku Direktur Utama, yang beralamat di Wisma Kodel Lantai 8, Jalan H.R. Rasuna Said Kav. B-4 Jakarta Selatan; Dalam hal ini memberi kuasa kepada Michael P.
Jalan Kuningan Mulia Lot 9B Komplek Kuningan Persada, JakartaSelatan 12980, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni2016;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula TergugatMelawanPT. WIS ENERGI NUSANTARA, diwakili oleh Aditya Mulyadi, selaku DirekturUtama, yang beralamat di Wisma Kodel Lantai 8, Jalan H.R. RasunaSaid Kav. B4 Jakarta Selatan;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Michael P.
338 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Para Advokat pada Firma Hukum DNC,berkantor di Permata Kuningan Penthouse Floor, Jalan Kuningan MuliaKav. 9C, Jakarta 12980, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Oktober 2011;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pemohon Pailit;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Termohon Pailit telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2014 tanggal 26 Februari2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT JOHNSON HOME HYGIENE PRODUCTS, tempat kedudukan diAllianz Tower Lantai 26, Jalan HR Rasuna Said Superblok 2,Kawasan Kuningan Persada, Jakarta 12980 d.h. Gd.
350 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jalan Kuningan Mulia Kav. 9C JakartaSelatan 12980, dalam hal ini diwakili oleh Marwan, jabatanSekretaris Jenderal Asosiasi PenyelenggaraTelekomunikasi Seluruh Indonesia:Selanjutnya memberi kuasa kepada Rinni Ariany, S.H., M.H.dan kawankawan, Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia,Para Advokat pada ANG Law Firm, beralamat di The H Tower,Lantai 20, Jalan H.R.Rasuna Said Kav. 20 Jakarta Selatan12940, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 5 Desember 2019;Selanjutnya disebut sebagai
Jalan Kuningan Mulia Kav. 9C Jakarta Selatan 12980;(salinan Akta Pendirian dan Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Para Pemohon terlampir) (Bukti P16 sampaidengan Bukti P19);Keduanya merupakan suatu perkumpulan/asosiasi yang berbadanhukum privat, maka Para Pemohon memenuhi kualifikasi sebagaiPemohon Uji Materiil berdasarkan Pasal 31A ayat (2) UU 14/1985Juncto Pasal 1 ayat (4) Perma 1/2011;V.
Terbanding/Penggugat : TJHIN THIN KUN
Turut Terbanding/Tergugat I : LIE SAU PHIN
136 — 65
Puri Imperium Office Plaza LG No. 8 9 Jl.Kuningan Madya Kav. 5 & 6 Jakarta 12980 Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 8 September 2020, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula PENGGUGAT ;2. LIE SAU PHIN, dahulu beralamat di Laksa Raya No. 36, RT. 011/ RW. 03,Kelurahan Jembatan Lima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, dan saatint diketahui bertempat tinggal di JI. DR.
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuningan MuliaKav. 9B, Guntur, Setiabudi Kuningan Jakarta Selatan 12980;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55565/PP/M.VIIIB/16/2014, tanggal 24 September 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon
52 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
., beralamat di Puri Imperium Office Plaza,G. 11, Jalan Kuningan Madya Kav. 5 6, Jakarta, 12980,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Agustus 2017;Termohon Kasasi I, Il dahulu Pembanding Il/Tergugat,Pembanding /Tergugat Il Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi , Il dahulu sebagai Pembanding II/Tergugat,Pembanding
155 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Rasuna Said,Kav. 1, Kuningan, Jakarta 12980, berdasarkan Surat KuasaKhusus bertanggal 22 April 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SumberAlam Utama, suatu perseroan yangberkedudukan di Jakarta, beralamat di26Jalan Pegangsaan Barat Nomor 18 AJakarta Pusat dan di Jalan HalimunNomor 4, Kelurahan Guntur, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan 12980,didirikan berdasarkan Akta NotarisNomor 16 tanggal 8 April 2004 yangdibuat di hadapan Ny. LindasariBachrum, S.H., Notaris di Jakartatentang Akta Pendirian PerseroanTerbatas ;.
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Artha Graha Internasioanl, Tbk Cabang Asia Afrika Kota Bandung
Terbanding/Tergugat II : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
Terbanding/Tergugat III : Badan pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Tergugat IV : H. JOKO SURANTO, SH.,M.Hum
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK MANDIRI
69 — 35
Setiabudi, Jakarta Selatan 12980;b. RYAN GUNAWAN LUBIS, S.H.,M.H., Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Departemen Hukum dan HAM Republik Indonesia,Nomor SBPKP: AHU.AH.04.0339 tanggal 25 Maret 2013, berkantordi Junaidi Tirtanata & Co, beralamat di Equity Tower Lantai 47 Suite47A, SCBD Lot9 Jl. Jend.Sudirman Kav.5152 Jakarta 12190;c.
Setiabudi, Jakarta Selatan 12980;b. RYAN GUNAWAN LUBIS, S.H.,M.H., Kurator dan Pengurusyang terdaftar di Departemen Hukum dan HAM RepublikIndonesia, Nomor SBPKP: AHU.AH.04.0339 tanggal 25 Maret2013, berkantor di Junaidi Tirtanata & Co, beralamat di EquityTower Lantai 47 Suite 47A, SCBD Lot9 JI. Jend. SudirmanKav.5152 Jakarta 12190;c.
Terbanding/Tergugat I : PT.KEDOYA ADYARAYA RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA
Terbanding/Tergugat II : DR. KRISTIANTO BUDIONO, Direktur Rumah sakit Graha Kedoya
Terbanding/Tergugat III : DR. MED. LIEM KIAN HONG, Sp.B, Senior Eksekutif Direktur Rumah Sakit Grha Kedoya,
87 — 52
., Advokat pada Kantor Hukum Yang & Co,beralamat di Multivision Tower Lt. 3, Jalan Kuningan Mulia Lot 9B,Kuningan, Jakarta Selatan 12980, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 April 2019 dan memberikan kuasa substitusi kepadaNene Esse Nurasifa, S.H., Konsultan Hukum pada Kantor HukumPutusan Nomor 253/PDT/2021/PT.DKIYang & Co, beralamat di Multivision Tower Lt. 3, Jalan Kuningan MuliaLot 9B, Kuningan, Jakarta Selatan 12980, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tertanggal 1 Desember 2020, selanjutnya
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
RasunaSaid, Kav. 1, Jakarta 12980) ;Para Pemohon Kasasi dan II dahulu sebagaiTergugat dan Il / Pembanding dan Il ;mel awan:1. YOSEPH LIWU LANGA ;2.
59 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuningan MuliaKav. 9B, Guntur, Setiabudi Kuningan Jakarta Selatan 12980;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55573/PP/M.VIIIB/16/2014 tanggal 24 September 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon