Ditemukan 493 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 192/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 147.000,(Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0192/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Putus : 28-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 28 September 2015 — KHAIRUDDIN NUR
VS
PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT ( UNIBIS)
28 — 9
28 — 9
diperiksa dimukapersidangan serta memutuskan sebagai berikut :DALAM PROVISONIL :1.Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar gaji/upah Penggugatyang belum dibayar terhitung dari bulan Februari s/d Mei 2015 yaitu :4bulan x Rp.2.209.000 : Rp.8.836.000,(delapan juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Upah lembur yang belum dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugatselama 2 Jam sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Upah kerjaminggu tanggal 16 november 2015 yang belum dibayar sebesarRp.147.000
Register : 03-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 273/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 147.000,(seratus empat puluh tujuh ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0273/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 147.000,(seratus empat puluh tujuh ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor0021/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 533/Pid.B/2019/PN Blb Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
YAYAT RUKAYAT Bin MISTAR
53 — 8
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
YAYAT RUKAYAT Bin MISTAR
53 — 8
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YAYAT RUKAYAT BIN MISTAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang tunai Rp. 147.000,- (seratus empat puluh tujuh
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
Biaya Meteral : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 147.000,(Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0104/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 06-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Biaya Meteral : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 147.000,(Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) ;halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 02-10-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pid.Sus -TPK/2015/PN-Bna Tanggal 14 September 2015 — I. Said Mardha Abbas, ST Bin Alm Said Abbas Hasyim.
II. Munzir, S.Pd Bin Alm. Abdul Jabar
III. Samsul Gani Bin Alm. Ansari
IV. Oka Farizal, SE Bin T. Anwar
V. Remi Gustina, SS Bin Alm Rukman
VI. Faisal, ST Bin Nyak Nan
VII. Ardiansyah Bin Alm. Razali
96 — 35
96 — 35
3 183.000185 Multikulturisme dalam bisnis 28.000 2 56.000186 Bernankes test 60.000 3 180.000187 Menjadi no di abad 21 73.000 3 219.000188 Kiat karyawan jadi lobbi 28.000 5 140.000189 Pergulatan Indonesia membangun ekonomi 68.300 2 136.600190 Analisis kredit untuk account officer 69.000 5 345.0001.627 122.211.600FAKULTAS PERIKANANINO JUDUL HARGA SATUAN EKSEMPLAR 1 2 3 4 51 Fisika Dasar 112.500 10 1.1252 Sungai Fungsi & SifatSifatnya 98.000 20 1.9603 Biologi Laut 162.500 10 1.6254 Laut Nusantara 147.000
Air Tawar 75.000 15 1.12511 Memelihara Ikan Bersama Ayam 86.500 15 1.29712 Mengatasi Permasalahan Budidaya Lele Dumbo 23.500 25 587.513 Agribisnis Perikanan 19.000 15 285.014 Metode Penelitian Sosial 56.550 20 1.13115 Teknik Tepat Guna Membuat Akuarium Air 43.000 20 860.016 Budi daya Udang Galah 65.000 3 195.017 Bandeng Tuntunan Bagi Pertambakan 19.000 10 190.018 Budidaya Kerapu Dalam Tambak 38.000 10 380.019 Pakan Ikan Alami 75.000 15 1.12520 Manajemen Agribisnis 98.500 15 1.47721 Manajemen SDM 147.000
780.00011 Manajemen Agribisnis HVS 98.500 10 985.00012 Analisis & Aspek Bahan Tambang Ed.2 103.500 15 1.552.50013 Klimatologi (Revisi) 34.500 15 517.50014 Manajemen Agribisnis 64.000 10 640.00015 Ilmu Penyakit Pasca Panen 72.000 15 1.080.00016 Metode Penelitian 30.500 20 610.00017 Ekologi Hewan Tanah 75.000 10 750.00018 Pengendalian Erosi Tanah 43.500 15 652.50019 PrinsipPrinsip Ekologi & Organisasi Ekosistem Komunitas 35.000 15 525.00020 Budidaya Tanaman Tebu 72.000 10 720.00021 Manajemen SDM 147.000
183.000418 Multikulturisme dalam bisnis 28.000 2 56.000518 Bernankes test 60.000 3 180.000618 Menjadi no 1 di abad 21 73.000 3 219.000718 Kiat karyawan jadi lobbi 28.000 5 140.000818 Pergulatan Indonesia membangun ekonomi 68.300 2 136.600919 Analisis kredit untuk account officer 69.000 5 345.00001.627 122.211.600FAKULTAS PERIKANANNO JUDUL HARGA SATUAN EKSEMPLAR JUN1 2 3 4 51 Fisika Dasar 112.500 10 1.12.2 Sungai Fungsi & SifatSifatnya 98.000 20 1.963 Biologi Laut 162.500 10 1.62.4 Laut Nusantara 147.000
Register : 28-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 233/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 147.000,(seratus empat puluh tujuh ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor : 0233/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.
Register : 25-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 05/G/2013/PTUN.Mdo Tanggal 25 Maret 2013 — Para Penggugat: H. MARTHEN A. TAHA, SE.,ME.DEV, dk
Tergugat: KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA GORONTALO .
Tergugat II Intervensi: H. ADHAN DAMBEA, S.Sos, MA.
124 — 64
124 — 64
- Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara bersama-sama untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.147.000,- (Seratus Empat Puluh Tujuh Ribu Rupiah).
Inrawanto Hasan.e Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara bersamasama untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.147.000, (Seratus Empat Puluh TujuhRibu Rupiah).Demikian.............77Demikian diputus secara mufakat dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Manado pada Hari Jumat Tanggal 22 Maret 2013, oleh kami K AS IM,S.H.
KAUNANG, S.Sos78Perincian Biaya Perkara No. 05/G/2013/PTUN.Mdo Biaya PNBP : Rp. 30.000,Biaya Panggilan :Rp. 100.000,Biaya Meterai : Rp. 12.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah :Rp. 147.000,(Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah)79
Register : 22-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3055/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 147.000,- ( seratus empat puluh tujuh ribu rupiah );
Putus : 28-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 76/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 28 September 2015 — M.YUSUF
LAWAN
PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT ( UNIBIS )
34 — 8
34 — 8
Upah lembur yang belum dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat selama 2 Jam sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah).3.4.Upah kerjaminggu tanggal 16 november 2015 yang belumdibayar sebesar Rp.147.000, (seratus empat puluh tujuhribu rupiah).Potongan Upah bulan januari 2015 sebesar Rp.157.000,(seratus lima puluh tujuh ribu).DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;.
Register : 16-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2571/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
,M.H.Rincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2.Biaya Proses : Rp 75.000,3. 3.Biaya : Rp 147.000,Panggilan4.Biaya PNBP : Rp 30.000,5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,6.Biaya Meteral : Rp 10.000,Jumlah : Rp 302.000,(tiga ratus dua ribu rupiah)Him. 19 dari 19 hlm.Put. No. 2571/Padt.G/2021/PA.Kab.Mlg.
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 146/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Biaya Meteral : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 147.000,(seratus empat puluh tujuh ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0146/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 25-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 187/B/2018/PT.TUN.SBY Tanggal 8 Nopember 2018 — 1. MENTERI AGRARIA dan TATA RUANG/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL. 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA dan 1. PEMERINTAH PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA. 2. TANTYO SUHARNO. vs SITA KRISTIANA. dkk
179 — 76
179 — 76
Redaksi Putusan ........................Rp. 5.000, 4.Biaya Administrasi Proses Banding.Rp. 147.000.Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 26 dari 24, Putusan No.187/B/2018/PT.TUN.SBY.
Putus : 31-08-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913 K/PID.SUS/2010 Tanggal 31 Agustus 2010 — Drs. ZULHAMDI BIN RUSLI
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nota Pembelian barang dari Toko HR sejumlah Rp.147.000, tanggal 8 November 2007 ;111. Nota Pembelian barang dari UD. MERAPI INDAHsejumlah Rp. 2.000.000, tanggal 2 September 2007 ;112. Nota Pembelian barang dari Depot Kayu Novita Jayasejumlah Rp. 2.000.000, tanggal 12 September 2007 ;113. Nota Pembelian barang dari Depot Kayu DS sejumlahRp. 3.000.000, tanggal 4 April 2007 ;114. Surat Jalan dari CV. SUMBER REJEKI tanggal 20Agustus 2007 ;115. Nota dari CV.
Kwitansi Toko PCC, tanggal 18 Maret 2008,senilai Rp. 26.000, ;105) Kwitansi Toko Besi Bintang Mas, tanggal 27Maret 2008, senilai Rp. 400.000, ;106) Kwitansi Toko Besi Bintang Mas, tanggal 2 April2008, senilai Rp. 2.142.000, ;107) Kwitansi tanggal 16 April 2008, senilai Rp.63.000, ;108) Kwitansi Toko Besi Bintang Mas, tanggal 5 Mei2008, senilai Rp. 1.107.000, ;109) Nota Pembelian Barang dari Toko RISKA,sejumlah Rp. 75.000, tanggal 8 November 2007 ;110) Nota Pembelian Barang dari Toko HR, sejumlahRp. 147.000
Nota Pembelian Barang dari TokoHR, sejumlah Rp. 147.000, tanggal 8November 2007 ;111. Nota Pembelian Barang dari UD.Merapi Indah, sejumlah Rp. 2.000.000.tanggal 2 September 2007 ;112. Nota Pembelian Barang dari DepotKayu Novita Jaya sejumlah Rp.2.000.000, tanggal 12 September 2007 ;113. Nota Pembelian Barang dari DepotKayu DS sejumlah Rp. 3.000.000,tanggal 4 April 2007 ;114. Surat Jalan dari CV. SumberRezeki, tanggal 20 Agustus 2007 ;115. Nota dari CV.
Register : 05-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 248/Pid.B/2017/PN.Bkl Tanggal 11 Oktober 2017 — BAYYIN Bin SAMAâ≢ON, ABDUL WAHED Alias MAT NIRI Bin MALIDEN dan MOH. SATEMAN Bin H. MATSARI
39 — 7
39 — 7
.- Uang tunai sebesar Rp. 115.000,- (seratus lima belas ribu rupiah), dan - Uang tunai sebesar Rp. 147.000,- (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah dirampas untuk negara;- 1 (satu) setkartu domino dan 22 (dua puluh dua) lembar kartu domino dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
Register : 01-02-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST Tanggal 15 September 2011 —
70 — 78
70 — 78
rupiah) kepada Penggugat untuk totalkeseluruhan biaya pembuatan program Sistem Informasi Manajemen adalahtidak tepat;Bahwahal ini dikarenakan bahwa dari 70 unit sekolah yang diperjanjikan,Penggugat hanya dapat atau mampu menyelesaikan 6 lokasi dengan perincian4 unit sekolah, satu kantor cabang, dan kantor pusat, sedangkan sisanya tidakpernah dikerjakan atau tidak mampu dikerjakan oleh Penggugat;Bahwa berdasarkan Pasal 4 Perjanjian Kerjasama tersebut, seharusnyaPenggugat hanya mendapat sebesar Rp. 147.000
(seratus empat puluhjuta rupiah) dari Bapak Markus dengan perhitungan 4 unit sekolah + satu kantorcabang + kantor pusat maka jumlahnya menjadi 6 x biaya sewa setiap bulan xmasa sewa atau 6x Rp. 350.000, x 70 bulan = Rp.147.000. 000,(seratusempat puluh tujuh juta rupiah);Bahwapada kenyataannya hingga bulan Maret 2010 Bapak Markus sebagaipihak dalam Perjanjian Kerjasama telah melakukan pembayaran sebesarRp.539.000.000,(lima ratus tiga puluh sembilan juta rupiah);Bahwaberdasarkan dalildalil yang didukung
Register : 28-11-2006 — Putus : 22-01-2007 — Upload : 24-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 103/G.TUN/2006/PTUN.SBY Tanggal 22 Januari 2007 — ECHWANTO melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
81 — 36
81 — 36
Perincian biaya biaya : in1RedakSi............ cc ccee cece eeeCnn ene EEE EEE EERE EEE E EE EEE; EEE EE EEE EERE; EEE EE EEE; EEE E ESE E EE EES Rp. 3.000,2 Materaibe eeeaees Rp. 6.000,3Kepaniteraan...................0.PTEOTETe Tee TTT TeT etre eT ea tT errr eriTeriverre Tire tir Terre etre rrr errr eriTe Rp. 147.000.JumlaI seen ea ew vs 2 em 99 oc we eer gues Ocrs & ens cn Gem nme va cas el ees eure dec ees eee mG Rp.156.000,( Seratus lima puluh enam ribu rupiah )
Register : 13-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 147.000,(seratus empat puluh tujuh ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0107/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg