1684/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatanperceraian antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di XX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Agustus 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 03 Agustus 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1 Pada tanggal 28 April 2000, Penggugat menikah dengan Tergugat dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan, KabupatenLamongan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 473/43/IV/2000 sesuai DuplikatKutipan

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 08 Agustus 2016 dan tanggal 26 Agustus 2016 yang dibacakan di dalampersidangan ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Saksi I: NAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban; dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sebagaitetangga Penggugat,;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,e.Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1684/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1684/Pdt.P/2016/PA.Jr2 Mate tb >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh.

Nomor 1684/Pdt.P/2016/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 23 tahun telah berhubungan

Nomor 1684/Pdt.P/2016/PA.JrSubsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebutdisidangkan, Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaranpublik Radio Republik Indonesia (RRI) Jember.Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah

Nomor 1684/Pdt.P/2016/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas tidak mempunyaianak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2. Wakid bin H.

Nomor 1684/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.,hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1684/Pdt.P/2016/PA.Jr

1684/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan bengkel, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

Salinan Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Februari 2019 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mudah cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas, bahkan Tergugat mudah menuduh Penggugat menjalin hubungan denganlakilaki lain tanpa bukti yang jelas, sehingga Penggugat mudah marahmarahkepada Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JrLge eg SU hada Ce) 18) a RN a Ge al GI dag SG) 2 ls pL) Gadsly Ugalas) oh Lgaes gl Uganca s Sie Lagitie! Gar Stal) alga dee gUbiow Y yalisd NALS Jal g) Soil Ga JSial) ple Ugal ys) o) ala Y ill ciQY) Elsil Oe E53algd Aaa aly Las c1LYl GIS 4 C9) al se! 9!

Salinan Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)4.

Salinan Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JrHamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 214.000,004. Biaya PNBP : Rp. 005. Redaksi : Rp. ,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Jr

1684/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Bm.A. Primer1. Mengabuikan gugatan Penggugat :2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (EE ) TerhadapPenggugat (as ) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA. Bm..

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor 1684/Padt.G/2016/PA.Bm.Mengingat pasalpasal tersebut di atas dan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta Hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (i terhadapPenggugat (=:4.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2076/PA.Bm. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirTergugat. Hakim Anggota , Ketua Maje Lutfi Musiih, SAg., MA iDrs. M. Agus Sofwan HadiHakim Anggota Il,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.1., M.S.1.Panitera Pengganti, Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Rp. 265.000, Him. 10 dari 1? him. Putusan Nomor 1684/Pdt. G/2016/PA. Bm.

1684/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

di Kabupaten Malang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1684

Pada tanggal 21 April 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :99/99/IV/1998 tanggal 21 April 1998);halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 294000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MULYANI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1684/Pdt.G/2012/PA. JB

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2012/PA.

MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalamregister perkara Nomor 1684

Bahwa, pada hari Ahad tanggal 20 Juli 2008 bertepatan dengan 17 Rajab1429 H., Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangHal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1684/Pdt.G/2012/PA.JB.dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambora, Kota Jakarta Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXtanggal 21 Juli 2008);.

;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 1684/Pdt.G/2012/PA.JB.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil danoleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka perkara ini tidak layakdimediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2008Tentang Mediasi, kKemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada perubahan ataupenambahan;Bahwa untuk memperkuat

Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1684/Pdt.G/2012/PA.JB.1212Eliakim Sihotang, S.H.

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALEMBANG TANGGAL 16 JANUARI 2018 NOMOR 1684/Pid.B/2017/PN.Plg

Banyuasin.Pendidikan : Sarjana Ekonomi.Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 11 halaman Put.No.27/PID/2018/PT.PLGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1684/Pid.B/2017/PNPlg tanggal 16 Januari 2018 dalam perkara terdakwa tersebut di atas;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

;Menimbang, bahwa akta permintaan banding Jaksa Penuntut Umumtanggal 29 Januari 2018 nomor 7/Akta.Pid/2018/PN Plg, telah disampaikan secaraHalaman 8 dari 11 halaman Put.No.27/PID/2018/PT.PLGseksama kepada Terdakwa pada tanggal 6 Februari 2018 berdasarkan relaaspemberitahuan pernyataan banding yang disampaikan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Palembang, Pembanding telah mengajukan permintaanbanding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Palembang tanggal16 Januari 2018 Nomor 1684

dan kontra memori bandingnya masingmasing;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari memeriksa danmembaca berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Palembangkepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Palembang masingmasing tanggal 6 Februari 2018 telah dilaksanakansecara seksama patut dan benar ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Palembang Nomor 1684

Tingkat Pertama yang menyatakan TerdakwaArifiyandi, SE Bin Jefry Amiruddin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimanadalam dakwaan kesatu, pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkatbanding;Halaman 9 dari 11 halaman Put.No.27/PID/2018/PT.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1684

maka Terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua Tingkat Peradilan;Mengingat Pasal 378 Jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana serta ketentuanketentuan dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan serta berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 16 Januari 2018Nomor 1684

1684/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2014/PA MksAe sbes .

No. 1684/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telah mencapai21 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri selama 21 tahun 4 bulan dan serta telah dikaruniai 3 orang anak yangsaat ini dalam pemeliharaan penggugat dan tergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, Lahir tangga 17 Januari 1994.b. ANAK, Lahir tanggal 15 Januari 2000.c. ANAK, Lahir tanggal 21 Juli 2008..

No. 1684/Pdt.G/2014/PA Mksdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya sertahidup rukun dan kembali membina rumah tangga dengan baik dengantergugat akan tetapi tidak berhasil, olehnya itu pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan penggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,

No. 1684/Pdt.G/2014/PA Mks2. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahtergugat sering marahmarah dan memukul penggugat sertatergugat ada hubungan dengan perempuan lain bernama Tenri dantergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat;3.

No. 1684/Pdt.G/2014/PA Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 ( Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1684/Pdt.G/2021/PA.Pt

PENETAPANNomor 1684/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara;Ayu Ambarsari Binti Sanita, Tempat Tanggal lahir Pati, 03041996, NIK3318024304960002, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Sumbersari, Rt.0OO9 Rw.001, KecamatanKayen, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat

Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 39 UndangUndang No. 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Pt.Halaman 2 dari 6 halamanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukan GugatanCerai di Pengadilan Agama Pati, dengan dasar dan alasan yang sudahPenggugat uraikan tersebut di atas;11.

Fatkhul Amin, hakim PengadilanAgama Pati sebagai mediator;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatimelalui Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat dan Penggugat setuju tidak bercerai dengan Tergugat(berhasil);Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Pt.Halaman 3 dari 6 halamanBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

perkawinan, maka sesualpasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amarputusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANPutusan Nomor 1684

Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Pt.Halaman 5 dari 6 halaman 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp. 70.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 125.000,00,Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Pt.Halaman 6 dari 6 halaman

1684/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan KabupatenSitubondo sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruhtani, tempat tinggal

di Kecamatan Mlandingan KabupatenSitubondo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun, 2 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (satu)orang anak bernama ANAK KANDUNG,, 2 bulan;3. Bahwa sejak 1 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Sit.1.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Sit.