Menyatakan perkara Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1937/Pdt.G/2016/PA.Bks

1937/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.SbyAzo NES cSyedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2011, rumah tangga antara PenggugatHal 1 dari 9 Put No 1937/Pdt.G/2017/PA.Sbydan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anaknya;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHal 2 dari 9 Put No 1937/Pdt.G/2017/PA.Sbymelalui mass media Radio Gelora

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALISAID, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdHal 8 dari 9 Put No 1937/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs.

(enam ratus delapan ribu lima ratusrupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1937/Pdt.G/2017/PA.Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1937/Pdt.G/2022/PA.Mdn dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 305.000 (tiga ratus lima ribu rupiah)

1937/Pdt.G/2022/PA.Mdn

1937/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON,melawanTERMOHON,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 26 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 26 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Agustus 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0541/089/VIII/2013 tanggal 30Agustus 2013 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup

Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Jre Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidaksejak 3 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.JrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota IIttdDrs. H. Karmin, M.H. Panitera Pengganti,ttdHamid Salama, S. Hi.,M.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

MARAUSA yang lahir pada tanggal 01 Juni 1937 dirubah menjadi lahir pada tanggal 31 Desember 1929;

1937/Pdt.G/2016/PA Pml

MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ; =n 922Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu bainsughro Tergugat kepada Penggugat ; Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1937/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara

memanggilnyadengan resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danoleh karena itu putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatagar Penggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan Gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Hal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1937

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1937/Padt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.1Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap terhitung mulai tanggal.....................Panitera,H.Fakhrur,S.H.IHal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1937/Padt.G/2016/PA.Pml

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas 1A Kendal untuk mencoret perkara Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Kdl dalam register perkara;----2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sebesar Rp. 511.000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah).-----

PENETAPANNomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalxxx Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya MUJI WIDODO, SH, danSUYOTO,SH, Advokat dari Kantor Advokat MUJI WIDODO,SH& Rekan

2013, selanjutnyadisebut "Penggugat",melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dixxx Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Kendal,Nomor 1937

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas 1A Kendaluntuk mencoret perkara Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Kdl dalamregister perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini sebesar Rp. 511.000, ( lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 03 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Kendal yang terdiri dari Dra. Hj.

538 tanggal 26-02-1937 yang di keluarkan dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota Surabaya yang semula Tien Nio Menjadi Magdalena Mariati (nama Indonesia):

PENETAPANNomor 739/Pdt.P/2017/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPANsebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Tien Nio, Tempat Tanggal Lahir Surabaya 07 Juni 1937. Pekerjaan MengurusRumah Tangga , jenis kelamin Perempuan , agama Kristen , beralamat di JlBareng Kulon VI/864 RT 01 RW 04 Kelurahan Bareng KecamatanKlojen,Kota Malang , No.

perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :18 Oktober 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dalamRegister Perkara Permohonan Nomor 739/Pdt.P/2017/PN Mlg, Selasa18 Oktober 2017 , telah mengajukan Permohonan Perubahan nama Pemohondengan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, tanggal 07 Juni 1937

, anakdari Suami Istri Njoo Sin Kie dan Oei Hian Nio Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama Tien Nio,sesuai Akte Kelahiran No.538/1937 tanggal 26021957 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya Bahwa Pemohon memiliki surat bukti Kewarganegaraan Nomor5295A tahun 1976 atas nama Nyoo Tien Nio Bahwa Pemohon memiliki Surat pernyataan Ganti Nama Nomor22509 tahun 1961 atas nama Nyoo Tien Nio Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama pemohon dariTien Nio Menjadi Magdalena Mariati

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 538/1937 atas nama TIEN NIO(yang diberi tanda bukti P3) ;Foto copy Pormulir Ill No. 22509/W.N.1/61 atas nama NJOO TIEN NIO(yang diberi tanda P4);. Foto copy Surat Pernjataan Ganti Nama No. atas nama NJOO TIEN NIO(yang diberi tanda P5);Foto copy Surat Keterangan No. 400/791/35.73.02.1009/2017 atas namaMAGDALENA MARIATI (yang diberi tanda P6);Hal. 2 dari 8 hal.

Saksi ELIZABET NANIEK SUTEDJO:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi anak pemohon;e Bahwa pemohon tinggal di JI Bareng Kulon VI/864 RT O01 RW 04Kelurahan Bareng Kecamatan Klojen,Kota Malang;e Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 7 Juni 1937;e Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat ijin untuk merubah nama Pemohon pada kutipan Akta KelahiranNo. 538 tanggal 26021937 yang di keluarkan dinas kependudukan danpencatatan sipil kota Surabaya yang semula

1937/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2015/P as jJ!) pase po!

Put Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak , umur 8 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2010 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugatdan anaknya.

Put Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak tahun2010 dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia ( Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Put Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.JrKholid Darmawan, S.H.Biaya proses :Rp 50.000,Biaya Panggilan :Rp 450.000,Redaksi :Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000,

Penggugatmemiliki sebidang tanah seluruhnya seluas 1.964 M2 berikutbangunanbangunan yang berada diatasnya terletak di Jalan Pamitran Kelurahan KejaksaanKecamatan Kejaksaan Kotamadya Cirebon, dan telah terdaftar pada KADASTER Cirebon,yaitu :e Eigendom Verpondings No. 5295, surat ukur tanggal 22 September 1937 No.82,Luas 188 M2;e Eigendom Verpondings No. 5218, surat ukur tanggal 22 September 1937 No. 81,Luas 534 M2;e Eigendom Verponding No. 5114, Surat Ukur tanggal 30 September 1936 No. 65,Luas 1.242

menyerahkan tanah beserta bangunanbangunan yang berada diatasnyakepunyaan Penggugat terletak di Jalan Pamitran Kelurahan Kejaksan KecamatanKejaksan Kotamadya Cirebon, sebagaimana sertifikat Hak Guna Bangunan :No. 245 / Kejaksaan, luas 188 m2 dengan batasbatas tanah diuraikan dalam suratukur tanggal 22 September 1937 No.82, ex Eigendom No.5295;No. 246/Kejaksaan, luas 534 rn2, dengan batasbatas tanah diuraikan dalam suratukur tanggal 22 September 1937 No.81, ex Eigendom No.5218;No.247/Kejaksaan, luas

Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak alas tanah seluas 188 m2 denganbatasbatas tanah diuraikan dalam surat ukur tanggal 22 September 1937 No.82ex.Eigendom No.5295, seluas 534 m2 dengan batasbatas tanah diuraikan dalam suratukur tanggal 22 September 1937 ex Eigendom No.5218 dan seluas 1242 m2 denganbatasbatas tanah diuraikan dalam surat ukur tanggal 30 November 1936 ex.Hal 9 dari 24 Put.

No.82,ex.Eigendom No.5295, seluas 534 m2 dengan batasbatas tanah diuraikan dalamsurat ukur tanggal 22 September 1937 ex.

No. 415 PK/Pdt/2011No.245/Kejaksaan, luas 188 m2 dengan batasbatas tanah diuraikan dalam suratukur tanggal 22 September 1937 No. 82 ex Eigendom No.5295;No.246/Kejaksaan, luas 534 m2 dengan batasbatas tanah diuraikan dalam suratukur tanggal 22 September 1937 No. 81 ex Eigendom No.5218;No.247/Kejaksaan, luas 1242 m2 dengan batasbatas tanah diuraikan dalam suratukur tanggal 22 September 1936 No. 65 ex Eigendom No.5114;Kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong;5.

1937/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Kbma Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Ngebak, Rt 01, Rw03, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan

;Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Bedil, Rt 02, Rw 02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;1937/Pdt.G/2019

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikarunai seorang anak bernama xxxx, lahirtanggal 13 Januari 2017, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor;1937/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor;1937/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 17 September 2019 M bertepatan dengan tanggal 17Muharam 1441 H oleh kami Drs. H. Anmad Harun, SH sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Daldiri, SH dan Drs.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1937/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1937/Pdt.G/2016/PA.Sr

No.1937/Pdt.G/2016/PA Sr3) atau saya menyakiti badan jasmani istri saya itu, 4).

No.1937/Pdt.G/2016/PA SrKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi3. Menjatuhkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat ) dengan iwadl Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah );4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara;5.

No.1937/Pdt.G/2016/PA SrPenggugat dan Tergugat hidup serumah, dan telah pisah tempat tinggaldisebabkan perselisihan dan pertengkaran kemudian Tergugat pergidengan tidak diketahui tempat tinggalnya ;4. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugatserta membiarkan Penggugat ;2. Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;1.

No.1937/Pdt.G/2016/PA Srterhitung sejak Desember 2012 sampai sekarang.

No.1937/Pdt.G/2016/PA SrPanitera PenggantiHj. Siti Zulaichah, S.HHal 9 dari 9 Put. No.1937/Pdt.G/2016/PA Sr

1937/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 27 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada

Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 313/02/IX/1999 tanggal 01 September 1999 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka ; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugat selama 4 tahun, lalu pindah kerumah Penggugat dan Tergugat sendiriselama 5 tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK13 tahun; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1937

Oleh karenanya Majelis Hakim akan memberikan pertimbangandan penilaian terhadap alat bukti yang diajukan tersebut ; Menimbang, bahwa peggugat telah mengajukan alat bukti P.2 berupafotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bojonegoro, alat bukti tersebutmerupakan akta autentik yang menurut Pasal 1870 KUH kekuatan pembuktiannyabernilai sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 1937/Pdt.G/2013/PA.BjnOleh karenanya, Majelis Hakim menilai bahwa

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1937/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1937/Pdt.G/2012/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1937/Pdt.G/2012/PA .Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MUSISI, tempat tinggal di KabupatenJombang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannya tertanggal 13 September 2012yang terdaftar di dalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 13September 2012 Nomor 1937/Pdt.G/2012/PA.Jbg. yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No 1937/Pdt.G/PA.Jbgc. Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatd. Tergugat sering minumminuman keras dan pernah berkata kotor kepada Penggugat;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli tahun 2012, sehingga membuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang kurang lebih selama 2 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.

Menyatakan bahwa perkara nomor 1937/Pdt.G/2012/PA.Jbg. adalah gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000.,(du ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 Masehibertepatan dengan 29 Dzulqa'dah 1433 Hijriyah, berdasarkan musyawarah majelisMIFTAHORRAHMAN, S.H.Sebagai Ketua Majelis, Drs.

No 1937/Pdt.G/PA.JbgABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 291.000,

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan Pemohon yang bernama ANING SUMARNI sebagai wali pengampu bernama ASEP MAULANA YUSUF dalam kehidupan sehari-hari serta mewakili tindakan hukum lainnya; Menetapkan Pemohon yang bernama ANING SUMARNI sebagai wali Pengampu bernama ASEP MAULANA YUSUF untuk menjual : -Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 1937 Kecamatan Lengkong , Gambar Situasi Nomor

IA Bandunguntuk mengabulkan permohonan Pemohon sebagai wali pengampu untukmengurusan hak waris yang bernama ASEP MAULANA YUSUF atassegala harta berupa :Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatas Sertifikat Hak Milik No.1937 Kecamatan Lengkong Gambar Situasi No.822/1975, luas 82 m2tercatat atas nama Haji Lili Sadeli dan Sertifikat Hak Milik No. 1921Kecamatan Lengkong , Gambar Situasi No.823/1975 luas 66 m2 tercatatatas nama Lili Sadeli ;e Bahwa pada saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia

memohon kepada Bapak/lbuKetua Pengadilan Negeri Kls.A Khusus Bandung berkenan kiranya memberikanpenetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan Pemohon yang bernama ANING SUMARNI sebagai walipengampu bernama ASEP MAULANA YUSUF, dalam kehidupan seharihariserta mewakili tindakan hukum lainnya ;e Menetapkan Pemohon yang bernama ANING SUMARNI sebagai walipengampu bernama ASEP MAULANA YUSUF untuk menjual : Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatas Sertifikat Hak Milik No.1937

Foto Copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No.1937 KecamatanLengkong Wilayah Karees Kotamadya Bandung Gambar Situasi tanahNomor 822 tahun 1975, luas tanah 82 m2 tercatat atas nama Haji LiliSadeli, (diberi tanda P9);10.Foto Copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No.1921 KecamatanLengkong Wilayah Karees Kotamadya Bandung Gambar Situasi tanahNomor 823 tahun 1975, luas tanah 66 m2 tercatat atas nama Lili Sadeli,(diberi tanda P10);11.Foto Copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Kota

AndiAfriandi;e Bahwa saksi mengetahui suami pemohon telah meninggal dunia diBandung pada tanggal 20 Juni 1994;e Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan anaknya jugameninggalkan harta kekayaan Sebidang tanah berikut bangunanyang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.1937 KecamatanLengkong Gambar Situasi No.822/1975 luas 82 m2 dan sertifikatHak Milik No.1921 Kecamatan Lengkong Gambar SituasiNo.823/1975 luas 66 m2 tercatat atas nama Lili Sadeli;e Bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa ;e Bahwa

Andi Afriandi;Bahwa benar suami pemohon telah meninggal dunia di Bandungpada tanggal 20 Juni 1994 ;Bahwa benar suami Pemohon selain meninggalkan ahli warisnyajuga meninggalkan harta kekayaan Sebidang tanahberikutbangunan yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik Sebidangtanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak MilikNo.1937 Kecamatan Lengkong Gambar Situasi No.822/1975 luas82 m2 dan sertifikat Hak Milik No.1921 Kecamatan LengkongGambar Situasi No.823/1975 luas 66 m2 tercatat

1937/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1937/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILAHTIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Agustus2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 31 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1937

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1937/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat selama 5 tahun 5 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai satu orang anak; GADING CHELSEA M umur 54. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :a.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikutHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1937/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa saksi telah lama kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga dengan Penggugat ;e Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat setelah menikah rukuntinggal bersama bertempat tinggal di orang tua penggugat selama 5 tahun 5bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami

FARIHIN, S.H., masingmasing sebagai hakim anggota putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SINHAJI, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1937/Pdt.G/2012/PA.BjnHakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd. Ttd. Dra. FARIDA ARIANTL, S.H.Drs. MISNAN MAULANA Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam Kartu Keluarga yang bernama RITTA, lahir di Tampo, pada tanggal 3 Juli 1937 dirubah menjadi nama INDO NABBI, lahir di Tampo, pada tanggal 31 Desember 1922;
3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri

Bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon berubah pada saatpemohon membuat atau mengambil surat Kartu Keluarga dimana dalam KartuKeluarga tersebut pemohon bernama Ritta lahir tanggal 3 Juli 1937;Halaman1 dari 8PenetapanNomor:124/Pdt.P/2018/PN Enr4. Bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon tersebut tidak benardan tidak sesuai dengan surat atau dokumen pemohon berupa surat Kartu TandaPenduduk dan surat / dokumen dari Kantor Veteran R.I;5.

Bahwa oleh karena adanya kesalahan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon tersebut, maka pemohon bermaksud untuk memperbaiki ataumerubah nama, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon dari nama RITTA lahirpada tanggal 3 Juli 1937 dirubah menjadi nama INDO NABBI lahir tanggal31 Desember 1922 sesuai dengan surat atau dokumen milik Pemohon;7.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan Bapak maka Pemohon akan mengajukanbeberapa suratsurat bukti sebagaimana terlampir dalam permohonan ini dansaksisaksi di persidangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Enrekang agar kiranya dapat memberikanPenetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam Kartu Keluargabernama RITTA, lahir di Tampo, pada tanggal 3 Juli 1937

keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: SARTPA; Halaman3 dari 8PenetapanNomor:124/Pdt.P/2018/PN Enr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena satu kampung dan masih ada hubungankeluarga, tapi sudah jauh; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk penggantianatau perbaikan nama, tanggal, bulan dan tahun lahirnya; Bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam Surat Kartu Keluargabernama Ritta, lahir di Tampo, pada tanggal 3 Juli 1937

Menetapkan bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam KartuKeluarga yang bernama RITTA, lahir di Tampo, pada tanggal 3 Juli 1937 dirubahmenjadi nama INDO NABBI, lahir di Tampo, pada tanggal 31 Desember 1922;3.

1937/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKabupaten Kediri dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada SUWARNI, S.H., dan CHOIRUL

berkantor di BajulanRT.05 RW. 10 Desa Ngampel Kecamatan PaparKabupaten Kediri berdasarkan surat kuasa khusus tanggal13 Juni 2016 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAhalaman 1 dari14 halaman, Putusan Nomor 1937

KdrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27Juni 2016 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 27 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim menasehati Penggugat agar rukun lagi membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, oleh karena Tergugat tidak pernahhadir dalam sidang maka pelaksanaan mediasi sebagaimana yang dikehendaki olehPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1937

Materai Rp. 6.000,00halaman 15 dari14 halaman, Putusan Nomor 1937/Pgt. G/2016/PA. Ka. Kdr5. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 421.000,00

Menyatakan perkara Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.631000 (enam ratus tiga puluh satu rupiah);

1937/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor : 1937/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :Xxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, umMur

32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempattinggal di Xxxx, Kota Jakarta Timur, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor: 1937/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 14 Mei 2019 mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, Majlis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Penggugat dan Tergugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Penggugat dan Tergugat dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 17 Juli 2019 Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 1937

(1),(2)Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yaang dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan Agama Bekasiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan upaya perdamaian dari majlis tersebutberhasil, Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugat, danPenggugat dipersidangan telah mencabut gugatannya dalam perkaranomor 1937

Menyatakan perkara Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikain penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 17 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulqaidah 1440 Hijriah olehkami Drs. Jazilin, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Musthofa Kamal,M.H dan Hj. lra Puspitasari, SH.

1937 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1937 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT. MUTIARA FORTUNA RAYA, diwakili oleh Eka WahyuKasih selaku Direksi Utama berkedudukan di Jalan Dr. KasihNomor 1 Kav. Agung Podomoro, Kebon Jeruk Permai JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Lilis Purba,S.H.,M.H.,M.Th., dan kawankawan Para Advokad/Pengacaradan Konsultan Hukum Lilis Purba, S.H.

No. 1937 K/Pdt/20142.

No. 1937 K/Pdt/201410.Bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti memiliki hutang kepadaPenggugat, maka sangatlah beralasan apabila bapak Ketua PengadilanNegeri Jakarta Barat menghukum Tergugat untuk membayar seluruhhutangnya kepada Penggugat sebesar Rp472.448.154,00 (empat ratustujuh puluh dua juta empat ratus empat puluh delapan ribu seratus limapuluh empat rupiah) ditambah bunga sebesar 2% (dua persen) perbulanterhitung sejak gugatan ini didaftarkan kepada Penggugat secara tunai danseketika;Bahwa

No. 1937 K/Pdt/2014rugi kepada Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensisebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) secara tunai; Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi patut diberihukuman untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi per hari untuk setiap keterlambatan; Agar gugatan rekonvensi tidak siasia sudah sewajarnya meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah

No. 1937 K/Pdt/2014Biaya Kasasi:1. Meterai ...2. Redaksi ...Panitera Pengganti,tid./NINIL EVA YUSTINA, S.H.,M.Hum.,Rp 6.000, Rp 5.000,.3. Administrasi Kasasi ... Ro 489.000,JumlahRp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.,NIP: 19610313 198803Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1937 K/Pdt/2014