Ditemukan 665 data
39 — 4
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :1526/Pdt.G/2021/PA.Klt. dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
16 — 2
Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Pas.
31 — 2
seorang lakilaki yang bernama sdrDIDI KINOY, selanjutnya setelah sdr DIDI KINOY ditemukan kami langsungmenghampiri dan meminta sdr DIDI KINOY untuk memperlihatkan handphonemerk Evercoss warna putih miliknya, ketika handphonenya diperiksa ternyataditemukan SMS / pesan singkat di kotak masuk dan kotak terkirim pesan yangberisi pembelian / pemasangan nomor judi togel, setelah itu ditemukan pula (satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (satu) buah buku tulis berisi catatan daftar Shio,dan uang sejumlah Rp. 317.000
seorang lakilaki yang bernama sdr DIDI KINOY,selanjutnya setelah sdr DIDI KINOY ditemukan kami langsung menghampiridan meminta sdr DIDI KINOY untuk memperlihatkan handphone merk Evercosswarna putih miliknya, ketika handphonenya diperiksa ternyata ditemukan SMS /pesan singkat di kotak masuk dan kotak terkirim pesan yang berisi pembelian /pemasangan nomor judi togel, setelah itu ditemukan pula 1 (satu) buah bukutafsir mimpi, (satu) buah buku tulis berisi catatan daftar Shio, dan uangsejumlah Rp. 317.000
saksisedang dalam perjalanan pulang menuju kontrakan saksi, tibatiba datangbeberapa orang anggota Kepolisian yang berpakaian preman, langsungmenghampiri dan meminta saksi untuk memperlihatkan handphone milik saksi,ketika handphone saksi diperiksa ditemukan SMS / pesan singkat di kotak masukdan kotak terkirim pesan yang berisi pembelian / pemasangan nomor judi togel,setelah itu ditemukan pula 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, (satu) buah bukutulis berisi catatan daftar Shio, dan uang sejumlah Rp. 317.000
33 — 2
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 317.000,- ( tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ;
sebesar Rp. 317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Robi'ul Akhir 1441 Hijriyah, olehkami H. Moh. Yasin, SH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Risana Yulinda,SH., M.H. dan Hj.
54 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Basung pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1439 Hijriyah oleh Drs.Fardinal Tanjung, sebagai Ketua Majelis serta Asri Handayani, S.H.I. danFirdaus, S.H.I, M.H, sebagai Hakim Anggota.
Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 317.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0251/Pdt.G/2017/PA.LB
34 — 6
empat = ratus~ ribu rupiah) akandibayarkan dua minggu kemudian,' tetapi janji terdakwatersebut tidak ditepatinya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2007 sekitarjam 22.00 Wib = saksi Edy Sri Wulandari sebagai pemilikCounter tersebut seperti biasa mengecek pembukuan dantransaksi penjualan hari itu dan terdakwa sebagaikaryawannya ditanyai dan menjelaskan bahwa transaksi hariitu. senilai Rp 567.000, ( lima ratus enam puluh tujuh riburupiah) tetapi uang yang diserahkan terdakwa hanya sejumlahRp. 317.000
= ratus ribu rupiah) akandibayarkan dua minggu kemudian,' tetapi janji terdakwatersebut tidak ditepatinya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2007 sekitarjam 22.00 Wib = saksi Edy Sri Wulandari sebagai pemilikCounter tersebut seperti biasa mengecek pembukuan~ dantransaksi penjualan hari itu dan terdakwa sebagaikaryawannya ditanyai dan menjelaskan bahwa transaksi hariitu. senilai Rp 567.000, ( lima ratus enam puluh tujuh riburupiah) tetapi uang yang diserahkan terdakwa hanya sejumlah11Rp. 317.000
tersebut karena ia adalahkaryawan saksi jaga Counter saksi di daerah GatakSukoharjo;13Bahwa saksi sehingga mengetahui penipuan terjadidilakukan oleh terdakwa tersebut, adalah awalnya padahari Minggu 14 #Oktober 2007 = sekitar jam 22.00Wib,seperti biasa mengecek pembukuan dan hasilpenjualan pada hari itu terdakwa sebagai karyawan,saksi tanyai dan menjelaskan bahwa transaksi hari itusenilai Rp 567.000, ( lima ratus enam puluh tujuhribu) rupiah), tetapi uang yang diserahkan terdakwahanya sejumlah Rp. 317.000
26 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Llk tanggal 14 Januari 2021 dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 317.000,- ( tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 317.000, ( tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami H.Mohamad Adam, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Roiha Mahmudah, S.H.I. danAlfian Muhammady, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
114 — 36
Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebab Terdakwa melakukantindak pidana tidak hadir tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan adalah karenamasalah jarak tempuh tempat tinggal dan tempat berdinas yang jauh sehinggakedinasan Terdakwa berjalan kurang baik dan masalah ekonomi karena gaji yangditerima oleh Terdakwa setiap bulannya hanya sekitar Rp. 317.000, (tiga ratus tujuhbelas ribu rupiah) setelah dikurangi potongan pinjaman BRI dan Koperasi.5.
Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yangsyah dari Komandan satuan karena tempat tinggal Terdakwa dengan tempat dinasyaitu Kodim 0719/Jepara terlalu jauh dan disamping itu ada permasalahan ekonomidimana gaji Terdakwa hanya Rp 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).5. Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin pihak kesatuantelah berusaha melakukan pencarian akan tetapi Terdakwa tidak berhasil ditemukan.6.
Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa tidak masuk dinas tanpa Ijin yangsyah dari Komandan satuan karena tempat tinggal Terdakwa dengan tempat dinasyaitu Kodim 0719/Jepara terlalu jauh dan disamping itu ada permasalahan ekonomidimana gaji Terdakwa hanya Rp 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).124. Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin pihak kesatuantelah berusaha melakukan pencarian akan tetapi Terdakwa tidak berhasil ditemukan.5.
11 — 0
Materai os Rp. 6,000,Jumlah Rp, 317.000,Halaman. 5 dari 5 halaman. Penetapan Nomor :0186/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
31 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
7 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar Dbiayaperkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar1432 Hijriyah oleh kami Drs.MOHAMMAD TAUFIQ. MH. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.I.SONHADJISOE'EB, S.H. dan Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh M.
73 — 12
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 317.000 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) kepada DIPA Mahkamah Syar'iyah Sabang;
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 317.000 (tiga ratus tujun belasribu rupiah) kepada DIPA Mahkamah Syar'iyah Sabang;Demikialah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syar'iyah Sabang pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh kamiDra.
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 317.000,Halaman 13 dari 14Putusan Nomor31/Pdt.G/201 6/MS.Sab(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Nomor31/Pdt.G/201 6/MS.Sab
16 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).
YAEL STEFANI SINAGA
Tergugat:
Rektor Universitas Sumatera Utara (USU)
262 — 170
M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI :
- Menolak Eksepsi Tergugat Seluruhnya;
DALAM POKOK SENGKETA;
- Menolak Gugatan Para Penggugat seluruhnya;
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas riburupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 8 Nopember 2019, oleh BUDIAMIN RODDING, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, PENGKI NURPANJI, S.H., dan Hj. FEBRUWARTATI, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.
PN BPorscacscns cass ceevereuses ceamecnnemernes mameeesuemerens miemmaneemeuaes Rp. 20.000,JUMIAN Loctite tee ee eee eee eee Rp. 317.000,(Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 79 Putusan Nomor : 202/G/2019/PTUNMDN.Halaman 80 Putusan Nomor : 202/G/2019/PTUNMDN.
19 — 5
.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).;
15 — 6
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000 ,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah ).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 14Maret 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1427 H., oleh kamiDrs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSULARIFIN, S.H. dan Drs. ABD.
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 19 Juli2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1431Hijriyah oleh kami Drs. SUHARDI, S.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs. MUHAJIR, S.H. danIMAM MAHDI, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh. Dra.
15 — 15
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama MERY NOVITASARI Binti TITO dengan seorang laki-laki bernama TOPA ROJIKIN Bin SAMSURI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 13 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.
Biaya Meteral : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
11 — 10
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (Tiga Ratus Tujuh Belas Ribu Rupiah ).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000, (Tiga Ratus TujuhBelas Ribu Rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1427 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.
13 — 0
., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 226.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 4892/Pdt.G/2018/PA.Sby.