534/Pdt.G/2014/PA-Bkt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelahn menikah membina rumahtangga di Kota Bukitinggi, dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama :Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.BkKt.2.1.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 15 tahun;2.2.ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 12 tahun;2.3.ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 5 tahun;.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.Bkt.8.

/Pdt.G/2014/PA.Bkt, yang semua isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.BkKt.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, makajawaban dan tanggapan Tergugat juga tidak dapat didengar dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut :A.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanHal 10 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.Bkt.Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiahBukittinggi, 20 Nopember 2014Untuk salinan yang sama bunyinya,Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.Bkt.PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,ttdRISWAN, SHHal 12 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.Bkt.

534/Pdt.G/2017/PA.Pal

SALINAN PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2017/PA.PalSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :snanieieinnnanits , tempat dan tanggal lahir ......, wu. agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal diJalan ou... Nomor a... , Kelurahan ..........

. , Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu, dengan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Pal, tanggal 14Agustus 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman

1 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.PalBahwa pada tanggal ............. 1992 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor. ..../..../...1992 tanggal .... ...... 1992 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ....

Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun2016 ;Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Oktober2016, dimana pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat yang memintaPenggugat untuk kembali pulang ke rumah keluarga Penggugat ;Bahwa akibat dari permasalah tersebut sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.PalOktober

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Pal

534/Pdt.P/2021/PA.GM

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2008 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHIm. 1 Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.GM.Selegong, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;2.

Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.GM.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barat, bukti tersebut telah dinazzegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda P.2;Him. 3 Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.GM.B.

/Padt.P/2021/PA.GM tanggal 15 Maret 2021, maka biayaperkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang TahunAnggaran 2021;Him. 9 Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.GM.Memperhatikan, akan maksud segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Nuzuluddin, S.H.Him. 10 Penetapan No.534/Pdt.P/2021/PA.GM.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Panggilan Pemohon : Rp 360.000,003. Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 420.000,00(Terbilang Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)HiIm. 11 Penetapan No.534/Pdt.P/2021/PA.GM.

No. 534/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonberhubungan sebagaimana iayaknya suami isteri, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXXX, lahir tanggal 05 Desember 2005;Bahwa sejak tahun 2013 ketentraman dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon sudah tidak taat dan patuh kepada Pemohon;b.

No. 534/Pdt.G/2016/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhnkan putusan yang = amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengijinkan kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan thalak satuRafi kepada Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

No. 534/Pdt.G/2016/PA.Bksbermaterai dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi kode P.1;2.

No. 534/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana Relaas Nomor 534/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 23 Februari 2016 dan tanggal 1 Maret 2016, tidak ternyataketidakhadirannya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak

No. 534/Pdt.G/2016/PA.Bks3. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA BEKASIA. DJUDAIRI RAWIYAN, SHHim. 11 dari 11 Put. No. 534/Pdt.G/2016/PA.Bks

534/PID.B/2019/PT PBR

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 21 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 19 November2019;Hal 1 dari 23 Hal Putusan Nomor 534/PID.B/2019/PT PBR9. Penahan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 Nopember 2019 sampaidengan tanggal 4 Desember 2019;10.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 17 Desember2019 Nomor 534/PID.B/2019/PT PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa tersebutdi atas;2. Membaca Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal17 Desember 2019 Nomor 534/PID.B/2019/PT PBR tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Hakim dalam memeriksa danmengadili Perkara tersebut diatas;3.

Selanjutnya korban membuang sisa gagang kapak yang patah danHal 3 dari 23 Hal Putusan Nomor 534/PID.B/2019/PT PBRmengambil parang pendek dari pinggang sebelah kirinya dan mengeluarkannya.Karena sudah emosi terdakwa langsung mengayunkan parang babat yangdipegangnya kearah korban dan mengenai tangan sebelah kanan korbansehingga parang yang telah diambil korban terjatun ketanah.

RangkaMH1HB61108K568993 tanpa plat motor;Hal 8 dari 23 Hal Putusan Nomor 534/PID.B/2019/PT PBRDikembalikan kepada keluarga korban Dedi Gunawan Nasutionmelalui saksi Buter Dalimunthe Alias Buter;6.

S.H., M.Hum.Panitera PenggantittdHal 23 dari 23 Hal Putusan Nomor 534/PID.B/2019/PT PBRAmri Wahab. S.H.Hal 24 dari 23 Hal Putusan Nomor 534/PID.B/2019/PT PBR

534/Pid.B/2018/PN Jmr

PUTUSANNomor: 534/Pid.B/2018/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FATHORI .Tempat lahir : Jember.Umur / Tanggal lahir :41 Tahun / O01 Juli 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Krajan Barat RT.05/RW. 02, Desa SugerKidul, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten

Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2018/PN.JmrPengadilan Negeri Jember nomor 62/Pendaft/Pidana/2018/ PN Jmr tanggal 2Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember tanggal 6 Juni 2018 No:534/Pid.B/2018/PN.Jmr tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 6 Juni 2018No: 534/Pid.B/2018/PN.Jmr tentang Penetapan hari sidang;3. Berkas perkara atas nama terdakwa FATHORI beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa, ini urgensinya menunjukkepada orang yang harus mempertanggungjawabkan perbuatan/kejadianHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2018/PN.Jmryang didakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan Terdakwa dalam perkara pidana.

Rok warna abuabu.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2018/PN.Jmr Celana dalam warna putih motif bunga.Dikembalikan kepada saksi korban FATIMA6.

534/Pdt.G/2016/PA.Jmb

No. 534/Pdt.G/2018/PA.

534/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di dirumahXxx Kecamatan Pasar kliwon KotaSurakarta, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan

KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Xxx ,Kecamatan Karawang Barat, KotaKarawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Ska,

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar kliwon Kota Surakarta,Halaman 1 dari 12 hal Putusan Nomor : 534/Padt.G/2021/PA.Skasebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorxxx tanggal 12 April 2021;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak bulan Januari 2018 berturutturut hingga sekarang selama 3tahun 5 bulan, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan PenggugatHalaman 2 dari 12 hal Putusan Nomor : 534/Padt.G/2021/PA.Skapulang kerumah kakak Penggugat (lbu.Xxx ), sebagaimana alamatnyatersebut diatas dan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin ;6.

,M.H.Halaman 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2021/PA.SkaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHalaman 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2021/PA.Ska30.000,0075.000,00Rp725.000,C

534/Pdt.G/2017/PA.Mtr

No. 534/Pat.G/2017/PA.Mtr.dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;7.

No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah diperintahkan untuk mengikuti prosedur mediasisesuai Peraturan Mahkamag Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentangprosedur Mediasi di Pengadilan dengan hakim mediator : Dra.Hj.Nurkamah,S.H.

No. 534/Pat.G/2017/PA.Mtr.

No. 534/Pat.G/2017/PA.Mtr.tangga Penggugat dan Tergugat serta Tergugat kurang memberinafakah lahir Penggugat dan tidak peduli kepada Penggugat dananaknya ;3.

No. 534/Pat.G/2017/PA.Mtr.Drs.Hafiz ,M.H. Dra. Hj.Kartini.Hakim AnggotaDrs.H.Miftahul Hadi,S.H.,M.H.Panitera Pengganti Gusti Nyoman Sri Elitawati,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 315.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00( Empat ratus enam ribu rupiah );Him. 16 dari 17 him./Put. No. 534/Pat.G/2017/PA.Mtr.Him. 17 dari 17 him./ Put. No. 534/Pat.G/2017/PA.Mtr.

534/Pid.B/2020/PN Kdi

Kadia, Kota Kendari Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Juli 2020 ;Pengadilan ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 534/Pid.B/2020/PNKdi tanggal 3 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 34 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kdi.

OTO BAN INDONESIA dengan jabatan sebagai sales dengantugas dan tanggung jawab melakukan penjualan dan penagihan Oli MilikPT OTO BAN INDONESIA, atas pekerjaan tersebut terdakwa diberikanHalaman 3 dari 34 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kdi.upah setiap bulannya oleh Kantor PT.

OTO BANHalaman 19 dari 34 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kdi.INDONESIA adalahsebesar Rp. 65.030.982 (EnamPuluh LimaJuta TigaPuluhRibu Sembilan Ratus DelapanPulunDua Rupiah). Bahwa saksi menerangkan adapun cara terdakwa MUNAWARsaat itu bias melakukan penggelapan dana penjualan barang milikPT.

Bahwa namanama outlet yang telah dilakukan penagihan dantelah melakukan pembayaran dari Harga barang milik PT OTOBAN INDONESIA kepada terdakwa, namun uangnya tidakdiserahkan kepada kasir PT OTO BAN INDONESIA adalah sebagiberikut : DUTAMOTOR PRIMA TRANSPORTASIHalaman 25 dari 34 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kdi.

Ketut Pancaria, S.H.Andi Eddy Viyata, S.H.Panitera Pengganti,LA ODE ALISABIR, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kdi.

yang di atasnya berdiribangunan 4 (empat) pintu ruko ;Bahwa sebidang tanah dan bangunan 4 (empat) pintu ruko tersebutdengan Sertifikat Hak Milik No.534 Tahun 2001 terletak di Kel. Serkam Kec.Sarolangun Kabupaten Sarolangun dengan luas + 1.188 M?

kembali kekantor Turut Tergugat dengan membawa Sertifikat Hak Milik No.534 Tahun2001 yang sudah berganti menjadi nama YUSDAWATI (Tergugat !),diperolehfakta pula bahwa Sertifikat Hak Milik No.534 Tahun 2001 tersebut yang tadinyaHal. 2 dari 19 hal. Put.

mengagunkan Sertifikat Hak Milik No.534 Tahun 2001 adalah bataldemi hukum, atau dengan kata lain semua perbuatan hukum yang dilakukanTergugat atas Sertifikat Hak milik No.534 Tahun 2001 atas nama YUSDAWATI(Tergugat I) yang dibuat berdasarkan Akta Hibah yang cacat hukum makaperbuatanperbuatan hukum selanjutnya yang dilakukan adalah batal demihukum ;Bahwa atas perbuatan Tergugat dan Tergugat II, Tergugat Ill sertaTurut Tergugat sebagaimana yang diuraikan diatas, Penggugat merasadirugikan baik secara

Menyatakan Sertifikat Hak milik yang telah dibalik namakan No.534 Tahun2001 atas nama YUSDAWATI (Tergugat ) batal demi hukum;Hal. 6 dari 19 hal. Put. No. 21 K/PDT/20126. Memerintahkan Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak milik No.534 Tahun 2001 atas nama Tergugat kepada Tergugat III;7. Menghukum Tergugat III untuk : Mencoret nama YUSDAWATI (Tergugat !)

dalam SHM No.534 Tahun2001 dan dalam buku induk Tergugat III Mencantumkan kembali nama ZAINOL (Penggugat) dalam SHM No.534Tahun 2001 dan dalam buku induk Tergugat III Menyerahkan SHM No.534 Tahun 2001 atas nama Penggugat kepadaPenggugat tanpa dibebani hak apapun kepada Penggugat8.

534/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.Pal Cerai Gugat yang diajukan oleh :Tri Keni Rezeki binti H. Safwan Joto Lembah, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Banteng, BTN Bumi Anggur Blok B No.5, Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu, sebagai Penggugat;melawanMoh.

No.534/Pdt.G/2021/PA.Pal ah Nomor : 470/56/V1/2015 tanggal 13 Juni 2015 ;menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunBatiwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak bulan Maret 2016 ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan April 2016 ;6.

No.534/Pdt.G/2021/PA.Paljugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tangga gan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaraJat secara baikbaik tetapi tidak berhasil ;sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaA antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1.

No.534/Pdt.G/2021/PA.Pal iputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan: hari Kamis, tanggal O05 Agustus 2021 Miladiyah,Fy tanggal 26 Dzulhijjah 1442 H., oleh Dra. Hj. Nur Alamua majelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St. Sabiha,ing sebagai hakim anggota pada hari itu juga putusanHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Narniati, SH., MH Dra. Hj. Nur Alam BaskarDra. Hj. St.

No.534/Pdt.G/2021/PA.Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.534/Pdt.G/2021/PA.Pal

534/Pdt.G/2019/PA.Lt

MelawanXXXXXXXXXXXXX binti xXxXxXxXxXxXxXXXX, UMuUr 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Pagar Jati KecamatanTanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontanggal 09 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lahat dengan Nomor: 534

Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Simpang Tiga Pumu Kecamatan Tanjung Sakti Pumu KabupatenLahat dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa PagarJati Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat, hingga sekarang telahberlangsung 6 bulan, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danHalaman 2 dari 11 halaman Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.LtTermohon sudah tidak saling perdulikan

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon = tidak ~hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukHalaman 3 dari 11 halaman Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.Ltmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan Nomor:534/Pdt.G/2019/PA.Lt tanggal 18 September 2019 dan

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2016; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orangtua Pemohon ( saksi ); Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak dan sekarang diasuh oleh Termohon;Halaman 4 dari 11 halaman Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.Lt2.

Darmi Syarkowi, S.Ag.SHHalaman 10 dari 11 halaman Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.LtPanitera Pengganti,Andi Riadlul Jannah, SH.Perincian biaya perkara : Biayapendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 700.000, PNBP > Rp. 20.000, Biaya redaksi : Rp. 10.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 816.000,( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.Lt

534/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn11.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn4).

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn4.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn Selatan : jalan Barat =: rumah xxxxadalah harta bersama antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi:;9.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn

534/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.Ykert gor Ul owHal. 1 dari 25 hal.Pts No.534/Pdt.G/2018/PA.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di xxx, Kota Yogyakarta(alamat KTP di Jalan Prapanca No.35 RT 57 RW 12,Kelurahan Gedongkiwo

Tetapi kemudianPemohon dituduh melakukan selingkuh dengan salah satu temanHal. 3 dari 25 hal.Pts No.534/Pdt.G/2018/PA.Yk.SMP yang ada di foto tersebut yang jelasjelas tidak berdiribersebelahan atau depan belakang secara langsung;c.

Termohon jugamengambil sedikit dagangan dari toko batik milik bersama, itu punHal. 11 dari 25 hal.Pts No.534/Pdt.G/2018/PA. Yk.10.11.yang diambil hanya sebagian kecil dagangan batik yang sudah lebihdari 5 tahun tidak laku.Bahwa tidak benar pernah dimediasi secara formal oleh keluarga,karena setelah bulan Juni 2018, Pemohon selalu menghindar jika akandiketemukan dengan Termohon. Sehingga sulit bagi mediator untukmemaksimalkan mediasi.

Setelah sadar, Pemohon meminta maaf kepadaTermohon;Hal. 16 dari 25 hal.Pts No.534/Pdt.G/2018/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 hal.Pts No.534/Pdt.G/2018/PA.Yk.

534/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor : 534/Pdt.G/2020/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Kota Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Operator

Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 2Nopember 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaProbolinggo dengan Nomor Register 534/Pdt.G/2020/PA.Prob tanggal 3Nopember 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahTergugat, Kota Probolinggo, selama dalam pernikahan tersebutHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.ProbPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 2 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.Prob4.

,M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 5 dari 6 halaman, Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.ProbTtdAKHMAD FARUQ, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan para pihak Rp. 230.000, 4.Biaya PNPB Rp. 20.000,5 Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.Prob

534/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DISAMARKAN, Tempat/Tanggal Lahir Singaraja, 2 November 1984,Umur 34 tahun, Jenis kelamin perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan karyawan swasta,Alamat DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanDISAMARKAN

Danatas saran dari beliau, pihak Penggugat menyampaikan masalah yangdihadapi Penggugat kepada Bapak Dewa Kadek Suarsana sebagai KelianHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2018/PN Sgr.17.18.Desa Adat Desa Pemaron saat itu.

DISAMARKANMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2018/PN Sgr.

Ayu Merta Dewi, S.H, M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Singaraja Nomor 534/Pdt.G/2018/PN Sgr. tanggal 3September 2018, putusan tersebut pada Kamis, 8 Nopember 2018 diucapkanHalaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Padt.G/2018/PN Sor.dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut, dan dihadiri oleh Nyoman Mudita, S.H.

Ayu Merta Dewi, S.H, M.H.Panitera Pengganti, Nyoman Mudita, S.H.Perincian biaya :1.2.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;Biaya Proses Rp 50.000,00;Panggilan Rp 480.000,00;PNBP Rp 10.000,00;Redaksi Rp 5.000,00;Materai putusan Rp 6.000,00;Biaya sumpah Rp50.000,00;Jumlah Rp 631.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pdt.G/2018/PN Sor.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pdt.G/2018/PN Sor.

534/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNOMOR : 534/Pdt.G/2017/MsTknert gor ssl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara :ADRIANI BINTI IBNU ABBAS ,lahir 15 Mei 1966, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,Tempat Tinggal Kampung GentingGerbang, Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah;selanjutnya

disebut sebagaiPenggugatMelawanMARUBA S BIN JAK KUBUS , lahir 01 Juli 1961, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SDAlamat Kampung GentingGerbang, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten AcehTengah,selanjutnya disebutsebagai TergugatMahkamah Syariyah tersebut.setelah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mendengar Keterangan saksisaksi di persidangan.Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No 534/Pdt.G/2017/MS.TknTelah memperhatikan relas panggilan dan bukti surat yang berkaitan

denganperkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30November 2017 dan telah terdaftar di kepaniteraan perkara MahkamahSyariyahTakengon dengan register 534/Pdt.G/2017/MS.Tkn.

Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dihadapan hakimhakim anggotaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No 534/Pdt.G/2017/MS.TknMajelis yang turut bersidang, dengan dibantu oleh //yas,S.Ag,.M.H sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. T.Syarwan Dra. Hy.Nur Ismi,SHHakim AnggotaDra.Hj.Zuhrah,MHPanitera PenggantiIlyas, S.Ag,.M.HPerincian Biaya Perkara : 1.

Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391 .000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No 534/Pdt.G/2017/MS.Tkn(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No 534/Pdt.G/2017/MS.Tkn

534/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.SdnZNz esSES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 25 (dua puluh lima) tahun,agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan TingkatAtas), pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, berdasarkan surat KuasaKhusus

didaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor414/SKH/2021/PA.Sdn. tanggal 02 Maret 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, umur 25 (dua puluh lima) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan TingkatPertama), pekerjaan buruh, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 534

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.Sdn4.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahJhoni Firmansyah, S.H.Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 675.000,00: Rp 10.000,00: Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.Sdn

534/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 6 Oktober 1972, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di XXXXXX,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 1 Nopember 1968, agama Islam

, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di DusunXXXXXX, Kecamatan Ploso Klaten, Kabupaten Kediri, PropinsiJawa Timur; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 16 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 534/Pdt.G/2020

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 17 Maret 2005 di hadapan pejabat/pegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah No. 93/04/III/2005 tertanggal 17 Maret 2005;2.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Mkd.berpisah tempat tinggal ternyata terbukti, sehingga gugatan ceralPenggugat pada petitum primer dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli figh dalam kitab Ghayatulmaram halaman : 791 yang berbuny! :VS9 taj slhiclgl asa JI aww WwoldJI! s.JI lilacs cia Ilopass Lg) Lol :w apr! plas ax. gle, VY Lo six ViauL aalb lgalb begin tMo VI Ys Wola!

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Mkd.