625/Pid.Sus/2016/PN Gpr

dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN Gpr1.

HARNO ALS.PETRUK langsung menyerahkan pil jenis LL sebanyak 1000 (seribu) butirdalam tas kresek warna hitam dan setelah bertransaksi sebagaimana tersebutHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN Gprkemudian Sdr. HARNO ALS. PETRUK berpamitan kepada terdakwa untukpulang selanjutnya setelah terdakwa menrima pil jenis LL sebanyak 1000(seribu) butir dari Sdr. HARNO ALS.

ALFAN TAFSIRI BIN IMAM KUSWAHID dalam memilikiatau mengedarkan pil jenis LL tersebut tidak mempunyai ijin atau mempunyaikeahlian dalam kefarmasian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.AtauKeduaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN GprBahwa terdakwa M.

PETRUKdan langsung menyerahkan pil jenis LL sebesar 1000 (seribu) butir dalam tasHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN Gprkresek warna hitam setelah bertransaksi sebagaimana di atas kemudian Sdr.HARNO ALS.

AGUSTINUS YUDI SETIAWAN,SH.MH.WIRYATMO LUKITO TOTOK,SH.Panitera Pengganti,SOEGENG HARIJANTONO,SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A Ril A DiI SH.NIP. 19600717 198203 1005. Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN Gpr

625/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PT.

Hal mana tentuHalaman 18 dari 37 halaman, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN. Jak. Sel.17.18.19.20.semakin memperlihatkan permintaan ganti rugi dari Penggugat yang tidakberdasar sama sekali dan sungguh spekulatif.

Kerugian Material Penggugat Rekonvensi Sebagai Akibat Dari ItikadBuruk Tergugat Rekonvensi Yang Mengajukan Gugatan A Quo SecaraAsalAsalan Dan Tidak Berdasar.Halaman 20 dari 37 halaman, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN.Jak.

Adanya Gugatan ini telahmembuat Penggugat Rekonvensi merasa terganggu dan kehilangan rasanyaman karena harus memikirkan upaya dalam melawan Gugatan yangHalaman 21 dari 37 halaman, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN.Jak.

Akhamd Suhel, S.H.Halaman 36 dari 37 halaman, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN. Jak. Sel.Mardison, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran/PNBPBiaya ProsesPenggandaanPanggilanPNBP PanggilanMateraiRedaksipa Ga i fs Go PaPanitera Pengganti,Dewi Resmiati,.S.H.Rp. 30.000,00Rp. 100.000,00Rp. 7.500,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Halaman 37 dari 37 halaman, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN.Jak. Sel.

625/Pdt.G/2019/PA.Pct

tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 26 Juni 2019, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2019 /PA Pctsudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), akan tetapi belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Pacitan dariawal menikah sampai bulan Januari tahun 2017;4.

Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah komunikasi lahir maupun batin, padahal pihak keluarga telahsering mendamaikan keduanya dan terakhir kali pada bulan Januari tahun2018 bertempat di rumah orangtua Tergugat namun upaya tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2019 /PA Pct7.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991):Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perselisihan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2019 /PA Pctjo.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlan : Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2019 /PA Pct

625/Pid.B/2019/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 16 November 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 625/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 19 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 20Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

TerataiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN BtmBlok A Laundry Melati Kel. Baloi Indah Kec.

Lubuk Baja Kota Batam dalam keadaan kunci stang dancakram sepeda motor saksi gembok;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Btm2.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Btm 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha, type 5D9 (VegaZR) dengan nomor polisi BP 5498 JD, Tahun 2013, warna hitam,nomor rangka: MH35D9205DJ789837 dan nomor mesin:5D9789826;Dikembalikan kepada saksi korban Irfan Hidayat; 1 (Satu) batang besi yang salah satu ujungnya tajam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Efrida Yanti, S.H..M.H.Muhammad Chandra, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Sukarni, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Btm

625 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 625 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIDALAM NEGERI cq GUBERNUR TINGKAT PROPINSISULAWESI cq WALIKOTA DAERAH TINGKAT II KOTAMANADO, beralamat di Jalan Balai Kota Nomor 1, KotaManado, yang diwakili oleh G. S.

Nomor 625 K/Pdt/2021Lingkungan Ill, Kecamatan Singkil, Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 November 2018:Termohon Kasasi;DanKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKOTA MANADO, beralamat di Jalan Pomorow Nomor 109,Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara:Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada

Nomor 625 K/Pdt/2021Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Manado berkenanmelakukan sita jaminan (conservatoir beslaag) atas objek tanahsengketa tersebut yang dikuasai oleh Para Tergugat baik benda bergerakmaupun tidak bergerak;10. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij vorrad) atau serta merta walaupun Para Tergugatmengajukan verzet, banding atau kasasi:11.

Nomor 625 K/Pdt/2021Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: I.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAMNEGERI cq GUBERNUR TINGKAT PROPINSI SULAWESI cqWALIKOTA DAERAH TINGKAT II KOTA MANADO, II. RUDI SEPANGtersebut;2.

Nomor 625 K/Pdt/2021Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................Rp 10.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Ro480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 625 K/Pdt/2021

625/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No. 625/Pdt.G/2018/PA.PbrBahwa pada tanggal 21 Mei 2002 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Marpoyan XXXXXXXXXXXX, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pbr6.10.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pbrdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;11.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.PbrBahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI II yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. SAKSI!

No. 625/Pdt.G/2018/PA.PbrHalaman 15 dari 15 hal Put. No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pbr

, pekerjaan Petani,Pengadilan Agama tersebut ;tempat kediaman di Dusun Ambarata RT.016RW. 009 Desa Sangia Kecamatan SapeKabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan Penggugat tanggal 2 Mei 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 625

/Pdt.G/ 2018/PA.Bm tanggal 2 Mei2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.BmDalam Posita1.Pada tanggal 18 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 306/06/V1I/2012 tanggal 01 Juni 2012;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi di rumah orang tua Tergugat di Desa Sangia Kecamatan

lahir maupun batin, sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Bahwa anak yang bernama : Ferdiansyah (L) Lahir tanggal 10042013,masih mumayyiz atau belum berumur 12 tahun, Maka Penggugatmemohon untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anak demiterjaminnya pertumbuhan mental dan psikologis anakanak tersebut;Hal. 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 625

Imam Shofwan, M.Sy. sebagai Hakim Ketua, Mulyadi,S.Agdan Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai anggotaMajelis, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Anggota MajelisHal. 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bmtersebut di atas dan dibantu oleh Maryam, BA. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.BmHal. 13 dari 12 Hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.BmHal. 14 dari 12 Hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bm

625/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 September 1982, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 17 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2019/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hla Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2019/PA.BppPujiastuti, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2019/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2019/PA.Bpp

Menyatakan Rudi Sanjaya Alias Buyut terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak dan melawan hukum " memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman" sebagaimanaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017./PNLbpdiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair melanggarPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;2.

,Si dengan kesimpulan bahwa: Barang bukti A. 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal warna putih dengan beratbruto 2,18 (dua koma delapan belas) gram dan berat netto 1,77 (satu) komaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017.

Berdasarkan hasil pemeriksaan PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab :Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017./PNLbp12965/NNF/2016 tanggal 02 Desember 2016 terhadap barang bukti milikterdakwa RUDI SANJAYA alias BUYUT, yang ditanda tangani oleh An. KalabforBareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksaAKBP Zulni Erma dan Supiyani.,S.Si.,M.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00, (dua ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2017./PNLbpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Selasa, tanggal 25 April 2017, oleh:Lenny Megawaty Napitupulu, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua, Nora GaberiaPasaribu, S.H.

,dtoRina Sulastri Jennywati, S.H.Panitera Pengganti,dioNgatas Purba, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2017./PNLbp

M E N E T A P K A N:

1.Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;

2.Menyatakan permohonan Pemohon tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi, dalam Register Perkara Perdata Nomor 625/Pdt.P/2023/PN Bks, dinyatakan dicabut;

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 625/Pdt.P/2023/PN Bks, atas pencabutan tersebut;

4.

625/Pdt.P/2023/PN Bks

625/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No 625/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di xxxx, Kabupaten Polewali Mandar selama1 tahun 9 bulan;4.

Putusan No 625/Pdt.G/2020/PA.Pwl2.

Putusan No 625/Pdt.G/2020/PA.Pwldalam Pasal 308 Rbg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 ayat (1) Rbg.

Putusan No 625/Pdt.G/2020/PA.PwlHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nailah B., M.H. Ir. H. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Samsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP Relaas Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 him. Putusan No 625/Padt.G/2020/PA.Pwl

625/Pdt.G/2016/PA.Tbh

Tergugat berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti tidakberpendidikan.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2016/PA. Tbh Tergugat berkelakuan kasar kepada Penggugat sepertimendorong tubuh Penggugat;5. Bahwa puncaknya pada bulan oktober 2015, terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugat dilarangmendekati anak sehingga berujung dengan pengusiran Penggugat darirumah Tergugat;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2016/PA.

Tergugat berkelakuan kasar kepada Penggugat sepertimendorong tubuh Penggugat;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Pat.G/2016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Materai; = Rp. 6.000, Jumlah Rp 551.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA. Tbh

625/Pdt.G/2021/PA.Rbg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Rembang, 27 Agustus 1989(umur 32 tahun),NIK 3317072708890005, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXxxXx, alamat Dukuh Ngepreh Rt.1 Rw.3 Desa Japerejo KecamatanPamotan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut

April 1989(umur 32tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,alamat Dukuh Ngepreh Rt.1 Rw.3 Desa Japerejo KecamatanPamotan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 28Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembangdengan Nomor 625

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut permohonan cerai Pemohontelah sesuai dengan maksud Penjelasan pasal 39 huruf (f) Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, dan berdasarkan alasanalasan tersebut PemohonHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Rbgmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang menerima,memeriksadan mengadili putusan sebagai berikut:Primer1.

Zakiruddin sebagaiHakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Rbgpada hari itu juga, oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh ZainabulMahmudah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim TunggalDrs. ZakiruddinPanitera PenggantiZainabul Mahmudah, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003.

Materai : Ro 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 625/Pat.G/2021/PA.Rbg

625/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan Mi,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan Sd,tempat

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutn ya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 08 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :625

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 17 tahun , dan telah behubunganHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 625/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai perempuan yangbernama: ANAK Umur 18 tahun j4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 625/Pdt.G/2016/PA.Bjnkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojon egoro 5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 625/Pdt.G/2016/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 625/Pdt.G/2016/PA.Bjn

625/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Faisal Karim bin Abd.

rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Maccini Raya Lr. 2 No. 6 C, Rt. 008 Rw. 003,Kelurahan Maccini, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 625

Ila Muhammaddengan mahar berupa Cincin Emas Emas dan yang menjadi wali adalahSalinan Penetapan Nomor 625/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalAyah Kandung Pemohon II yang bernama Abd. Rahman dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Muh. Erwisyah danSirajuddin2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggalSalinan Penetapan Nomor 625/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 Hal02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijriyvah. oleh Drs. H. Umar D sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dan HakimTersebut di bantu oleh Hj.

Karim)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 625/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

625/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA.Lwkdibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSuwarno dan Burhan Pakaya;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anakbernama Gaishan Rafasya Latuba, Bombam, 30 November 20194.

Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA.LwkPanitera Pengganti,Idral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 50.000,00 ATK Perkara : Rp 30.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP PanggilanIP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA.Lwk

625/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.AGM2 ANY 9 & ?

kayu, bertempattinggal di Lembaga Pemasyarakatan/Lapas Bentiring Kelas IIA,Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pengugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Nopember 2020telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 625

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan memenikah pada tanggal 24Agustus 2013, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 280/26/VIII/2013Hal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.AGMtanggal 26 Agustus 2013, pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatusperawan dan jejaka;2.

terjadi pada tanggal 1 Juli 2018 yang disebabkan karena Tergugattertangkap tanggan mengunakan' obatobatan terlarang dan jugamengedarkan obatobatan terlarang, sehingga Tergugat ditahan dan dijatuhihukuman kurungan selama 5 tahun 6 bulan, akhirnya semenjak itu Tergugatdi tahan di Lembaga Pemasyarakatan/Lapas Bentiring kelas Il A, KecamatanMuara Bangkahulu, Kota Bengkulu, sedangkan Penggugat sekarangkembali kerumah orang tua Penggugat di Gang Mangga RT 07, Desa RamaHal 2 dari 14 hal, Putusan Nomor 625

Meterai > Rp 6.000,00Hal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.AGM6. Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 15 dari 14 hal, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.AGM

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.P/2021/PA. Mks dari Pemohon;;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

625/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 20 Juni 1970, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bonto Duri, Kecamatan

Penetapan No.625/Pdt.P/2021/PA.MksTelah mendengar keterangan para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 16 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar pada tanggal 18 Oktober 2021 dengan register perkaraNomor 625/Pdt.P/2021/PA.Mks mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Penetapan No.625/Pdt.P/2021/PA.Mks4. Bahwa Pewaris terdaftar dalam Kartu Keluarga (KK)dengan nomor7371101409110007 sebagai Kepala Keluarga yang beralamat diKelurahan Bonto Duri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar ProvinsiSulawesi Selatan.5. Bahwa para Pemohon semuanya beragama Islam.6.

Penetapan No.625/Pdt.P/2021/PA.Mksdengan tabungan pribadi Almarhum pada Bank BCA KCU Panakkukangatas nama XXXXXXXXXXXX di Bank BCA KCU Panakkukang dansegala sesuatu dalam hal penyelesaian berkas yang menyangkut hakhak Almarhum.4.

Penetapan No.625/Pdt.P/2021/PA.MksDrs. H. M. Natsir Drs. H. Ahmad P., M.H.Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00PNBP Pgl. :Rp 10.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.625/Pdt.P/2021/PA.Mks

625/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 625/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1. DAYAT HERMANTO, bertempat tinggal di Dusun Barat, RT. 003/RW.004,Desa Laden, Kecamatan. Pamekasan, KabupatenPamekasan, sebagai Pembanding semula Penggugat I;2.

SRI AGUSTININGSIH, bertempat tinggal di Dusun Sekar Putih, RT.002/RW.005, Desa Laden, Kecamatan Pamekasan,Halaman 1 Putusan Nomor 625/PDT/2020/PT SBYKabupaten Pamekasan sebagai Pembanding VII semulaPenggugat VII;8. RINI INDRAYATI, bertempat tinggal di Dusun Timur, RT. 005/RW.002,Desa Laden, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan sebagai Pembanding VIII semula PenggugatVI;9.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor625/PDT/2020/PT SBY., tanggal 6 Oktober 2020, tentang penunjukanHalaman 2 Putusan Nomor 625/PDT/2020/PT SBYmajelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding2.

Tidak terbatas sempitsebagaimana dipahami MajelisHakim Tingkat Pertama, padapemberhentian secara lisan; Bahwa berdasarkan dalil hukum tersebut, Para Pembanding mohonMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya memutus perkara ini denganputusan:Halaman 4 Putusan Nomor 625/PDT/2020/PT SBY1. Menerima permohonan banding Pembanding;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pamekasan Nomor2/Pdt.G/2020/PN Pmk., tanggal 29 Juli 2020;3.

Mulyanto, S.H.t.t.d.Retno Pudyaningtyas, S.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Erwin Yulianto, S.H.Halaman 8 Putusan Nomor 625/PDT/2020/PT SBYPerincian biaya:1. Meterai .................. Rp. 6.000,002. RedakSl..........cceeee Rp. 10.000,003. Biaya Proses .......... Rp.134.000,004. Jumlah ............ cece Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 Putusan Nomor 625/PDT/2020/PT SBY

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat yang dipanggil dengan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
4. Menyatakan jual beli antara Tergugat Abdul Rahman dengan Penggugat Kenan Sipayung, atas sebidang tanah seluas 625 M2 (enam ratus dua puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Yowong Distrik Arso Barat, dengan Sertifikat Hak Milik

Nomor 00743, Surat Ukur Nomor 00744/Yowong/2019 tanggal 08 Mei 2019, sah menurut hukum;

Abdul Rahman (Tergugat) menjadi milik Kenan Sipayung, SP (Penggugat);

nama Sertifikat Hak Milik Nomor 00743, Surat Ukur Nomor 00744/Yowong/2019 tanggal 08 Mei 2019, degan luas tanah 625 M2 (enam ratus dua puluh lima meter persegi) terletak di Desa Yowong Distrik Arso Barat An.