• permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;

  II. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor 1978/Pdt.G/2020/PA Klt. tanggal 27 Agustus 2020 Miladiyah yang bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1442 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut:

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Supadi bin Atmo

  Pembanding/Penggugat : SUPADI bin ATMO SUDARMO
  Terbanding/Tergugat : RINI SULISTIOWATI binti SUWARDI

  PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2020/PTA ne:es2N eS BI alll pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGDalam sidang majelis hakim tingkat banding telah memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Supadi Bin Atmo Sudarmo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa Klatensari, tempat kediaman di TrayuRT. 015 RW. 006, Desa Kendalsari KecamatanKemalang, Kabupaten Klaten, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus

  Memberi izin Pemohon (Supadi bin Atmo Sudarmo) untukmengikrarkan talak kepada Termohon (Rini Sulistiowati binti Suwardi) didepan sidang Pengadilan Agama Klaten;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:;a. Mut'ah berupa uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);b. Nafkah Iddah sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);yang dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Supadi bin Atmo Sudarmo) untukmenjatuhkan talak satu raj? terhadap Termohon (Rini Sulistiowatibinti Suwardi) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah iddahberupa uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) danmutah berupa uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;3.

• Atmo);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);]

  Atmo
  Tergugat:
  Mohammad Rusliyanto bin Saruji

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa DINAH Binti (alm) ATMO DIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

     0881027864613

  4. 1 (satu) buah silikon HP warna pink

Dikembalikan Kepada Saksi Parti

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah putih tahun 2017,NoPol:AE 4904 NS No.Ka: MH1JFW11XHK918913 Nosin: JFW1E1920914K beserta STNK dan kunci
• 1 (satu) buah helm warna pink merk INK
• 1 (satu) buah jaket warna merah hitam
• 1 (satu) buah tas slempang warna hitam merah motip kotak kotak

Dikembalikan Kepada Terdakwa DINAH Binti (alm) ATMO

Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
DINAH Binti Alm ATMO DIMAN

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarmanto, S.E. bin Atmo Wiyono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uchtiyati binti Achmad muchtar ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

  4. Memerintahkan kepada Panitera

  Pemohon:
  Sudarmanto, S.E Bin Atmo Wiyono
  Termohon:
  Uchtiyati Binti Achmad Muchtar

  PUTUSANNomor:0884/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Sudarmanto, S.E. bin Atmo Wiyono, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikanterakhir S1, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Perum GriyaGalaxy 3, blok A.2, No.34,RT.007, RW. 016, Desa Mekarsari,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagai

  Memberikan izin kepada Pemohon (Sudarmanto, S.E Bin Atmo Wiyono)untuk mengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Uchtiyati BintiAchmad Muchtar) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Memberi izin kepada Pemohon (Sudarmanto, S.E. bin Atmo Wiyono ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uchtiyati binti Achmadmuchtar ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4.

• Muchsin bin Moch Chaelani; Sutarto bin Atmo Sukarto

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa SARDI als BANGKAK bin ATMO YATMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARDI als BANGKAK bin ATMO YATMIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menyatakan barang bukti berupa :
  <

  Penuntut Umum:
  R.A.HASANAH,SH
  Terdakwa:
  SARDI als BANGKAK bin ATMO YATMIN

  BANGKAK Bin ATMO YATMINTempat lahir : GroboganUmur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 5 Juli 1967Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ngrajek Rt.015 Rw.004, Kelurahan Kayen,Kecamatan Juwangi, Kabupaten BoyolaliAgama : IslamPekerjaan : TaniSusunan sidang :Nunik Sri Wahyuni, S.H.,M.H..... 0... eee eee eee e eee ee eect eee eaees Hakim KetuaSri Haryanto, S.H..... cece e cece e cee e eee eect eee eee eee eeeenaeeaea Hakim AnggotaMahendra Prabowo Kusumo Putro, S.H.

  Menyatakan terdakwa SARDI als BANGKAK bin ATMO YATMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal363 ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARDI als BANGKAK bin ATMOYATMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

  Menetapkan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Selanjutnya Hakim Ketua menyatakan bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SARDI als BANGKAK bin ATMO YATMIN dengan identitassebagaimana tersebut di atas;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

  Menyatakan terdakwa SARDI als BANGKAK bin ATMO YATMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan 2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARDI als BANGKAK binATMO YATMIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk MI Redmi 2 warna hitam dengan Imei 1 :867606023001924 Imei 2 : 867606023001932Halaman 5 catatan putusan No. 1/Pid.S/2018/PN.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARIYANTO bin SAMSUL ARIFIN) kepada Penggugat (IDA HOIRIZEKI binti ATMO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah

  Penggugat:
  IDA HOIRIZEKI binti ATMO
  Tergugat:
  HARIYANTO bin SAMSUL ARIFIN

• Fauzan bin Sarjo) terhadap Penggugat (Wartinah binti Atmo Wartono ) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 931.000 ( sembilan ratus tiga satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  Wartinah binti Atmo Wartono
  Tergugat:
  M. Fauzan bin Sarjo

  PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2018/PA.SJJtoy it ht DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam perkara cerai gugat telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:Wartinah binti Atmo Wartono , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JorongHarapan Mulya II, Nagari Koto Beringin, KecamatanTiumang, Kabupaten Dharmasraya, sebagaiPenggugat;MelawanM.

  Fauzan binSarjo) terhadap Penggugat (Wartinah binti Atmo Wartono);3.

  Fauzan bin Sarjo)terhadap Penggugat (Wartinah binti Atmo Wartono ) ;4.

• ., tanggal 4 Nopember 2019 yang dimintakan banding tersebut, mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa (Straaf macht) sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan terdakwa MARFUATI Binti ATMO WASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain<

  Pembanding/Penuntut Umum : IDA FITRIYANI,SH
  Terbanding/Terdakwa : MARFUATI Binti ATMO WASAN.

• 1. Menyatakan Terdakwa Sunardi Bin Atmo Pawiro tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sunardi Bin Atmo Pawiro oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  Penuntut Umum:
  HERI ZUNIARTO, S.H
  Terdakwa:
  Sunardi bin Atmo Pawiro

• 1.Menyatakan terdakwa SULISTYONO BIN ATMO ,S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menjual minuman keras tanpa ijin.

  2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SULISTYONO BIN ATMO .S oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.750.000.00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh ) hari;

  3.Menetapkan barang bukti berupa :

  a.Congyang ukuran 330 ml sejumlah 5 (lima ) botol.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ALIM MUSTAKIM
  Terdakwa:
  SULISTYONO Bin ATMO SUPRAPTO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Sigit Kusyamto Bin Atmo Tugiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  Penuntut Umum:
  DIANA AGUSTINA, SH
  Terdakwa:
  SIGIT KUSYAMTO bin ATMO TUGIMAN

• KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI D.I YOGYAKARTA, dk vs ATMO IRONO SUKIJO

  Yogyakarta sejak tahun 1995 (vide Bukti Terlampir).Adapun tanah yang digarap oleh Pemohon sejak tahun 2013 dibuat untukusaha budidaya tambak udang dengan klasifikasi/identifikasi sebagaiberikut:Tanah garapan Pemohon (Atmo Irono Sutejo) seluas 2360 m?

  kedudukan hukum (/egal standing) sebagaipihak yang berhak;Pertimbangan kami adalah karena pada saat pembuktianpersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehTermohon Kasasi masingmasing atas nama: Saksi Handoko selaku warga Desa Jangkaran, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo; Saksi Priyanto (khusus saksi Priyanto keterangannya dalam putusanMajelis Hakim pada hal 26 dan hal 27 yang mana keterangannya tidaksesuai dengan nama Pemohon Keberatan/Termohon Kasasi dalamperkara ini yaitu Atmo

• SUMARDI Alias MAIL Bin ATMO SUWITO, terdakwa III. KOKO SUNARSO Bin MARTO WIYONO (Alm) dan terdakwa IV. JUMADI Alias CAPIK Bin ATMO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberi desempatan lepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. KATIMIN Bin MARTO SUHARNO, terdakwa II. SUMARDI Alias MAIL Bin ATMO SUWITO, terdakwa III.

  JUMADI Alias CAPIK Bin ATMO SUWITO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  SUMARDI Alias MAIL Bin ATMO SUWITOterdakwa III. KOKO SUNARSO Bin MARTO WIYONO (Alm)Terdakwa IV. JUMADI Als CAPIK Bin ATMO SUWITO

  SUMARDIAlias MAIL Bin ATMO SUWITO, terdakwa II. KOKO SUNARSO Bin MARTOWIYONO (Alm) dan terdakwa IV.

  JUMADI Alias CAPIK Bin ATMO SUWITO dan Sdr.

  SUMARDI Alias MAIL Bin ATMO SUWITO, terdakwa III. KOKOSUNARSO Bin MARTO WIYONO (Alm), terdakwa IV. JUMADI Alias CAPIKBin ATMO SUWITO bersamasama dengan Sdr. NARYADI Alias BEBEK Bin(Alm) SLAMET CIPTO SAYONO (dalam berkas perkara tesendiri) sedangkanSdr.

  SUMARDI Alias MAIL Bin ATMO SUWITO, terdakwa III. KOKO SUNARSOBin MARTO WIYONO (Alm) dan terdakwa IV.

• Memberi izin kepada Pemohon (Masduki Bin Kadum Atmo Suparno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tutik Widiyawati Binti Jasemin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Pemohon:
  Masduki Bin Kadum Atmo Suparno
  Termohon:
  Tutik Widiyawati Binti Jasemin

  SALINANPUTUSANNomor 4280/Pdt.G/2018/PA.Clpa a~~ I >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Masduki bin Kadum Atmo Suparno, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di RT. 02 RW. 01, DesaKalikudi, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, telahmemberikan kuasa kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H.pekerjaan

  Memberi ijin kepada Masduki Bin Kadum Atmo Suparno untuk Ikrarmenjatuhkan Talak terhadap Termohon Tutik Widiyawati Binti Jasemin didepan sidang Majelis Hakim Pengadilan agama Cilacap.3.

  Saksi:1.Kadum Atmo Suparno bin Wangsawirya, umur 69 tahun, agama Islam,Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Rt.002/Rw.001 Desa Kalikudi,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, sebagai saksi Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi ayah kandung Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah bersama, dan belum dikarunialanak;

  Memberi izin kepada Pemohon (Masduki Bin Kadum Atmo Suparno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tutik Widiyawati BintiJasemin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor 4280/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman4.

• MARMO alias WIWIT bin ATMO REJO dan Terdakwa II. SUGINO alias GINO bin SUMARTO SARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

  MARMO alias WIWIT bin ATMO REJO _ II. SUGINO alias GINO bin SUMARTO SARDI

  MARMO alias WIWIT bin ATMO REJO,terdakwa II. SUGINO alias GINO bin SUMARTO SARDI terbukti bersalahmelakukan melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diaturdalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MARMO alias WIWIT binATMO REJO, terdakwa II. SUGINO alias GINO bin SUMARTO SARDI,masingmasing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dipotongselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan.3.

  Byl.Bahwa mereka terdakwa MARMO Alias WIWET Bin ATMO REJO danterdakwa SUGINO Alias GINO bin SUMARTO SARDI, pada hari Rabutanggal 04 Juni 2014 sekitar jam 22.30 WIB s/d jam 23.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu) dalam bulan Juni 2014, bertempat dirumahMaryono di Dk. Karangtalun Rt.01/Rw.10, Ds. Ngagrong, Kec.

  Boyolali yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan olehmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekitar jam 22.30 WIBterdakwa MARMO Alias WIWET Bin ATMO

  Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) danterdakwa Il SUGINO Alias GINO bin SUMARTO SARDI dengan modalsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), pada saat permainan judi sedangberjalan 5 (lima) putaran tibatiba datang petugas Polisi dari Polres Boyolaliyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa MARMO Alias WIWET BinATMO REJO dan terdakwa SUGINO Alias GINO bin SUMARTO SARDIditengah permainan, sedangkan pemain yang lain dapat melarikan diri, dimanapada saat itu posisi terdakwa MARMO Alias WIWET Bin ATMO

  MARMO alias WIWIT bin ATMO REJO danTerdakwa II. SUGINO alias GINO bin SUMARTO SARDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mainjudi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenangsebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari;3.

• Menyatakan Terdakwa I RIMBI SUWONO Bin ADI DARMONO, terdakwa II TRIYONO Bin NGADIMIN, Terdakwa III SOBRI Bin SOLIKUN dan Terdakwa IV PARYONO Bin ATMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama turut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2.

  - RIMBI SUWONO Bin ADI DARMONO;- TRIYONO Bin NGADIMIN;- SOBRI Bin SOLIKUN;- PARYONO Bin ATMO;

  Sukoharjo Kec.PARYONO Bin ATMO, Yogyakarta (Gadingrejo Pringsewu); 50 Tahun / 05Mei 1963; Hal. 1dari25Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Pekon Yogyakarta Kec. Pringsewu Keb. Pringsewu;Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh; Para Terdakwa ditahan di Rutan Kota Agung berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan1. Penyidik, sejak tanggal 23 Februari 2013 sampai dengan tanggal14 Maret 2013; 2. Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Maret 2013 sampai dengan tanggal 25 Maret3.

  Menyatakan Terdakwa I RIMBI SUWONO Bin ADI DARMONO, Terdakwa IITRIYONO Bin NGADIMIN, Terdakwa III SOBRI Bin SOLIKUN dan TerdakwaIV PARYONO Bin ATMO yang melakukan atau turut melakukan permainanJudi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu. sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana

  , bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Para Terdakwamenyesali perbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya sertamerupakan tulang punggung keluarga ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : DakwaanKESATU Bahwa ia Terdakwal RIMBI SUWONO Bin ADI DARMONO, terdakwallTRIYONO Bin NGADIMIN, Terdakwalll SOBRI Bin SOLIKUN danTerdakwa IV PARYONO Bin ATMO

  ATAUKEDUA~ Bahwa ia Terdakwal RIMBI SUWONO Bin ADI DARMONO,TerdakwalIl TRIYONO Bin NGADIMIN, TerdakwalII SOBRI BinSOLIKUNdanTerdakwa IVPARYONO Bin ATMO pada hariJumat, tanggal22Pebruari 2013, sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2013,bertempat di gubuk persawahan pinggir jalan yang terletak di Dusun Way GatelPekon Panjerrejo KecamatanGading rejo Kabupaten.

  Menyatakan Terdakwa I RIMBI SUWONO Bin ADI DARMONO,terdakwa II TRIYONO Bin NGADIMIN, Terdakwa III SOBRI BinSOLIKUN dan Terdakwa IV PARYONO Bin ATMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama turut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Joko Pramono Bin Atmo Sentono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  
  Terdakwa:
  JOKO PRAMONO bin ATMO SENTONO

  PUTUSANNomor 177/Pid.B/2018/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OakWNEfo foNama lengkap : JOKO PRAMONO Bin ATMO SENTONO;Tempat lahir : Gunung Kidul;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/21 April 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Tanjungrejo RT.017, Desa Ngarum,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten

  Menyatakan terdakwa JOKO PRAMONO bin ATMO SENTONO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.2.

  Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,PRZB0 ATT Dea *Da9OS(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa JOKO PRAMONO bin ATMO SENTONO pada hari Minggutanggal 19 Agustus 2018 sekira jam 21.00 wib atau setidaktidaknya pada bulanAgustus 2018, bertempat di samping warung

  disebut kerok;Bahwa judi cap jie khia tersebut dibuka sebanyak tujuh kali bukaan yaitupukul 11.00 wib, pukul 13.00 wib, pukul 15.00 wib, pukul 17.00 wib, pukul 19.00wib,pukul 21.00 wib, 23.00 wib dimana terdakwa mendapat keuntungan sebesar10% dari penjualan cap jie khia;Bahwa judi jenis cap jie khia sifatnya adalah untunguntungan dan tidakmendapat ijin dari pejabat yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP.SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa JOKO PRAMONO bin ATMO

  Menyatakan Terdakwa Joko Pramono Bin Atmo Sentono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaanprimair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPARMIN bin ATMO RETJO) terhadap Penggugat (DIAN ALFITASARI , SE, MM binti SAIFOEDDIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Penggugat:
  DIAN ALFITASARI , SE, MM binti SAIFOEDDIN
  Tergugat:
  SUPARMIN bin ATMO RETJO

• RAHARJO Bin ATMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R.P.

  RAHARJO Bin ATMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

RAHARJO Bin ATMO

Raharjo Bin Atmo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 November 2018 sampai dengan tanggal 19Desember 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember2018 sampai dengan tanggal 28 Januari 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12Februari 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Februari 2019 sampai dengantanggal 8 Maret 2019.

RAHARJO Bin ATMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atas sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum",sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

RAHARJO Bin ATMO pada hari Selasa tanggal 13November 2018 sekitar pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan November 2018 bertempat di rumah kost saksi korbanPUTRI OKTAVIANA AFTORTU yang beralamat di JIn. Sumatra Gang VII, No.68, Kec. Sumbersari, kab.

RAHARJO Bin ATMO, yang mana dalam pemeriksaan di persidanganterdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana yang termuatdalam berkasberkas perkara ini dan hal tersebut juga telah dibenarkan olehsaksisaksi, maka jelaslah bahwa yang dimaksudkan dalam unsurbarangsiapa ini tertuju kepada terdakwa R.P. RAHARJO Bin ATMOsehingga oleh karenanya berdasarkan pertimbangan diatas unsurbarangsiapa telah terpenuhi;2.

RAHARJO Bin ATMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R.P. RAHARJO Bin ATMO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.