Ditemukan 418 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bonaido bonafian bonafita bonaidi bonapid
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 23-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 5/Pdt.Sus-PKPU/2016/PN.Niaga.Mks
Tanggal 23 Mei 2019 —
425 — 165
  • Bonafide danPipercaya telah menawar resmi sebagian kecil(seperempat bagian) sesuai daftar harta/daftar aset seharga Rp.260.000.000.000,dan telah diketahui oleh Termohon pada masa PKPU.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 422/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
225 — 585
  • Philips Indonesia tentangpendistribusian dan penjualan produkproduk bermerek Philips.Dalam pertimbangan hukum putusan disampaikan antara lain:.bahwa setelah berakhirnya masa perjanjian kerjasama distributorship yang dimulai pada tanggal 1Januar 2002 dan berakhir pada tanggal 31Desember 2003, kedua belah pihak masih tetapmelakukan perbuatanperbuatan hukum yangHalaman 44 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 422/Pdt.G/2020/PN JKT.SELdilaksanakan beritikad baik (goeder trouw, bonafide)seperti transaksitransaksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 PK/Pdt/2015
Tanggal 25 April 2016 — PT. MAHAMERU CITRA (“MAHAMERU”), dk lawan CCA. MANAGEMENT BV (“CCA I”), dkk
132 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.Nomor 545 PkK/Pdt/2015A.1.5.menyelesaikan segala bentuk perselisihan terkait dengan Talahanya melalui lembaga arbitrase.Kutipan Pasal 6 angka 3 Tala adalah sebagai berikut:"Notwthstanding the foregoing, neither party shall be deemedto be in default under this Agreement if a bonafide dispute wthrespect to any of the foregoing Even of defaults has beenarisen between the parties and such dispute has beensubmitted to arbitration."
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Krg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
NUR ELLY SAEFUROH
Tergugat:
1.ADE SUSIANA, AMD
2.ANDI ROLANDO FERARI
137 — 23
  • Dalampertimbangan hukum putusan disampaikan antara lain :..bahwa setelah berakhirnya masa perjanjian kerja samadistripbutorship yang dimulai pada tanggal 1 Januari 2002 dan berakhirpada tanggal 31 Desember 2003, kedua belah pihak masih tetapmelakukan perbuatanperbuatan hukum yang dilaksanakan beritikadbaik (goeder trouw, bonafide) seperti transaksitransaksi pemesananHalaman 39 dari 60 halaman Putusan No : 69/Pdt.G/2020/PN.Krg..barang, pembayaran dan sebagainya, selayaknya perjanjian yangbelum berakhir
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 77/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 29 Maret 2018 — PT.DOWA HANANDY UTAMA (DIWAKILI OLEH Hj.Dra.DELIA MUWIHARTINI) >< PT.WANGSA INDRA PERMANA CS
335 — 285
  • Selain itu, apabila benar quadnon Mobil Penggugat tersebut mengalami kerusakan ataukesalahan produksi' ketika proses produksi selesaidilaksanakan, secara logika tidak mungkin Tergugat Il yangmerupakan produsen mobil mewah dengan reputasi bonafide,melepaskan mobil tersebut untuk dijual di pasaran;Bahwa sebagaimana dibuktikan melalui Bukti PenyerahanKendaraan/Checklist Penyerahan Kendaraan No.BPK/AV/09/13/00292 tanggal 12 September 2013 (selanjutnyadisebut Bukti Penyerahan Kendaraan) yang jugaditandatangani
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 27-06-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/PDT.SUS/MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 6 Nopember 2013 — AKAN ENTERPRISE GROUP (Sanghai ) Co.Ltd, CS >< PT. PRIMA KARYA AGUNG, CS
279 — 157
  • Jadi qualityassurance, lembaga jaminan mutu yang bonafide yang terkenal di dunia bisamenunjukan keterkenalan suatu merek ;e Bahwa UU Merek tahun 1992 lebih bagus karena pembentuk UU mengetahuitidak semua merek harus didaftarkan di dunia ini, ada yang menganut dualprotection;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Tergugat Imengajukan bukti bukti dari T11 s/d T1 80 yang telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya sebagai berikut:1 Bukti T.I1 : Akta Pendirian PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-06-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/Pid/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — INNE HERLANI JAELANI Binti H. JAELANI
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaelani bersamasamaFahmi Yusuf Bin Rully Munali (dituntut secara terpisah) menjalankanusaha Apotek yang memiliki izin Apotek Nomor 503/020.28/BPPTtanggal 24 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan PelayananPerizinan Terpadu Kabupaten Cirebon, yang beralamatkan di JalanFatahillah No. 27 Megu Cilik, Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebonyang bergerak di bidang jual beli obatobatan atau farmasi berbagaijenis obat, di mana Apotek Azzifa Farma telah mempunyai kredibilitasdan reputasi serba bonafide serta
    Jaelanibersama Fahmi Yusuf Bin Rully Munali menjalankanusaha Apotek yang memiliki izin Apotek Nomor503/020.28/BPPT tanggal 24 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pelayanan PerizinanTerpadu Kabupaten Cirebon, yang beralamatkan diJalan Fatahillah No. 27 Megu, Cilik Kecamatan Weru,Kabupaten Cirebon yang bergerak di bidang jual belliobatobatan atau farmasi berbagai jenis obat, di manaApotek Azzifa Farma telah mempunyai kredibilitas danreputasi serba bonafide serta dikenal di kalangan parapengusaha
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 48/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : JIANG XIA
Terbanding/Penggugat III : PT MAS CAPITAL TRUST
Terbanding/Penggugat I : BANG HAWANA Komisaris PTvWEST POINT TERMINAL
Terbanding/Penggugat II : BOWIE YOENATHAN Direktur PT WEST POINT TERMINAL
Turut Terbanding/Tergugat V : YE ZHIJUN
Turut Terbanding/Tergugat III : TIANG YONG LIANG
Turut Terbanding/Tergugat VI : GAO YANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : ZHANG JUN
Turut Terbanding/Tergugat II : FENG ZHIGANG
Turut Terbanding/Tergugat VII : XIAO WEIJIE
264 — 202
  • Wajib dipercaya (FIDUCIARY DUTY) yakni selamanya dapatdipercaya (MUST ALWAYS BONAFIDE) dan selamanya harus jujur(must always honest);2. Wajib melaksanakan pengurusan untuk tujuan yang wajar dan layak(DUTY TO ACT FOR A PROPER PURPOSE);3. Wajib menaati peraturan perundangundangan (STATUTORY DUTYOR DUTY OBEDIENCE);4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 01/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 September 2016 — ROBERTUS ROBIYANTO HARTONO, Presiden Direktur, atas nama Perseroan Terbatas PT. ASURANSI MEGA PRATAMA, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Gedung Mega Pratama, Jalan Raya Pasar Minggu No. 14.D, Pejaten Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, memberikan kuasa kepada Hj. Tutut Rokhayatun, SH.MH, CLA Ria Aryani Nasution, SH.MH, CLA Rony Syarifudin, SH, CLA Marisa Kemala, SH, Zentoni, SH, Rio Rachmat Effendi, SH.MH, Cecep Hasanudin, SH, dan Sigit Rizky Riyandani, SH. Para Advocat dan asistennya pada TAN & Co Law Offices berkantor di Jakarta beralamat di Jl. HR Rasuna Said, Kawasan Epicentrum Utama, Mall Epicentrum Walk Office 5 Floor Suite A 529 Kuningan, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Nopember 2015.
77 — 57
  • Jika Penggugat adalahperusahaan yang profesional dan bonafide maka seharusnya Penggugatmelakukan apa yang menjadi kewajibannya yakni memeriksa denganseksama, cermat dan hatihati terhadap segala hal terkait pengajuanpenjaminan yang akan diperankannya sebagai pihak Penanggung(borg/surety company).7.
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
EDI ARMAN
Tergugat:
JOHNNY LITAN
171 — 208
  • Selanjutnya dalam Putusan Mahkamah Agung No.2178 K/Pdt/2008 disebutkan : ....oahwa setelah berakhirnya masa penanjiankerja sama distributorship pada tanggal 31 Desember 2003, kedua belah pihakmasih tetap melakukan perbuatanperbuatan hukum yang dilaksanakanberitikad baik (goeder trouw, bonafide) seperti transaksitransaksi pemesananbarang, pembayaran dan sebagainya, selayaknya peranjian yang belumHalaman 34 dari 63 Putusan Nomor 45/Pdt.G/2020/PN. Tteberakhir.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
234 — 83
  • Wajib dipercaya (fiduciary duty) yakni selamanya dapat dipercaya (mustalways bonafide) dan selamanya harus jujur (must always honest);2. Wajib melaksanakan pengurusan untuk tujuan yang wajar dan layak;3. Wajid menaati peraturan perundang undangan;4. Wajib loyal terhadap perseroan (loyal duty), tidak menggunakan danadan asset perseroan untuk kepentingan pribadi, wajib merahasiakan segalainformasi perseroan;5.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID/2020/PT DKI
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum III : ENDANG RAHMAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : SIE LING
337 — 127
  • Tagihan merupakan kewajiban yang bonafide, sah danmengikat Pihak Ketiga dan jumlah uang yang terhutang danwajib dibayar oleh Pihak Ketiga kepada Pemberi Fiducia telahdinyatakan dengan benar sebagai bukti dari Tagihan yangdiserahkan sebagai Objek Jaminan Fiducia berdasarkan aktaini (pasal 9 huruf b);c.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 74/PDT.G/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 18 Juni 2015 — Hj. Dra. Delia Murwihartini Melawan PT Wangsa Indra Permana dan AUDI Head Office / Kantor Pusat AUDI
139 — 51
  • MesinCNC006953 yang dibeli oleh Penggugat adalah bahwa mobil tersebut telah sesuaidengan standar kualitas yang berlaku, yang berarti TIDAK ADA KERUSAKANATAU KESALAHAN PRODUKSI TERHADAP MOBIL TERSEBUT Selain itu,apabila benar quad non mobil yang dibeli Penggugat tersebut mengalami kerusakanatau kesalahan produksi ketika proses produksi selesai dilaksanakan, secara logikatidak mungkin Tergugat II yang merupakan produsen mobil mewah denganreputasi bonafide melepaskan mobil tersebut untuk dijual di pasaran
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 03-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 79/PID.TPK/2015/PT SBY
Tanggal 28 Januari 2016 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SYAHROLI, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUPRIATNA
95 — 52
  • Jatim Marga Utama(PT.JMU) seperti yang dijanjikan oleh Terdakwa ;Bahwa pada awalnya untuk meyakinkan kepada saksi BambangKoebandono dan saksi Slamet Santoso, dikatakan bahwa Terdakwasebagai pengusaha yang bonafide yang mampu mencari investor yangdibutuhkan oleh PT. Jatim Marga Utama (PT. JMU) maka Terdakwamemperlihatkan Stand By Loan Letter of Credit (SBLC). SBLC inihanya boleh dibaca dan tidak boleh difotocopy.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 491/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 310
  • Mohon yang Terhormat Ketuadan Majelis Hakim untuk mempertimbangkannya.Mohon maaf ayah dan ibu mertua yang terhormat ....Kalau saya niat beselingkuh .... saya sudah berselingkuh denganseorang Vice President Director disalah satu Perusahaan Bonafide diJakarta. Beliau seorang Insinyur Tehnik Mesin lulusan InstitutTechnology Surabaya. Kemana mana selalu diantar sopir pribadi. Suamidan anak anak kenal baik dengan Beliau. Karena Kami seringmelakukan reuni bersama teman teman satu perusahaan..
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-02-2008 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1111/Pdt. G/2008/PN. JKT. Sel
Tanggal 6 Agustus 2009 — 1. PT. MAHAMERU CITRA (“MAHAMERU”) 2. PT. CENTRA AKTIVINDO. Lawam (1). CCA Management BV (“CCA l”L (2). CCA International Limited (3). CCA Holdings Limited
152 — 85
  • DisputeNotwithstanding the foregoing, neither party shall be deemed to be in default underthis Agreement if a bonafide dispute with respect to any of the foregoing Even ofdefaults has been arisen between the parties and such dispute has been submittedARBITRATIONBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1338 KUHP Perdata yang di dalamnyaterkandung azas Pacta Sunt Servanda dimana setiap Perjanjian yang dibuat secarasah mengikat sebagai Undang undang bagi mereka yang mengandakannya, yangberarti Perjanjian tersebut
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-02-2017 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 154/Pdt.P/2016/PN.JKT.BRT.
Tanggal 5 September 2016 — 1. DRS. YUNUS. S.H., 2. HERMAWAN DWIATMOJO,3. H. SUYADI,4. IMAN NUL ISLAM NUDIRMAN, S.H,5. DARWIS,6. R. SOEKOYO DANOEDINOTO,7. IMAN BUDI PRANOTO,8. DRS. H. ABDUL FALAK AR,9. DRS. KARMANI SOEKARTO, 10. SUHARMAN, 11. MOCH. MARGONO H; Melawan; 1.Yasan Al Ikhwan Meruya;2.H RIJANTA Ketua Pembina Yayasan Al Ikhwan Meruya;3.HR SUDIRO DJAJAATMAJA Anggota Pembina Al Ikhwan Meruya;4.H FUADY BUZGAN anggota Pembina Al Ikhwan Meruya;DKK
116 — 48
  • Pendapatanpendapatan lainnya yang sah dan tidakbertentangan dengan maksud/tujuan yayasan dan pulatidak bertentangan dengan peraturanperaturan yangberlaku.(3) Kekayaan yang berupa uang tunai yang tidak dipakai, harusdisimpan pada Bank yang bonafide atau dijalankan menurutcaracara yang ditentukan oleh badanbadan pengurus.(4) Kekayaan yayasan dipergumakan untuk membiayai maksuddan tujuan yayasan sebagaimana ditentukan dalam pasal 4akta ini dan usahausaha untuk mencapai maksud dan tujuanitu.Adapun yayasan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 496/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : PT Alam Dunia Engineering And Construction Diwakili Oleh : Anwar Firmansyah,SH.
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Negara Indonesia Persero qq Kantor Cabang Utama Bumi Serpong Damai
Terbanding/Tergugat I : PT Nusa Konstruksi Enjiniring, TBK
Terbanding/Tergugat IV : PT Bank Negara Indonesia Persero qq Kantor Cabang Utama Menteng
Terbanding/Tergugat II : Hyundai Engineering dan Construction Co.,LTD
146 — 131
  • GCNM/SC/022 tanggal29 Juni 2015 tersebut adalah bahasa Inggris tanpa adanya bahasa Indonesia;Bahwa penggunaan bahasa Inggris dalam kontrak tersebut terjadi karenasemua yang mempersiapkan Perjanjian Wet Work adalah PihakTergugat danIl, dimana Penggugat tinggak menandatangani saja Perjanjian tersebut;Bahwa, dalam melaksanakan perjanjian ini, Penggugat telah memberikanJaminan Pelaksanaan kepada Para Penggugat berupa Jaminan Bank daribank bonafide di Indonesia, yakni: Untuk jaminan pelaksanaan SubContract
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Perbankan
Register : 09-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN PATI Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Pti.
Tanggal 10 Mei 2017 — TAN DENNY ADI SAPUTRA Alias DENNY Bin SISWANTO
119 — 24
  • BIG adalah perusahaanyang bonafide, bergerak dibidang properti, jual beli logam mulia, sudahdiawasi oleh OJK, sehingga Saksi tertarik untuk menyimpankan uangnya diPT. BIG lalu Saksi bersama menantu Saksi yang bernama Sunarti pergi kekantor PT. BIG dan bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwamemperlihatkan ketentuan mengenai besanya bunga dan jangka waktupenyimpanannya;Bahwa Saksi pertama kali menyimpan dana di PT.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 06-05-2014 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 107/Pdt.G/2013/PN.MKS
Tanggal 6 Mei 2014 —
53 — 9
  • Makassar,sebagai berikut:Kerugian Materiil:29Biaya koordinasi internal Penggugat Rekonvensi guna membahasdan mengkaji Gugatan konvensi yang menelan biaya sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), dan biaya jasa kuasahukum Penggugat Rekonvensi atas adanya Gugatan ini, sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), sehingga totalkerugian materiil Penggugat Rekonvensi adalah sebesarRp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Kerugian Immateriil:Bahwa sebagai perusahaan yang bonafide