Thohir Abbas) terhadap Penggugat (Dwita Marta Sari binti Hasanuddin);

I Ketut Suardi selaku Ketua, I Ketut Sudiarsa selaku wakil ketua, IPutu Dwita Spt. Sebagai Sekretaris I Ketut Mastra sebagai wakil sekretaris, I GedeSuadnyana sebagai bendahara;2. Bahwa benar saksi I Putu Dwita Spt., tidak pernah menjabat selaku sekretarisKSU Lestari, tetapi namanya dicantumkan dalam akta pendirian KSU Lestari;3.

I Ketut Suardi selaku 65 Ketua, I Ketut Sudiarsa selaku wakil ketua, I Putu Dwita Spt. Sebagai Sekretaris I KetutMastra sebagai wakil sekretaris, I Gede Suadnyana sebagai bendahara;2.

I Komang Wiasa, Msi, I Wayan Wirata,Sip, I Nyoman Jinggi, I MadeSukarta, I Ketut Sudiarsa, I Putu Dwita, SPT, Ida Bagus Mertadana, Drs. I Gede Suratama,I Ketut Supardi, I Made Senden, Ni Komang Mas Putriani, I Ketut Dendra, Drs.

I Ketut Suardiselaku Ketua, I Ketut Sudiarsa selaku wakil ketua, I Putu 69 Dwita Spt. Sebagai Sekretaris I Ketut Mastra sebagai wakilsekre taris, Gede Suadnyana sebagai bendahara;. Bahwa benar saksi I Putu Dwita Spt., tidak pernah menjabatselaku sekretaris KSU Lestari, tetapi namanyadicantumkan dalam akta pendirian KSU Lestari sebagaisekretaris;.

I Ketut Suardi selaku Ketua, I Ketut Sudiarsa selaku wakil ketua, IPutu Dwita Spt. Sebagai Sekretaris I Ketut Mastra sebagai wakil sekretaris, I GedeSuadnyana sebagai bendahara;, dimana terdakwa mempunyai tugas yang antara lainadalah sebagai berikut :a. Menyelenggarakan dan mengendalikan usaha koperasi ;b. Melakukan seluruh perbuatan hukum atas nama koperasi ;c. Mewakili koperasi didalam dan diluar pengadilan ;d. Mengajukan rencana kerja anggaran pendapatan dan belanja koperasi ;e.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Zaqi Aliffatullah bin Edi Hermawanto) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Naddya Dwita binti Haryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Lampung Barat dandilakukan pemeriksaan.luar dan didapatkan ada beberapa luka dibagiantubuhnya.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksiANDI SUNDRA MAKRUF BinMAKRUF mengalami luka, sesuai Visum Et Repertum NomorNo.042/662/VER/III.20/2018 tanggal 23 Juli 2018, yang ditandatangani oleh Dr.HARYANI DWITA, dokter pada RSUD ALIMUDDIN UMAR, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan bahwa terdapat luka robek pada bahun kanan dan beberapaluka lecet pada lengan atas dan lengan bawah tangan kanan.Perbuatan terdakwa

HARYANI DWITA, dokterpada RSUD ALIMUDDIN UMAR, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan bahwa terdapat luka robek pada bahu kanan danbeberapa luka lecet pada lengan atas dan lengan bawah tangan kanan.Menimbang bahwa, berdasarkan alat bukti yang satu dengan lainnya,keterangan para saksi, dan terdakwa setelah dihubungkan antara satu danlainnya tentang kebenarannya saling bersesuaian maka dapatlah diperolehfakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:Bahwa , telah terjadi penganiayaan terhadap

LampungHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN LiwBarat dan dilakukan pemeriksaan.luar dan didapatkan ada beberapa lukadibagian tubuhnya, sesual Visum Et Repertum NomorNo.042/662/VER/III.20/2018 tanggal 23 Juli 2018, yang ditandatangani oleh Dr.HARYANI DWITA, dokter pada RSUD ALIMUDDIN UMAR, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan bahwa terdapat luka robek pada bahun kanan dan beberapaluka lecet pada lengan atas dan lengan bawah tangan kanan.Menimbang bahwa Dengan demikian, dengan sengaja melakukanpenganiayaan

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Rizki Jaelani bin Wardja) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Dwita Hartati binti Suherlan) didepan sidang Pengadilan Agama Tegal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361000,-( tiga ratus enam puluh satu

Budi Santoso,S,.Si (AKP); 3.Dwita Sri Hapsari,S.Si dan mengetahui Kepala Laboratorium Forensik CabangSemarang, disimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu) lembar uang kertas RIpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu), dengan gambar utama potret I GustiNgurah Rai dan gambar utama belakang Danau Beratan Bedugul Bali, yang disitadari tersangka : Mujiono bin Maryani, dengan nomor seri uang seri uang : NED390117 (Q) adalah PALSU;e Bahwa benar, Terdakwa telah mengedarkan uang palsu tanpa ijin dari yangberwenang

Dwita Sri Hapsari,S.Si, mengetahui Kepala Laboratorium Forensik CabangSemarang, disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar uang kertas RIpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dengan gambar utama potret I GustiNgurah Rai dan gambar utama belakang Danau Beratan, Bedugul, Bali, yang disita dariterdakwa: Mujiono bin Maryani, dengan nomor seri uang seri uang : NED 390117 (Q)adalah PALSU;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure mengedarkan mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

Bahwa saksi juga selalu ingat motto yang selalu diutarakan Bapak Hari Tanjungadalah Perusahaan Maju, Karyawan Sejahtera ;Bahwa saksi mengenal dan mengetahui serta pemah mendengar rekamansuara Sarman Siregar yang isinya menyuarakan ajakan kepada karyawanlainnya serta untuk menyebarkan informasi yang isinya menjelekjelekkankaryawan tertentu setingkat Kepala Divisi, Kepala Bagian agar mereka tidakdihargai oleh bawahannya dan diharapkan mereka akan keluar sendiri;Bahwa saksi juga mengenal sosok Ibu Dwita

Maharani, yang merupakanSekretaris Direksi dan saksi tahu lbu Dwita sering membawa bayinya ke kantordan disimpan di Lantai 5;Bahwa saksi juga menjelaskan sebagai sekretaris junior salah satu tugasnyaadalah mengarsipkan segala macam surat;Bahwa saksi juga diperlihatkan bukti TERGUGAT T3 berupa surat peringatanketiga kepada PENGGUGAT 1, saksi menjelaskan mengetahui Format suratperingatan yang sudah biasa dan diarsipkan adalah yang sudah ditandatanganioleh Pihak Karyawan yang namanya ada di dalam surat

rumah selain Penggugat 1 dan Penggugat 2, yaitu Bapak TamaSinulingga, Bapak Adi Muslih, Bapak Firman, Bapak Santon, BapakNurhadianto, Bapak Muhtadi, Bapak Dudi Zein, Bapak Fransiskus Kerong, lbuAF Margianasari;Bahwa saksi mengetahui Para Penerima Bonus sudah ada yang di PHK danmengundurkan diri, namun ada juga yang masih bekerja yaitu Bapak Firman,Bapak Muhtadi, Bapak Fansiskus Kerong, lou AF Margianasari;Bahwa saksi menjelaskan para penerima bonus termasuk saksi pada tahun192013 dipanggil oleh Ibu Dwita

Maharani (Sekretaris Perusahaan) secara satupersatu dan disuruh menandatangani surat pernyataan di atas materai untukmenyatakan setiap karyawan penenma bonus tahun 2008 tersebut bersediadipotong gaji atau tidak naik gaji, akan tetapi yang lebin mengejutkan sejakNopember 2013 tunjangan jabatan juga dipotong tanpa ada pemberitahuansebelumnya, ternyata semua kebijakan itu adalah untuk mengembalikan semuapenerimaan bonus yang sebelumnya diberikan Perusahaan;Bahwa saksi menjelaskan lbu Dwita Maharani

adalah Sekretaris Perusahaandimana saksi melihat sendiri saksi pernah membawa bayinya ke kantor, dankalau mendengar dari orang lain lou Dwita Maharani sering membawa bayinyake kantor dan disimpan di Lantai 5, tetapi lbu Dwita Maharani tidak pernahditegur atau diberi peringatan ;Bahwa saksi mengetahui penerima Bonus yang di PHK selain PENGGUGAT 1dan PENGGUGAT 2 adalah diantaranya MASYUMI JAMILAN dan AHMADSIREGAR;Bahwa saksi mengetahui alasan PHK terhadap PENGGUGAT 1 karenamenerima uang kebijakan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIADUS SHOLIKHIN bin SUNANDAR) terhadap Penggugat (DWITA YULIANINGRUM binti SOEBIJANTO)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Hasymi Ali Bin Hadi Subagya) terhadap Penggugat (Dwita Merliandini Rachmawati Binti Hidayat) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.805000,- ( delapan ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

• Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;
• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
• Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Isi Akta Perjanjian Hak Asuh Anak yang dibuat di Kantor Notaris I Made Dwita SH Nomor: 67 tanggal 30 Nopember 2023;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Boediono W (sebagai suami/duda);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suriyanto bin Ponidi) terhadap Penggugat (Dwita Ratnasari binti Kusdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Musakkir bin Basrianto Usman LahabeterhadapPenggugat Dwita Purnamasari binti Rasuddin;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Annisa Ramadani, perempuan, lahir di Bogor, 3 Mei 2020 dan Muhammad Dylan Atharazkha, laki-laki, lahir di Bogor, 8 Februari 2023, adalah anak sah dari Pemohon I (Indra Wijaya Kusuma bin Pandi) dan Pemohon II (Supi Dwita Maharani binti Harto Toto Sutisna);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Dalam hal ini memberikan kuasa kepada FransIsmadi Tri Murdjaka, Teguh Shafantoro, Hismy Fallian,Subhan, Salman Arief, Emilia Dwita Septi, Mohamad DahniarUmar dan Zulkifli M. Rifai, para karyawan Perseroan,beralamat di Jalan Raja Eyato, Kelurahan Biawao, KecamatanKota Selatan, Kota Gorontalo.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rinaldi bin Rizal Chaniago) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Lauren Dwita Bracher binti John Andrew Bracher) di depan sidang Pengadilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuyun Porwanto Bin Supratman) kepada Penggugat (Dwita Sari Binti Lasi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Didik Hermawan bin Ngatemin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nina Dwita binti Prayono) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dwita Rut KristatiSitumorang binti Benget P.S (alm) berdasarkan Akta Kelahiran Nomor xxxx,Tanggal 03 Februari 2010, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat AkteCatatan Sipil Kabupaten Jakarta Timur, bermeterai cukup, telah dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Mohamad Irfan bin Mohammad Nur) terhadap Penggugat (Dwita Listiya Wardani binti Ngadino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)