Asmawati, SH.MH.serta Muhammad Arif, S.Ag.M.SI. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantuEnjang Zenal Hasa, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa kehadiran Termohon ;Ketua Majelis,Muhsin, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Hj. Asmawati, SH.MH.

Dodi Hamirandi bin Hasa, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Jl. Tanah Rendah V RT.006 RW.005 KelurahanKampung Bali, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat,selanjutnya menerangkan dibawah sumpah menurut agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmengaku sebagai paman pemohon ;bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan di Tanah Rendah Ill Kel. Kamp.

ERI Bin (Alm) HASA, keterangan saksidibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa benar hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira jam16.00 WIB, bertempat di Bengkel Ban sepeda motor milik Sdr.ERWIN di Jl. Pengairan Desa Pekan Heran Kec.

ERI Bin (Alm) HASA;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan saksi saatpenangkapan terhadap terdakwa adalah uang tunai sejumlahRp.1.605.000 (satu juta enam ratus lima ribu rupiah), (satu)unit HP merk Nokia type X2 warna hitam, (satu) unit HPNokia type 103 warna hitam kombinasi orange, 2 (dua) lembarkertas rekapan togel, 23 (dua puluh tiga) lembar kertas yangberisikan angkaangka togel;Bahwa benar judi Togel jenis Sie Jie adalah permainan yangdidasarkan kepada peruntungan pembeli yang dilakukan dengancara

AHMAD RAIHAN HASA S.Ag);Putusan Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bjm Hal 42 dari 91 Bahwa Panwaslu Kab.

AHMAD RAIHAN HASA S.Ag); Bahwa Panwaslu Kecamatan Sungai Pandan selain Ketua dan Anggotaada juga ditunjuk Kepala Sekretariat yang bertugas mengurus Administrasidan Keuangan dan dibantu oleh 2(dua) orang Staf yaitu ABDUL HAIR danAHMAD RADILLAH; Bahwa dalam kenyataannya terdakwa selaku Ketua Panwaslu Kec. SungaiPandan telah menerima dan mengelola sendiri Dana OperasionalPanwaslu Kec. Sungai Pandan tersebut dengan cara setiap bulanterdakwa mengambilnya dari Bendahara Pengeluaran Panwaslu kab.

AHMAD RAIHAN HASA S.Ag); Bahwa Panwaslu Kecamatan Sungai Pandan selain Ketua dan Anggotaada juga ditunjuk Kepala Sekretariat yang bertugas mengurus AdministrasiPutusan Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bjm Hal 60 dari 91dan Keuangan dan dibantu oleh 2(dua) orang Staf yaitu ABDUL HAIR danAHMAD RADILLAH; Bahwa dalam pelaksanaannya terdakwa selaku Ketua Panwaslu Kec.Sungai Pandan telah menerima dan mengelola sendiri Dana OperasionalPanwaslu Kec.

Hulu Sungai Utara sebagaimana SK Panwaslu No. 16Tahun 2008 tanggal 1 Desember 2008 yang ditandatangani oleh AHMADRAIHAN HASA S.Ag selaku Ketua Panwaslu Kabupaten Hulu Sungai Utara danmenjabat untuk periode Januari s/d Oktober 2009 dan selaku Ketua PanwasluKec. Sungai Pandan Kab.

AHMAD RAIHAN HASA S.Aqg);Menimbang, bahwa terdakwa tahu seharusnya urusan Administrasi danKeuangan adalah tanggung jawab Kepala Sekretariat dan bukan KetuaPanwaslu, namun dalam pelaksanaannya terdakwa selaku Ketua Panwaslu Kec.Sungai Pandan telah menerima dan mengelola sendiri Dana OperasionalPanwaslu Kec. Sungai Pandan tersebut dengan cara setiap bulan terdakwamengambil Dana tersebut dari Bendahara Pengeluaran Panwaslu kab.

dilakukan pemeriksaan menyangkut Pengesahan Nikah ;Menimbang, bahwa Penggugat mengemukakan dalam surat gugatannyabahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal30 Mei 2011 di Desa PonrePonre, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,tetapi tidak memperoleh Buku Nikah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil Penggugattentang perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, maka Penggugattelah mengajukan bukti dua orang saksi sekaligus saksi cerai masingmasingbernama Arifuddin bin Hasa

Bahwa dalam pelaksanaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah(Wahap) Bapak Kandung Pemohon Il, dengan mahar 5 gram emas (limagram emas) serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSarifudin dan Hasa didepan Qadhi Tgk. M. Yunus;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;4.

Hasa, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Balla Jaiyya, Keluranan Bonto Perak,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep.

Titin Binti Hasa L., umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT), tempat tinggal JI.

Bahwa pada tahun 2015 La Asiymi (Tergugat 1) menceritakan kepada Saksibahwa Sitiani (Penggugat) ada membeli tanah sengketa tersebut dari LaEwu, dimana harganya Rp.4.000, (empat ribu rupiah) Sampai Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) permeter;Bahwa waktu pembayaran tanah atau transaksi jual beli atas tanah itu saksitidak melihat langsung;Bahwa sepengetahuan Saksi pada Tahun 1992 belum ada rumah diatastanah sengketa, nanti pada tahun 2000 ke atas mulai ada bangunan ditanahsengketa itu, yaitu bangunan La Hasa

bersama Ibunya tinggal di objeksengketa;Bahwa La Hasa membangun rumah gubukgubuk dan Saksi tidak tahu LaHasa membangun diatas tanah sengketa diperolehnya darimana;Bahwa setelah La Hasa bersama lIbunya pergi meninggalkan tanahsengketa itu tidak ada yang menempati tanah sengketa;Halaman 37 dari 72 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2017/PN BauBahwa sekarang ini terdapat 5 (lima) buah rumah ditanah sengketa yaiturumah yang ditemapti olen La Bata (Tergugat V), La Puri (Tergugat IX), LaIki (Tergugat VII), La Aci

mendengar cerita dari La Asiymi (Tergugat 1), jikadia membeli tanah tersebut tujuannya karena La Asiymi (Tergugat 1)sering bongkar kayu dari kapal diatas tanah yang sekarang menjaditanah sengketa ini;Halaman 42 dari 72 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2017/PN BauBahwa menurut pengetahuan Saksi di atas tanah sengketa terdapat 5(lima) rumah yang Saksi sebutkan tadi dimana dulunya adalah tanahnyaLa Ewu;Bahwa setelah tanah itu dibeli oleh La Asiymi (Tergugat I) yang tinggalmenempati tanah tersebut adalah La Hasa

yang adalah saudaranyaWa Saopa (Tergugat VI) yang konon disebut orang gila;Bahwa setahu saksi selain La Hasa, juga LA Baga yang tinggal di atastanah tersebut;Bahwa setelah La Asiymi (Tergugat I) membeli tanah tersebut, dia tidakpernah membangun rumah dan menempati tanah tersebut, hanyadigunakan untuk tempat bongkarbongkar kayu;Bahwa Saksi tahu La Asiymi (Tergugat I) sudah menjual tanah yangdibelinya itu kepada Drs.

YUSWARDI, SH2 R KAUTSAR HASA H., MHPANITERA PENGGANTI,MUKHTAR, SH

halaman Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.Msa Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki pertalian nasabatau pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hamsah Rauf kemudian menyerahkan perwaliannya kepadaMuhammad Lelu untuk mengucapkan sighat ijab dan kabul telah dinyatakanoleh Pemohon saat itu juga; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Omi Dunggio dan Noldi Hasa

Arjasa tidak dikembalikan; Saya mencari keberadaan tersangka tidak diketemukan, sayamemberitahu kejadian kepada Hasa orang tua sayaDesa Timur Jangjang Kec. Kangayan Kab. Sumenep dan Moh. Hosen Desa KalikatakKec. Arjasa Kab. Sumenep; Keesokan harinya saya mendengar informasi bahwa satu unitsepeda motor tersebut telah dikuasai oleh Dul Marsuk Desa Duko Kec.Arjasa Kab. Sumenep ,sepeda motor tersebut untuk ditawarkan dandijual dilapangan alunalun Kec. Arjasa Kab.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis, dan XXX berstatus bujang;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2021/PA.Jnp4.Bahwa antara Pemohon dengan XXX telah hidup rukun sebagai suami istridan tidak pernah bercerai hingga XXX meninggal dunia pada 22 Juni 2021 diDusun Tanjonga, Desa Tanjonga, Kecamatan Tuaratea, KabupatenJeneponto karena sakit, dan telah dikaruniai 7 orang anak, masingmasingbernama : Hasa binti Japaruddin Ahmad Yamin bin Japaruddin; Sainuddin bin Japaruddin; Subaedah binti Japaruddin

permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Dzulgadah 1436 Hijriah, olen Suspawati,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Milda Sukmawati, S.HI. dan Dani Ramdani,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20 Agustus2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Dzulgadah 1436 Hijriah olehkami Suspawati, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Milda Sukmawati, S.HI.dan Hasa

./ PP/2012/MA.tanggal 9 Februari 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 Februari 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pontianak karenadidakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa MUSTAR alias IMUS bin MADON pada hari Kamistanggal 22 September 2011 sekira jam 22.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2011 bertempat di JalanNawawi Hasa Gang Goa IV No. 80 Kelurahan Sungai Beliung, KecamatanPontianak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idris bin La Iru) terhadap Penggugat (Hasrianti binti La Hasa);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Hasa, dan yang menjadi saksisaksinya Tgk. A. Raman dan Tgk.Umar, dengan mahar berupa 5 manyam emas tunai dan terdapat ijab dan kabul; Bahwa sebelum terjadi perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon II masih gadis.

Fotocopy Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)tahun 2019 tanah seluas 414 M2 dan luas Bangunan 60 M2 atas namaSUDRAJAT HASA L S, Letak Objek Pajak di Kampung Sawah Dusun I, RT.004 RW. 002, Kel/Desa Jati Murni, Kec. Pondok Melati, Kota Bekasi, dantelah dibayar tanggal 18 September 2019 pada Bank Jabar telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi materai Secukupnya diberi tanda Bukti P 10:11.

Fotocopy Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)tahun 2020 tanah seluas 414 M2 dan luas Bangunan 60 M2 atas namaSUDRAJAT HASA L S, Letak Objek Pajak di Kampung Sawah Dusun I, RT.004 RW. 002, Kel/Desa Jati Murni, Kec. Pondok Melati, Kota Bekasi, dantelah dibayar tanggal 18 September 2019 pada Bank Jabar, telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi materai Secukupnya diberi tanda Bukti P11:12.

Bukti P9 adalah Bukti Pembayaran Lunas Pajak Bumi danBangunan (PBB) tahun 1994 tanah seluas 414 M2 dan luas Bangunan60 M2 atas nama SUDRAJAT HASA L S, Letak Objek Pajak di KampungSawah Dusun , RT. 004 RW. 002, Kel/Desa Jati Murni, Kec. PondokMelati, Kota Bekasi, dan telah dibayar tanggal 29 November 1996 padaBank Jabar;10.

Bukti P10 adalah Bukti Pembayaran Lunas Pajak Bumi danBangunan (PBB) tahun 2019 tanah seluas 414 M2 dan luas Bangunan60 M2 atas nama SUDRAJAT HASA L S, Letak Objek Pajak di KampungSawah Dusun I, RT. 004 RW. 002, Kel/Desa Jati Murni, Kec. PondokMelati, Kota Bekasi, dan telah dibayar tanggal 18 September 2019 padaBank Jabar;11.

Bukti P11 adalah Pembayaran Lunas Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) tahun 2020 tanah seluas 414 M2 dan luas Bangunan 60 M2 atasnama SUDRAJAT HASA L S, Letak Objek Pajak di Kampung SawahDusun I, RT. 004 RW. 002, Kel/Desa Jati Murni, Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Megi Hasa Saputra bin Romli) terhadap Penggugat (Siti Puji Lestari binti Supriyono);

4.

Saksi ABI HASAN meletakkanHandphonenya di balik pintu kamar, sedangkan saksi RANGGA meletakkanHandphonenya diatas tempat tidur kamar saksi ABID HASA N. Kemudiansekitar pukul 01.30 WIB saksi ABI HASAN dan saksi RANGGA melihat terdakwayang tidak dikenal, masuk kedalam kamar tidur saksi ABI HASAN dan seketikasaksi ABI HASAN dan saksi RANGGA berteriak MALING...MALING...MALING.