Ditemukan 478 data
12 — 1
Bahwa dari dalam lemari dirumah terdakwa, polisi menemukan danmenyita 1 (satu) bungkus plastic asoi warna putih berisikan batangbatang ganja kering berat kurang lebih 200 gram, 1 (satu) bal daun ganjakering yang terbungkus di plastic asoi warna putin dan dilatoan warnakuning berat kurang lebih 500 ram, 1 (satu) bungkus bijibijian ganjakering di bungkus menggunakan kertas dan di latoan warna kuning beratkurang lebih 50 gram ;Bahwa terdakwa belum pernah melakukan perbuatan tersebut danterdakwa di jebak
33 — 10
jahat telah terpenuhi secara sah dan menyakinkan Menimbang, bahwa berdasarkan semua uraian pertimbangan pembuktian unsurhukum dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum diatas semua telah terpenuhi, makaMajelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam Pledoinya menyatakan tidak mengetahuikalau yang dibawa adalah shabushabu dan Terdakwa merasa di jebak
26 — 5
pada pukul 12.00 WIB saksi diteloon terdakwadimintai uang Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dilapanganGagak Sipat, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali ;Bahwa terdakwa menjanjikan kepada saksi RISTI pukul 21.00 WIBakan mengembalikan handphone ternyata terdakwa mengingkari lalupada hari Kamis, tanggal 05 Juni 2014 sekitar pukul 15.00 WIBterdakwa meminta bertemu didepan SMP Muhammadiyah 9PidanaSawahan, Ngemplak, Boyolali dan terdakwa mengembalikanhandphone saksi RISTI yang kemudian saksi jebak
16 — 9
H.Abdurrahman Said, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, alamat di Jalan Jebak BelekArangArong Timur, Kelurahan Dasan Agung,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagaiPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi ;melawanH. Muhdip, SH.
36 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengenai beratnya barang bukti Narkotika berupa sabusejumlah 97,0 gram adalah keterangan saksisaksi yang berdiri sendiri,tidak saling melengkapi, demikian juga dari fakta hukum banyaknya barangbukti Narkotika berupa sabu tersebut adalah jumlah yang dibungkus ataskeinginan dan inisiatif dari petugas BNN, bukan keinginan dari saksi SISWOPRAWIRO, agar saksi SISWO PRAWIRO menyerahkan untuk memenuhikeinginan petugas BNN, yaitu menyuruh saksi SISWO untuk menjebakTerdakwa lalu polisi bilang coba kamu jebak
30 — 9
JambiTimur kota Jambi;e Bahwa benar pada saat terdakwa di jebak oleh petuga kepolisian, yakni para saksi dipohon pisang, terdakwa melarikan diri ketika di kepung oleh petugas kepolisian;e Bahwa benar pada saat terdakwa lari kedalam semak / kolam lumpur tersebut, celanapendek yang di kenakan terdakwa lepas di dalam kolam;e Bahwa benar celana pendek yang di kenakan terdakwa pada saat melarikan diri, dibawa oleh petugas kepolisian ke Polsek Pasar Jambi;e Bahwa benar ketika celana pendek yang dikenakan
YOSEF SIMBOLON
Terdakwa:
GIARTO alias JONI anak dari SUYANGNO
75 — 10
pembelian 44 karton Miras Mansion House jenisVodka pesanan WARDI yang dimaksud ; Bahwa AHDIYAT sudah 3 kali menerima uang DP secara tunai dariWARDI untuk selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa kemudian Terdakwamemberikan sedikit tip tambahan diluar biaya jasa pengiriman; Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan berupa 44 karton berisi total1056 botol Mansion House jenis Vodka tersebut adalah pesanan WARDIyang dimaksud namun diketahui oleh Pihak Berwajib; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui telah di jebak
65 — 66
dijawab isteri Terdakwa"Iku mergo bojomu sing jebak mas (itu karena isteri kamu yangmenjebak mas)" selanjutnya Terdakwa mengajak isterinya pergi.Bahwa Terdakwa pernah menelepon Saksi2 dan Saksi rekamdengan hp mengatakan "Apabila permasalahan ini sampai tahukeluarga dan sampai ke kesatuanya /kedinasannya Saksi akandibunuh" selanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 November 2013sekira pukul 09.30 Wib Saksi datang ke kantor Koramil LaweyanSurakarta menemui Terdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa"Kapan datang
Pak S saja kalau bisa akan tetapi kebetulandan mengatakan kepadajuga banyak pekerjaan juga tidak bisa datang ke Kodim karena Saksi dan pakKusnadi tidak bisa datang ke Kodim Sdr. po tidak mau menanda tangani BAP yang39di buat oleh P sewaktu di tempatitu Saksi ikut melihat dan mendengarkan pak13 Bahwa pada hari, tanggal, bulan lupa tahun 2014 Terdakwa dan Istrinya datang keyang kebetulan saatdan a memeriksarumah Saksi yang intinya mengatakan kalau Terdakwa melakukan persetubuhan dengan aS itu di jebak
Freddy Silaban
Tergugat:
1.Kelompok Kerja Pengadaan Barang Jasa Jalan Nasional Wilayah I Provinsi Sumatera Utara
2.Kepala Unit Layanan Pengadaan Wilayah Sumatera Utara
3.Pejabat Pembuat Komitmen Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional II Sumatera Utara
4.Kepala Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I Provinsi Sumatera Utara
5.Kepala Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional II Sumatera Utara
Turut Tergugat:
Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
82 — 38
Jika demikian halnya tindakan Tergugat (membuat syaratyang dimintakannya dalam tender) berada pada dua ruanglingkup yang berbeda semakin membuat nyata betapaTergugatI telah memainkan siasat dan taktik jebak (disatusisi menciptakan persulitan pemenuhan syarat tender bagirekanan tertentu karena memang bukan konco/kroni namuntidak berarti apa apa bahkan tidak berlaku bagi rekanantertentu lainnya yang patut diduga sebagai konco/kroni.lronisnya lagi, kalau saja Tergugat bertindak fair, jujur,transparan
36 — 22
Bahwa Terdakwa hanya di jebak oleh saksi Wong Aksan Hi.Qalim alias Kikikarena pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa hanya menemani saksiWong Aksan Hi.Qalim alias Kiki dan Wenty;Setelah mendengar pula tanggapan dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan tanggal 2 Oktober 2017 yang pada pokoknya menyatakan tetappada surat tuntutannya semula, dan telah mendengar tanggapan dari Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut
31 — 21
perkara inidilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut : Babwa benar Pemohon dan termohon adalah pasangansuamiisteri yang menikah tangal 05 Desember 1987 yang mempunyai 3( tiga ) orang anak ; Bahwa sejak tahun 2018 sering terjadi perselihan danpertengkaran yang penyebabnya tidak benar selingkuh, yang benar Termohdi jebak
99 — 46
terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan sebagaimana dakwaan Kesatu dan dengan demikian dakwaan kedua akandikesampingkan dan tidak akan dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa terhadap pledoi/ pembelaan yang telah diajukanPenasehat Hukum terdakwa, Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut:4 Terdakwa tidak bersalah melainkan telah dijebak ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa melaui PenasihatHukumnya yang menyatakan terdakwa tidak bersalah melainkan telah di jebak
telahdi uraikan Majelis secara jelas di dalam petunjuk yang pada pokoknya bagaimanamungkin terdakwa di jebak karena sebagaimana keteranganketerangan terdakwa dipersidangan, terdakwa secara tegas menerangkn bahwa terdakwa lah yang menyuruhPonirin untuk menjemput anak korban di depan polres Lampung Timur sekira pukul04.00 Wib dini hari, kemudian terdakwa menitipkan anak korban di rumah ponirinselama 10 (sepuluh) hari dan di rumah Sugito selama 3 (tiga) hari , atas perbuatanterdakwa tersebut menimbulkan
109 — 28
Pada saat pembicaraan antara Saksi DWITA SOVIANA PURBA AliasKEYSA dengan ARIFIN ( DPO) pemohon banding tidak benar bahwapemohon banding mengetahui isi dari pembicaraan tersebut.Bahwa pemohon banding tidak mengetahui bahwa DWITA SOVIANAPURBA alias KEYSA dan AGUS ( DPO) merupakan incaran (Target)pihak polisi Sat Narkoba Polres Simalungun yang di jebak oleh ARIFIN( DPO) agar mudah di tangkap.. Bahwa pada saat tersebut pemohon banding hanya di suruh menjemputSaksi di jln.
42 — 6
Sekira pukul08.00 wib Saksi menelpon anggota polisi untuk memberi informasi bahwasaksi Hendi Als Andi yang saksi jebak bersama Terdakwa sudah berangkatdari mess sawit tersebut.
24 — 11
Di situlah mulai tidak tenang karna ada unsur ribanya;Halaman 6 dari 26 halaman putusan Nomor 107/Padt.G/2019/PA.Bn Bahwa gugatan Penggugat pada poin 4 tidak benar, yang benar adalahdi karnakan ada kesenjangan antara kantor cabang, waktu itu semuakendaraan kepala cabang semua avanza, di karenakan istri saya mintaavanza di jual dan ganti dengan Honda Jazz. maka mulailah timbul rasa iriantar cabang, mulai saya nempati ruko baru dan pakai Honda jazz baru,saya di jebak dengan bisnis baru.
34 — 11
adalah 1 ( satu ) unit mobilMerek SUZUKI Type St15PickUp warna Hitam Tahun 2014 nomorpolisi BG9326NT,no rangka MHYESL415EJ336618 ,no mesinG15AID974390 ;Bahwa Pada saat saksi BAHTIAR ARIFIN BIN RAHMAN dan saksiNOVI ARYO UTOMO Als BAMBANG Bin NASIR BITRA kamitangkap dan kami interogasi dan di saat itu terdakwa meneleponsaksi NOVI ARYO UTOMO Als BAMBANG Bin NASIR BITRA terusmenerus menanyakan posisi saksi BAHTIAR ARIFIN BIN RAHMANdan saksi NOVI ARYO UTOMO Als BAMBANG Bin NASIR BITRAdan selanjutnya kami jebak
23 — 9
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada tanggal 14 Mei 2015, yang kronologiskejadiannya adalah Termohon tidak jujur mengenai kehamilannya kepadaPemohon sehingga Pemohon merasa di jebak yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangdan yang meninggalkan rumah adalah Pemohon;7.
107 — 73
Bahwa Saksi percaya Terdakwa dapat melakukan persetubuhandengan Saksi1 karena di jebak, sebab Saksi tahu kalau Terdakwaadalah suami yang baik.7. Bahwa Saksi juga sudah melaporkan Saksi1 ke Kantor Polisitentang perselingkuhan tersebut, jadi bukan hanya Terdakwa sajayang menjadi korban.8.
51 — 26
rumah dolopenting sekarang*, namun saksi NKODEMUS TUPESSY alias NIKO tidakdatang karena di rumah saksi NIKODEMUS TUPESSY alias NIKO sedangada saksi ALFRETS PUTTIRULAN dan saksi YUSA HEUMASSE ;nao= Bahwa sekitar pukul 14.30 WIT, terdakwa datang ke rumah saksiNIKODEMUS TUPESSY alias NIKO bersama istrinya yaitu saksi MARLINSEKAWAEL, dan mengatakan kepada saksi NIKODEMUS TUPESSY dansaksi ALFRETS PUTTIRULAN AWAS JANGAN SAMPAI DONG DUAJEBAK KAKAK* dan saudara NKODEMUS TUPESSY menjawab "MASAKKATONG MAU JEBAK
1.Bayu Danarko SH, MH
2.Ujiantari Rahmaniarsi, SH
3.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
HENGKI PRASETYO Bin SUPARNO
462 — 569
WhatsAppBahwa Terdakwa tidak pernah menawarkan barang ataupun satwamelaui akun facebook.Bahwa Terdakwa penah menjual satwa lain selain trenggiling dan bagiantubuhnya yaitu Terdakwa pernah menjual landak, terakhir Terdakwamenjual sebanyak 3 ekor dan yang 3 ekor Terdakwa masak untukdimakan, harga perkilo daging landak Rp.30.000, Terdakwa jualsebanyak 3 ekor dengan berat 13 KgHalaman 16 dari 27 Putusan nomor 93/Pid.B/LH/2020/PN.WnoBahwa Terdakwa mendapat landak di daerah PraciMantoro dengan caradi jebak