berusaha dantidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak", maka secara hukumantara Penggugat dengan suami pertamanya masih terikat hubunganhukum sebagai suamiistri dan dianggap belum terjadi perceraian secarasah;Nomor 0307/Pdt.P/2016/PA.BlcnMenimbang, bahwa selain ketentuan hukum di atas, dalamPasal 8 Kompilasi Hukum Islam juga menyatakan "putusnyaperkawinan selain cerai mati hanya dapat dibuktikan dengan suratcerai berupa putusan Pengadilan Agama baik yang berbentukputusan perceraian, ikrar talak, khuluk

Penggugat, mantanpacarnya sering main ke rumah orang tuanya dan menemui Penggugat,sehingga masalah utamanya perginya Penggugat karena ada pihak keDalam Rekonvensi ;Bahwa apabila Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensi tetap inginmenceraikan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi maka sebagaipengganti rasa sayang selama berumah tangga, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi merelakannya dengan Khulu sebesar Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) ;Bahwa apabila Penggugat tidak sanggup memberikan khuluk

RekonvensiMenimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Tergugat tidakberkeberatan untuk dicerai dengan permintaan agar Pemohon memenuhi permintaanTermohon sebagai berikut :e Bahwa apabila Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensi tetap inginmenceraikan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi maka sebagaipengganti rasa sayang selama berumah tangga, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi merelakannya dengan Khulu sebesar Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa apabila Penggugat tidak sanggup memberikan khuluk

kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa atas permintaan khulu Tergugat sebesar Rp.25.000.000, telah ditolak oleh Penggugat, dalam hal ini Majelis berpendapatbahwa semestinya permintaan khulu Tergugat tersebut disampaikan padatahap jawab menjawab, namun dalam hal ini Tergugat menyampaikannyasetelah pembuktian selesai, padahal dari ketentuan pasal 1 huruf (i) KompilasiHukum Islam, khuluk

adalah perceraian yang terjadi atas permintaan isteridengan memberikan tebusan atau iwadl kepada dan atau persetujuan suami,hal ini bisa ditafsirkan bahwa syarat pelaksanaan talak khuluk/tebus harusdengan jalan kesepakatan, jika tidak terjadi kesepakatan maka perkaradiperiksa dengan acara biasa.

Majelis Hakim eksepsi tersebut adalah tidak beralasanhukum sebab apabila diteliti gugatan Penggugaat telah memenuhi persyaratansebagaimana dikehendaki oleh ketentuan yang berlaku, yaitu apabila Isterimengajukan cerai ke pengadilan agama namanya Cerai Gugat bukan ceraitalak dan adapun cerai gugat yang berbentuk khulu itu adalah gugatan isteruntuk bercerai dari suaminya dengan tebusan dan ternyata dalam surat gugatanpenggugat tersebut tidak menyebutkan bentuk perceraian yang diajukan adalahcerai talak khuluk

Karenanya,petitum angka 2 gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa karena telah terbukti rumah tangga Penggugat dantergugat telan memenuhi syarat jatuhnya talak satu bain sugra Tergugatterhadap Penggugat, maka eksepsi Tergugat yang menyatakan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat adalah cerai talak atau bentuk cerai gugat yangberbentuk khuluk.

Bahwa oleh karena kehendak Tergugat Rekonpensi / PenggugatKonpensi yang begitu kuat untuk bercerai dengan PenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi, dengan alasan Gugat Cerai yangtidak berdasar, tidak sesuai Fakta, dan sangat mengadaada makaPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi menuruti sajaterhadap kehendak Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensitersebut, akan tetapi dengan jalan Talak Khuluk disertai tebusan(iwadlBahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensiyang menghendaki adanya

Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensiyang menghendaki adanya perceraian, dan dengan sengajamelakukan perselingkuhan, maka Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi agar Putusan perceraian dengan Tebusan(iwadl) atau Talak Khuluk sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dan dibayarkan secara tunai/ langsung kepada PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi sebelum Majelis Hakimmenjatuhkan putusan .Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas

Bahwa dengan demikian Penggugat menginginkan permohonanperceraiannya dengan Tergugat diajukan secara Khuluk bukan denganCerai Gugat sebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat No.0537/Pdt.G/2015/PA.Mle. ;3. Bahwa dari uraian diatas maka gugatan cerai Pengggugat terhadapTergugat sudah selayaknya untuk ditolak atau setidaknya tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONPENSI:Putusan Nomor : 0537/Pdt.G/201 5PA.Mlg Hal.4 dari 34 halaman1.

lima ratus riburupiah) secara tunai dan sekaligus, dengan perincian sebagaimana yangtelah diuraikan pada poin 5 dan 6 diatas;Maka berdasarkan segala apa yang telah Tergugat/Penggugat Rekonpensiuraikan diatas, mohon dengan hormat agar Majelis Hakim Yang Terhormatberkenan memberi putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSIPutusan Nomor : 0537/Pdt.G/201 5PA.Mlg Hal.10 dari 34 halaman Menerima eksepsi Tergugat; Menyatakan gugatan cerai Penggugat tidak dapat ditermma dan harus diajukanmelalui Talak Khuli (Khuluk

Dalam surat permohonannya tanggal 18 Agustus 2014, Penggugatsecara sukarela dan sebenarnya telah mengajukan permohonan TalakKhuli kepada suaminya yaitu Tergugat; Bahwa dengan demikian Penggugat menginginkan permohonanperceraiannya dengan Tergugat diajukan secara Khuluk bukan denganCerai Gugat sebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat No.0537/Pdt.G/2015/PA.Mle. ; Bahwa dari uraian diatas maka gugatan cerai Pengggugat terhadapTergugat sudah selayaknya untuk ditolak atau setidaknya tidak dapat diterima

.;1 (satu) lembar Dokumen Bukti Transfer Bank BCA kepada Rek.KASDA nomor 0271000014 dengan nominal sebesarRp1.373.440.000,00 tanggal 29 Januari 2015 (lembaran copyAsli);1 (satu) lembar Surat Kesepakatan bersama antara DUKUT IMAMWIDODO dengan KHUSNUL KHULUK tanggal 05 Januari 2015,tentang pengembalian uang sebesar Rp1.373.440.000,00 (ASLI);Barang Bukti 27 s/d 31 Dikembalikan kepada TerdakwaDUKUT IMAM WIDODO;Uang tunai sebesar Rp1.373.440.000,00 (satu miliar tiga ratustujuh puluh tiga juta empat ratus

(ASLI);1 (satu) lembar Dokumen Bukti Transfer Bank BCA kepada Rek.KASDA nomor 0271000014 dengan nominal sebesarRp1.373.440.000,00 tanggal 06 Januari 2015 (lembaran copy Asli).:1 (satu) lembar Dokumen Bukti Transfer Bank BCA kepada Rek.KASDA nomor 0271000014 dengan nominal = sebesarRp1.373.440.000,00 tanggal 29 Januari 2015 (lembaran copy Asli);1 (satu) lembar Surat Kesepakatan bersama antara DUKUT IMAMWIDODO dengan KHUSNUL KHULUK tanggal 05 Januari 2015,tentang pengembalian uang sebesar Rp1.373.440.000,00

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Brb.Majelis menilai bahwa Tergugat orang yang kurang mengerti hukum, maka Majelismemaknai (membaca) tebus kasih sayang tersebut sebagai talak tebus (talakkhuluk), akan tetapi Penggugat dalam repliknya menyatakan tidak menyanggupipermintaan Tergugat tersebut, berdasarkan ketentuan Pasal 148 ayat (1) dan (6)Kompilasi Hukum Islam, gugatan perceraian dengan jalan khuluk harus diajukanoleh pihak Penggugat sebagai alasan gugatan perceraian.

Kalau tidak tercapaikesepakatan tentang besarnya tebusan (iwadh) Pengadilan Agama memeriksadan memutus sebagai perkara biasa, berdasarkan ketentuan tersebut makapermintaan Tergugat tentang uang tebus kasih sayang (talak khuluk/tebus)kepada Penggugat sejumlah Rp. 25.000.000.

Khuluk Imtisnaen, S.H ; Ketiganya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan PT. FederalInternational Finance, beralamat di FIF Jalan TB. Simatupang Kav. 15Hal. 3 dari 8 hal Put No. 178/B/2014/PT.TUN.JKTCilandak Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Nopember 2013; Selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT II INTERVENSI 2/TERBANDING , 2 22 ne nnn ne nen nnn cnn neneenePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut : Telah membaca : 29229 2222 oon nnn nnn anne1.

Tidak ada tawar menawar/negosiasi.Dengan dasar sebagai berikut :I KOMPILASI HUKUM DI INDONESIA, BUKU I, HUKUM PERKAWINAN, BAB I, KETENTUAN UMUM ,, Pasall, Poin ( i ) Khuluk adalahperceraian yang terjadi atas permintaan istri dengan memberi tebusan atau iwadhdan atas persetujuan suami.Il.

pasal 97 KompilasiHukum Islam tentang pembagian Harta Bersama Tentang Hak asuhAnak dibawah umur 12 tahun sudah jelas diatur huruf a pasal 105Kompilasi Hukum Islam adalah : haknya ibunya/ Penggugat; TentangUtang piutang setelah adanya perceraian jelasjelas diatur pada pasal 93tentang Kompilasi Hukum Islam;2 Bahwa tentang syarat Tergugat yang dikatakan tidak dapat ditawartawarlagi adalah : dengan cara meminta tebusan sebesar uang tunai Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan mengistilahkan Khuluk

97 KHI yakni masingmasing memperoleh setengahbagian jika terjadi perceraian;49Menimbang, bahwa oleh karenanya persyaratan Penggugat rekonpensi diatasbertentangan dengan perundangan dan untuk itu patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa demikian halnya hutang bersama juga menjadi tanggungjawab antara Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya persyaratan Penggugatrekonpensi hanya dibebankan kepada Tergugat rekonpensi berlawanan dengan hukumdan untuk itu harus ditolak;Menimbang, bahwa tentang persyaratan khuluk

dengan tebusan uang sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dapat dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa sejak gugatan diajukan bukan berbentuk khuluk dandidalam sidang tidak terjadi kesepakatan besarnya uang tebusan dengan demikianbertentangan dengan pasal 148 ayat 1 dan ayat 4 Kompilasi Hukum Islam (KHI) olehkarenanya persyaratan diatas bertentangan dengan hukum dan untuk ituditolak; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena perceraian adalah termasuk bidangperkawinan

telah beralasan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan petunjuk Al Quran~ dalam surat AlBaqarah ayat 229 yang berbunyiMe all s9x> lord, Yl pias yly oridl asd agile clo.Maksudnya : Jika kamu khawatir bahwa keduanya (suamiisteri) tidak dapat menjalankan hukumhukumAllah, maka tidak ada dosa atas keduanyaberkenaan dengan bayaran yang diberikan olehisteri untuk menebus dirinya;Dan dalam Kitab Subulus Salam Juz.II halaman 253 yangberbunyiow ool yi go ele aeMaksudnya : Sah khuluk

menimbang perkawinan tersebut mengenai rukun dan syaratperkawinan serta larangan perkawinan yang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, Bahwa Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974menyebutkan bahwa seorang yang terikat tali perkawinan dengan orang lain tidakdapat kawin lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 Kompilasi Hukum Islam Putusnyaperkawinan selain cerai mati hanya dapat dibuktikan dengan surat cerai (Akta Cerai)berupa putusan Pengadilan Agama baik yang berbentuk putusan perceraian, ikrartalak, khuluk

Berdasarkan hal tersebut, PENGGUGAT mengajukangugatan cerai (khuluk) sesuai dengan firman Allah SWT dalam surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi:Artinya:Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. Setelah itu boleh rujuk lagi dengan carayang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik. Tidak halal bagikamu mengambil kembali sesuatu dari yang telah kamu berikan kepadamereka, kecuali kalau kKeduanya khawatir tidak akan dapat menjalankanhukumhukum Allah.

Bahwa PENGGUGAT menyadari akibat hukum dariperceraian (khuluk), mantan suami tidak wajib memberikan nafkah selamamasa iddah. Akan tetapi karena selama masa iddah (waktu tunggu)PENGGUGAT tetap berhak mendapatkan nafkah dari TERGUGAT.Sehingga, seyogyanya dapat dipertimbangkan untuk PENGGUGAT tetapmendapatkan nafkah dari TERGUGAT selama masa iddah;Hal. 14 dari 29 hal Putusan Nomor: 3071/Pat.G/2019/PA. Tgrs.45.

Bahwa PENGGUGAT juga menyadari akibat hukumdari perceraian (khuluk), mantan suami tidak wajib memberikan mut'ahkepada mantan isteri. Akan tetapi karena selama hidup bersamaPENGGUGAT sebagai seorang isteri tidak pernah dinafkahi, makaPENGGUGAT berhak mendapatkan mut'ah sebagai pengganti nafkahselama perkawinan oleh TERGUGAT.

desakan dari orangtuanya, hal tersebut benarbenar telah menyakitkanhati Penggugat Rekonpensi dan sakit tersebut tidak dapat diukur dengan uangkarena harus berpisah dengan Tergugat Rekonpensi dan anaknya, namun demikiankarena Tergugat Rekonpensi ingin menyenangkan hati orangtuanya maka denganTerpaksa Penggugat bersedia bercerai dengan Tergugat Rekonpensi asalkanTergugat Rekonpensi bersedia memenuhi tuntutan Penggugat Rekonpensi, yaituPenggugat Rekonpensi agar dihukum untuk membayar uang tebusan ( khuluk

Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi uang tebusan ( khuluk ) sebesar Rp.1.000.000.000, ( Satu milyar rupiah ).DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini.

Namun apabila TergugatRekonpensi bersikeras tetap akan menceraikan Penggugat Rekonpensi makaPenggugat Rekonpensi akan meminta tebusan / khuluk sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah); 3. Bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut harta bersama / gono gini;4. Bahwa Setelah menikah, pada tahun 2009 Penggugat dan Tergugat membangunrumah di atas tanah harta bawaan Tergugat Rekonpensi, membangun toko danbengkel tambal ban.

Honda Supra warna Hitam nomor polisi H. 3361 WE tahun1992; === 2 == 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnne Instalasi Listrik ;5 Bahwa harta gono gini sebagaimana dalam posita 4 huruf a, b, c, d dan e saat inidikuasai oleh Tergugat Rekonpensi;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon pada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1 Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar tebusan / khuluk

dipertimbangkan dalam konpensi di atas,adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari pertimbangan dalam rekonpensiIN1j 22222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn n nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan baik melalui mediatormaupun oleh Majelis Hakim di depan sidang agar dapat diselesaikan secara damai dankekeluargaan akan tetapi telah ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat rekonpensi menuntut agar Tergugatdihukum untuk memberikan tebusan/ khuluk

148 ayat 4 dan 6 Kompilasi Hukum Islamgugatan Penggugat dapat dipersamakan dengan iwad, dengan demikian ayat Penggugat tidakbertentangan dengan Undangundang dan melawan hak, oleh karenanya secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa pembayaran iwad didasarkan atas kesepakatan / kesanggupan,dalam hal ini kesanggupan Tergugat, sedangkan Tergugat telah menyatakan keberatan dengangugatan Penggugat, dengan alasan tidak mempunyai uang untuk itu, maka tidak mungkinperceraian ini dilakukan dengan talak khuluk

Halaman 16Menimbang, bahwa adanya tuntutan khuluk terhadap perceraian harusdidasarkan kesepakatan para pihak, manakala tidak tercapai kesepakatantentang besarnya tebusan atau khuluk, maka perkara tersebut diperiksa dandiputus sebagai perkara biasa;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakandalil dalil sebagai berikut:wn? sil on io ul eo ale!

Tergugat diceraikan dengan menjatuhkantalak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa adapun tentang catatan yang disampaikan Tergugatdalam jawaban dan dupliknya berupa uang syarat sebesar Rp20.000.000,00(duapuluh juta rupiah) sebagaimana dalam penjelasan secara lisan oleh Tergugat akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara cerai tidak dikenal adanya uang syaratatau denda, yang ada dalam perceraian secara Islam adalah uang pengganti atauistiiah talak khuluk

(talak tebus), talak khuluk/atau talak tebus itu terjadi jikaseorang Isteri menginginkan cerai dari Suaminya dan suaminya mau menceraikanisterinya dengan tebusan sejumlah uang atau barang yang nilainya tidak lebih darimaskawin yang diberikan oleh Suaminya, proses tebusan tersebut dilakukan olehsuami isteri dengan kerelaan bukan dengan paksaan;Hal. 16 dari 18 Hal.

Bahwa Tergugat dalam jawabannya menuntut uang tebusan( Khuluk ) sebesar Rp, 25 Juta, maka dengan ini Penggugatmenolak tuntutan Tergugat kepada Penggugat untuk membayaruang tebusan sebesar Rp.25 Juta tersebut.Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ( Cerai Gugat )terhadap Tergugat dengan dalil bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seringkali diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran teruS menerus, sebagaimana telah didalilkan dalamposita angka no.3 Gugatan Penggugat tertanggal 26 Februari

Sedangkan Duplik Tergugat disampaikan pada tanggal 26 Juni2018, yang pada pokoknya Tergugat tetap berpendirian sebagaimanajawabannya, dan dalam Duplik tersebut Tergugat meminta tebusan ( Khuluk )sebesar Rp.25 Juta.

Oleh karena ituPenggugat menolak tuntutan Khuluk Rp.25 Juta dari Tergugat.IV. Bahwa buktibukti serta keterangan saksisaksi yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan adalah sbb:1. Pembuktian dari Penggugat.a.

Pertanyaan mendasar ini perlu untuk dijawabterlebin. dahulu) untuk mendapatkan pantas tidaknya PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI mengajukan uang tebusan/iwadh.Karena sebenarnya hukum "khuluk" ini adalah hak dari seorang istri sebagaisalah satu jalan untuk dapat bercerai dengan suaminya sesuai dengan alasanalasan perceraian sebagaimana termaktub dalam Kompilasi Hukum Islam pasal116 sebagaimana seorang suami mempunyai hak untuk talak atas istrinya.Bahwa hukum Islam tidak mengatur atas fiwadh yang

berdasarkan ataskerugian immateriil dari pihak suami sebagai akibat dari perceraian,sepemahaman kami bahwa iwadh bisa dimintakan atas mahar atau mas kawinyang telah diberikan seorang suami kepada istrinya ketika istri mengajukanperceraian dengan jalan khuluk.

Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak memberikan suri tauladan yang baiksebagai seorang bapak untuk dapat membimbing dan memberikanarahan yang baik kepada anak;Untuk uang tebusan : bahwa Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sangatlah kaget dan heran atas tuntutan uang tebusan(iwadh) sebagai bentuk kerugian immateriil dari perceraian ini.Bahwa yang lebih terbebani atas perceraian ini adalah PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, menurut Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebenarnya hukum "khuluk

dipertimbangkandalam konvensi dan telah dikabulkan tututan Penggugat Konvensi atas hak asuhanak tersebut, maka mutatis mutandis pertimbangan dalam konvensi dijadikanpertimbangan dalam rekonvensi, maka gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi/T ergugat Konvensi harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi mengenai tebusan (iwadl)berupa uang sebesar Rp. 25 juta, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa tuntutan tersebut seharusnya diajukan dalam perkaratalak khuluk

yang pemeriksaannya sebagaimana prosedur cerai gugat dan harusdiputus oleh Hakim, sedangkan ketentuan khuluk sebagaimana diatur pasal 148Kompilasi Hukum Islam harus dikesampingkan pelaksanaannya, sesuai ketentuanHal. 47 dari 50 Put.