Ditemukan 552 data
42 — 2
sertasenapan angin merk benjamin yang terletak di dalam kamar.Bahwa saksi tidak mengetahui persis awal dari cara pelakumengambil barang barang milik saksi tersebut, namun darikeadaan yang saksi temukan bahwa di perkirakan pencurimengambil barang yang berada di ruko tersebut denganterlebin dahulu memanjat dari pintu belakang denganmembuka atap seng yang berada di bagian dapur ruko dankemudian sampai di dalam ruko tersebut merusak kunci pintubagian tengah dengan membuka paksa dengan mengungkitcelah antara konsen
1.NIDYA EKA PUTRI, SH
2.MUHAMMAD ULINNUHA, S.H.
Terdakwa:
DENI IRAWAN, S.Sos
67 — 33
Pembayaran kepada Sdr ZAINURI dengan nomor kwintansi00067/KWT/06.14/2016 dibayarkan untuk pembelian konsenpintu,konsen pintu. gandeng, konsen jendela gandeng 3 sebesar Rp.11.730.000. Pembayaran kepada Sdr ZAINURI dengan nomor kwintansi00068/KWT/06.14/2016 dibayarkan untuk pembelian pintu panel,engselpintu, kunci tanam, engsel jendela, hak angin sebesar Rp. 6.750.000.
Pembayaran kepada Sdr ZAINURI dengan nomor kwintansi00067/KWT/06.14/2016 dibayarkan untuk pembelian konsen pintu,konsen pintu. gandeng, konsen jendela gandeng 3 sebesar Rp.11.730.000 serta nota pembayarannya. Halaman 99 dari 168 Putusan Nomor 15/Pid.
HERWANSYAH
Termohon:
SATRESKRIM POLRES BULUNGAN, PROVINSI KALIMANTAN UTARA
121 — 78
dalildalilPermohonan Pemohon kecuali yang kebenarannya diakui secara tegas olehTermohon (uiteigen wetenschap).Bahwa terhadap dalil Pemohon angka Romawi (DASAR HUKUMPERMOHONAN PRAPERADLAN):a. dalam dalil Pemohon huruf a disebutkan tindakan upaya paksa sepertiPenetapan Tersangka, Penangkapan, Penggeledahan, Penyitaan,Penahanan dan Penuntutan yang dilakukan dengan melanggar PeraturanPerundangUndangan pada dasarnya merupakan suatu tindakanperampasan hak asasi manusia :Dalam hal ini Termohon sangat konsen
39 — 19
tetapi saksi belum pernah melihat tiketnya.Bahwa saksi selanjutnya tidak mengetahui apakan Tergugat dengan anaknyajadi ke Jepang atau tidak.Bahwa saksi pernah mendapat keluhan dari anak Penggugat dan Tergugattentang perebutan anak tersebut antara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat dan Tergugat telah pernahmenikah.Bahwa saksi pernah ditelepon oleh Tergugat untuk menemani Tergugat dansaksi menginap di rumah Tergugat selama 1 hari.Bahwa pada waktu itu saksi hanya konsen
Terbanding/Terdakwa : AHMAD TAHANG Bin KASANG
43 — 72
Selain itu dikamar terdakwa ditemukan 1 (satu) packplastik klip kosong;Bahwa terdakwa tidak terlalu sering mengkonsumsi sabu ;Bahwa terdakwa menggunakan sabu untuk kerja tukang membuat konsen pintu;Bahwa sabu yang terdakwa sisihkan dan disimpan ditumpukan kayu untuk dipakai sendiri;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan sabu ;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dipersidanganmerupakan miliknya terdakwa;Bahwa sore hari sebelum ditangkap, terdakwa sempat menggunakan sabubersama
Halidimanjaya, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HENDRI ANTO Als SI HEN Bin SUDIRMAN
378 — 8
Tanah Datar Provinsi SumateraBarat serta kayu tersebut akan dibawa ke PayakumbuhProvinsi SumateraBarat.Bahwa Hasil hutan yang diangkut oleh terdakwa HENDRI ANTO Als SI HENBin SUDIRMAN tidak dilengkapi dengan dokumen Surat keterangan SahnyaHasil Hutan.Bahwa muatan mobil Truk yang di kemudikan oleh terdakwa HENDRI ANTOAls Sl HEN Bin SUDIRMAN bahwa hasil hutan yang diangkutnya berbentukOlahan, jenis nya diperkiraan ada meranti, bayur dan banio dengan ukuranpapan, konsen dan reng berjumlah lebih kurang
118 — 35
Saksi PANGURIHAN DOMENSILI dibawah Sumpah/ janmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan saat ini;Bahwa sudah 17 tahun;Bahwa saksi bekerja diperusahaan itu.Bahwa yang saksi tahu untuk pekerjaan konsen, pintu, jendela, lemaripermeternya diborong dan meja juga diborong;Bahwa saksi pernah ikut penggugat kerja ditempat lain karena tidakada kerja;Bahwa saksi menerangkan yang memberikan pekerjaan adalah KO(pimpinan perusahaan).Bahwa yang memberikan
Terbanding/Terdakwa : Drs. MUHAMMAD ARSYAD, MM Bin SEPPE
379 — 375
Put. 299/PID.SUS/2014/PT.MKS.ditakuttakuti, sehingga tidak konsen di dalam bekerja/berpikir, membuat perasaan tidakenak/tidak menyenangkan adalah pesan singkat (SMS).Bahwa keempat pesan singkat (SMS) yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumdalam Surat Dakwaan Reg. Perk. No.
45 — 29
Setelah sembuh bertepatan dengan anak perempuansaya / Tergugat dari istri lama (almarhumah) masuk SMA,maka saya konsen mengurus anak.
102 — 87
dengan mengambil posisi Saksi berada diatasdan Terdakwa berada dibawah, lalu Terdakwa memasukkan penisnya yang sudah dalam keadaantegang/keras ke dalam kemaluan Saksi, selanjutnya Saksi menggerakkan pantat Saksi naik turunselama kurang lebih 10 (sepuluh) menit lalu Terdakwa mengeluarkan spermanya didalamkemaluan Saksi, setelah itu Saksi dan Terdakwa membersihkan kemaluan masingmasing dikamar mandi selanjutnya Saksi dan Terdakwa memakai pakaian dan Terdakwa mengatakankepada Saksi : Sorry ya aku ga konsen
12 — 1
Kayu Konsen yang kami rencana untuk membangun rumahsejumlah 5 kubik, atap Seng sebanyak 4 kodi, tinggal sama SdrTERMOHON.D. Sejumlah uang yang saya kirim dari Malaysia melalui rekeningNILA kakak sdr TERMOHON :1. Pertama Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah )2, Kedua Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah )Melalui rekening Rega Keponakan saya1. Pertama Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah )Hal. 8 dari 41 hal. Put. No. 019/Pdt.G/2019/PA.Spn2. Kedua Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah )3.
61 — 29
dan Tergugat.I tanpa sepengetahuanPenggugat, dan pengusiran yang dilakukan oleh Tergugat. danTergugat.lI terhadap para pekerja pengerjaan renovasi objek sengketasehingga renopasi atas obyek sengketa menjadi terlantar, denganrincian kerugian sebagai berikut ;No Jenis Kerugian Jumlah Kerugian (Rp)Batako 1000 buah1 2.500.000@2.5002 Semen 40 zak @50.000 2.000.0003 Pasir 1 truk 1.200.0004 Koral 1.000.0005 Besi 2.000.0006 Konsen jati 3buah 4.000.0007 Mill 1.000.0008 Triplek 8mm 800.0009 Begisting kayu
1.Iwan Gustiawan, SH.
2.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
Fabianus Aput alias Fabi
149 — 123
kejadiannya, saksi hanya mendengar cerita dari adik iparsaksi yaitu Marselina Jelita;Bahwa adik saksi yaitu Maria Fatima Ita Purnama alias Maya tidak pernahbercerita kepada saksi, kenapa sehingga terjadi peristiwa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa Fabianus Aput alias Fabi dengan adiksaksi yaitu Maria Fatima Ita Purnama alias Maya memiliki hubungan asmara;Bahwa setelah kejadian tersebut, adik saksi yang bernama Maya jadi lebin banyakdiam dan sering duduk termenung sendiri dan terkadang tidak konsen
53 — 50
07.00 WibSaksi Fry Bob Sihombing bersama Saksi Ardiansyah dan saksi Bayu Listyantohalaman 5 dari 30 halaman Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Srldatang kerumah saksi Suyatno Hadi Wibowo untuk mengecek ke tempat kejadiandan melihat pintu garasi mobil yang terhubung dengan rumah saksi Suyatno HadiWibowo sudah dalam keadaan terbuka namun saat itu tidak dalam keadaan rusakdan saat itu saksi Fry Bob Sihombing dan rekanrekan mengecek tempat lainnyadidalam rumah korban sesampainya dilantai dua saat itu pada konsen
19 — 6
pulangkantor hanya anak pertama sedangkan anak kedua dan Penggugattidak dipedulikan;Bahwa sampai dengan saat ini Penggugat masih menyusui anak kedua yaituXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan sudah sepantasnya Penggugat mohonpemeliharaan anakanak yang bernama 1) XXxxxxXxXXXXXXXXXXXXx; dan 2)XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 3Penggugat mohon Pengadilan Agama Bogor menetapkan Penggugat yangmengurus, merawat dan membesarkan anakanak sampai dengan dewasa;Bahwa semenjak Penggugat melahirkan anak pertama dan kedua, Penggugatsudah konsen
79 — 6
SAMPONO BinDARLIS (SP.5) menerangkan pada pokoknya bahwa Saksi mengetahui objek perkara poin 8(tanah 15x15) ditukar dengan warung dari penuturan Saniur sendiri, Saksi pernah menyewawarung tersebut dan Saksipun sebagai tukang yang membuat konsen untuk membangunrumah objek perkara poin 10, yang mengurusi dan berhubungan dengan Saksi adalah Saniur,akantetapi Saksi tidak mengetahui dari mana asal kayu kosen yang dikerjakan oleh Saksi.Keterangan saksisaksi mana, SP.1, SP.2 dan SP.5 mengetahui sebagian
44 — 2
JmrBahwa hubungan antara Terguat dengan Bos Michael menurut saksi samaseperti kepada semua pegawai Bos, orangnya baik dan dekat dengan semuapegawai;Bahwa setelah saksi pulang, saksi mendengar kalau Tergugat (Ratih)dilaporkan ke Polisi Diraja Malaysia oleh Isteri Bos Michael ;Bahwa Saksi di gaji 1.750 RM (Ringgit Malaysia), itu belum Komisi dan Tip ;Bahwa Tergugat punya mobil, tapi itu konsen dari perusahaan (milikperusahaan) ;Bahwa mobil tersebut atas nama Seng Kong Lok atau Bos Michael, karenasaksi
38 — 9
Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahistri Tergugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat mantan suami istri memiliki satuorang anak bernama Xxxxx;0 Bahwa saksi sejak Januari 2019 merawat anak Penggugat danTergugat yang bernama Xxxxx karena saksi sebagai istri dari Tergugat;0 Bahwa saksi rela berhenti bekerja dari RSUD Kabupaten Lebakatas permintaan Tergugat untuk konsen
85 — 36
Bahkan Penggugat sudah mengajak Tergugat untuk bermusyawarah terkait pengasuhan anak, Penggugat sanggup untuk resign dari pekerjaan dan konsen untukfull menjaga anak, dan meminta Tergugat untuk memenuhi semua kebutuhanharian dan sekolah anak, namun Tergugat lagi lagi tidak mau, bahkan selain ituPenggugat meminta untuk diskusi juga dengan orangtua Tergugat namun Tergugatmenantang dan menghalangi Penggugat untuk bicara langsung denganorangtuanya, sehingga dengan begitu Tergugat sangat terlihat egois
56 — 2
sampingrumah sudah dalam keadaan terobuka, kemudian saksi lihat di konsenjendela bagian bawah ada bekas dicongkel seperti menggunakan besi,kemudian saksi lihat 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha MioSporty warna biru milik saksi tersebut sekaligus kuncinya dan kuncirumah yang terletak di atas speaker sudah tidak ada lagi padatempatnya.Bahwa menurut saksi alat yang digunakan pelaku untuk mengambilsepeda motor milik saksi tersebut adalah mengunakan besi untukmencongkel jendela rumah karena ada bekas di konsen