Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 158/B/2010/PT.TUN .JKT Tanggal 23 September 2010 — IMROHATUS SHOLIKAH, S.H.;
WALIKOTA SAMARINDA
37 — 23
37 — 23
Surat Pemberitahuan ............cccceeeeeeees : Rp. 19.500, REGAKSI ......cccccecceeccceceseeeeeeeseeeeeeaeeeneeeees :Rp. 5.000, Mate ral .... 0c. cccceececccecceceeeaeesueceeeneeeaneeaees :Rp. 6.000,LOGOS cleecceeeccteeeenteeeeaeeeeeeaaeeeeaaneees :Rp. 5.000,5. Biaya Proses Banding.................... 1 Rp.214.000,Jumlah Rp.250.000,Terbilang : Dua ratus lima puluh ribu rupiah.
Register : 03-12-2012 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 23-12-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 277/B/2012/ PT.TUN.JKT. Tanggal 17 April 2014 — ABDUL RAHMAN HASIBUAN;
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA;
116 — 65
116 — 65
MCLE LAL Lcicccceccccccccccccsssseeeeeeees Rp 6.000,A, LOGOS ciceeecccccesecessteeeetteceesteceeteeees Rp 5.000,5. Biaya Proses Banding ..............08 Rp 2 UU GLAD cessscecenwcn Rp 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 11 dari 10 hal Put. No. 277/B/2012/PT.TUN.JKT.
Register : 06-07-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 214/PDT.P/2012/PN.MKT Tanggal 11 Juli 2012 — HERU SUJATMIKO
25 — 3
25 — 3
D, SH.MH Biayabiaya :~ Biaya Pendaftaran ...................e eee eeee Rp. 30.000,2 Wateral PEMeba Piatt sens +s seem 4+ a amemes Rp. 6.000,et GCE, rs ss: es ersnemee senna < + 2 eeeemnnas 22 eee Rp. 5.000,~ Ongkos Panggil .......... 0c eee sees eee eee eee Rp. 75.000,~ LOGOS .oiceecccecccceeeeeee cesses eee eeeeneees Rp. 3.000,~ ATK veececceeseeecsseenceseceeeseseeeeessaseeesasenees Rp. 25.000,~ Biaya Sumpah 0.0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeenees Rp. 10.000,Jumlah ........ eee Rp.154.000,Dicatat disini
Register : 16-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 16/Pdt.P/2015/PN Pbl Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon :
JUMADI
48 — 4
48 — 4
LOGOS .......... cece cece cette eee eters Rp. 3.000,7. Administrasi /ATK ...............2++ Rp. 50.000,Jumlah ........... Rp.160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 26-06-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 26-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 142/B/2012/PT.TUN.JKT. Tanggal 12 September 2012 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT;
Prof. Dr. SUNARYATI HARTONO, S.H. DKK ( 6 ORANG );
40 — 28
40 — 28
LOGOS 2... eee e eee eee eeeeetteteees = Rp 5.000.4. Surat Pemberitahuan ..................00. : Rp 14.500.5. Biaya proses banding ..........eeeeeeeeeeeee : Rp 219.500.JUAN 0... ceeeecseeeeesteceenteeeeaees : Rp 250.000.Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah.Him. 9 dari 9 him. Put. No.142/B/2012/PT.TUN.JKT.
Register : 18-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 192/B/2014/ PT.TUN.MKS. Tanggal 19 Januari 2015 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE
untuk selanjutnya disebut sebagai ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT/PEMBANDING;
2. PEMERINTAH DAERAH KOTA PAREPARE,
untuk selanjutnya disebut sebagai ; ---------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI / PEMBANDING;
M E L A W A N
1. RATNA MAMING, ; -------------------Selanjutnya disebut sebagai ; ------------------- PENGGUGAT I;
2. M. KASIM MAMING, Selanjutnya disebut sebagai ; ----------------- PENGGUGAT II;
3. MUH. TAHIR MAMING, Selanjutnya disebut sebagai ; ---------------- PENGGUGAT III ;
4. ABDUL RAHMAN MAMING, Selanjutnya disebut sebagai ; --------------- PENGGUGAT IV;
5. UMAR MAMING, Selanjutnya disebut sebagai ; ------------------ PENGGUGAT V;
6. ROSMINI MAMINGSelanjutnya disebut sebagai ; --------------- PENGGUGAT VI;
56 — 43
56 — 43
LOGOS oo. ceeeeeeeeecssececeseeeceteeecsteeessteeeesaeees Rp. 3.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara.....Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 192/B/2014/PT.TUN.MKS
Register : 06-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 579/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
yS, Logos yuathio yy Eloizl 99 n> Vo agSolwy Volsee al Ds) cuzg iI (de Cw arg I adMell ngii UL usd!
Register : 27-06-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 171 / B / 2014/ PT.TUN.JKT. Tanggal 1 Oktober 2014 — SOEPONO.;
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN.;
46 — 23
46 — 23
LOGOS 1... eee eee ene ee seen eeeaee Rp. 5.000,6. Biaya Proses Banding ......... Rp. 21 +Jumlah Rp. 250.000,Terbilang : (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 9 dari 8 hal. Put. No.171/B/2014 /PT.TUN.JKT
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 176/B/2014/PT.TUN.MKS Tanggal 24 Februari 2015 — I. ANDI GUNU LOLO, S.Sos.,;--------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 1/PEMBANDING :
II. DEWIYANA KURNIAWATI TOBIGO,;
Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 2/PEMBANDING ;
M E L A W A N
I. FIFI YULIANTI SALIM,
; ------------------------------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT/TERBANDING ;
II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIGI
.; ------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai ------------- TERGUGAT/TERBANDING ;
49 — 28
49 — 28
LOGOS ooo eeeceeeecceessececssecessteeeeseeeeneeeeaees Rp. 3.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara....Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 7 dari 6 Hal Putusan 176/B/2014/PT. TUN.MKS
Register : 12-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 166 / Pid B / 2013 / PN KB Mn Tanggal 29 Juli 2013 —
21 — 1
21 — 1
saksi adalah petugas yang melakukan penangkapan terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang melayani para penombok;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah 1 ( satu )buah bolpoint, 1( satu ) lembar kertas bertuliskan rekapan judi togel dan uang tunai sebesar Rp59.000, ( lima puluh Sembilan ribu rupiah );Bahwa dalam perjudian tersebut terdakwa berperan sebagai pengecer;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam perjudian togel tersebutBahwa saksi melakukan penangkapan bersama Iptu Logos
saksi adalah petugas yang melakukan penangkapan terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang melayani para penombok;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah 1 ( satu )buah bolpoint, 1( satu ) lembar kertas bertuliskan rekapan judi togel dan uang tunai sebesar Rp59.000, ( lima puluh Sembilan ribu rupiah );Bahwa dalam perjudian tersebut terdakwa berperan sebagai pengecer;Bahwa terdakwa tidak mempunyai 1jin dalam perjudian togel tersebutBahwa saksi melakukan penangkapan bersama Iptu Logos
Register : 03-08-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 236 / Pid.B / 2012 / PN.Kb.Mn. Tanggal 3 September 2012 —
26 — 1
26 — 1
Saksi BAMBANG PURWANTO : Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di Penyidik ; Bahwa keterangan saksi di Penyidik benar dan tidak ada perubahan ; Bahwa benar saksi pada hari Kamis, tanggal 14 Juni 2012 pukul 11.30 WIB.bertempat di Rumah terdakwa di Dusun Bajang RT.10 RW.02 Desa Banjarsari,Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun bersama Aiptu Logos Bintoro,SH, AipdaSuyanto serta Eko Pujiono telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa penangkapan terdakwa tersebut berdasarkan informasi yang
Saksi EKO MUJIONO ; Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di Penyidik ; Bahwa keterangan saksi di Penyidik benar dan tidak ada perubahan ; Bahwa benar saksi pada hari Kamis, tanggal 14 Juni 2012 pukul 11.30 WIB.bertempat di Rumah terdakwa di Dusun Bajang RT.10 RW.02 Desa Banjarsari,Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun bersama Aiptu Logos Bintoro,SH, AipdaSuyanto serta saksi Bambang Purwanto telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ; Bahwa penangkapan terdakwa tersebut berdasarkan informasi
Register : 24-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pdt.P/2017/PN Smg Tanggal 6 Februari 2017 — AGUSAL NAJIB
19 — 2
19 — 2
Rp. 1.800,LOGOS .oeeeeeceecccesececseeeecetececeteeeeseeeeneeeesaees Rp. 3.000,JuMA oes eee eeeeeeeeeeceecneeeneeeneeseeeeeees Rp.10.800,( sepuluh ribu delapan ratus rupiah )Penetapan No. 22/Pdt.P/2017 hal7 dari 6 halaman
Putus : 12-12-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 3110/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 12 Desember 2012 —
11 — 2
11 — 2
. : Rp. 25.000,00,e PANQGIAN sciciusicvwsiusics anne anos ome omnes : Rp. 60.000,00, Penyerahan Akta oleh Jurusita : Rp. 5.000,00,e PRCGIAMS cos ccrsnorcmmeemoneneenars ome ome :Rp. 5.000,00,e Meteral ..........ccccccecceeesseeeseeeeeeees :Rp. 6.000,00, LOGOS oo. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 3.000,00.JUMIAN oo eee tere reer : Rp. 134.000,00,
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 61/Pdt.G.S/2019/PN Tbn Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
PT FIF Tuban
Tergugat:
1.SAUL SIBI
2.SITI KHOMARIYAH
26 — 4
PT FIF Tuban
Tergugat:
1.SAUL SIBI
2.SITI KHOMARIYAH
26 — 4
.), Hakimberpendapat bahwa berdasarkan Prinsip Kehatihatian dalam memeriksa danmengadili perkara secara cermat dan sungguhsungguh berdasarkan faktorfaktorethos, pathos dan logos serta dampak sosialnya dalam kehidupan bermasyarakatmaka Hakim tidak dapat mengabulkan permohonan petitum gugatan Penggugat dalammengenai adanya putusan serta merta yang dapat dijalankan terlebih dahulu sehinggapetitum Nomor 8 harus DITOLAKBahwa dengan demikian terhadap Petitum No 1 oleh karena Petitum Penggugatlainnya ada
Putus : 03-12-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2946/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 3 Desember 2012 —
16 — 1
16 — 1
Sl eeeeeeae Rp. 30.000,00,e => Biaya proseS/ATK .... w...sesccee : Rp. 25.000,00, PANQGIAN wu. eeeeeeeeeteeeteeetttetteees : Rp. 60.000,00,e = Penyerahan Akta oleh Jurusita : Rp. 5.000,00,e PROCAKSI .....0cccccccceccceeeccneceneeseeees :Rp. 5.000,00,e Meter al ........0..0cccecceeceeeceeccneeeeees :Rp. 6.000,00, LOGOS eees.ccen.rcenamnmamnnnnnmannnewenens : Ro. 3.000,00.JUMIAN uu. eecccceceececneececneeeseeeseees : Rp. 134.000,00,
Register : 18-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 56/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 27 Mei 2013 —
17 — 12
17 — 12
Musthafa As Sibaisebagaimana tersebut dalam kitab A/ Maratu Bainal Fiqghi Wal Qanun halaman100 yang juga diambil alin oleh Pengadilan Tinggi Agama sebagai pendapatsendiri yang berbunyi:ails gdligh OS Lalas Elsi Iam Ghul YS, logos yrathio yy Eloiz WS p>Voozo 932 on aro adel git ol Gell GoArtinya:Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan duaorang yang saling benci membenci terlepas dari masalah apakah sebabterjadinya pertengkaran ini besar atau kecil namun kebaikan hanya dapatditerapkan
Register : 22-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 150/B/2014/ PT.TUN.MKS Tanggal 2 Desember 2014 — BEATRIXE KAMALAHENG, S.PD.,
selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING;-
M E L A W A N :
BUPATI HALMAHERA UTARA,
Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------- TERGUGAT/TERBANDING; ---------------------------------------
75 — 36
75 — 36
LOGOS ooeeeieeeecceceeccecssececsteeeetteeeeeteeeeneeees Rp. 3.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara.....Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 26-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
yo Lan, 4.8) Isl giol le pol x9, logos ale oy Les acd prs Ig>g5 aoTo sdl elle Igis asad nolallArtinya: Apabila istri mengalami kegoncangan dalam rumahtangganya dan mendatangkan madharat mmpertahankan rumahtangga bersama suaminya, karena suami tidak menunaikankewayjiban sebagaimana selayaknya, maka istri berhak mengajukanperkaranya kepada hakim untuk menolak anaiaya suami;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut telah ternyata alasan gugatan Penggugat telah memenuhian Pemerintah
Register : 17-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 385/Pdt.P/2018/PN Pwd Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
BAMBANG SUPRIYANTO
20 — 2
BAMBANG SUPRIYANTO
20 — 2
Biaya PNBP Panggilan : Rp. 5.000,Biaya Panggilan : Rp. 90.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Blaya Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 176.000,(Seratusm tujuh puluh enam ribu rupiah)8Salinan resmi sesuai dengan bunyi aslinya diberikan kepada dan atas permintaan :BAMBANG SUPRIYANTO (Pemohon), Pada hari ini : KAMIS tanggal 20SEPTEMBER 2018.PANITERAPENGADILAN NEGERI PURWODADIHERRY ISTIARTI, SH.NIP.19621126 198501 2 002Biaya Salinan Putusan/Penetapan :1.2.3.MatGTE cccsncissemnmenvevnemmmenmnnam Rp. 6.000,LOGOS
Putus : 03-12-2012 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2949/Pdt.P/2012/PN.Kdl Tanggal 3 Desember 2012 — DINA ROMANTIR,
17 — 1
17 — 1
Wakil PaniteraBUDI HARSOYO, SHNIP. 1963.11.10.1990.03.1.008Perincian biaya :Materad oi... cceecccccccccccscesesesssececceees Rp. 6.000 ,LOGOS oeeeeeeecceeeseceeseeceeeteeeeeteeeeeteeeees Rp. 2.100 ,Jumlah one eeeeeeeeeteeeees Rp. 8.100 .( Delapan ribu seratus rupiah )