Ditemukan 768 data
21 — 14
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seoranganak bernama Muhammad Arfan Syamil, tanggal lahir 7 Meil 2017sebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) setiap bulan dengankenaikanPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal.11 dari 13 hal.Salinansebesar 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;5.
20 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Bermeterai Cukup, Nomor : 25/02/V/2008,tanggal 12 Meil 2008, bukti P1:B. Saksi:1.
109 — 17
./0.3.27/Ep. 1 /4/2011 sejak tanggal 21 April 2011s/d tanggal 10 Meil 2011.4. Hakim Pengadilan Negeri Kendal tanggal, 4 Mei 2011 No.75 /Pid.B/2011/PN.Kdl sejak tanggal , 4 Mei 2011 s/d2 Juni 2011.5.
ANDI FEBRIANDA SH
Terdakwa:
HERI HERMANSYAH Bin IBRAHIM
67 — 25
tanggal 14 April 2019 sampai dengantanggal 23 Mei 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengan tanggal 18Mei 2019;Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 31Mei 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 1 Juni2019 sampai dengan tanggal 30 Juli 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA BengkuluNomor : 222/Pid.B/2019/PN.Blg. tanggal 2 Meil
18 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 05 Meil 2021 dengandiketahui oleh Lurah Macege dan Camat Tanete Riattang Barat, telahbermaterai cukup dan telah sesuai aslinya, selanjutnya diberi kodeP.2;Fotokopi Kartu.
9 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 591.000,(Limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari selasa tanggal 22 Meil 2018 M, bertepatan dengantanggal 07 Romadhon 1489 H, oleh kami Drs. H. Asep Dadang Mulyana,SH. M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Sarsini serta Drs.
29 — 12
No.467/Padt.G/2017/PA.Clg.gugatan terhadap Tergugat dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Meil 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx (Kutipan Akta Nikah NomorBuku Nikah tanggal 29 Mei 2001);Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman di rumah orang tua Penggugat di LingkunganXXXXXXXXXX Kelurahan Xxxxxxxxxx Kecamatan
22 — 12
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan terhadapperkara terdakwa :Nama Lengkap : TERDAKWA;Tempat Lahir > Tembilahan (Riau);Umur/Tgl.Lahir : 17 tahun / 19 Januari 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Kota Jambi;Agama : Keristen;Pekerjaan : Tidak ada;Pendidikan > SMP (tidak tamat);Terdakwa ditahan di Rutan :Penyidik Polri sejak tanggal 09 Meil
14 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal, 08 Meil 2019 M, bertepatan dengan tanggal, 03Ramadlan 1440 H, oleh kami Drs. H. Sumarwan, M.H, sebagai Ketua Majelis,Drs. Faisol Chadid, dan Drs.
13 — 6
PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 24 April 1968, agama Islam,pekerjaan ASN pada SETDA BOLMONG, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dahulu Di Blok C, No. 286,Rt. 009, Rw. 004, Kelurahan Pobundayan, KecamatanXxXXxXxXxx Selatan, Kota Xxxxxxx Sekarang Di LapasKota Xxxxxxx sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Meil
15 — 18
Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama:Nama : Shivasya Artamevia binti Lui Haryadi;Umur : 18 tahun;Lahir : Tangerang, 28 April 2003;Agama : Islam;Pekerjaan DeAlamat di : Perum Graha Arradea Blok A4 Nomor 09, RT. 001RW. 012, Desa Ciherang, Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;dengan calon suaminya,Nama : Jamal Sakti Maulana bin Sutarno;Umur : 24 tahun;Lahir : Pemalang, 17 Meil 1996;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Perum Mediterania Residence 1 Blok
10 — 0
nafkah penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa tergugatsejak bulan Meil tahun 2017 yang lalu pergi meninggalkan tergugat tanpasepengetahuan penggugat dan tidak pernah mendatangi penggugatmengajak rukun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah hal yangdialami sendiri oleh saksisaksi dengan sumber pengetahuan yang jelas,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan
7 — 0
:PRIMAIR1) Mengabulkan GugatanPeng gugat;2) Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan uangiwad Rp. 10.000 ( Sepuluh ribuRupiah ) ;3) Membebankan biaya perkara menuruthokumSUBSIDAIR:Atau apabila Majlis hakim berperdapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor :0439/Pdt.G/2013/PA.Pwr. tanggal 18 April 2013 dan tanggal 20 Meil
9 — 7
Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Meil 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.600/Pat.G/2019/PA.PrgPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor V/2001, tertanggal 11 Mei 2001;2.
13 — 13
Tergugatadalah suami isteri;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di kota Bontang;eBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai tiga oranganak;eBahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga harmonis, namunsejak bulan bulan Juni 2019 terjadi perselisihan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat;eBahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebut adalahmasalah Tergugat memiliki hubungan asmara dengan wanita lain;eBahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Meil
13 — 6
Asli Surat Keterangan Berdomisili atas nama Penggugat ( Mustika Dewi,S.Pd. ) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Segala Anyar, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, Nomor : 27/V/Sgl/2017, tertanggal 09 Meil 2017,dan telah bermaterai cukup dan telah dinassegel (Bukti P.1) ;2.
23 — 11
., masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBengkulu Nomor 36/Pen,Pid.Sus/2018/PT BGL, tanggal 21 Meil 2018 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada hari SELASA, tanggal 26 Juni 2018 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis denganHal. 10 dari 11 halaman, Pts.Perk.
11 — 5
Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Ngawi, 07 Mei 1971, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Rokan Hulu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Pemohon Il, tempat tanggal lahir Aex Seger, 10 Meil
15 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221.000, (duaratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Ruang Sidang Pengadilan AgamaPrabumulih, pada hari Selasa tanggal 07 Meil 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Ramadhan 1440 Hijriyah, dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Prabumulih yang terdiri dari Muhammad FadhlyAse, S.H.I, M.Sy sebagai Hakim Ketua Majelis serta Lukmin, S. Ag.
17 — 5
relaas panggilantertanggal 24 April 2018 dan tanggal 30 April 2018, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Blora,berdasarkan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat secukupnya untukberdamai dan rukun kembali sebagai suami istri bersama Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 22April 2018, dengan ada perbaikan pada tanggal 08 Meil