Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah dibacakan permohonannya, Pemohon menyatakan tetap padaisi permohonannya tersebut.Menimbang, Pemohon di persidangan telah menyerahkan bukti bukti surat berupafoto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, yaitu :1.foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3574014107740156 tertanggal 06Desember 2006, atas nama SUMAMA (bukti P ).foto copy Kartu Keluarga No. 3574010306066199 tertanggal 05 Juli 2011,atas nama Kepala Keluarga MUHID

Hamka DusunMelati 77 RT.002 RW.002, Kelurahan Pohsangit Kidul, Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo, dimana domisili tersebut masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Probolinggo, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Probolinggo berwenangmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan dengan buktiP 4, telah diperoleh fakta bahwa pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama MUHID, sebagaimana tercatat pada

ABDUL MUHID, Sdr. SAMSURIZAL dan dimenangkan oleh Sadr.ABDUL MUHID;Bahwa para Terdakwa adalah pendukung dari pihak yang kalah dalam pemilihanKepala Desa tersebut merasa keberatan atas terpilihnya Sdr. ABDUL MUHIT sertakeberatan dengan dibukanya kembali Kantor Desa Pengkelak Mas pada hari Jum/attanggal 23 September 2011 untuk pelayanan umum.

ABDUL MUHID, Sdr. SAMSURIZAL dan dimenangkan oleh Sdr. ABDULMUHID;Bahwa para Terdakwa adalah pendukung dari pihak yang kalah dalam pemilihanKepala Desa tersebut merasa keberatan atas terpilihnya Sdr. ABDUL MUHIT sertakeberatan dengan dibukanya kembali Kantor Desa Pengkelak Mas pada hari Jumattanggal 23 September 2011 untuk pelayanan umum.

wita dan akhirnya petugas Kepolisian datangdan menagkap para Terdakwa;Bahwa benar selain melempar dengan menggunakan pecahan batu, paraTerdakwa dan masa lainnya juga merusak bangunan serta membakar barang barangyang ada di dalam Kantor Desa;Bahwa benar para Terdakwa berhasil ditangkap oleh anggota Polisi pada saat paraTerdakwa melakukan pengerusakan kantor desa;e Bahwa benar yang mencalonkan diri sebagai calon kepala desa diantaranya AbdulMuhid, S.Ag dan Abdul Rizal dan yang terpilih adalah Abdul Muhid

No. 1041 K/PID/2012Bahwa benar yang mencalonkan diri sebagai calon kepala desa diantaranya AbdulMuhid, S.Ag dan Abdul Rizal dan yang terpilih adalah Abdul Muhid, S.Ag, karenakandidat yang didukung oleh para Terdakwa kalah maka para Terdakwa tidak dapatmenerima dengan alasan bahwa telah terjadi kecurangan sehingga para Terdakwamendatangi kentor desa dan melakukan perusakan pada saat akan diadakannyapelantikan kepala Dusun;Bahwa benar saksi melihat setelah para Terdakwa berhasil merusak bagian luar

lemari, kursi, bak air, dan arsiparsip kantor yang ada di dalamnya lalu paraTerdakwa membakarnya;e Bahwa benar saksi melihat perusakan tersebut dari jarak 10 meter dari Kantor Desa yangdirusak;e Bahwa benar selain melempar dengan menggunakan pecahan batu, paraTerdakwa dan masa lainnya juga merusak bangunan serta membakar barangbarangyang ada di dalam kantor desa;e Bahwa benar yang mencalonkan diri sebagai calon kepala desa diantaranya AbdulMuhid, S.Ag dan Abdul Rizal dan yang terpilih adalah Abdul Muhid

Abdul Muhid pada Dinas Kebudayaandan Pariwisata Prov. Kal.Sel. Setelah Siti Rosmawatimenerima uang titipan dari Drs. Abdul Muhid, kemudianSiti Rosmawati menandatangani kwitansi yang diberikanoleh Drs. Abdul Muhid. Selanjutnya kwitansi tersebutdijadikan alat atau bahan oleh Drs.

Abdul Muhid dalammempertanggungjawabkan honor Juru Pelihara kepada PPIKpada Direktorat Jenderal Sejarah dan Kepurbakalaan padaDepartemen Kebudayaan dan Pariwisata RI pada saat itu.Setelah itu) barulah Siti Rosmawati menyerahkan uangtitipan tersebut kepada 9 (sembilan) orang JuruPelihara. Dengan demikian nyatalah bahwa uang titipanyang diserahkan oleh Siti Rosmawati kepada 9 (sembilan)orang Juru Pelihara sudah dipertanggungjawabkan olehDrs.

Abdul Muhid selaku pengelola honor Juru Peliharase Kalimantan Selatan. Pada saat Drs. Abdul MuhidHal. 67 dari 79 hal. Put. No. 2617K/PID.SUS/2010menitipkan uang honor Juru Pelihara kepada SitiRosmawati, dia (Siti Rosmawati) tidak mengetahui bahwauang yang dititipkan tersebut adalah bersumber dariAPBN karena kami (Terdakwa dan Siti Rosmawati) tidakpernah menerima Surat Keputusan atau Penunjukan tentanghonor Juru Pelihara tersebut.

Abdul Muhid. Uang titipan tersebut merupakansuatu. titipan biasa yang bersifat pribadi, bukanbersifat fungsional atau kelembagaan.

Abdul Muhid, Dra. SitiSaniah, M.Pd., Drs. Fathurrahman, M.AP., Hj. MRaudhah,dan Drs. Ary ;Bahwa para saksi seperti Siti Maryam, Siti Rosmawati, SitiRamsinah, Jubail, Durabu, Maseri, Maslani Bastari,Jamilah, Jarkasi dan Mahyuni di persidangan (di bawahHal. 69 dari 79 hal. Put.

Fadilah Devina Fareshwari, umur9 tahunNamaRINOK HARIYANTO bin MUHID, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Ranuyoso Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah KakakPemohon IT; Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan istbatnikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada 13 Agustus 1995, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua PemohonII di Desa Ranuyoso

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Para Pemohonmengajukan buktibukti surat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1,P.2, dan P.3, ditemukan fakta bahwabahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Kantor Urusan AgamaRanuyoso Kabupaten Lumajang dan telah terbukti bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IItelah terikat dalam ikatan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : ALI KAHAR binABDUL KAHUR dan RINOK HARIYANTO bin MUHID

Bahwayang menjadi Wali nikah Pemohon Idan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il bernama : Husni Umar, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Muhid dan Kartalam dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), tunai. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Tembelok Kelurahan Mandalika Kecamatan SandubayaKota Mataram dan dihadiri banyak orang.Him. 3 dari 8 Him.

dan Pemohon Il tersebut diatas, telah memenuhi syarat formil alat buktisehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diaju&kan Pemohon dan PemohonIl menerangkan bahwa Pemohon Idan Pemohon II pada tanggal 10 November2013, telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Tembelok Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya KotaMataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama : Husni Umardan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Muhid

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (SUPARNO bin MUCHEDI MUHID) terhadap Penggugat (KHADMINI binti SUKARDI); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas; -----------------------------------5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : KHADMINI binti SUKARDI, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Rt.04, Rw.01, Desa Besuki,Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT; 2202 222222222222Melawan:SUPARNO bin MUCHEDI MUHID

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (SUPARNO binMUCHEDI MUHID) terhadap Penggugat (KHADMINI binti SUKARDI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas; 5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Suhartono bin Mat Yatim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Maharani binti Muhid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Suhartono bin Mat Yatim) untuk membayar kepada Termohon (Dewi Maharani binti Muhid) secara tunai berupa :

3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

3.2.

MUHID kepada Kepala KantorPertanahan (BPN) Kabupaten Pasuruan, yang kemudian dijawab melaluiSurat No. 1243/1335.14.600/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011, pada pokoknyaHalaman 3 dari 17 halaman.

MUHID dan persoalannya pun sama oleh karena ituobjek sengketa patut dipertanyakan keabsahannya dan di uji di PengadilanTata Usaha Negara karena telah mengesampingkan AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik (AAUPB) yakni salah satunya asaskepastian hukum, dimana seharusnya Tergugat mengambil keputusan samadengan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pasuruan yaitu tidakmenerbitkan objek sengketa karena amar putusan pengadilan tidakmenyatakan Sertipikat Hak Milik No. 04/Desa Ketan Ireng batal demi hukum;

MUHID yang menyatakan telah membeli dari WATI al. B. TARMIpada tahun 1988 akan tetapi yang bersangkutan tidak pernah terlibat dalamsengketa di pengadilan dan jual beli tersebut adalah tidak sah karena tanahyang sudah terbit sertifikat pada tahun 1981 dijual secara bawah tangan,itupun dengan C Desa yang berlainan yakni C Desa No. 1000 sehingga yangsebenarnya ISKAK P. MUHID dan GREGORIUS RUDY KATOPO, SE yangHalaman 5 dari 17 halaman.

menikah pada tanggal 21 Nopember 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 354/34/XI/1999 tanggal 21 Nopember 1999dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai 1 orang anak nama QORIBUL MUHID

Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di desaPondokjoyo Kecamatan Semboro Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat;4 Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak nama QORIBUL MUHID

Abdul Muhid, Drs., umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanStrata Satu, bertempat kediaman di Perumtas 4 Blok B.3Nomor 41 RT 20 RW 01, Desa Jambangan, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Januari 2018 telah mengajukan gugatan

Abdul Muhid, Drs.) terhadap Penggugat (Rima Fatmawati bintiSuyadi);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.4.

Abdul Muhid, Drs.) terhadap Penggugat (Rima Fatmawati bintiSuyadi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 313.000,00 (tiga ratus tiga belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

bersama MURSAL Bin Abu(terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari senin tanggal 27 April 2015 sekirapukul 09.00 Wib pergi ke bengkel milik Edison yang terletak di Desa TanjungBeringin Kecamatan Maje Kabupaten Kaur dengan mengendarai sepeda motorHalaman 4 dari 27 HalamanPutusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Bhn.merk Honda jenis Revo Fit F1 BD 4361 WF warna hitam tersebut , tibadibengkel tersebut terdakwa MURSALIN Alias SALIN dan Mursal Bin ABU(terdakwa dalam berkas terpisah) meminta bantuan saksi BAHRUL MUHID

Besi Step kaki belakang.Bahwa PT.FIF Cabang Bengkulu Pos Bintuhan tidak pernahmemberikan izin kepada saksi Parsi Usman untuk mengganti sparepartsepeda motor tersebut;Bahwa dari kejadian tersebut PT.FIF Cabang Bengkulu Pos Bintuhanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah).Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi Bahrul Muhid Bin M.Ali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik

membayar cicilan;Bahwa sebelum sepeda motor dikembalikan kepada PT.FIF saksi ParsiUsman menemui Saksi dan menawarkan kepada Saksi untuk menukarspare part sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwa membawasepeda motor merk Honda jenis Revo Fit F1 Nomor Polisi BD 4361 WFwarna hitam bersama Saksi ke bengkel milik Edison untuk membongkarspare part sepeda motor tersebut;Halaman 16 dari 27 HalamanPutusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Bhn.Bahwa setiba di bengkel Terdakwa dan Saksi meminta bantuan saksiBahrul Muhid

akan bertanggung jawab dengan PT.FIF;Bahwa sebelum sepeda motor dikembalikan kepada PT.FIF saksi ParsiUsman menemui saksi Mursal dan menawarkan kepada saksi Mursaluntuk menukar spare part sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwapergi dengan membawa sepeda motor merk Honda jenis Revo Fit F1Nomor Polisi BD 4361 WF warna hitam bersama saksi Mursal kebengkel milik Edison untuk membongkar spare part sepeda motortersebut;Bahwa setiba di bengkel Terdakwa dan saksi Mursal meminta bantuansaksi Bahrul Muhid

PT.FIF Cabang BengkuluPos Bintuhan hingga akhirnya sepeda motor tersebut dikembalikan olehTerdakwa dengan alasan saksi Parsi Usman tidak sanggup membayar cicilannamun sebelum sepeda motor tersebut dikembalikan saksi Parsi Usmanmejumpai saksi Mursal dan menawarkan untuk menukar spare part sepedamotor tersebut lalu Terdakwa bersama dengan saksi Mursal membawa sepedamotor tersebut ke bengkel milik Edison;Menimbang, bahwa setiba di bengkel tersebut Terdakwa dan saksiMursal meminta bantuan saksi Bahrul Muhid

Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (ABDULLOH bin MUHID) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1793/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:PENGGUGAT ASLI umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanABDULLOH bin MUHID umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan Tidakdiketahui, pekerjaan Tidak diketahui

Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (ABDULLOH bin MUHID) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Pasuruan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua selama 2 tahun danbelum dikaruniai anak;ahwa Penggugat dan Tergugat Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamasejak 2009 sampai sekarang tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya, tidakmemberikan nafkah dan tidak diketahui tempat tinggalnya yanghwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakditemukan;SAKSI II : Nama YUDADI bin SAN MUHID

Tahun 1975 jo. pasal 139 Kompilasi Hukum Islam ) dan P.3. terbuktitidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkan wakil/kuasanyayang sah serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah, sehingga hak jawabTergugat menjadi gugur, maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalampersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : FATTUROHMAN danYUDADI bin SAN MUHID

Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi MUHIDIN Als MUHID Bin AHMAD.6. Membebankan biaya perkara terhadap para terdakwa tersebut masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); ----------------------------------------

DA 9156 TQ.Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi MUHIDIN Als MUHID BinAHMAD.4.

MUHIDIN Als MUHID Bin AHMAD, Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2014 sekirapukul 16.30 WITA di pinggir jalan raya Desa Teluk Cati Kecamatan Sei TabukanKabupaten Hulu Sungai Utara, terdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil pick upmerk Suzuki warna hitam No. Pol.

DA 9156 TQ.Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi MUHIDIN Als MUHID BinAHMAD.6. Membebankan biaya perkara terhadap para terdakwa tersebut masingmasingsebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Amuntai pada hari ; Rabu tanggal 13 Agustus 2014 oleh kami HBAWONO EFFENDI, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, ANA MUZAYYANAH, SH.dan PANJI ANSWINARTHA, SH.

Pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 13.00 Wibdirumah saksi Muhid/tempat yang sama di desa TersonoKecamatan Tersono Kabupaten Batang dengan cara sama terdakwatelah mengambil 5 (lima) buah HP berbagai merk ( MerkCroos,Mitto,Nokia,Maxtron ) setelah berhasil mengambil 5(lima) HP berikut kardus nya , lalu dibawa pergi dan dijualdi daerah Kecamatan Limpung laku Rp. 460.000, ( empat ratusenam puluh ribu rupiah);3. Pada hari Jum?

at tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 13.00 Wibdirumah saksi Muhid/tempat yang sama di desa TersonoKecamatan Tersono Kabupaten Batang dengan cara sama mengambil5 (lima) buah HP berbagai merk (Cross,Nokia,Maxtron) rsetelah berhasil mengambil 5 (lima) buah Hp berikut kardusnyalalu dibawa pergi dan dijual ke daerah Limpung dicounterYudick Cell,Jac Cell dan di Daerah Tersono kecounter FressCell ,Bolang Cell laku Rp. 709..000, ( tujuh ratus sembilanribu rupiah);4.

Pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekira pukul 13.00dirumah saksi Muhid/tempat yang sama dan cara sama terdakwatelah mengambil 6 (enam) buah HP berbagal mer k (Croos,Mitto,Nexian), setelah berhasil mengambil 6 (enam) buahHP berikut kardusnya lalu dibawa pergi dan dijual ke daerahLimpung dicounter Yudick Cell,Jac Cell ,Sinar Phone Cell dansdr. Kusnadi laku Rp. 580.000, ( lima ratus delapan ratusribu rupiah);5.

Pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira pukul 13.00dirumah saksi Muhid/tempat yang sama dan cara sama terdakwatelah mengambil 5 (lima) buah HP berbagai merk (Croos,Mitto,Nokia), setelah berhasil mengambil 5 (lima) buahHP berikut kardusnya lalu dibawa pergi dan dijual ke daerahLimpung dicounter Yudick Cell,Jac Cell ,Sinar Phone Cell danAda Phone laku Rp. 760.000, ( tujuh ratus enam puluh riburupiah) ;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil lebih kurang 25 (duapuluh lima) buah HP berbagai merk

MUHID., bertempat tinggal diJalan Yos Sudarso Desa Teluk Lingga Kecamatan SangattaKabupaten KutaiTHU $= mimo em mim mee mic iin 2 iin in i oi en5 SELAMAT., bertempat tinggal Sekurau Atas , RT. 05Dusun Persatuan, Desa Sekerat Kecamatan BengalonKabupaten Kutai Timur; 6 TITO SUMARSONO., bertempat tinggal Sekurau Atas , RT.05 Dusun Persatuan, Desa Sekerat Kecamatan BengalonKabupaten Kutai Timur;7 RAMLI K., bertempat tinggal Sekurau Atas, RT. 05 DusunPersatuan, Desa Sekerat Kecamatan Bengalon KabupatenKutai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Muhid Suhana Putra bin Ngajiran) terhadap Penggugat (Aditya Prabawati Santoso binti Slamet Santoso);
4. Menetapkan anak bernama Ataya Reagan Kai Putra bin Muhid Suhana Putra, umur 1 (satu) tahun, 7 (tujuh) bulan. dalam asuhan Penggugat, dengan hak

ABDUL MUHID, S.H., M.H; 2222 22 ne nen ne nen2 SYAMSUL BAHBRI, S.Hs secsnennccconecanenssncaaaansnsaneasansnnanneuaawarneeneuaaanaesj, FCAGBIFUUID INN, SH; ma nanan aneKEPALAKetiganya Advokat/Pengacara, Kewarganegaraan Indonesia, berkantordi LBH SEROJA, Jalan KH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhid bin Supandi ) dengan Pemohon II ( Sumiati binti Suarip ) yang dilaksanakan pada 30 Juni 1994 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhid bin Supandi) dan PemohonIl (Sumiati binti Suarip) yang dilangsungkan pada 30 Juni 1994 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muhid bin Supandi ) denganPemohon II ( Sumiati binti Suarip ) yang dilaksanakan pada 30 Juni 1994 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

DesaMalilingin, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanRusydi bin Muhid, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 026 Desa AnjirSerapat Tengah km 11, Kecamatan Anjir, Kabupaten KualaKapuas, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusydi bin Muhid) terhadapPenggugat (Tati binti Samadi);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rusydi bin Muhid)terhadap Penggugat (Tati binti Samadi);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan kepada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjir, KabupatenKuala Kapuas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.