• Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah dibacakan permohonannya, Pemohon menyatakan tetap padaisi permohonannya tersebut.Menimbang, Pemohon di persidangan telah menyerahkan bukti bukti surat berupafoto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, yaitu :1.foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3574014107740156 tertanggal 06Desember 2006, atas nama SUMAMA (bukti P ).foto copy Kartu Keluarga No. 3574010306066199 tertanggal 05 Juli 2011,atas nama Kepala Keluarga MUHID

  Hamka DusunMelati 77 RT.002 RW.002, Kelurahan Pohsangit Kidul, Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo, dimana domisili tersebut masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Probolinggo, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Probolinggo berwenangmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan dengan buktiP 4, telah diperoleh fakta bahwa pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama MUHID, sebagaimana tercatat pada

• DesaMalilingin, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanRusydi bin Muhid, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 026 Desa AnjirSerapat Tengah km 11, Kecamatan Anjir, Kabupaten KualaKapuas, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusydi bin Muhid) terhadapPenggugat (Tati binti Samadi);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rusydi bin Muhid)terhadap Penggugat (Tati binti Samadi);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan kepada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjir, KabupatenKuala Kapuas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

• Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi MUHIDIN Als MUHID Bin AHMAD.6. Membebankan biaya perkara terhadap para terdakwa tersebut masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); ----------------------------------------

  DA 9156 TQ.Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi MUHIDIN Als MUHID BinAHMAD.4.

  MUHIDIN Als MUHID Bin AHMAD, Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2014 sekirapukul 16.30 WITA di pinggir jalan raya Desa Teluk Cati Kecamatan Sei TabukanKabupaten Hulu Sungai Utara, terdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil pick upmerk Suzuki warna hitam No. Pol.

  DA 9156 TQ.Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi MUHIDIN Als MUHID BinAHMAD.6. Membebankan biaya perkara terhadap para terdakwa tersebut masingmasingsebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Amuntai pada hari ; Rabu tanggal 13 Agustus 2014 oleh kami HBAWONO EFFENDI, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, ANA MUZAYYANAH, SH.dan PANJI ANSWINARTHA, SH.

• menikah pada tanggal 21 Nopember 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 354/34/XI/1999 tanggal 21 Nopember 1999dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai 1 orang anak nama QORIBUL MUHID

  Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di desaPondokjoyo Kecamatan Semboro Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat;4 Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak nama QORIBUL MUHID

• Fadilah Devina Fareshwari, umur9 tahunNamaRINOK HARIYANTO bin MUHID, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Ranuyoso Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah KakakPemohon IT; Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan istbatnikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada 13 Agustus 1995, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua PemohonII di Desa Ranuyoso

  ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Para Pemohonmengajukan buktibukti surat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1,P.2, dan P.3, ditemukan fakta bahwabahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Kantor Urusan AgamaRanuyoso Kabupaten Lumajang dan telah terbukti bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IItelah terikat dalam ikatan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : ALI KAHAR binABDUL KAHUR dan RINOK HARIYANTO bin MUHID

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Abdul Muhid bin Aripin) dan Pemohon II, (Mastunah binti Saidi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2009 di Dusun Pidendang, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

  SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0268/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Muhid bin Aripin, umur 48, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Pidendang, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon Mastunah binti Saidi, umur 34, agama Islam, pekerjaan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Muhid bin Aripin)dengan Pemohon II (Mastunah binti Saidi) yang telah dilaksanakan padatanggal 11 Maret 2009 di Dusun Pidendang, Desa Sepakek, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Muhid bin Aripin)dengan Pemohon II (Mastunah binti Saidi) yang dilaksanakan pada tanggal11 Maret 2009 di Dusun Pidendang, Desa Sepakek, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

• Muhid dan sedang dudukduduk diatas sepeda motor milik saksi, saksi melihat ada seorang laki laki naiksepeda gayung jenis mini merk Phonix yang dikejar oleh seorang perempuan denganmeneriaki maling maling, lalu saksi berinisiatif untuk membantu mengejar seoranglaki laki tersebut dan akhirnya dapat ditangkap lalu diserahkan kepada pihakberwajib ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa dipersidangan

  MUHID,keterangan terdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta faktahukum, bahwa terdakwa pada hari Senen tanggal 25 Pebruari 2013 sekira pukul 19 .00wib bertempat di Dsn Krajan RT 03 / 05 Desa Benculuk Kec Cluring Kab Banyuwangi,telah melakukan pencurian dengan cara awalnya ketika terdakwa lewat didepan sebuahrumah, terdakwa melihat ada sepeda gayung lalu timbul niat terdakwa untukmengambilnya, selanjutnya terdakwa masuk pekarangan rumah tersebut melalui pintupagar yang tidak

• bersama MURSAL Bin Abu(terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari senin tanggal 27 April 2015 sekirapukul 09.00 Wib pergi ke bengkel milik Edison yang terletak di Desa TanjungBeringin Kecamatan Maje Kabupaten Kaur dengan mengendarai sepeda motorHalaman 4 dari 27 HalamanPutusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Bhn.merk Honda jenis Revo Fit F1 BD 4361 WF warna hitam tersebut , tibadibengkel tersebut terdakwa MURSALIN Alias SALIN dan Mursal Bin ABU(terdakwa dalam berkas terpisah) meminta bantuan saksi BAHRUL MUHID

  Besi Step kaki belakang.Bahwa PT.FIF Cabang Bengkulu Pos Bintuhan tidak pernahmemberikan izin kepada saksi Parsi Usman untuk mengganti sparepartsepeda motor tersebut;Bahwa dari kejadian tersebut PT.FIF Cabang Bengkulu Pos Bintuhanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah).Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi Bahrul Muhid Bin M.Ali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik

  membayar cicilan;Bahwa sebelum sepeda motor dikembalikan kepada PT.FIF saksi ParsiUsman menemui Saksi dan menawarkan kepada Saksi untuk menukarspare part sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwa membawasepeda motor merk Honda jenis Revo Fit F1 Nomor Polisi BD 4361 WFwarna hitam bersama Saksi ke bengkel milik Edison untuk membongkarspare part sepeda motor tersebut;Halaman 16 dari 27 HalamanPutusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Bhn.Bahwa setiba di bengkel Terdakwa dan Saksi meminta bantuan saksiBahrul Muhid

  akan bertanggung jawab dengan PT.FIF;Bahwa sebelum sepeda motor dikembalikan kepada PT.FIF saksi ParsiUsman menemui saksi Mursal dan menawarkan kepada saksi Mursaluntuk menukar spare part sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwapergi dengan membawa sepeda motor merk Honda jenis Revo Fit F1Nomor Polisi BD 4361 WF warna hitam bersama saksi Mursal kebengkel milik Edison untuk membongkar spare part sepeda motortersebut;Bahwa setiba di bengkel Terdakwa dan saksi Mursal meminta bantuansaksi Bahrul Muhid

  PT.FIF Cabang BengkuluPos Bintuhan hingga akhirnya sepeda motor tersebut dikembalikan olehTerdakwa dengan alasan saksi Parsi Usman tidak sanggup membayar cicilannamun sebelum sepeda motor tersebut dikembalikan saksi Parsi Usmanmejumpai saksi Mursal dan menawarkan untuk menukar spare part sepedamotor tersebut lalu Terdakwa bersama dengan saksi Mursal membawa sepedamotor tersebut ke bengkel milik Edison;Menimbang, bahwa setiba di bengkel tersebut Terdakwa dan saksiMursal meminta bantuan saksi Bahrul Muhid

• Pemilik HOIRANI;

• 1 (satu( unit motor merk Honda/T4G02T31L0 M/T warna merah putih dengan Nopol BH 6818 UT, Nosin : KD11E1028535 No Rangka : MH1KD1117JK029201;
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda/T4G02T31L0 M/T warna merah putih dengan Nopol BH 6818 UT;

Dikembalikan Kepada Elfi Yanto Bin Abdul Muhid;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

ELFIl YANTO Bin ABDUL MUHID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penganiaayaan tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 20Maret 2020 sekira pukul 16.00 wib. di Jalan Stadion Gor Kab. Tebo;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Mrt 2. Bahwa Terdakwa yang telah memukul dan sksi pun tidak ada hubungankeluarga sama Terdakwa yang memukul.

Pemilik HOIRANI;2. 1 (Satu( unit motor merk Honda/T4G02T31LO0 M/T warna merah putihdengan Nopol BH 6818 UT, Nosin : KD11E1028535 No Rangka :MH1KD1117JK029201;3. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda/T4G02T31L0 M/Twarna merah putih dengan Nopol BH 6818 UT;telah disita dan telah selesai dipergunakan sebagai barang bukti makadikembalikan kepada Elfi Yanto Bin Abdul Muhid;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Mit Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka

Pemilik HOIRANI; 1 (Satu( unit motor merk Honda/T4G02T31L0 M/T warna merah putihdengan Nopol BH 6818 UT, Nosin : KD11E1028535 No Rangka :MH1KD1117JK029201; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda/T4G02T31L0 M/Twarna merah putin dengan Nopol BH 6818 UT;Dikembalikan Kepada Elfi Yanto Bin Abdul Muhid;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Mit 6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Suhartono bin Mat Yatim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Maharani binti Muhid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

  3. Menghukum Pemohon (Suhartono bin Mat Yatim) untuk membayar kepada Termohon (Dewi Maharani binti Muhid) secara tunai berupa :

  3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

  3.2.

• ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua selama 2 tahun danbelum dikaruniai anak;ahwa Penggugat dan Tergugat Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamasejak 2009 sampai sekarang tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya, tidakmemberikan nafkah dan tidak diketahui tempat tinggalnya yanghwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakditemukan;SAKSI II : Nama YUDADI bin SAN MUHID

  Tahun 1975 jo. pasal 139 Kompilasi Hukum Islam ) dan P.3. terbuktitidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkan wakil/kuasanyayang sah serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah, sehingga hak jawabTergugat menjadi gugur, maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalampersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : FATTUROHMAN danYUDADI bin SAN MUHID

• Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (ABDULLOH bin MUHID) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  PUTUSANNomor 1793/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:PENGGUGAT ASLI umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanABDULLOH bin MUHID umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan Tidakdiketahui, pekerjaan Tidak diketahui

  Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (ABDULLOH bin MUHID) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Pasuruan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• ABDUL MUHID, S.H., M.H; 2222 22 ne nen ne nen2 SYAMSUL BAHBRI, S.Hs secsnennccconecanenssncaaaansnsaneasansnnanneuaawarneeneuaaanaesj, FCAGBIFUUID INN, SH; ma nanan aneKEPALAKetiganya Advokat/Pengacara, Kewarganegaraan Indonesia, berkantordi LBH SEROJA, Jalan KH.

• MUHID., bertempat tinggal diJalan Yos Sudarso Desa Teluk Lingga Kecamatan SangattaKabupaten KutaiTHU $= mimo em mim mee mic iin 2 iin in i oi en5 SELAMAT., bertempat tinggal Sekurau Atas , RT. 05Dusun Persatuan, Desa Sekerat Kecamatan BengalonKabupaten Kutai Timur; 6 TITO SUMARSONO., bertempat tinggal Sekurau Atas , RT.05 Dusun Persatuan, Desa Sekerat Kecamatan BengalonKabupaten Kutai Timur;7 RAMLI K., bertempat tinggal Sekurau Atas, RT. 05 DusunPersatuan, Desa Sekerat Kecamatan Bengalon KabupatenKutai

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Muhid Suhana Putra bin Ngajiran) terhadap Penggugat (Aditya Prabawati Santoso binti Slamet Santoso);
  4. Menetapkan anak bernama Ataya Reagan Kai Putra bin Muhid Suhana Putra, umur 1 (satu) tahun, 7 (tujuh) bulan. dalam asuhan Penggugat, dengan hak

• Abdul Muhid, Drs., umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanStrata Satu, bertempat kediaman di Perumtas 4 Blok B.3Nomor 41 RT 20 RW 01, Desa Jambangan, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Januari 2018 telah mengajukan gugatan

  Abdul Muhid, Drs.) terhadap Penggugat (Rima Fatmawati bintiSuyadi);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.4.

  Abdul Muhid, Drs.) terhadap Penggugat (Rima Fatmawati bintiSuyadi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 313.000,00 (tiga ratus tiga belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

• Muhid, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah kakakipar Para Pemohon;hal. 4 dari 9 hal.

  Muhid), kKeduanya adalah orangorang yang masih dekatdengan Para Pemohon (adik Pemohon II dan kakak ipar Para Pemohon) danmengenal Para Pemohon, kemudian telah memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatandan pengetahuannya sendiri, maka Pengadilan Agama Jember berpendapathal. 6 dari 9 hal.

• denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunGanjaran RT.014 RW. 002 Desa Ganjaran Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Cerai Mati dalam usia37 tahun, dan Pemohon Il berstatus Cerai Hidup dalam usia 35 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :Lasmawi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Abdul Muhid

  akad nikah tersebut dilangsungkan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0320/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : Abdul Muhid

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon Il bernamaLasmawi, saat itu wali nikah beragama Islam dan dalam keadaan sehat;;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abdul Muhid dan Misbahul Huda,saat itu Keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakalsehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak

• suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 09 September 1989, yangdilaksanakan di Desa Teluk, Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Hamidin bin Akil, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamaIbrahim bin Muhid

  suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 09 September 1989, yangdilaksanakan di Desa Teluk, Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hamidin bin Akil, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamaIbrahim bin Muhid

  pembuktiantersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 09 September 1989, yang dilaksanakan di DesaTeluk, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hamidinbin Akil, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilakimasingmasing bernama Ibrahim bin Muhid

• MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BAHRUDIN bin MUHID) dengan Pemohon II (RUSMIDA ULFAH binti MASKUR) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Desa Matang Lurus Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2013/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara itsbat nikahpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan yangdiajukan oleh :BAHRUDIN bin MUHID, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.1 RW. 1 Desa Pimping KecamatanLampihong, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut "PEMOHONI;RUSMIDA ULFAH binti MASKUR, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

  bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahan 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BAHRUDIN bin MUHID