Ditemukan 408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : neneng najang ncueng nonang nueng noneng nodjeng novena nonong
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 200/Pid.B/2019/PN Sgm
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Suryani,SH
Terdakwa:
Indar Bin Abd Hakim
20 — 3
  • Nurfajri Bin Saparuddin Dg Nojeng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN SgmBahwa Saksi diperhadapkan di persidangan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang mengambil HP milik Saksi Irvanuddin;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) buah HP merk Vivo V5warna gold;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 jam 11.00WITA di bengkel motor Satrio Motor Jalan Andi Tonro No. 140, Kelurahan BontoBontoa,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — Lk. ASRUL >< Lk. AZIZ M Bin BADO, dkk
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nojeng, sehinggajual belinya dilakukan secara sah menurut hukum karena dilakukan dihadapan pejabat yang berwenang dalam hal ini PPAT;Bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan oleh Terlawan tidak cukup kuatuntuk melumpuhkan perlawanan Pelawan, dimana Saksi Terlawan, yakniSaksi Hafid Dg.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 98/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 27 Oktober 2014 — P VS T
51 — 34
  • Nojeng bin Sayyed Dg. Ngempo, umur 51 tahun,sepupu dua kali dengan para Penggugat), dan saksi kedua (Abd. KadirBostam Dg.
    Nojeng bin Sayyed Dg. Ngempo) yang memberiketerangan tentang jual beli objek sengketa antara Dg. Bantaeng selakupenjual dan Hamjah Dg.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 315/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 26
  • Nojeng dan telah dikaruniai 4( empat ) orang anak, yaitu;1. Fatmawati2. Irwandi3. ErnawatiHim. 4 dari 13 him. Penetapan No. 299/Pdt.P/2021/PA Sgm.4. Isnawati8. Bahwa almarhum Maru bin Batawe selain meninggalkan Para Pemohonsebagai ahli waris, almarhum Maru bin Batawe juga meninggalkan harta berupatanah Kering .seluas 4.487 m* dengan sertifikat hak milik No. 20/1988, an. Marubin Batawe. Yang sah atas peninggalan almarhum, dan para pemohonseluruhnya beragama Islam9.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA SORONG Nomor 160/Pdt.G/2022/PA.Srog
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 8
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin Pemohon (Amiruddin Dg Nojeng
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 30/Pdt.P/2017/PA Sgm
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon
26 — 27
  • Nojeng selain untuk kepentingan diri sendiri selakupenerima kuasa dan kepentingan pemberi kuasa, akan menanggungsemua biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan atas halhal yang diuraikan di atas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa Cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara Penetapan ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut :Primer :1.2:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan B**** Dg.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0141/Pdt.P/2020/PA.Pkj
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 13
  • anaknya karena sudahhamil 3 bulan; Bahwa saksi mendengar sendiri pengakuan anak Pemohon dan calonsuaminya,keduanya sudah sering berhubungan layaknya suami istri; Bahwa rencana perkawinan tersebut dilakukan tanpa ada paksaandari Siapapun; Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk membina rumah tangga dansudah siap melaksanakan kewajibannya sebagai istri apabila menikahnanti; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan perkawinan kecuali usia anak Pemohon yang belum 19tahun;Samad bin Nojeng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/PDT/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — HAJIRA binti TAKANANG, dk. VS NAHASANG AWING, dk.
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jama;2) Seluas + 20 are dan adapun batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Timur Tanah milik Nojeng; Sebelah Utara tanah milik Dg. Taba; Sebelah Selatan tanah milik Empo; Sebelah Barat tanah milik Dg.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 329/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 18 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : YUSUF WIJAYA
Terbanding/Tergugat : DJUMIATI
Terbanding/Tergugat : MOERDIJAN (SUAMI TERGUGAT I)
Terbanding/Tergugat : drg.SANTOSO DARMADI alias JONI
Terbanding/Tergugat : EKO HANDOKO WIDJAYA
17 — 12
  • Sieyang terletax di Keluranan / Jeae. y mecamat: Lowokwaru dengan batas=batas sabagal veriicut Sebelah Utara : Tanah2 WW ew TexahSelat > faneh eho ta tt xrae ee ee eeBoe Pa ee Dana eb SsSrercrnrts~ Tanah tersebut benarebanar na tde Sdre tidak dalam keadaan gengketa dengan siapapun , Tanah tersebut bukti serelnya iilang dan sampai saat ini elu.diketemukan atau ketlisut .Demikian surat keterangan ini kami buat dengan sebenarnya:dan dapat dipergunakan seperlunya o16 Juin 1990No : 93/#P/451.65/1988 Nojeng
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sgm
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Agusjayanto,SH.,MH
Terdakwa:
M.Ali Dg Tiro Bin Maliang
46 — 4
  • Nojeng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana pemasangan papan bicara oleh Terdakwa di tanah milik saksiNuranna; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitar pukul 16.00 wita dilingkungan Songkolo pattiro Kelurahan Borong Loe KecamatanBontomarannu Kabupaten Gowa; Bahwa Saksi tidak lihat tapi menurut informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa yang memasang papan bicara; Bahwa tanah tersebut adalah tanah milik
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 03-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 143/Pdt.G/2023/PA.Jnp
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
  • Darwis Nojeng bin Moddin) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istrinya bernama Mirna binti Kamaruddin;
    3. Menetapkan harta-harta sebagai berikut:
    3.1. (satu) bidang tanah kapling, yang terletak di Lingkungan Empoang Selatan, Kelurahan Empoang Selatan, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, dengan ukuran 3815 X M2, dengan batas-batas sebelah Barat tanah, tanah milik Rabania, sebelah timur Jalan Lorong, sebelah selatan jalan Poros, sebelah utara tanah milik Hajo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1179 K/PDT/2014
Tanggal 29 Januari 2015 — BASO DG SALLANG BIN SONDENG, dk melawan ABD HAMID DG LIRA BIN HADDADA DG NYARANG, dkk dan JAISA binti BAHARU DG LOTTENG BIN SONDENG, dk
62 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, berkantor di Jalan Tisik EfendiDg Nojeng Lingkungan Bonto Baddo, Kelurahan Sebintang,oa FY DNKecamatan Pattalasang, Kabupaten Takalar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 Januari 2013;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding;dan1. JAISA binti BAHARU DG LOTTENG BIN SONDENG,,bertempat tinggal di Dusun Saro, Desa Bontokanang,Kecamatan Galeseong Selatan, Kabupaten Takalar;Hal. 1 dari 16 hal. Put. Nomor 1179 K/Pdt/20142.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 103/Pid.B/2020/PN Jnp
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Anggraeni Novita Sari, SH
Terdakwa:
Babang Bin Bundu
34 — 14
  • karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah gurinda merk Aldo Angel Grinder model 401 warna merah hitam;
    • 1 (satu) buah bor merk Modern M-2100C warna merah;

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ridwan Dg Nojeng

Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Tka
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 14
  • ASRI BIN HAJI NOJENG, Alamat Lingkungan Manynyampa,Kelurahan Pallantikan, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2019/PN TkaSetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16Juni 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Jnp
Tanggal 28 Nopember 2019 — Nojeng
4.Supriady Kr. Ngawing
5.Syamsuddin
6.Arifuddin
7.H. Onta
8.H. Sudirman
9.Sijaya
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kab. Jeneponto
2.Pemerintah Kabupaten Jeneponto Cq. Bupati Jeneponto
46 — 24
  • Nojeng
    4.Supriady Kr. Ngawing
    5.Syamsuddin
    6.Arifuddin
    7.H. Onta
    8.H. Sudirman
    9.Sijaya
    Turut Tergugat:
    1.Badan Pertanahan Nasional Kab. Jeneponto
    2.Pemerintah Kabupaten Jeneponto Cq. Bupati Jeneponto
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-01-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 22_PDT.G_2014_PN. Tmk
Tanggal 14 Januari 2015 — Hj. ROHANAH vs H. NANGGONG DKK
68 — 23
  • NOJENG, lakilaki, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Hasanuddin Jalur 7, samping Masjid AlAkbar, Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, selanjutnya akan disebut sebagai TergugatVI nnnnnnn nn nnn nnn nn nnn nner n nce n nen n nen cneeseneneE RN A, Perempuan, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Hasanuddin Jalur 7, sampingMasjid AlAkbar, Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, selanjutnya akan disebut sebagaiTergugat
    Para Tergugat Tergugat V (Rustam), Tergugat VI (Abdullah Nojeng), Tergugat VII(Irnawati), Tergugat X (M. Saleh), Tergugat XI (H. Mansur), Tergugat IVAnsar Hadi. Bahwa para Tergugat menempati tanah tersebut karena diizinkanoleh penerima wakaf (Nazir) bukan atas dasar izin dari ketua BKM(Badan Kesejahteraan Masjid) Al Akbar.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 94/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 9 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : H. MUDA DG. SILA Diwakili Oleh : H. MUDA DG. SILA
Pembanding/Tergugat : MUH. BAHAR DG. NYENGKA BIN MUDA Diwakili Oleh : H. MUDA DG. SILA
Terbanding/Penggugat : H. ABD. AZIS DG. LEO
16 — 7
  • H.Nuntung HYS, Saksi Dg Pawa bin Dg Tola, Saksi Rabasang Dg Temba bin Dolo,dan Saksi Mansyur Dg Serang bin Jamaluddin Dg Nojeng dalam pertimbanganMajelis Hakim yang mengatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah keteranganTestimonium de Auditu keterangan yang demikian tidak dapat diterima sebagaibukti oleh karena itu pertimbangan tersebut kami sependapat, kecuali terhadapketerangan Saksi :1. Drs. H.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1147/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 35
  • Muhiddin Nojeng) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.
    2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:

    - Nafkah lampau selama 15 bulan sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).

    Muhiddin Nojeng, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dan telah dikaruniaidua orang anak yang saat ini tinggal bersama Termohon; Bahwa saat ini hubungan Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi,keduanya sering terlibat perselisinan dan keduanya tidak
    Muhiddin Nojeng, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Penngugat dan telah dikaruniai dua orang anak yang saat ini tinggalbersama Termohon; BahwaPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal lebih darisatutahun lamanya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 16-12-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2371 K/Pdt/2008
Tanggal 16 Desember 2009 — ANDI ABD. SALAM PATTA GASSING, dkk VS Hj. ANDI GAGGA alias PATTA GAGGA, dkk
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nojeng;Barat: Sawahnya Lurang bin Mangodo/Malo bin Manna/H.A. Simabinti H.A. Tunru Dg. Rani;Ditaksir seharga Rp. 25.000,/per meter atau Rp. 1.265.000.000, (satumiliar dua ratus enam puluh lima juta rupiah);Satu bidang tanah kering luas 0,91 Ha Persil No. 15 a S II dahulu atasnama Massualle Krg. Burane Kohir No. 178 Cl kini telah berubah kedalam atas nama H. A. Hapsah binti H. A. Dg.
    Nojeng ;Selatan: Tutu/Bora/Djamaluddin/Sampara/Sorong bin Loro/Djawiyah ;Barat: Sawahnya Siara ;Ditaksir seharga Rp. 25.000,/per meter atau Rp. 227.500.000, (duaratus dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa objek sengketa tersebut di atas dahulu diperoleh Hj. Andi Hafsabinti Tunru karena hibah dari ayahnya atau ayah Para Tergugat padaTahun 1984 melalui Akta Hibah No. 49/Akta/KB/1984 tertanggal 20Februari 1984. Kemudian setelah H.A. Hafsa binti H.A.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN TAKALAR Nomor 58/Pid.Sus/2022/PN Tka
Tanggal 4 Juli 2022 — Penuntut Umum:
VIDZA DWI ASTARIYANI
Terdakwa:
WISWANDY HAKIM Alias WANDI Bin ABD. HAKIM DG. BETA
6 — 0
  • Nojeng;
  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).