Ditemukan 386 data
11 — 7
Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi (ADI NURKHOLIK BIN LASMIRAN) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (SUMIANTI ~~ BINTIWAGIMAN)1. Nafkah anak bernama (NASUA AULIA SAKINAH, umur 3 tahun) minimalsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahansebesar 5 % dalam setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa ataumandiri (umur 21 tahun);2. Nafkah madliyah Termohon selama 2 bulan sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah); 3.
66 — 28
sudah terpenuhi dan terbuktisehingga kepada pelaku tindak pidana telah dapat dipersalahkan dan dipidana atasperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan yangdikaitkan dengan unsur ini maka didapatkan halhal sebagai berikut:28Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2013, di perumahan G10Divisi VI Pahu Makmur Estate, tepatnya di rumah saksi Tri Endang yang berada diKampung Pentat, Kecamatan Jempang Kabupaten Kutai Barat, saksi Bondan, saksi NurKholik
biasanya membawashabu setelah mendapat gaji setiap bulannya;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Nur Kholik dan saksi Egi pada hariSelasa tanggal 23 April 2013, di perumahan G10 Divisi VI Pahu Makmur Estate, tepatnyadi rumah saksi Tri Endang yang berada di Kampung Pentat, Kecamatan JempangKabupaten Kutai Barat, saksi Bondan, saksi Nur Kholik, dan saksi Egi telah menangkapterdakwa yang diduga memiliki narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap terdakwa diawali dengan saksi NurKholik
90 — 25
kakek terdakwa yangberalamat di Sengonkerep Rt.003/004 Sampang Gedangsari KabupatenGunungkidul sekitar hari Jumat tanggal 31 Maret 2017, kemudian saksiAdnan Fadhil Bin Bahrudin memesan shabu kepada temannya yaitu Sdr.Okem (DPO) dan saksi Adnan Fadhil Bin Bahrudin menghubungi saksiSulaiman Als Sule dengan tujuan untuk mengambil dan membawakanshabu pesanan saksi Adnan Fadhil Bin Bahrudin menuju ke Gunungkiduldan sekitar hari Minggu tanggal 02 April 2017, terdakwa menjemput saksiSulaiman Als Sule Bin Nurkholik
Sulaiman Als Sule Bin Nurkholik, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap pada hari selasa tanggal 04 Maret 2017 sekira pukul21.00 WIB, dirumah Terdakwa yang beralamat di Gedangsari.
123 — 65
Hassan dan EkoAhmad Nurkholik menyelesaikan perselisihan ini secara damaidengan musyawarah untuk mufakat, didsarkan pada itikad baikdan prinsip prinsip keadilan.e Agar pihak pengusaha PT. ESC Urban Food Station dapatmempekerjakan kembali ketiga pekerja atas nama : Putu Eka Purnamika Lesmana, M. Hassandan Eko Ahmad Nurkholik.e Agar pihak pengusaha PT. Urban Food Station dengan pekerjaPutu Eka Purnamika Lesmana, M.
ROMLI
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MOJOKERTO
Intervensi:
Bupati Mojokerto
280 — 125
NURKHOLIK,S.H.2. NOER HIDAJAT,S.H.3. MUCH.CHARIR ROSYIDIN,S.H4. DIAN AYU PARAMITA,S.H.,M.HKesemuanya kewarganegaraan Indonesia pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum di Kantor Pengacara CAHAYA GEMILANGberalamat di Jalan Raya Kenongo Kedunggagak No.103, DesaMiirip, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, emailnoorcholik71@gmail.com berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :09/CGGugatan PTUN/VII/2021 yang ditanda tangani pada tanggal16 Juli 2021;Selanjutnya disebut sebagal ...................6.0622+.
NURKHOLIK., SH. Dkk (4 Orang) : Semuanya para Advokat., dengan adanya : 2( dua ) kuasa sebagaimana dalil eksepsi Tergugat diatas, maka Legal Standingsubyek selaku Penggugat dalam surat gugatan tidak memenuhi ketentuanPasal 53 dan 56 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, sepatutnya gugatanPUTUSAN No. 113/G/2021/PTUN.SBY.Halaman 16 dari halaman 55Penggugat oleh Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini dinyatakan : Gugatan Penggugat ditolak;8.
151 — 59
Hassan dan EkoAhmad Nurkholik menyelesaikan perselisihan ini secara damaidengan musyawarah untuk mufakat, didsarkan pada itikad baikdan prinsip prinsip keadilan.e Agar pihak pengusaha PT. ESC Urban Food Station dapatmempekerjakan kembali ketiga pekerja atas nama : Putu EkaPurnamika Lesmana, M. Hassandan Eko Ahmad Nurkholik.e Agar pihak pengusaha PT. Urban Food Station dengan pekerjaPutu Eka Purnamika Lesmana, M.
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
1.ANDI GUNAWAN Alias ANDI Bin SURIYANSYAH
2.YOSEP DAPOT TUA SIANTURI Alias BEMBENG Anak MANUNTUN SIANTURI
59 — 0
863112043342111, IMEI 2: 863112043342103;---------------------------------------------------------------
- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih IMEI 1: 353400/07137034/5, IMEI 2: 353401/07/137034/3;-------------------------------------------------------------------
- 1 (satu) buah tas warna coklat merk Eiger;-----------------------------------------
- 1 (satu) buah jaket warna hitam merk Genba;-------------------------------------
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NURKHOLIK
MOHAMAD ILYAS BIN MONGIT
Tergugat:
1.SITI NAFSIYAH BINTI KAMARI
2.RIDUWAN BIN KAMARI
3.M. DULAH BIN KAMARI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Kediri
62 — 12
atas nama Komari No.143,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TIIII9 ;Bahwa fotocopy bukti surat tersebut diatas telah diberi materai cukup,dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan para Tergugat mengajukan 2(dua) orang saksi;1.Saksi NURKHOLIK
23 — 13
NURKHOLIK Bin SLAMET ;e Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa karena masih tetangga begitu jugakorban yang bernama Daimun ;e Bahwa kejadian korban penganiayaan hingga meninggal dunia terjadi padahari Senin, tanggal 28 April 2008 sekitar jam 21.00 WIB.e Bahwa rumah saksi dekat dengan tempat kejadian penganiayaan, yang manasaat kejadian itu saksi sedang tidur, namun tibatiba saksi mendengar suarajeritan tapi saksi tidak tahu ada peristiwa apa, karena saksi tidak boleh keluarrumah oleh ibu saksi;13e
B.SETYOWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO
Intervensi:
BUPATI MOJOKERTO
176 — 109
NURKHOLIK, S.H.;2. NOER HIDAJAT, S.H.;3. MUCHAMMAD CHARIR RASYIDIN, S.H.;4. DIAN AYU PARAMITA, S.H., M.H.
BuktiP7 : Surat dari Kantor Hukum"Cahaya Gemilang Nurkholik, S.H. & Partner,Nomor 04/SK/CG/VII/2021, tanggal 08 Juli 2021,perihal Keberatan yang ditujukan kepada KepalaBadan Pertanahan Kabupaten Mojokerto (fotokopisesuai dengan aslinya);8. BuktiP8 : Tanda terima surat, tanggal08072021 (fotokopi sesuai dengan aslinya);9. BuktiP9 : Denah Lokasi Tanah MilikPenggugat atas nama B.
15 — 1
tempat tanggal lahir Kebumen , 20 Januari 1979 , sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 35/35/I/2000 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam ,Kabupaten Kebumen, tanggal 14 Januari 2000 , dirubah menjadi Malik Nur Sheha Bin Miarto , tempat tanggal lahir Kabumen, 21 Pebruari 1975 , dan Sariyah Binti Nurkholik
1.MUHTAR
2.MASRUKIN
3.NURKHOLIK
4.SLAMET RAHARJO
5.Drh. Hj. MAJESTIKA, M.S
6.HARYANTO AMANU
Tergugat:
6.H. MUKHTARIDI BAIJURI, M.M
7.ACHMAD JAINURI, S.Ag
8.KHADZIQOH NURNAILA
9.RENGGA SETIAWAN, S.Pd
10.HADI SUYONO
11.ZAIRU HOMSI ,S.Pd
12.SULASTRI
13.Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Bengkulu
14.Kepala Kantor Departemen Agama Kab. Bengkulu Tengah
15.NOTARIS SUSANTI, SH.
143 — 61
Penggugat:
1.MUHTAR
2.MASRUKIN
3.NURKHOLIK
4.SLAMET RAHARJO
5.Drh. Hj. MAJESTIKA, M.S
6.HARYANTO AMANU
Tergugat:
6.H. MUKHTARIDI BAIJURI, M.M
7.ACHMAD JAINURI, S.Ag
8.KHADZIQOH NURNAILA
9.RENGGA SETIAWAN, S.Pd
10.HADI SUYONO
11.ZAIRU HOMSI ,S.Pd
12.SULASTRI
13.Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov. Bengkulu
14.Kepala Kantor Departemen Agama Kab. Bengkulu Tengah
15.NOTARIS SUSANTI, SH.
PT. BDR INDONESIA Diwakili Direkturnya DICKY SUHARTO
Tergugat:
PT. MAKMUR BERKAH AMANDA
86 — 30
Menghukum kepada Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldari perkara ini;Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon dijatuhkan putusanyang seadiladilnya (ExAquo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat tersebut diatas dan Tergugat datang menghadap kuasanya yangbernama NURKHOLIK,SH,MH dan HELMY WICAKSONO PUTRO,SH,MH ParaAdvokat pada NK LAW OFFICE beralamat Kantor di Aparttemen GunwangsaMett Blok Office OA Nomor 207, Jalan Kedung Baruk
67 — 9
Saksi Sulaiman Als Sule Bin Nurkholik, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap terkait penyalah gunaan psikotropika jenis riklona;Bahwa pada waktu ditangkap petugas, Saksi sedang tidur sendiri dirumahSdr. Sdr.
SAYUS HARIS, S.H
Terdakwa:
1.Nurkholis
2.Mokhtar
3.Irwanto,S.Pd
4.M. Norman
31 — 14
NURKHOLIK yang disahkan oleh Kepala Desa Labanasem;
- Foto copy Letter C Desa Labanasem Petok 1084 Persil 101 Kelas D2 luas 200 m2 atas nama ARWANI yang disahkan oleh Kepala Desa Labanasem;
- Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) tahun 2010 an. H. Ahmad Arwani;
- 2 (dua) lembar kutipan Letter C Desa Labanasem an. H.
94 — 51
Nurkholik ketiganya karyawan Saksi2 yang bertempat tinggal diJI. Sapta Marga Rt 53 No. 102 Bukit Sangkal Palembang, setelah sapi diantaruangnya akan dibayar oleh Terdakwa pada tanggal 15 Desember 2013.8. Bahwa antara Saksi dengan Terdakwa tidak pernah membuat perjanjianjual beli karena saling percaya dan Saksi tahu kalau Terdakwa anggota TNI pastitidak akan menipunya.9.
Nurkholik dan perintah Saksi2 terus berlanjut sampaidengan jumlah pengiriman kepada Terdakwa sebanyak 25 (dua puluh lima) ekorsapi.5. Bahwa kemudian pada bulan Oktober 2013 sapi milik Saksi3 yangmerupakan rekanan kerja Saksi2, Saksi antar kerumah Terdakwa sebanyak 9(sembilan) ekor.6.
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
YENI NORHAYATI Binti NANO SUTARNO .Alm
117 — 12
Adaro dari SaksiDedy Candra Irawan bin Sulton, Saksi Muhammad Ahgam Andi Laras aliasKacung bin Satto, Saksi Cosmas Alexander Wangge anak dari HendriKuspale, Saksi Hariyanto bin Tarman, Saksi Dany Aurista alias Aris bin NurKholik, dan beberapa orang lainnya; Bahwa BBM jenis solar tersebut Terdakwa beli dari:1. Saksi Cosmas Alexander Wangge anak dari Hendri Kuspale sebanyak 4(empat) kali dengan jumlah total 80 (delapan puluh) liter;2.
8 — 0
Putusan Nomor 1268/Padt.G/2016/PA.Noj10.Bahwa benar keempat orang anak hasil perkawinan sah Pemohon danTermohon sejak ditinggalkkan oleh Pemohon bulan Mei 2014 sampai dengansekarang tinggal dan dipelihara oleh Termohon (keterangan Saksi MiftahulJannah dan Sriyatun) ;Bahwa benar Pemohon pergi meninggalkan rumah, Isteri dan anaknyasudah lebih kurang 1 tahun (keterangan Saksi Miftahul Jannah, NurKholik, M.
23 — 10
Foto Copy bukti Kwitansi penjualan tanah/rumah sertifikat nomor 853 atasnama Nurkholik kepada Yuliantono tertanggal 1 Agustus 2016 seharga Rp.15325.000.000 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah), telah dicocokan denganaslinya dan diberi materai cukup, diberi tanda dengan (1.3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Tergugat juga mengajukansaksisaksi yaitu :Saksi I: Nama SAKSI ,umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Desa Ngronggot Kecamatan Ngronggot Kab Nganjuk , dihadapanpersidangan
HJ YAYUK EVIANI
Tergugat:
1.ADE IRWAN
2.SENI MELIAWATI
Turut Tergugat:
1.Notaris ERMA MAULANI ALIYA
2.BADAN PERTANAN NASIONAL Kabupaten Sidoarjo
70 — 18
,M.Kn, Notaris diGresik beserta seluruh akibat hukumnya;Menyatakan sah sita atas tanah dan bangunan 254 m2 yang terletak diDesa Sumput, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo berdasarkansertifikat hak milik nomor : 12.10.08.24.1.01850 sebagaimana nomoridentifikasi bidang : 1210082404030 tanggal 11082016 yang di keluarkanoleh BPN Sidoarjo;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasanya Nurkholik