Ditemukan 2083 data
9 — 5
Bahwa sejak Okober tahun 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, dikarenakanantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruspuncaknya pada bulan Mei 2007 yang mustahil dapat dirukunkan kembali, disebabkan3.1.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ARI WIBOWO bin SUBANDI
109 — 30
Reg.Perk.PDM12/SELUMA/09/2017 tertanggal 2 Okober 2017 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2017/PT BGLDAKWAAN:Bahwa ia Anak ARI WIBOWO BIN SUBANDI pada hari Selasa tanggal 04Juli 2017 sekitar pukul 11.50 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2017 atau setidaktidaknya masih didalam tahun 2017, bertempat diKelurahan Napal Kecamatan Seluma Kota Kabupaten Seluma, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandingterhadap PenerbitanKeputusanTerbandingNomor:KEP2301/WPJ.07/2014 Tanggal 9 September 2014, Tentang keberatanatas Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun Pajak 2012 Nomor: 31.71.000.000.044.3302.3 Tanggal 30 April 2013,atas nama: PT Pertamina Hulu Energi Metana Sumatera 4, NPWP01.061.370.1081.000, beralamat di PHE Tower, Jalan TB Simatupang Kav.99, Jakarta Selatan 12520:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 18 Okober
8 — 3
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama paraPemohon tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungrejaKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam Daftar Register yang tersedia;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kinisejumlah Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Cilacap dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis 22 Okober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 5Rabiul awal 1442
10 — 0
Bahwa, pada tanggal 23 Okober 2012 Pemohon telah menikah dengan lakilaki yang bernama XXXX, yang dilaksanakan menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Pati;2. Bahwa, setelah pernikahan, Pemohon telah menerima Duplikat KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Patidengan Nomor: KK.11.18.20/PW.01/061/2016 tanggal 18 April 2016;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon belum dikaruniai keturunan;4.
24 — 3
pertama tiba dibengkel, terdakwa bertemu dengan saksi ZULFIKRI dan saksi RIZALDI,dan Terdakwa sempat bertanya kenapa mereka berada disitu yangdijawab bahwa mereka sedang menunggu seseorang untuk bertransaksishahu, dan ketika terdakwa hendak pergi meninggalkan bengkel, saatitulah petugas kepolisian datang.Bahwa selain Terdakwa, petugas juga mengamankan saksi ZULFIKRIdan saksi RIZALDI.11e Bahwa Terdakwa memang sudah sering mengkonsumsi sabu dan yangterakhir kali adalah pada hari Sabtu tanggal 10 Okober
BURHAN Alias ICAL di Jalan SungaiBongka, Kelurahan Ulujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu dengancara membeli seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan maksuduntuk dikonsumsi sendiri ;e Bahwa Terdakwa sudah sering mengkonsumsi sabusabu dan yangterakhir kali pada hari Sabtu tanggal 10 Okober 2015 bersama saksiZULFIKRI dan saksi RIZALDI ;e Bahwa cara Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut adalah,pertamatama Terdakwa mengambil sebuah botol aqua kecil, kKemudianpada penutupnya dilubangi dua titik
YANUAR ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
HARI SETYO WARDANI Binti BUDOYO
193 — 85
- Surat Keterangan dari IDI Cabang Jakarta Timur dengan nomor: 425 / IDI Cab.Jkt/X/2019, tanggal 22 Okober 2019 a.n HARI SETYO WARDHANI
- Surat Panggilan kesatu dari IDI Cabang Kota Banjar untuk Dr. Hari Setyo Wardani dengan Nomor: 441/IDI-Cab.Banjar/X/2019.tanggal 07 November 2019
- Rekomendasi Surat Ijin Praktik Dokter (SIP) a.n dr. Hari Setyo Wadani dari Dinas Kesehatan Kota Banjar dengan Nomor: 440 / 267 /X/Yankes & SDK/Dinkes 2019, tanggal 07 Oktober 2019.
Tanggal26 Desember 2019.Surat Keterangan dari IDI Cabang Jakarta Timur dengan nomor: 425/ IDI Cab.Jkt/X/2019, tanggal 22 Okober 2019 a.n HARI SETYOWARDHANISurat Panggilan kesatu dari IDI Cabang Kota Banjar untuk Dr. HariSetyo Wardani dengan Nomor: 441/IDICab.Banjar/X/2019.tanggal07 November 2019Rekomendasi Surat jin Praktik Dokter (SIP) a.n dr.
Surat Keterangan dari IDI Cabang Jakarta Timur dengan nomor: 425 / IDI Cab.Jkt/x/2019, tanggal 22 Okober 2019 an HARI SETYOWARDHANI Surat Panggilan kesatu dari IDI Cabang Kota Banjar untuk Dr. Hari SetyoWardani dengan Nomor: 441/IDICab.Banjar/X/2019.tanggal 07November 2019 Rekomendasi Surat Ijin Praktik Dokter (SIP) a.n dr. Hari Setyo Wadanidari Dinas Kesehatan Kota Banjar dengan Nomor: 440 / 267 /X/Yankes &SDkK/Dinkes 2019, tanggal 07 Oktober 2019. Surat keterangan sehat an dr.
Tanggal 26Desember 2019.Surat Keterangan dari IDI Cabang Jakarta Timur dengan nomor: 425 / IDI Cab.Jkt/x/2019, tanggal 22 Okober 2019 an HARI SETYOWARDHANIHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN BjrSurat Panggilan kesatu dari IDI Cabang Kota Banjar untuk Dr. Hari SetyoWardani dengan Nomor: 441/IDICab.Banjar/x/2019.tanggal 07November 2019Rekomendasi Surat Ijin Praktik Dokter (SIP) a.n dr.
Tanggal26 Desember 2019.Surat Keterangan dari IDI Cabang Jakarta Timur dengan nomor: 425/ IDI Cab.Jkt/X/2019, tanggal 22 Okober 2019 a.n HARI SETYOWARDHANIHalaman 32 dari 34 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN BjrSurat Panggilan kesatu dari IDI Cabang Kota Banjar untuk Dr. HariSetyo Wardani dengan Nomor: 441/IDICab.Banjar/X/2019.tanggal07 November 2019Rekomendasi Surat jin Praktik Dokter (SIP) a.n dr.
14 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, Okober 2016 s/dJanuari 2017, lalu pindah satu tahun, Januari 2017 ke rumah orang tuaTergugat s.d. awal Januari 2018. Lalu sejak saat itu pindah lagi ke rumahorang tua Penggugat sampai pisah rumah. Dan selama pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun belum dikarunial anak;3.
13 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Pg3Pg3Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohondatang menghadap kuasanya, sedangkan termohon tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut sesuairelaas panggilan Nomor : 3498/Pdt.G/2010/PA.Cms. tanggal Oktober 072010, tanggal 21 Oktober 2010 dan tanggal 28 Okober 2010 yangdibacakan didalam
1.IVAN DAMARWULAN, SH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Nazaruddin
17 — 11
: 0,26 gram (nol koma dua puluh enam gram).Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin khusus dari instansi terkaituntuk memiliki atau menguasai 1 (satu) bungkus plastik klip bening yangberisikan narkotika jenis sabudenganberat brutto 0,40 gram (nol koma empatpuluh gram);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKetigaBahwa terdakwa Nazaruddin pada waktu,tanggal dan hari yang tidakdapat diingat lagi sekira bulan Okober
anggota kepolisian lainnya melakukan penggeledahandan berhasil menemukan barang bukti dari tangan terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,40gram (nol koma empat puluh gram) dari dalam lipatan uang kertas Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) lalu saksi Acep Hidayat bersama dengan anggotakepolisian lainnya membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsek Kuala;Bahwa sebelumnya pada waktu,tanggal dan hari yang tidak dapatdiingat lagi sekira bulan Okober
1.Hamzah CH bin M. Hata
2.Suharti binti Ahmad
19 — 6
Menetapkan biaya menurut peraturan dan Undangundang yangberlaku;SubsidairJika majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya.Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada hariSelasa tanggal 24 Okober 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah, sesuai dengan Bukti KutipanAkta Nikah Nomor : 307/19/XII/1999 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan
11 — 4
dikuatkanketerangansaksisaksiterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dansampai saat ini belum pernah bercerai, sehinggaPenggugat mempunyai hakuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti sejakApril 2017 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandanpertengkarandisebabkan Tergugatberselingkuhdenganperempuanlaindanpernahmelakukan KDRT,danterbuktisejak15 Okober
Jumarna Haryani
40 — 15
.= Setelah memperhatikan dan meneliti berita acara persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal O7 Okober 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkulu dibawah Register Nomor: 328/Pdt.P/2019/PNBgl tertanggal 08 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 05 september 2005 telah dilahirkan seoranganak jenis kelamin perempuan yang di beri nama : DINA SEPTAVELINDA yaitu
15 — 3
Nama : MARWAN ;Tempat /Tanggal Lahr : Magelang, 28 Okober 1982 ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Agama : Islam ;. Nama : WAGTYEM ;Tempat /Tanggal Lahir : Surakarta, 6 Nopember 1972;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Agama : Kristen ;Keduanya beralamat di Kp.
11 — 0
XXXKX bin XXXX yanglahirpadatanggal 3 Pebruari 1956berdasarkanSuratK utipanAkte Kelahiran No. 312/IND/1967 yangdikeluarkanoleh KantorPengadilanNegeri Kediri pada tanggal24 OKober 1981.Bahwa,Alm.
1.Endang Sisworo Dasih
2.I Gusti Made Budi Rizkianto
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Singaraja
2.I Gusti Putu Wira Utama
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
26 — 13
Sgr. tertanggal 31 Okober 2018, dalam acara persidangan hadirkuasa Para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat, dan Tergugat II tidak hadirhadir dalam persidangan, yang kemudian dilanjutkan dengan penyerahan perbaikangugatan oleh kuasa hukum Para Penggugat, dan selanjutnya Majelis Hakimmenunda sidang tertanggal 14 November 2018 dengan agenda jawaban dariTergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat , dan memerintahkan untuk memanggilkembali Tergugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Nasrul Tanjung
26 — 19
Mulyadi Als Gondrong tidakmengetahui tentang keberadaan barang bukti tersebut, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Prapat Janji guna proses lebih lanjut Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk membeliNarkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut bukan untuk tujuanpengembangan Ilmu Pengetahuan dan Kesehatan Berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 339/IL.10089/2018 tanggal 01 Okober
keberadaan barang bukti tersebut, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Prapat Janji guna proses lebih lanjut Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan tanpa hak atau melawan hukum menanam, Memelihara, memiliki,menyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman tersebut bukan untuk tujuan pengembangan Ilmu Pengetahuan danKesehatan Berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 339/IL.10089/2018 tanggal 01 Okober
keberadaan barang bukti tersebut, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Prapat Janji guna proses lebih lanjut Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan Pemufakatan jahat secara bersamasama tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman bagi dirisendin tersebut bukan untuk tujuan pengembangan Ilmu Pengetahuan danKesehatan Berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 339/IL.10089/2018 tanggal 01 Okober
131 — 58
fakta yang terungkap didalam pertemuan klarifikasi tersebut,bahwa Hajir Sulaeman (Terlawan) menandatangani Surat PenyerahanObjek Eksekusi tertanggal 4 Oktober 2017 karena ia terdesak daripihak Kepolisian yang dihadirkan oleh Tergugat/Termohon Eksekusipada saat itu Hajir Sulaeman ada di Makassar hendak berangkat keKalimantan karena ada panggilan kerja di PT Pertamina namundijemput Polisi untuk kembali ke Bajo sehingga Hajir Sulaemankembali ke Bajo dan menandatangani saja surat Penyerahantertanggal 4 Okober
Bahwa dengan dilaksanakannya Klarifikasi atas Surat Penyerahantertanggal 4 Okober 2008, maka persoalan yang menyangkutpelaksanaan Eksekusi atas dua obyek tanah dan ruko terperkara telahdianggap tidak ada masalah dan selesai;.
Bahwa Surat Penyerahan tertanggal 4 Okober 2008 adalah tidak sah,cacat juridis dan tidak berkekuatan mengikat oleh karena := dibuat dan ditandatangani Terlawan dibawah tekanan dan keadaanterpaksa;= dibuat pada saat obyek terperkara yang diserahkan dalampenguasaan Tergugat/Para Pelawan;" surat penyerahan dibuat dibawah tangan kemudian tidakdisampaikan kepada Ketua Pengadilan Negeri Palopo untukdibuatkan berita acara penetapan perdamaian sebab putusanperkara a quo belum dilaksanakan eksekusi;" surat
69 — 12
Bahwa kemudian pada tanggal 31 Okober 2017 antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perceraian berdasarkan PutusanPengadilan Agama Kota Malang Nomor: ................, dengan Akta CeralNomor: ................ tanggal 31 Oktober 2017;4. Setelah terjadinya perceraian anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK II (15 tahun) dirawat olen Penggugat dan seluruhbiaya Pendidikan serta biaya hidup anak tersebut ditanggung olehPenggugat;5.
9 — 1
Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon istrinya dikarenakan keduanya telah menjalin hubungan sejakbulan Okober tahun 2017 sampai sekarang serta untuk mengantisipasikesulitankesulitan administratif yang mungkin timbul dikemudian hariapabila tidak segera dinikahkan;7.