Ditemukan 2084 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-01-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 30 Januari 2020 — PT KALIMANTAN ENERGI LESTARI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
70 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak Memenuhi Syarat Nomor: S48/WPJ.04/2016 tanggal6 Januari 2016 yang diterbitkan oleh Direktur Jenderal Pajak melalui KepalaKantor Wilayan DJP Jakarta Selatan I, atas nama PT Kalimantan EnergiLestari, NPWP: 01.745.124.6063.000, beralamat di Gedung Menara PrimaLantai 21 Unit F,l,J, Jalan DR Ide Anak Agung Gde Agung Blok 6.2,Kawasan Mega Kuningan, Kuningan Timur, Setiabudi ,Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Okober
Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 11 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KYOCHON RESTO INDONESIA,
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPertambahan Nilai atas penyerahan jasa terkait Penghasilan dari LuarUsaha untuk Masa Pajak Okober 2010 sebesar Rp97.415.000,00 yangtidak dipertahankan seluruhnya oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajaktidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji Kembalidalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembali
Register : 20-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA PATI Nomor 0092/Pdt.P/2016/PA.Pt. Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa, pada tanggal 23 Okober 2012 Pemohon telah menikah dengan lakilaki yang bernama XXXX, yang dilaksanakan menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Pati;2. Bahwa, setelah pernikahan, Pemohon telah menerima Duplikat KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Patidengan Nomor: KK.11.18.20/PW.01/061/2016 tanggal 18 April 2016;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon belum dikaruniai keturunan;4.
Register : 15-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0929/Pdt.P/2020/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama paraPemohon tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungrejaKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam Daftar Register yang tersedia;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kinisejumlah Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Cilacap dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis 22 Okober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 5Rabiul awal 1442
Register : 25-11-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 302-K/PM II-08/AL/XI/2013 Tanggal 8 Mei 2014 — Serda Mar Eman Suherman
65 — 13
65 — 13
Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: Sdak/229/X/2013 tanggal 31 Okober 2013.2: Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : TAP302/PM II08/AL/XII/2013 tanggal 6 Desember 2013.4, Penetapan Hari Sidang Nomor : TAP302/PM Il08/AL/XII/2013 tanggal 9 Desember 2013.5. Relas surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.6. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar :1.
Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/229/X/2013 tanggal 31 Okober 2013 di depansidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan dan keterangan para Saksi di bawahsumpah.Memperhatikan :1. Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknyaOditur Militer menyatakan bahwa :a.
Semoga Tuhan Yang Maha Esasenantiasa memberkan bimbingan, petunjuk dan perlindungan kepada kita semua.Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer ll08Jakarta Nomor : Sdak/229/X/2013 tanggal 31 Okober 2013 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitupada hari Kamis tanggal dua bulan Mei tahun dua ribu tiga belas, atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahundua
Register : 28-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Mdn Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
NURJANAH binti SELAMET (Almarhum), jenis kelamin Perempuan,umur 21 tahun (lahir di Medan 09 Mei 1999), kewarganegaraan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jalan Gaperta ujung GgBakti Lingkungan VI No. 7 Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan MedanHelvetia Kota Medan, sebagai Pemohon IV.BXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX), jenis kelamin lakilaki, umur 16 tahun (lahir diMedan 19 Okober 2003, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,pekerjaan Pelajar, alamat Jalan Gaperta ujung Gg Bakti Lingkungan
Register : 20-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3649/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 13 Desember 2011 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Raya Karangkandri Nomor 26Kesugihan Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 19 Okober 2011 ; Melawan:Tergugat, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT?
Register : 15-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0929/Pdt.P/2020/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
6 — 2
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama paraPemohon tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungrejaKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam Daftar Register yang tersedia;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kinisejumlah Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Cilacap dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis 22 Okober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 5Rabiul awal 1442
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2604/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Okober 2019, kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah berubah menjadi tidak harmonis,Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak terbuka dalam hal masalahkeuangan, dan Tergugat mempunyai watak yang keras, serta Tergugat seringmengeluarkan perkataan kasar yang menyakiti hati Penggugat ;5.
Register : 12-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA PATI Nomor 0133/Pdt.P/2012/PA.Pt Tanggal 16 Oktober 2012 — K b M N
8 — 0
8 — 0
PerundangUndangan yang berlaku hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberikan Dispensasi kepada cucu Pemohon bernama(XXXXXXXXXX XXXXXxXxXxxx) untuk menikah dengan calon suaminya bernama(XXXXXXXXKX) jenn none n nnn n nnn nnn nen nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu, tanggal 16 OKOBER
Register : 20-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0320/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon
13 — 4
13 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHONNomor :3528CL1210201146755 yang dikeluarkan oleh Dnas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Pamekasan tertanggal 13 Okober 2011. buktitersebut telah dinazegelen dan bermaterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.3);B. Saksisaksi :1. SAKSI KE1 PEMOHON, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa salBahwa salanaknya yangsuaminya berbelum cukup Bahwa, alberumur 26 taBahwa armahram dan LBahwa, artahun yang lal2.
Register : 12-11-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 662/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 31 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
6 — 5
6 — 5
149 ayat (1) RBg, termohon harus dinyatakan tidakhadir, dan perkara ini dinyatakan sah diperiksa tanpa hadirnya termohon;Menimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan dalil permohonan pemohonyang dikuatkan pula oleh bukti P1, yakni Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kota Samarinda dinyatakan terbukti bahwa antara pemohondengan termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa alasan cerai yang dikemukakan oleh pemohon adalah padapokoknya karena sejak bulan Okober
Register : 13-11-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 900/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 31 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 7
8 — 7
149 ayat (1) RBg, termohon harus dinyatakan tidakhadir, dan perkara ini dinyatakan sah diperiksa tanpa hadirnya termohon;Menimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan dalil permohonan pemohon yangdikuatkan pula oleh bukti P1, yakni Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pasir dinyatakan terbukti bahwa antara pemohon dengantermohon masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa alasan cerai yang dikemukakan oleh pemohon adalah padapokoknya karena sejak bulan Okober
Putus : 11-11-2010 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 67/Pdt.P/2010/PN.Kdr Tanggal 11 Nopember 2010 — RUSIJANTINAR, S.Pd
47 — 5
47 — 5
,Perempuan, umur 62 tahun, beralamat di Perum Intan Asri Blok I B No.9, KelurahanDermo, Kecamatan Mojoroto , Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 4 Okober
Register : 06-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN Stb Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.IVAN DAMARWULAN, SH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Nazaruddin
16 — 10
1.IVAN DAMARWULAN, SH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Nazaruddin
16 — 10
: 0,26 gram (nol koma dua puluh enam gram).Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin khusus dari instansi terkaituntuk memiliki atau menguasai 1 (satu) bungkus plastik klip bening yangberisikan narkotika jenis sabudenganberat brutto 0,40 gram (nol koma empatpuluh gram);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKetigaBahwa terdakwa Nazaruddin pada waktu,tanggal dan hari yang tidakdapat diingat lagi sekira bulan Okober
anggota kepolisian lainnya melakukan penggeledahandan berhasil menemukan barang bukti dari tangan terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,40gram (nol koma empat puluh gram) dari dalam lipatan uang kertas Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) lalu saksi Acep Hidayat bersama dengan anggotakepolisian lainnya membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsek Kuala;Bahwa sebelumnya pada waktu,tanggal dan hari yang tidak dapatdiingat lagi sekira bulan Okober
Register : 06-03-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 317/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 19 Maret 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
XXXKX bin XXXX yanglahirpadatanggal 3 Pebruari 1956berdasarkanSuratK utipanAkte Kelahiran No. 312/IND/1967 yangdikeluarkanoleh KantorPengadilanNegeri Kediri pada tanggal24 OKober 1981.Bahwa,Alm.
Register : 07-06-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 344/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
1.Endang Sisworo Dasih
2.I Gusti Made Budi Rizkianto
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Singaraja
2.I Gusti Putu Wira Utama
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
25 — 13
1.Endang Sisworo Dasih
2.I Gusti Made Budi Rizkianto
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Singaraja
2.I Gusti Putu Wira Utama
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
25 — 13
Sgr. tertanggal 31 Okober 2018, dalam acara persidangan hadirkuasa Para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat, dan Tergugat II tidak hadirhadir dalam persidangan, yang kemudian dilanjutkan dengan penyerahan perbaikangugatan oleh kuasa hukum Para Penggugat, dan selanjutnya Majelis Hakimmenunda sidang tertanggal 14 November 2018 dengan agenda jawaban dariTergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat , dan memerintahkan untuk memanggilkembali Tergugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan
Register : 01-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Kamis tanggal 13 Oktober 201 1, dengan wali nikah ayahPenggugat, status perawan dengan jejaka dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor No Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaur Selatan, tanggal 13 OKober 2011;2.
Register : 14-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2121/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 17 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa sejak bulan Okober 2007 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XxxXxxXxxxxxxx,Kecamatan Karanggam, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Karanggayam, KabupatenK@DUMEN nn nnn n nnn nn nnn nn nnn nnn enna n nnn nnnnn nanan manna nna nanmnnanmnn menace7.
Register : 02-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Idm Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
SANTI
91 — 13
SANTI
91 — 13
/ldmBahwa pemohon ingin kembali mengajukan permohonan penerbitan Paspordi Kantor Imigrasi atas nama SANTI lahir di Indramayu pada tanggal 26Oktober 1992 Akan tetapi khawatir oleh pihak Imigrasi ditolak karenapemohon telah memilki Paspor atas nama SANTI lahir di Indramayu padatanggal 26 Oktober 1991Bahwa perubahan yang dilakukan oleh pemohon SANTI lahir di IndramayuPada tanggal 26 Okober 1991 menjadi SANTI lahir di Indramayu padatanggal 26 Oktober 1992 sebagaimana dalam permohonan penerbitanPaspro