Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II belumdikaruniai anak; par4, Bahwa sejak perkawinan, para Pemohon telah mengangkat seoranganak yang bernama Akbar Nufail Putra Bin Aang Zainal Arifin yang lahir diBanyumas pada tanggal 25 Januari 2017, yang telah diasuh oleh ParaPemohon pada Saat kelahiran, anak kandung dari seorang ibu bernamaSutirah Binti Parna dan Ayah bernama Aang Zainal Arifin Bin Arifin,bertempat tinggal di Desa Karangnanas Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas Provinsi

Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum karena telahberpihak dan tidak obyektif dalam memeriksa dan mengadili perkara yaituhanya mempertimbangkan saksi yang diajukan para Pemohon Kasasi/paraTergugat yaitu Parna Simbolon, padahal kesaksian saksi para PemohonKasasi/para Tergugat lainnya perlu. juga dipertimbangkan untukmenghasilkan putusan yang obyektif ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungpada tanggal 29 Maret 2007 telah melakukan sidang permusyawaratan

Deri bin Parna, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kampung Cibodas RT 026 RW 007 Desa PawenangKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri Karena saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah dan beragama islam yang menikah pada tahun2017;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina

., Wayan Parna, SH., advokat, berkantor dan beralamat di JalanFujiyama lll No.24 Denpasar, berdasarkan surat kuasa khususHal. 1 dari 14 halaman Putusan. No.93/Pdt/2018/PT DPS.tanggal 19 Januari 2018, semula Tergugat Ill selanjutnya disebutsebagai Terbanding Ill ;4. PEMILIK USAHA MEADS in Bali, alamat Jl.

dariTim Kerja Rekonsiliasi Nasional Rakyat Papua Barat (TKRNRPB)kepada Ketua Solidaritas dan Demokrasi Rakyat Papua (SHDRP),lampiran formulir peserta Kongres Rakyat Papua II (quota 50 orang)perihal recruitmen delegasi.1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Tokoh Dewan Papua (Niuw GuineaRaad) 1961, perihal recruitmen delegasi.1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Tokoh Partai Nasional (PARNA

Kerja Rekonsiliasi Nasional Rakyat Papua Barat (TKRNRPB)kepada Ketua Solidaritas dan Demokrasi Rakyat Papua (SHDRP),56lampiran formulir peserta Kongres Rakyat Papua III (quota 50 orang)perihal recruitmen delegasi.58 1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Tokoh Dewan Papua (Niuw GuineaRaad) 1961, perihal recruitmen delegasi.59 1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Tokoh Partai Nasional (PARNA

Parna Agromas Belitang Hilir, tempatkediaman dahulu di SP 1 Merbang, Dusun Merbang, RT.0O7,RW.003, Desa Merbang, Kecamatan Belitang, Kabupaten Sekadau,namun sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi;Him. 1 dari 23 him. Put.

., Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Klaten dan terdakwa tersebut.HakimHakim anggota, Hakim Ketua Majelis,SU PARNA, SH. Panitera Penggati,JAKA M. NURHASAN, SH

kemudian tanahnyadigarap menggunakan traktor ; Bahwa yang melakukan pengrusakan tanaman karet dengan cara ditebangadalah Nyoman Miyarse ; Bahwa saksi sebelumya membeli tanah tersebut dari Atmari (mantan wakilbupati Tala) dan kemudian menjualnya kepada Rina Sari ; Bahwa alas hak tanah tersebut sebelum berpindah ke rina sari adalah Sporadikdimana saksi menjual kepada rina sari pada tahun 2012 ; Bahwa saksi yang menanam batang karet di tanah tersebut ; Bahwa batas tanah tersebut, utara : tanah milik Made Parna

GUSTI MADE PARNA, pada pokoknya menerangkan bahwa aksesjalan yang dipermasalahkan oleh Penggugat adalah tanah milik (alm)KETUT SANTIASA alias KETUT DIKA yang dibeli dari GUSTI PUTUNGEDEP, kemudian tanah tersebut diwariskan kepada anakanaknya(Para Tergugat). Bahwa tidak ada akses jalan menuju ke tanah milikPenggugat. Apabila hendak ke tanah milik Penggugat maka harusHalaman 29 dari 42 Putusan No: 92/Pdt.G/2021/PN SgrSaksi 2.melalui jalan pematang sawah subak keloncing.

Namun pada tahun 2020 ketika saksi hendak ke tanahmilik Penggugat, akses jalannya ditutup dengan tembok bata merah dan berisi tulisan(vide bukti Surat P 3).Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Para Tergugatmenyangkalnya dengan mengajukan bukti Surat T.1.2.3.4 7, T.1.2.3.4 8, T.1.2.3.4 9 dan T.1.2.3.4 10 dan menghadirkan 3 (tiga) orang saksi atas nama GUSTIMADE PARNA, saksi GUSTI KOMANG WIDIAWAN dan saksi KOMANG IRAWANyang pada pokoknya menerangkan bahwa akses jalan yang berada

Parna Ujung Lk. 1 Kel. Kota Bagun, Kec. Medan Deli,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JUARA AMIN TUAHASIBUAN, S.H., LAMHOT PRENGKI D ARITONANG, SH.,MINARDO HUTABARAT, SH. Para Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Hukum JUARA HASIBUAN, S.H. & PARTNERS,yang beralamat di JI. Padang No. 77 H, Kel.

Letda Chk SriPurwanto, SH NRP 2199000080177, Parna Kundam Jaya / Jayakarta, dan 5.R.Nugroho, SH.MH PNS Gol Ill.d NIP 196812191999031002, Penata Dokpustaka SiUndang Kumdam Jaya / Jayakarta, kelimanya berkantor di Kundam Jaya JI.MayjenSutoyo No.5 Cililitan Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Pebruari 2015 jo Surat Keterangan Bantuan WHukum Insidentil No:10/BH.INS/II/2015/PN.Bks tanggal 25 Pebruari 2015 yang ditandatangani Wakil KetuaPengadilan Negeri Bekasi ;Menimbang, bahwa sebelum

Kelan Desa hanya ada 1 (satu)orang yang bernama Suci alias Made Suci yaitu ayahHalaman 44 dari 84 Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT DPSTerbanding/Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi; danditegaskan pula bahwa Suci/l Made Suci yang adalahayah para Pembanding/Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi: Nyoman Darna tidak pernah tinggal di Br.Kelan Desa;> Selanjutnya, berdasarkan bukti T24 dan T27 tersebut diatasterdapat pula fakta hukum yang diperoleh dari keterangansaksi Nyoman Parna Atmaja, SH. yang merupakansaudara

KELAN DESA MAUPUN DESA ADATKELAN, SERTA SOSOKNYA YANG HANYA MENJADIBANDAR JUDI DAN HIDUPNYA BERGANTUNG DARIBANTUAN KELUARGA SAKSI NYOMAN PARNA ATMAGWA,SH. TERSEBUT (vide bukti T24 halaman 3031 dan bukti T27 halaman 3839);> Bukti T30 (berupa Surat Pernyataan Meninggal, tertanggal15 Pebruari 2018).Suratsurat bukti Terbanding/Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi a quo jelasjelas juga dikuatkan denganKeterangansaksisaksi:> Ketut Budiarsa, Wayan Sada, Wayan Pulih, NyomanNuada, Made Sugita, Dr.

ke2 s/d halaman60 (vide bukti T27) yang kesemuanya sudah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) terungkapfakta hukum bahwa Suci/I Made Suci (leluhur orang tuapara Pembanding/Penggugat Konpensi/T ergugatRekonpensi) dan para Pembanding/PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebenarnya sama sekalitidak mempunyai tanah di Desa Kelan, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Bali;Berdasarkan bukti T24 dan T27 tersebut diatas terdapatpula fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksi Nyoman Parna

Kelan Desa maupun Desa Adat Kelan,serta sosoknya yang hanya menjadi bandar judi danhidupnya bergantung dari bantuan keluarga saksi Nyoman Parna Atmaja, SH. tersebut (vide bukti T24halaman 3031 dan bukti T27 halaman 3839);Keterangan saksisaksi: Ketut Budiarsa, Wayan Sada, Wayan Pulih, Nyoman Nuada, Made Sugita, Dr. IdaCokorda Pemecutan, SH. yang dalam persidangan a quopada pokoknya menerangkan bahwa diBr.

Kerja Rekonsiliasi Nasional Rakyat Papua Barat (TKRNRPB)kepada Ketua Solidaritas dan Demokrasi Rakyat Papua (SHDRP),lampiran formulir peserta Kongres Rakyat Papua Ill (quota 50 orang)perihal recruitmen delegasi.58) 1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Tokoh Dewan Papua (Niuw GuineaRaad) 1961, perihal recruitmen delegasi.59) 1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Tokoh Partai Nasional (PARNA

merupakan tindak pidana yang diatur dan diancammenurut pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut diatas terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya yang sebelumnya telah disumpahmenurut tata cara agama yang dianutnya, masingmasing saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi PARJTYA bin PARNA

atas nama USRI.77. 1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak Milik Tanah No. 329 atas nama AGUSTINO.78. 1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak Milik Tanah No. 314 atas nama ASMO.79. 1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak Milik Tanah No. 313 atas nama SUMARWI.80. 1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak Milik Tanah No. 353 atas nama SALI SAARIK.81. 1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak Milik Tanah No. 315 atas nama SUYANDI.82. 1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak Milik Tanah No. 311 atas nama PARNA

Sertifikat Hak Milik Tanah No. 333 atas nama USRI.1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak Milik Tanah No. 329 atas namaAGUSTINO.1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak Milik Tanah No. 314 atas nama ASMO.1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak Milik Tanah No. 313 atas namaSUMARWI.1 (Satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak Milik Tanah No. 353 atas nama SALISAARIK.1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak Milik Tanah No. 315 atas namaSUYANDI.1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak Milik Tanah No. 311 atas nama PARNA

PARNA M.311/MAYANG 2011 Rp. 750.000,8. EDY SOPIAN M.312/MAYANG 2011 Rp. 850.000,9. SUMARWI M.313/MAYANG 2011 Rp. 850.000,10. ASMO M.314/MAYANG 2011 Rp. 950.000,11. SUYANDI M.315/MAYANG 2011 Rp. 900.000,12. SUHAIRI M.316/MAYANG 2010 Rp. 500.000,13. ARDIANSYAH M.317/MAYANG 2011 Rp. 800.000,14. SUPARMAN BASARUN M.318/MAYANG 2011 Rp. 600.000,15. ZANI TAMAN M.319/MAYANG 2011 Rp. 850.000,16. RAHIDIN M.320/MAYANG 2011 Rp. 800.000,17. SUTARSIH M.321/MAYANG 2011 Rp. 850.000,18.

bertahap, Pertama membayar Rp.450.000,(empat ratus lima puluhribu rupiah) diserahkan kepada ibu Roslaini di rumah saksi tanpa dibuat kwitansi saat itudisaksikan oleh isteri saksi dan Kedua saksi membayar Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) diserahkan kepada ibu Sekdes Roslaini di juga rumah saksi;Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa keberatan Pembayaran yang pertama saksi tidakmembayar pada terdakwa, tetapi dibayarkan pada teman terdakwaHal. 31 dari 96 hal.Put.No.29/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pgp.1 PARNA

N NENGAH ABYAN,Perempuan, Tempat tanggal lahir di Klungkung ,31121955, Agama Hindu, Pekerjaan mengurus rumahtangga , Alamat Dusun Kanginan Paksebali, DesaHalaman 1 dari 20 Putusan Perdata Nomor 200/Pdt/2019/PT DPSPaksebali, Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung, dalam hal ini memberikan kuasa pada MADE ADHY MUSTIKA, SH,MH, ADNYANA, SH, MHdan WAYAN PARNA, SH, kesemuanya Advokadyang berkantor di Jalan Fujiyama Ill No. 24Denpasar berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 April 2019 yang telah didaftarkan

PETRONAS Indonesia dan PTSurya Parna Niaga melalui proses penunjukan langsung dan lelang sebagaimanadimaksud dalam pasal angka 1 Perpres RI Nomor 45 tahun 2009 tentang perubahanatas Perpres Nomor 71 Tahun 2005 tentang penyediaan dan pendistribusian Jenis BBMTertentu;Bahwa syarat dan ketentuan pelaksana penugasan kegiatan penyediaan danpendistribusian BBM yang disubsidi Pemerintah adalah Badan Usaha Pemegang IzinUsaha Niaga Umum (BUPIUNU) dan penyalur yang ditunjuk oleh BUPIUNU melaluiseleksi berdasarkan

,MH., Wayan Parna, SH.Berkantor di JalanFujiyama Ill No.24 Denpasar, berdasarkan suratkuasa khusus' yang sudah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar NomorReg; 1710/Daf/2020 tanggal 17 Juli 2020 selajutnyadisebut sebagai Terbanding XI semula TergugatXI;12.

,MH., Wayan Parna,SH.Berkantor di Jalan Fujiyama Ill No.24 Denpasar,berdasarkan surat kuasa khusus yang sudahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor Reg; 1726/Daf/2020 tanggal 17 Juli2020, selajutnya disebut sebagai Terbanding XXIVsemula Tergugat XXIV;25.

., Wayan Parna, SH.Berkantor di Jalan Fujiyama IllNo.24 Denpasar, berdasarkan surat kuasa khususyang sudah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar Nomor Reg; .../Daf/2020 tanggal 17Juli 2020, selajutnya disebut sebagai TerbandingXXXI semula Tergugat XXX;32. Dra.

,MH., Wayan Parna, SH.Berkantor di Jalan Fujiyama IlNo.24 Denpasar, berdasarkan surat kuasa khususyang sudah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar Nomor Reg; 1604/Daf/2020 tanggal17 Juli 2020, selajutnya disebut sebagai TerbandingLXVIII semula Tergugat LXVIII;69.

., Wayan Parna, SH.Berkantor di Jalan Fujiyama IllNo.24 Denpasar, berdasarkan surat kuasa khususyang sudah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar Nomor Reg; 1746/Daf/2020 tanggal17 Juli 2020, selajutnya disebut sebagai TerbandingLXXVIII semula Tergugat LXXVIII;79.

Desember 2018, yang telah didaftarkanHalaman 1fdari Putusan 18 Perkara Perdata Nomor 220/Pdt/2018/PT DPSdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura padatanggal 6 Desember 2018 Nomor : 143/SK/2018/PNSrp, semula sebagai pihak : TERGUGAT I, selanjutnyadisebut sebagai pihak : TERBANDING ;2.GURUN RANA alias KETUT LENG, Umur 67 tahun, Pekerjaan Bertani,Tempat tinggal di Banjar Sakti, Desa Saksi, KecamatanNusa Penida, Kabupaten Klungkung, Propinsi Bali,dalam hal ini diwakili oleh MADE MUSTIKA,SH. dan WAYAN PARNA

Imam Bonjol Gg Parna Kel Bagan Batu Kotakec. Bagan Sinembah Kab. Rokan Hilir Prov.Riau;7. Agama > Islam;8.