Ditemukan 4683936 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 48PDT.G/2015/PA.ADL Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 10
24 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor0048/Pdt.G/2015/PA.
disebabkankarena Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk, Tergugat sukabermain judi, Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, akibatdari sikap Tergugat tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat selalu hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan disempurnakan dengan UndangUndang13Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkaraini dibebankan kepada penggugat;Memperhatikan pasal 149 (1) R.Bg. dan segala peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 26-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 49/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dan dipersidangan, sedang tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sahBahwa majelis telah berusaha menasehati penggugat supaya bersabarmenunggu tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana
persidangan ini, sesuai relaas bertanggal 1 Februari 2011dan 1 Maret 2011 .Menimbang, bahwa pemanggilan tersebut telah dilakukan menurut tatacara yang ditentukan dalam Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 sehingga dinilai resmi dan patut.Menimbang, bahwa tergugat ternyata tidak pernah hadir, dan atau tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya tanpa sesuatu alasan yangsah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena itu, haruslah dinyatakan tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut
Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.3.11Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT.Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman penggugat dan tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat dilangsungkannya perkawinan, dalam jangka waktupaling
Register : 02-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 131/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndangNomor 23 Tahun 2004, oleh karenanya gugatan Penggugat pada petitum poin 2 (dua)harus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnyatersebut disebabkan oleh sesuatu alasan
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No. 131/Padt.G/2016/PA.Buk Hal. 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.
Register : 27-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 584/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT).Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak hadirnya bukan
perkara ini dianggapcukup, dan majelis akan menjatuhkan putusan.Bahwa segala hal ihwal yang termuat dalam berita acara persidangandianggap termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini .TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan AgamaBekasi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya perkawinan sah, Penggugatmengajukan alat bukti P.2 yang jika dicermati, adalah sesuai dengan bentuk dansebagai produk dari Pejabat, sebagai dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1) dan Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya kedua pasal di atas, maka secarayuridis Penggugat dan Tergugat telah terbukti sebagai suami isteri sah, dan untuk itupembahasan atas pokok perkara yang berkenaan dengan persoalan rumah tangga,patut
adalahgugatan perceraian.Menimbang, bahwa oleh karena itu semua biaya atas perkara ini yangberjumlah Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah), harus dibebankan kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa dalam petitum yang dikabulkan, pada azasnya juga telahmemenuhi petitum subsider, sehingga untuk petitum dimaksud, tidak perlu lagi adapertimbangan tersendiri.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut
Register : 07-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 269/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, NAMA TERGUGAT terhadapPenggugat, NAMA PENGGUGAT.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak hadirnya bukan disebabkan
perkara ini dianggapcukup, dan majelis akan menjatuhkan putusan.Bahwa segala hal ihwal yang termuat dalam berita acara persidangandianggap termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan AgamaBekasi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya perkawinan sah, Penggugatmengajukan alat bukti P2 yang jika dicermati, adalah sesuai dengan bentuk dansebagai produk dari Pejabat, sebagai dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1) dan Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya kedua pasal di atas, maka secarayuridis Penggugat dan Tergugat telah terbukti sebagai suami isteri sah, dan untuk itupembahasan atas pokok perkara yang berkenaan dengan persoalan rumah tangga,patut
adalahgugatan perceraian.Menimbang, bahwa oleh karena itu semua biaya atas perkara ini yangberjumlah Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah), harus dibebankan kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa dalam petitum yang dikabulkan, pada azasnya juga telahmemenuhi petitum subsider, sehingga untuk petitum dimaksud, tidak perlu lagi adapertimbangan tersendiri.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut
Register : 18-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 191/Pdt.G/2013/PA. Wtp Tanggal 2 April 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
7 — 2
7 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Penggugat telah hadir sendiri,akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 191/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 25 Februari2013 dan tanggal 25 Maret 2013Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata ketidakhadimya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat dalam upaya perdamaian agarPenggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil
Register : 20-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 19-03-2012
Putusan PA PALU Nomor 71/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilantanggal 27 Januari 2012 dan tanggal 10Februari 2012 yang dibacakan di persidangan, sedangkan
membacakan gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum sesual ketentuan Pasal80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 33Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan ternyataPenggugat tetap mempertahankan isi dan maksud gugatannyatanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kKuasanya dan juga tidak mengirimsurat tentang ketidakhadirannya, sekalipun telah dipanggilsecara resmi dan patut
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam sudah tidak dapat terwujud lagi, maka apabilaperkawinan Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankan, hanyaakan berdampak negatif terhadap Penggugat dan Tergugat sertaanak anak mereka pada masa yang akan datang sekurangkurangnya penderitaan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas dan setelah Majelis Hakim mendamaikanmelalui penasehatan kepada Penggugat dalam persidangan dantidak berhasil, maka gugatan Penggugat patut
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Paluuntuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan ;5.
Register : 21-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 214/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
7 — 4
7 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, dan kepada pegawai pencatat nikah ditempat perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan.Penggugat telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula diwakilioleh seseorang sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Pasal 20 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975.Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak mempunyai tempat tinggal yang tetapatau tidak jelas dan pasti alamatnya dalam wilayah Republik Indonesia, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sesuai maksud Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.
hukum tetapkepada pegawai pencatat nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut.Menimbang, bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 89 dan Pasal 90 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009.Memperhatikan peraturan perundangimdangan yang berlaku serta ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 20-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
Pengadilan Agama Watampone dan telah dipanggil dengandiumumkan melalui radiogram sebanyak dua kali tertanggal 27 Februari 2013 dan 28Maret 2013 ;Bahwa panggilan terhadap tergugat tersebut telah sesuai dengan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975. namun tergugat tetap tidak hadir dan tidakmengutus orang lain sebagai kuasanya serta ternyata ketidak hadirnya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itu pemanggilan terhadap tergugatdinyatakan telah dilaksanakan secara resmi dan patut
penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (l) dan f4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan pasal 154 R.Bg. serta pasal 131 KHI Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasihati penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah dipanggil sesuai tata cara yangdiatur dalam Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, sehingga pemanggilanterhadap tergugat dinyatakan telah dilaksanakan secara resmi dan patut
;Menimbang bahwa oleh karena tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan namun tidak hadir dan tidak pula menunjuk orang lainmenghadap sebagai kuasanya serta ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatuhalangan yang sah, maka patut dinyatakan tergugat tidak hadir dan pemeriksaanperkaraini dilanjutkan sola dsyiat diputus tai hadirnya t4gugat sq>anjang dalil daUlgugatan penggugat beralasan ;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan cerai yang diajukan oleh penggugatadalah
Pasal 19 huruf (b) dan huruf (i) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Manimbang bahwa oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 R.Bg gugatanpenggugat patut dikabulkan secara verstek dengan menjatuhkan talak satu bain shugratergugat terhadap penggugat sesuai maksud pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan terjadinya perceraianpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal penggugat atau tempatdilangsungkarmya perkawinan, maka diperintahkan
denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahim 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 segala biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 08-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 382/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 5
10 — 5
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
Penggugat;Subsider; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaPelaihari Nomor: 382/Pdt.G/2014/PA.Plh yang dibacakan di muka persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut
pada tanggal 17 Juli 2014 dantanggal 06 Agustus 2014, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan
diwajibkanterlebih dahulu diupayakan perdamaian melalui bantuan mediator, akan tetapidalam perkara ini Tergugat yang telah dipanggil untuk datang menghadappersidangan, tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, sehingga upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan.Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
, sedangkan ketidakhadiranTergugat tidak menunjukkan alasan yang sah, maka harus dinyatakan Tergugatyang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir, maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhnkan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan dalil fighiyyah yangtercantum dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim:37 V elle 969 wy ela Yrolwoll elS> yo Slo wl 252 YoalArtinya :"Barang
Register : 12-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 731/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 9 Februari 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
19 — 4
19 — 4
Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.
penggugat dan tergugat, dan tempatperkawinan dilangsungkan, maka petitnaa 3penggugat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Ntunor 7Tahun 1989 yang telah direvisi dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada penggugat; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 05-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Mdn Tanggal 31 Januari 2011 — Rohimah vs Ir. Nursamin
17 — 1
17 — 1
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
perkara inikepada Penggugat sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau : apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan dan terhadap panggilantersebut Penggugat telah hadir secara inperson sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau. kuasanya sedangkan panggilan telahdisampaikan kepadanya secara resmi dan patut
bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam berita acaradan untuk ~~ mempersingkat uraian putusan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada iberita acara persidangantersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 sebagaiconditio sine quanon maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dengandemikian Penggugat adalah pihak yang patut
danberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadirdan tidak ada menunjuk orang lain sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tersebut bukan karena suatualasan yang sah, dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal149 ayat (1) R.Bg Majelis telah dapat memeriksa dan memutusperkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasehatiPenggugat agar mau berdamai
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara12resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat );4.
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 252/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
1 Menyatakan Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghdap di persidangan
No.0252/Pdt.G/2016/MS.LsmTgl.o91116 Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapnkan Penggugat telahdatan menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap Kk muka sidang dan tidak =menyuruh orang lain untukmenghadap sebaga wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yanrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyat bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk
tidabercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan alatalat') =bukti berupa:A.
keterangan saksi tersebut;Bahwa Penggugat' telah menyampaikan kesimpulannya secaralisanpersidangan pada pokoknya menyatakan tetap dengan gugatannya dan mohoputusan;Bahwa untuk = singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut
No.0252/Pdt.G/2016/MS.LsmTg.o911ie6Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secaradan patut untuk hadir di persidangan namun Tergugat tidak pernah hadir makmajelis hakim berpendapat sesuai ketentuan Pasal 149 RBg, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini telah dapat diperiksa dan diputus
No0252/Pdt.G/2016/MSLsmTg.o9.11i6sMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir meskitela dipanggil seeara resmi d~n patut, dan ketidak hadiran Tergugat tersebutbuka disebabkan sesuatu alasan yang sah maka Majelis hakimberpendapa Tergugat dianggap seeara diamdiam telah mengakui danmembenarkan atau setidaktidak~y~ tidak membantah dalil pokok gugatanPenggugat tersebut!
Upload : 11-01-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.Ktl -PERDATA
11 — 1
11 — 1
-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Putusan Nomor 055/Pdt.G/2012/PA.KtlBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan upaya damai dengan caramenasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dalam membina rumahtangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian pemeriksaan
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan menurut relaas Nomor 055/Pdt.G/2012/PA.Ktl tanggal 23 Februari2012 dan tanggal 02 Maret 2012, ia telah dipanggil dengan patut dan resmi untukmenghadap di persidangan, namun panggilan tersebut tidak diindahkannya danTergugat tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 055/Pdt.G/2012/PA.Ktl3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 10-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 15 Mei 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini masuk dalam kewenangan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihakyang hadir yaitu Penggugat, maka berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008 perkara initidak dapat dimediasi, namun upaya perdamaian tetap diusahakan oleh majelis hakimdengan cara menasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya imtuk bercerai tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 19-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 315/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 29 April 2013 — Pemohon
vs
Termohon
8 — 3
8 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut imtuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 24 Februari 2009 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 122/24/II/2009 tertanggal 03 Maret 2009.Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 0315/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 29 April 2013 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 22-11-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1010/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 5 April 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
6 — 5
6 — 5
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Register : 20-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 208/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 11 Maret 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut* panggilan Nomor208/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 6 Maret 2013..Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, meskipun demikian majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian namuntidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya
dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini masuk dalam kewenangan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihakyang hadir yaitu Penggugat, maka berdasarkan PERMA Nombr 1 Tahim 2008 perkara initidak dapat dimediasi, namun upaya perdamaian tetap diusahakan oleh majelis hakimdengan cara menasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
tentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahim 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang xmdanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 08-11-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 956/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 22 Maret 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
Bone untuk dicatat pada register perceraian yangsedang beijalan;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetiqdcan, penggugat hadirsendiri dalam persidangan, akan teti tergugat tidak hadir dan tidak menj/uruh orang lainimtuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan nomor :0955/Pdt.G/2011/PA.Wtp tanggal 27 Juli 2011 dan tanggal 5 Agustus 2011 tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut
RI Nomor 28/TUADA/AG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002, maka petitum nomor 3 penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah direvisi dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada penggugat; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 18-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 313/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 23 Juli 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
tetap pada gugatannya.Bahwa penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi,dan selanjutnya mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa ternyata tergugat meskipun telah dipanggil secara resmidan patut
Kota Makassar ( kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinandilangsungkan) dam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak berkekuatan hukumtetap.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 biayaperkara dibebankan kepada penggugat.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut