hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat erat dan sudah tidak bisa ditunda lagiperkawinannya.Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 15 dari 20 hal.Bahwa, anak para Pemohon HANI ARI ANTI BINTI SURYADI berstatusperawan dan calon suaminya DHOFIR ROHMAN BIN MUNTARI berstatusjejaka.Bahwa, anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan/larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syari sertaperundangundangan yang berlaku ;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama DHOFIR ROHMANBIN

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanadalah mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutkarena para Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Mereka Terdakwa SUBAGIYO Bin RUSLAN dan terdakwa ARIF ROHMANBin

Saiful RohmanBin Samsul selaku Para Terdakwa mengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana,dimana berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Para Terdakwa sendiriternyata selama dalam pemeriksaan perkara ini, Para Terdakwa memiliki kemampuan untukmengikuti jalannya persidangan dengan baik, dan tidak pula ditemukan adanyaperilakujasmani maupun rohani dalam diri Para Terdakwa yang berdasarkan alasanalasan pemaafdalam Hukum Pidana, dapat melepaskannya dari kemampuan untuk bertanggungjawab.Dengan

AHMAD MUSA Bin SUBUR denganpidana penjara selama seumur hidup dan Terakwa Il ABDUR ROHMANBin SUKARDI dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani khususTerdakwa II ABDUR ROHMAN Bin SUKARDI dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;.

perbutaannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanPara Terdakwa yang menyatakan tetap pada surat Tuntutannya;Halaman 2 dari 52 Putusan Nomor 21/Pid.B/LH/2020/PN LiwSetelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa 1 TRI PURNOMO bin PURWANTO dan terdakwa 2 ROHMANbin

seluas+ 317.615 Ha (tiga ratus tujuh belas ribu enam ratus lima belas hektare) diProvinsi Lampung; Bahwa perbuatan para terdakwa dalam hal melakukan penebanganpohon didalam kawasan hutan dilakukan tanpa memiliki izin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat(1) huruf b Jo Pasal 12 huruf b UU No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa 1 TRI PURNOMO bin PURWANTO dan terdakwa 2 ROHMANbin

Perkebunan RI Nomor : SK.256/MenhutII/2000tanggal 23 Agustus 2000 tentang Penunjukan Kawasan Hutan danPerairan di Wilayah Provinsi Lampung dengan Luas Hutan Lindung seluas+ 317.615 Ha (tiga ratus tujuh belas ribu enam ratus lima belas hektare) diProvinsi Lampung;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat(1) huruf c Jo Pasal 12 huruf c UU No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan.ATAU :KETIGA :Bahwa terdakwa 1 TRI PURNOMO bin PURWANTO dan terdakwa 2 ROHMANbin

didalam kaca pirek menguap menjadi asap kemudian Sdr.Bambang AlsBambang Bin Dedi (Alm) menghisap asap tersebut denganmenggunakan pipet yang terpasang pada sisi lainnya dari bong tersebutlalu Sdr.Bambang Als Bambang Bin Dedi (Alm) memberikan alat hisapsabu (bong) tersebut kepada terdakwa, Sdri.Gustin Maryani als.SindyBinti H.Haris dan terdakwa untuk digunakan bersamasama denganposisi pada saat menggunakan Narkotika Golongan jenis sabusabutersebut Sdr.Bambang Als Bambang Bin Dedi (Alm), Sdr.Fatterul Rohmanbin

alatHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Crpisap sabu (Bong) ketika itu adalah alat Isap yang digunakan pada saat kamiditangkap saat ini; Bahwa dari cerita Sdr BAMBANG kepada terdakwa bahwa paket sabutersebut ia beli seharga Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)kepada Seorang lakilaki bernama panggilan RAYEN; Bahwa paket sabu tersebut dibayar oleh Terdakwa dan Pepi kepadaBAMBANG dan FATTERUL ROHMAN Bin MUSA adalah dengan caraBersetubuh (melakukan hubungan Badan) dengan FATTERUL ROHMANBin

pada waktu tertentudaiam buian Januari 2014, bertempat di rumah MISINAH (nenek terdakwa) yang beralamatdi Kampung Kenjer Rt 03 Rw.06, Kelurahan Kretek, Kecamatan Kretek, KabupatenWonosobo atau setidaktidaknya tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosobo, maksud untuk menguntungkan din sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan menggerakkan orang lain yartu saksi korban SAIFUR ROHMANBin

Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah setiapsubyek hukum orang perseorangan, baik laki laki maupun perempuan, baikdewasa maupun anak anak yang mampu melakukan perbuatan hukum dankepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi danketerangan Terdakwa sendiri, Terdakwa membenarkan bernama Saiful Rohmanbin Asmari dan mengakui pula identitasnya sesuai dalam surat dakwaan, jadiTerdakwa yang diajukan

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa DEDE ROHMANBin UJANG SODIKIN denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRP.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan.. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriou rupiah).4.

diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TAUFIK NUR ROHMAN BIN ROBIANYUSUF, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yangmengakibatkan korban luka berat sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Kesatu melanggar Pasal 310 Ayat (3) UndangUndang RINo. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAUFIK NUR ROHMANBIN

mendapat ijin;Ad. 1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa adalah orang perorangan ataupun badanhukum yang selalu diidentikan sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajibanyang diduga telah melakukan tindak pidana dan dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa selalu dipertimbangkan terlebih dahuluhal ini dilakukan untuk menghindari adanya error in persona dalam suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan para saksi dan terdakwa ABDUL ROHMANBin

Menjatukan pidana terhadap terdakwa NANANG FATHUR ROHMANBin MASUD KHOLIL dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulanpenjara dikurangi dengan masa penahanan sementara yang telah dijalanioleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza Nopol N 1415 GR 1 (Satu) Unit STNK Mobil Toyota Avanza Nopol N 1415 GRDikembalikan kepada pemilik mobil atas nama Sdr.

sabu yang dibungkus dengan plastik kecilwarna hitam :AGUS HARIYANTO Bin YASIN menerima sabu tersebut dariorang yang beranama DIRMAN yang beralamat di Arosbaya laludibawa ke Socah karena tidak ketemu dengan orang yang mesanmaka sabu tersebut mau dikembalikan ke DIRMAN yangberalamat di Arosbaya ;Terdakwa EDI ROHMAN Bin HAFID tidak tahu kalau AGUSHARIYANTO Bin YASIN membawa sabu pada saat ditangkapPada saat itu yang nyetir sepeda motor tersebut adalah AGUSHARIYANTO Bin YASIN sedangkan terdakwa EDI ROHMANBin

EDDYdalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk tanaman tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa danterdakwa tidak memiliki ijin Knhusus penyaluran dari Departemen Kesehatan RIatau Instansi yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Anak yang berhadapan dengan hukum HENDI ABDUL ROHMANBIN

MUBIN KHOLIS, telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana "Secara bersamasama melakukan usaha penambangantanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin PertambanganRakyat (IPR) dan Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) "sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Tunggal Pasal158 UU No. 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral danBatu Bara Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan Pidana Penjara Terhadap Terdakwa SAIPULAHDA Als IPUL Bin BASWAN KARYA, Terdakwa H ROHMANBin

Sidorejo Rt.34 Rw.05 Kec Wungu Kab Madiun;

Imam Sofii Fatckur RohmanBin Warito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Penadahansebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan5.

. : 28D2015959 milikSaksi ADI WILLY SETYA KUSUMA Bin BUDHI HARIYANTO (Korban) yangterparkir di garasi sekaligus tempat jemuran di rumah Saksi KUWAT ROHMANBin SAKIRAN dalam posisi tidak dikunci stang ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (MALEKUR ROHMANbin TAMSIR ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonKonvensi ( ZIDNI MUSYAROFAH binti ACHMAD SUYUTI ) di depansidang Pengadilan Agama Tuban;3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk memberikan kepadaTermohon Konvensi mutah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tigajuta rupiah)DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;2.

Semarang dan sesampainya di rumah terdakwa FATKUR ROHMANBin ( Alm ) KAMSURI saksi LULUK ROISSUDIN, SH Bin SUHARNO dansaksi RIFQI FADLILLAH Bin SAWARNO HADI bersama dengan tim dariSatuan Reskrim Polres Semarang melihat terdakwa selaku pengecersedang melakukan perjudian dengan menjual kupon judi jenis togelhongkong ;Bahwa terdakwa tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang danmengetahui pengharapan untuk menang tergantung pada untunguntungansaja telah melakukan penjualan nomer judi togel jenis hongkong