Bahwa, saksi mengetahui pada saat pernikahan tersebut, statusPemohon Jejaka dan Pemohon II perawan, dan keduanya tidak terikatdalam suatu) pernikahan dengan orang lain, serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Nasab (darah) dan tidak pulaada hubungan sepersusuan yang menjadi halangan pernikahan; Bahwa, para Pemohon adalah muslim yang taat tidak pernahmurtad dan telah berumah tangga sekian lamanya, dimana selamapernikahannya tidak pernah bercerai dan tidak ada pihak yangmenggugat

Bahwa, saksi mengetahui pada saat pernikahan tersebut, statusPemohon Jejaka dan Pemohon II perawan, dan keduanya tidak terikatdalam suatu) pernikahan dengan orang lain, serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Nasab (darah) dan tidak pulaada hubungan sepersusuan yang menjadi halangan pernikahan;Bahwa, para Pemohon adalah muslim yang taat tidak pernahmurtad dan telah berumah tangga sekian lamanya, dimana selamapernikahannya tidak pernah bercerai dan tidak ada pihak yangmenggugat status

Siliwangi,Semarang dan terdakwa berjanji mengembalikan sepeda motor tersebutkepada saksi HERU setelah selesai menjemput temannya;e Oleh karena perkataanperkataan dan janjijanji terdakwa tersebut makasaksi HERU percaya dan yakin kepada terdakwa sehingga saksi HERUmenyerahkan kunci dan sepeda motor tersebut kepada terdakwakemudian terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut, namun setelahsaksi HERU menunggu sekian lama kedatangan terdakwa ternyataterdakwa tidak kembali lagi ke tempat warung nasi kucing

SiliwangiSemarang setelah saksi HERU menyerahkan kunci dan sepeda motortersebut kepada terdakwa kemudian terdakwa pergi meninggalkantempat tersebut, namun setelah saksi HERU menunggu sekian lamakedatangan terdakwa ternyata terdakwa tidak kembali lagi ke tempatwarung nasi kucing tersebut dan terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor tersebut kepada saksi HERU;e Setelah sepeda motor tersebut dikuasai oleh terdakwa kemudianterdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada orang lain yaitusaksi SUNARTO

Siliwangi, Semarang dan terdakwa berjanjimengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi HERU setelahselesai menjemput temannya;Oleh karena perkataanperkataan dan janjijanji terdakwa tersebutmaka saksi HERU percaya dan yakin kepada terdakwa sehinggasaksi HERU menyerahkan kunci dan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa kemudian terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut,namun setelah saksi HERU menunggu sekian lama kedatangan17terdakwa ternyata terdakwa tidak kembali lagi ke tempat warungnasi kucing

uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi TRISASONGKO untuk membeli pulsa serta terdakwaberjanjimengembalikan handphone dan uang tersebut kepada saksi TRISASONGKO;Oleh karena perkataanperkataan dan janjijanji terdakwa tersebutmaka saksi TRI SASONGKO percaya dan yakin kepada terdakwasehingga saksi TRI SASONGKO menyerahkan handphone danuang miliknya tersebut kepada terdakwa kemudian terdakwa pergimeninggalkan tempat tersebut, namun setelah saksi TRISASONGKO menunggu sekian

Selamat Koko als Koko,kemudian setelah sekian lama berbincangbincang kemudian terdakwa ll.Selamat Koko als Koko mengatakan Ck kita moh (ayo kita Ck) laluterdakwa .

Selamat Koko als Koko,kemudian setelah sekian lama berbincangbincang kemudian terdakwa ll.Halaman 8 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2016/PN TjbSelamat Koko als Koko mengatakan Ck kita moh (ayo kita Ck) laluterdakwa .

mineral aiguayang berisi air dan pada bagian bawah kemasan terangkai dengan 2(dua) batang pipet plastik yang pada salah satu ujung pipet tersebuttersambung dengan 1 (satu) batang pipet kaca dan didalam pipet kacatersebut terdapat Narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buah mancis gaswarna hijau;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 11.00W.ILB Terdakwa pergi mendatangi istrinya yang sedang berjualan diPasar TPO dan setelah itu Terdakwa bertemu dengan Terdakwa Ill,kemudian setelah sekian

Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahberumah tangga dengan baik sekian lama;2. Bahwa Penggugat Rekonvensi akan menjalani masa tunggu (/ddah).Penggugat Rekonvensi tidak melakukan perbuatan yang dapatdikategorikan sebagai nusyuz. Penggugat sebagai istri yang akan ditalakberhak mendapatkan nafkah, maskan, dan kiswah jika talak tersebut telahdiikrarkan oleh Tergugat Rekonvensi.

Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahberumah tangga dengan baik sekian lama;2. Bahwa Penggugat Rekonvensi akan menjalani masa tunggu (/ddah).Penggugat Rekonvensi tidak melakukan perbuatan yang dapatdikategorikan sebagai nusyuzZ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahberumah tangga dengan baik sekian lama;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar mencaricara untuk menyelamatkan Perkawinan Penggugat denganTergugat yang sudah terbina sekian lama akan tetapi tidakpernah berhasil ; 8.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabarmencari cara untuk menyelamatkan Perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang sudah terbina sekian lama akantetapi tidak pernah berhasil. Karena Tergugat sudahmempunyai PIL = dari karipnya Penggugat j 17. Bahwa untuk Penggugat (pak Iwan) mempunyai usahaKompeksi membuat pakaian dalam Pria, dan untukTergugat mempunyai usaha Roti Bakery, bahwa masingmasing usaha tersebut laku semua ;18.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabarmencari cara untuk menyelamatkan Perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang sudah terbina sekian lama akantetapi tidak pernah berhasil. Karena Tergugat sudahmempunyai PIL dari karipnya Penggugat sendiri ;20. Bahwa untuk Penggugat (pak Iwan) mempunyai usahaKompeksi membuat pakaian dalam Pria, dan untukTergugat mempunyai usaha Roti bahwa masingmasingusaha tersebut berjalan lancar ; 21.

dan bon makan terdakwa di rumah makan saksi selama 15 harisebesar Rp. 1.000.000,Bahwa menurut terdakwa uang tersebut dipergunakan untuk biaya sewa mobil,biaya hotel, dan untuk mengurus penjualan tanah di daerah Sintang tersebut;Bahwa yang membuat saksi percaya kepada terdakwa bahwa setelah terdakwabercerita bahwa ia kenal dengan keluarga saksi yang ada di Sintang, danterdakwa menjanjikan akan memberikan saksi uang Rp. 50 juta jika tanah yangada di Sintang laku terjual;Bahwa setelah ditunggutunggu sekian

makan terdakwa di rumah makan kami selama 15 harisebesar Rp. 1.000.000,Bahwa menurut terdakwa uang tersebut dipergunakan untuk biaya sewa mobil, biayahotel, dan untuk mengurus penjualan tanah di daerah Sintang tersebut;Bahwa yang membuat suami saksi percaya kepada terdakwa bahwa setelah terdakwabercerita bahwa ia kenal dengan keluarga suami saksi yang ada di Sintang, danterdakwa menjanjikan akan memberikan saya uang Rp. 50 juta jika tanah yang adadi Sintang laku terjual;Bahwa setelah ditunggutunggu sekian

terdakwa di rumah makan kami selama 15 harisebesar Rp. 1.000.000,Bahwa menurut terdakwa uang tersebut dipergunakan untuk biaya sewa mobil, biayahotel, dan untuk mengurus penjualan tanah di daerah Sintang tersebut;Bahwa yang membuat bos saksi percaya kepada terdakwa bahwa setelah terdakwabercerita bahwa ia kenal dengan keluarga bos saksi yang ada di Sintang, danterdakwa menjanjikan akan memberikan bos saksi uang Rp. 50 juta jika tanah yangada di Sintang laku terjual;Bahwa setelah ditunggutunggu sekian

terdakwa di rumah makan kami selama 15 harisebesar Rp. 1.000.000,10e Bahwa menurut terdakwa uang tersebut dipergunakan untuk biaya sewa mobil, biayahotel, dan untuk mengurus penjualan tanah di daerah Sintang tersebut;e Bahwa yang membuat bos saksi percaya kepada terdakwa bahwa setelah terdakwabercerita bahwa ia kenal dengan keluarga bos saksi yang ada di Sintang, danterdakwa menjanjikan akan memberikan bos saksi uang Rp. 50 juta jika tanah yangada di Sintang laku terjual;e Bahwa setelah ditunggutunggu sekian

saksiselama 15 hari sebesar Rp. 1.000.000,e Bahwa benar menurut terdakwa uang tersebut dipergunakan untuk biaya sewamobil, biaya hotel, dan untuk mengurus penjualan tanah di daerah Sintangtersebut;e Bahwa benar yang membuat saksi Mardius percaya kepada terdakwa bahwasetelah terdakwa bercerita bahwa ia kenal dengan keluarga saksi yang ada diSintang, dan terdakwa menjanjikan akan memberikan saksi Mardius uang Rp. 50juta jika tanah yang ada di Sintang laku terjual;e Bahwa benar setelah ditunggutunggu sekian

,akibat perkataan tersebut, akhirnya karena merasa tidak enak saksi maumeminjamkan sepeda motor kepada Terdakwa;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN AmtBahwa setelah sekian lama menunggu disana, ternyata Terdakwa tidakjuga datang, sehingga saksi menghubungi teman saksi yang bernamasdr. MARHAT untuk menjemput saksi, ketika sdr. MARHAT datang, saksidan sdr. MARHAT langsung menuju rumah saksi MUHAMMAD SAFEIAIsPAMAN FI Bin H.

ANANG THALIIB (Alm)baru bertemu dengan Terdakwa setelah sekian lama tidak bertemu;Bahwa sepeda motor milik saksi yang dibawa Terdakwa dan hilangadalah 1 (satu) buah Sepeda Motor Merk SUZUKI jenis RPM R2 WarnaHitam No Rangka MH8CF48CAQ9J380399 No Mesin :F484ID380545dengan No Polisi DA 6629 EJ;Bahwa upah untuk mengantar Terdakwa belum diterima saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp. 4.000.000, (empat juta Rupiah);Bahwa sampai saat saksi mendapatkan informasi dari

di dekat rumah saksi danterjadilah obrolah dengan Terdakwa mengenai masa lalu;Bahwa tidak berapa lama Terdakwa dan tukang ojek yaitu saksiTHAMBERIN Bin AHMAD (Alm) pamit pergi dari rumah saksi;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN AmtBahwa tidak berapa lama tukang ojek yaitu saksi THAMBERIN BinAHMAD (Alm) dan temannya datang lagi ke rumah saksi, saksiTHAMBERIN Bin AHMAD (Alm) mengatakan bahwa sepeda motornyadibawa oleh Terdakwa dengan alasan ingin menjemput keponakannya,tetapi setelah sekian

lama ditunggu Terdakwa tidak juga datang;Bahwa saksi berkata kepada saksi THAMBERIN Bin AHMAD (Alm),bahwa saksi baru bertemu dengan Terdakwa setelah sekian lama tidakbertemu;Bahwa selanjutnya saksi THAMBERIN Bin AHMAD (Alm) dan temannyapergi dari rumah saksi;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diahdirkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3.

,akhirnya karena merasa tidak enak saksi Thamberin Bin Anmad (Alm) maumeminjamkan sepeda motor kepada Terdakwa;Bahwa benar setelah sekian lama menunggu disana, ternyata Terdakwatidak juga datang, sehingga saksi Thamberin Bin Ahmad (Alm) menghubungiteman saksi Thamberin Bin Ahmad (Alm) yang bernama sdr. MARHAT untukmenjemput saksi Thamberin Bin Ahmad (Alm), ketika sdr. MARHAT datang,saksi Thamberin Bin Ahmad (Alm) dan sdr. MARHAT langsung menujurumah saksi MUHAMMAD SAFEI Als PAMAN FIl Bin H.

diidamidamkanPenggugat, karena sejak bulan Januari 2012 diantara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bertegur sapa bahkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirmaupun batin.Bahwa menurut cerita Penggugat, Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugatakan meninggalkan anak dan istrinya karena sudah tidak sanggup memberi nafkahdan menghidupinya.Bahwa menurut Penggugat, Penggugat sudah berusaha untuk bersabar mencaricara untuk menyelamatkan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang sudahterbina sekian

Surakarta.Bahwa menurut cerita Penggugat, Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugatakan meninggalkan anak dan istrinya karena sudah tidak sanggup memberi nafkahdan menghidupinya.Bahwa Saksi mengetahui permasalahan ini dikarenakan Penggugat pada akhir tahun2011 datang main kerumah Saksi dengan alasan minta tolong untuk mencarikanpekerjaan anak Penggugat.Bahwa menurut Penggugat, Penggugat sudah berusaha untuk bersabar mencaricara untuk menyelamatkan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang sudahterbina sekian

Penggugat juga sudah capek sekian tahunlamanya bekerja di luar negeri dan tidak dapat berkumpul dengan keluarga,sementara Tergugat tidak ada upaya apapun atas kedaan tersebut,meskipun sudah dinasehati oleh keluarga;7.

Penggugat jugasudah capek sekian tahun lamanya bekerja di luar negeri dan tidakdapat berkumpul dengan keluarga, sementara Tergugat tidak adaupaya apapun atas kedaan tersebut, meskipun sudah dinasehatioleh keluarga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama sampai sekarang berlangsungselama kurang lebih 1 tahun tanpa saling kKomunikasi; Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak

Penggugat jugasudah capek sekian tahun lamanya bekerja di luar negeri dan tidakdapat berkumpul dengan keluarga, sementara Tergugat tidak adaHim. 5 dari 13 hlm. Put.

., Kabupaten Aceh Besar di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa suami Pemohon bernama Sofyan, sekarang sudah meninggaldunia pada bulan Maret 2017 karena sakit; Bahwa Pemohon dan Sofyan, adalah suami isteri tahun pernikahannyasaksi tidak tahu yang saksi tahu mereka sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dan Sofyan, telah sah karenasudah cukup dengan syarat dan rukunnya dan setelah sekian

mereka adalah ibu dan anak kandung;Bahwa suami Pemohon bernama Sofyan, sekarang sudah meninggaldunia pada bulan Maret 2017 karena kecelakaan lalu lintas;Bahwa Pemohon dan Sofyan adalah suami isteri tahun pernikahannyasaksi sudah lupa;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaSulaiman Daud dengan mahar 16 mayam dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada waktu itu adalah Ali Basyahdan Teuku Sulaiman;Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dengan Sofyan telah sah karenasetelah sekian

Inipun tidakdijalankan dengan baik;Bahwa kemudian Penggugat terpaksa memasukkan Tergugat dalam perusahaannyakarena sekian lama Tergugat lebih banyak di rumah dengan bermain game;Bahwa dalam kenyataannya sekian tahun Tergugat juga tidak bekerja membantumeringankan Penggugat, akan tetapi Tergugat semakin bermalasmalasan tanpaadanya kepekaan dan tanggung jawab seorang kepala Rumah Tangga terhadap istridan anakBahwa walaupun Penggugat dan Tergugat masih dalam (satu) rumah, tetapisudah 5 (lima) bulan

;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun kemudian sejak sekitar tahun 2012 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena berumah tanggayang sudah sekian lama hingga sekitar 14 tahun lebih namun tidak bisamendapatkan keturunan, upayaupaya juga sudah dilakukan namun jugatidak berhasil, sering ada beda pendapat hal yang kecil akirnya menjadikonflik rumah tangga yang berkepanjangan dan

setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohontinggal di rumah orang tua pemohon namun kadang juga kunjung kerumah orang tua termohon selanjutnya sejak tahun 2014 antarapemohon dan termohon telah terjadi perpisahan hingga sekarang.Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun kemudian sejak sekitar tahun 2012rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaberumah tangga yang sudah sekian

awalnya kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Januari tahun 2012 sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenamasalah ekonomi, uang hasil kerja Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari berasal dari uang hasil kerja Penggugat ; Bahwa mengetahui puncaknya pada bulan Januari 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, akan tetapi setelah sekian

Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Januaritahun 2012 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan karena masalah ekonomi, uanghasil kerja Tergugat digunakan untuk kepentingan Tergugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari berasal dari uang hasil kerja Penggugat , danpuncaknya pada bulan Januari 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,akan tetapi setelah sekian

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: antara Pengugat dan Tergugat sekian lama menikahtidak dapat mempunyai keturunan sehingga Tergugatdiketahui telah telah menjalin cinta (selingkuh)dengan wanita lain namun Penggugat tidak mengetahuinama dan alamat wanita tersebut sehingga atasPAGE 12perbuatan Tergugat

tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanJanuari tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena antara Pengugat danTergugat sekian

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Oktober 2004 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan selama berumah tangga sekian lamabelum dikaruniai anak ;4.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2004 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan selama berumah tangga sekian lama belum dikaruniai anak ;2.

Sayamemberi nafkah sesuai dengan penghasilan yang saya peroleh walauhanya cukup untuk makan karena saya bukan pegawai kantor atauinstansi yang resmi setiap bulannya dapat penghasilan tetap dan itu kamijalani bersama dengan baikbaik saja tidak ada masalah yang berarti.Saya selalu menyampaikan kalau saya tanggal sekian bulan depandapat honor sekian ribu saya jelaskan dengan gamblang tidak ada yangditutupi, untuk beli beras / kebutuhan rumah tangga lainnya, bayar listrik,bayar PDAM, bayar sekolah, bayar

cicilan sepeda motor dan lainlain.Kalau ada pembayaran dalam jumlah besar kami pinjam kakak dansemua tahu itu saya bisa lunasi hutang itu tanggal sekian bulan depandan itupun dibicarakan bersama.

Maka jelaslah tanah kebun kelapa yang berada di lokasi KebunLalapon Desa Lebiti, Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo UnaUna, baik ituyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, adalah milik saksiArifuddin alias Fuddin yang telah dikuasai/dikelola sejak puluhan tahun yanglalu, berdasarkan uraian penjelasan sebagai berikut :("...berdasarkan keadaankeadaan tertentu dan sifat penguasaan denganitikad baik yang berlangsung dalam jangka waktu sekian lama (tertentu)secara terus menerus, maka hukum menganggap

Dari berbagai yurisprudensi tersebut di atas, substansinya adalahkarena telah /ewat waktu yang sekian lamanya seseorang yang semulamembiarkan tanahnya dikuasai oleh orang lain tanpa menggangugugatnya, hukum menetapkan bahwa orang itu telah melepaskanhaknya.2.

Syarat rechtsverwerking adalah : Menduduki tanah yang semula hakorang lain dengan itikad baik; Berlangsung sekian lama secara terusmenerus tidak terputus, yang dalam waktu tersebut tidak adakomplain/permintaan keluar atau menyerahkan atau teguran dalambentuk apapun dari pihak yang semula berhak; Lamanya waktu tersebuttidak ditentukan batasnya tidak seperti hukum perdata (ditetapkan 30tahun), namun melihat beberapa sifat dan kKeadaan pendudukan dantanah yang bersangkutan serta hukum kebiasaan setempat.Bahwa

mengakibatkanlukaluka, yang dilakukan para Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira jam 19.15WIB pada saat Terdakwa II pulang dari Mushola menuju ke rumahnya diDusun Kalicecep RT.10/RW.02 Desa Bejiarum, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo yang bersebelahan dengan rumah Saksi SLAMETWAHYUDI Bin SUPRAPTO kemudian Saksi SLAMET WAHYUDI yangberada di depan rumahnya mengatakan Mrengkel (jahil) kepadaTerdakwa Il sehingga Terdakwa Il yang sudah sekian

terhadap Orang, yang dilakukan paraTerdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira jam 19.15WIB pada saat Terdakwa II pulang dari Mushola menuju ke rumahnya diDusun Kalicecep RT.10/RW.02 Desa Bejiarum, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo yang bersebelahan dengan rumah Saksi SLAMETWAHYUDI Bin SUPRAPTO kemudian Saksi SLAMET WAHYUDI yangberada di depan rumahnya mengatakan Mrengkel (jahil) kepadaTerdakwa Il sehingga Terdakwa II yang sudah sekian

penganiayaan,yang dilakukan para Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira jam 19.15WIB pada saat Terdakwa II pulang dari Mushola menuju ke rumahnya diDusun Kalicecep RT.10/RW.02 Desa Bejiarum, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo yang bersebelahan dengan rumah Saksi SLAMETWAHYUDI Bin SUPRAPTO kemudian Saksi SLAMET WAHYUDI yangberada di depan rumahnya mengatakan Mrengkel (jahil) kepadaTerdakwa II sehingga Terdakwa Il yang sudah sekian

WIB bertempat di jalan umum depan rumah SaksiSLAMET WAHYUDI Bin SUPRAPTO (Korban) di Dusun KalicecepRT.10/RW.02 Desa Bejiarum, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo; Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira jam 19.15 WIB padasaat Terdakwa SUKIRNO Bin KASERI pulang dari Mushola menuju kerumahnya yang bersebelahan dengan rumah Saksi SLAMET WAHYUDIkemudian Saksi SLAMET WAHYUDI yang berada di depan rumahnyamengatakan Mrengkel (jahil) kepada Terdakwa SUKIRNO sehinggaTerdakwa SUKIRNO yang sudah sekian

., formil dapat diterima untuk diperiksa dan dipertimbangkan :Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensisepanjang mengenai mut'ah berupa uang sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), di persidangan melalui Kuasa Hukumnya,Tergugat Rekonpensi menyatakan keberatan dengan mendalilkan bahwaPenggugat Rekonpensi nusyuz dan selama dalam perkawinan, TergugatRekonpensi telah memberi sekian banyak uang kepada PenggugatRekonpensi ;Menimbang bahwa terhadap dalil berupa keberatan dari TergugatRekonpensi

tersebut, Majelis berpendapat bahwa, konstruksi hukum yangterkait dengan mut'ah, muncul sebagai akibat talak yang merupakanpemberian bekas suami kepada istri yang dijatuhi talak dan tidak terkaitdengan nusyuz, karenanya keberatan Tergugat Rekonpensi yangdisandarkan pada dalil, bahwa Penggugat Rekonpensi nusyuz danselama dalam perkawinan telah memberi sekian banyak uang kepadaPenggugat Rekonpensi, oleh Majelis tidak dapat dipertimbangkan ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut,Majelis

Rekonpensi berupa uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sebagaimana amar putusan di bawahini ;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensisepanjang mengenai nafkah iddah sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) x 3 bulan = Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dipersidangan melalui Kuasa Hukumnya, Tergugat Rekonpensi menyatakankeberatan dengan tuntutan dimaksud dengan mendalilkan bahwaPenggugat Rekonpensi nusyuz dan selama dalam perkawinan, TergugatRekonpensi telah memberi sekian

banyak uang kepada PenggugatRekonpensi ;Menimbang bahwa terhadap dalil berupa keberatan dari TergugatRekonpensi tersebut, Majelis berpendapat bahwa, konstruksi hukum yangterkait dengan nafkah iddah, muncul sebagai akibat putusnya perkawinan,karenanya keberatan Tergugat Rekonpensi yang disandarkan pada dailil,bahwa selama dalam perkawinan telah memberi sekian banyak uangkepada Penggugat Rekonpensi, oleh Majelis tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa terhadap keberatan Tergugat Rekonpensi yangdisandarkan

Rekonpensisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan, dikalikan tigabulan atau seluruhnya berjumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)sebagaimana amar putusan di bawah ini :Menimbang bahwa, terhadap gugatan Penggugat Rekonpensisepanjang mengenai nafkah madhiyah sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah), di persidangan melalui Kuasa Hukumnya,Tergugat Rekonpensi menyatakan keberatan dengan gugatan dimaksuddengan mendalilkan selama dalam perkawinan, Tergugat Rekonpensitelah memberi sekian

Saksisaksi Penggugat.Indentitas Saksi 1Dipersidangan saksi menerangkan dibawah sumpah, yang isi pokoknya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, karena tetangga dekat merekaberdua;e Saksi mengetahui sendiri bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang ini pisahrumah, sudah 3 bulan, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;e Selama sekian tahun lamanya itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmengirimi nafkah wajib untuk Penggugat, serta tidak meninggalkan barangsesuatu

dengandibantu biaya hidupnya oleh orang tua maupun saudaranya;Indentitas Saksi 2Dipersidangan saksi menerangkan dibawah sumpah, yang isi pokoknya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat sebagai tetangganya;e Saksi mengetahui sendiri bahwa Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, sudah 3 bulan sehingga terjadi pisah kediaman antara Penggugat denganTergugat, Penggugat di rumah kediaman orang tuanya sendiri sedang Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya sekarang ini;e Selama sekian