Ditemukan 522 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 585/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst Tanggal 15 Agustus 2019 — FADLI SAPUTRA bin FIRMANSYAH alian IDUNG
54 — 13
54 — 13
menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perouatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa bertemu dengan ABANG, lalu terdakwa memesan shabusebanyak 2 (dua) paket dengan harga Rp.400.000,(dua ratus ribu rupiah)perpaketnya Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), lalu terdakwa dalamperjalanan pulang menuju kerumahnya sesampainya didepan Toko ParfumJalan Raya Condet No.1 Kelurahan Batuampar Kecamatan Kramat JatiJakarta Timur sekitara
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa penghasilan Tergugat Rekonvensi setiap bulan sekitar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), setelah dipotong hutang, maka penghasilanbersin Tergugat Rekonvensi hanya sekitara Rp. 1.700.000,00 (satu juta tujuhratus ribu rupiah);3. Bahwa terhadap tuntutan nafkah lampau (nafkah madhiyah) selama 6(enam) bulan, Tergugat Rekonvensi mengakui dan membenarknnya, namunTergugat Rekonvensi hanya sanggup membayar nafkah lampau sejumlah Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);4.
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 434/PDT/2020/PT MKS Tanggal 1 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : LAUPE BUNDU Diwakili Oleh : LAUPE BUNDU
Terbanding/Tergugat I : IMRAN JAMAIN
Terbanding/Tergugat II : IBRAHIM BIN KELLENG
82 — 21
Terbanding/Tergugat I : IMRAN JAMAIN
Terbanding/Tergugat II : IBRAHIM BIN KELLENG
82 — 21
Bahwa sekitara tahun 2017, Tergugat Il bersama Istrinya, berkunjung kerumahPenggugat untuk di antar melihat lokasi Obyek Perkara, dan setelah diperlinatkan, Tergugat II menyampaikan keinginannya kepada Penggugat untukmenggugat Obyek Perkara tersebut, dan di jawab oleh Penggugat, silahkankalau sesuai dengan prosedur;5.
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Cbi Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
RONI INDRA, SH.
Terdakwa:
RADEN FAUZI FAJAR RAMADHAN ALIAS JIPAW BIN RADEN ISMET
22 — 15
RONI INDRA, SH.
Terdakwa:
RADEN FAUZI FAJAR RAMADHAN ALIAS JIPAW BIN RADEN ISMET
22 — 15
lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohoanan dari Terdakwa, PenuntutUmum tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017KESATU :Bahwa terdakwa RADEN FAUZI FAJAR RAMADHAN Alias JIPAW BinRADEN ISMET bersama sama dengan AGUNG SETIAWAN Bin SAMINO(dilakukan penuntutan berkas terpisah), pada hari sabtu tanggal 07 Oktober2017 sekitara
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0566/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat:
Purnama binti H. Akhmad
Tergugat:
Gunawan bin Mulyadi
14 — 2
Purnama binti H. Akhmad
Tergugat:
Gunawan bin Mulyadi
14 — 2
Pernah Tergugatsaksi lihat masuk kamar Mila dua kali dan itu terjadi padajam 02 malam; Bahwa, Tergugat masuk kekamar Mila lamanya sekitarA jam; Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalah tersebut ; Bahwa, Yang lebih dahulu bekerja ditempat Penggugatadalah saksi kemudian Penggugat minta carikan pembantuuntuk menjaga anaknya, kemudian saksi bawakan Mila untukbekerja juga dirumah Penggugat ;Halaman 14 dari 25 halaman Putusan nomor 0566/Pdt.G/2016/PA.
Register : 08-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA POSO Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 20 April 2016 — Pemohon vs Termohon
21 — 10
21 — 10
., dimanaPemohon turun meninggalkan rumah kediaman bersama karena tidak tahan dengan sikapTermohon yang hingga sekarang ini sudah sekitara .... tahun lamanya ;Menimbang, bahwa adapun saksi II Pemohon menerangkan bahwa saksimengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun 20...., karena masalahTermohon suka cemburu kepada teman dan sepupu Pemohon, selain itu Tergugat seringmarah kalau Pemohon terlambat pulang kantor dan hanya karena masalah makanan yangdisediakan Pemohon tidak sesuai
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3300/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi Pemohon : SAKSI PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Kediri, saksi mempunyaihubungan dengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon, dan di bawahSumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang menikah sekitara
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Cbi Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
RONI INDRA, SH.
Terdakwa:
AGUNG SETIAWAN BIN SAMINO
18 — 12
RONI INDRA, SH.
Terdakwa:
AGUNG SETIAWAN BIN SAMINO
18 — 12
lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohoanan dari Terdakwa, PenuntutUmum tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017KESATU :Bahwa terdakwa RADEN FAUZI FAJAR RAMADHAN Alias JIPAW BinRADEN ISMET bersama sama dengan AGUNG SETIAWAN Bin SAMINO(dilakukan penuntutan berkas terpisah), pada hari sabtu tanggal 07 Oktober2017 sekitara
Register : 26-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 26/PID.B/2013/PN.RUT Tanggal 19 Maret 2013 — PAULUS PANTUNG alias POLUS
26 — 19
26 — 19
LAAdan saksi BONIFASIUS POTENTI yang meruapakan anggota Polri setelahmendapat informasi dari masyarakat bersama dengan barang bukti berupauang sebesar Rp. 232.000, (dua ratus tiga puluh dua ribu Rupiah) 2 (dua)lembar kertas yang berisikan rekapan Kupon Putih dan 1 (satu) buah HandPhone merk Nokia type 5233 warna hitam karena telah menjual kupon putihtanpa seijin dari pejabat yang berwenang atau pemerintah ;Bahwa dari hasil penjualan kupon putih tersebut Terdakwa mendapatkeuntungan sekitara Rp. 25.000
Register : 19-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 103/Pdt.G/2011/PA Pwl Tanggal 6 Mei 2013 — -M. Irsyal bin Jafir Ansary
-Dahlia binti Ku'ba
14 — 13
14 — 13
No.103/Pdt.G/2013/PA Pwl.kesaksian tersebut telah memenuhi batas minimal suatu pembuktian, dengandemikian kesaksian saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon, jawaban termohondan kesaksian saksisaksi pemohon dan termohon, maka ditemukan fakta sebagaiberikut: Pemohon dan termohon sering cekcok; Pemohon dengan termohon sudah pisah tempat tinggal sekitara setahunlamanya, sebelum pisah terjadi percekcokan; Penyebab terjadinya percekcokan, karena
Register : 29-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 319/Pid.B /2015/PN Tbh Tanggal 9 Februari 2016 — - ILHAMUDDIN Alias ILHAM Bin NOKMAN
28 — 4
28 — 4
memasang 3 (tiga ) angka dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah ) dam nomor yang telah dipasang mendapat hadiah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Jika Terdakwa memasang 4(empat) angka denga harga Rp. 1.000 (seriburupiah) san nomor yang dipasang keluar maka pemasang mendapat hadiahRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa nomor judi jenis togel yang telaha dibeli oleh pemasangtersebut selanjutnya terdakwa ketik atau rekap kembali kedalam handphone milik terdakwalalu sekitara
Register : 10-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 116/PID.B/2015/PN.SKW Tanggal 20 Agustus 2015 — INDRA NURAPIAN Bin NURSIAT Als BONCEL
27 — 4
27 — 4
Heri dipinjamoleh terdakwa, namun tidak beberapa lama terdakwa datang sekitara jam17.00 Wib langsung mengembalikan motor milik Sdr.
Register : 02-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 845/Pid.Sus/2020/PN Pbr Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ITJE LINDA ROSITA S., SH.,M.Hum
Terdakwa:
JIMMY Als JIMMY COMOT Bin AMRIZAL
51 — 6
ITJE LINDA ROSITA S., SH.,M.Hum
Terdakwa:
JIMMY Als JIMMY COMOT Bin AMRIZAL
51 — 6
Reza dan saksiHidayat Kurniawan (keduanya merupakan anggota kepolisian Ditres Narkoba PoldaRiau) bersama tim Opsnal Narkotika Ditres Narkoba Polda Riau yang sebelumnyatelah mendapatkan informasi dari masyarakat bawah terdapat peredaran gelapPsikotropika jenis pil Happy Five yang dilakukan oleh Terdakwa, selanjutnya SaksiReza dan saksi Hidayat Kurniawan (keduanya merupakan anggota kepolisian DitresNarkoba Polda Riau) bersama tim Opsnal Narkotika Ditres Narkoba Polda Riaumelakukan penyelidikan di sekitara
Register : 08-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 545/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 27
43 — 27
Di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah teman kerjaPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon yang beralamatkan di Jalan Karet, GangAkasia, No. 86, Kelurahan Perawang, Kecamatan Tualang, KabupatenSiak, Provinsi Riau sekitara 12 tahun Kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Skh Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.S.Z. Arifin, S.H.
2.Wahyu Agus Purwanto,S.H.
Terdakwa:
KOMARI Als. KOMAR Bin Alm SARMIN
93 — 19
1.S.Z. Arifin, S.H.
2.Wahyu Agus Purwanto,S.H.
Terdakwa:
KOMARI Als. KOMAR Bin Alm SARMIN
93 — 19
KOMAR Bin (Alm) SARMINA mengambil sebilahpedang yang terbuat dari besi pipin dengan panjang sekitarA 60 cm danmenghunuskanA pedang tersebut serta mengacungkan ke arah saksiHalaman 3 dari 20 Putusan No 9/Pid.Sus/2019/PN.SkhYAKOBUS ARIS PRASETYO sambilA mengatakan : &cePAK ARIS CEPATSELESAIKAN MASALAH IBU SRI WAHYUNI ! AceA Bahwa perbuatanterdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951;KEDUABahwa ia terdakwa KOMARI Als.
Register : 06-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 2/Pid.B/2022/PN Bon Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ARDIANSYAH,SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
ERWIN Bin YUSUF Alm
73 — 36
1.ARDIANSYAH,SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
ERWIN Bin YUSUF Alm
73 — 36
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan ataupermohonan di depan persidangan, meskipun telah diberikan haknya untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa ERWIN Bin YUSUF (Alm) pada hari Selasa tanggal 26Oktober 2021 sekitara pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain di bulan
Register : 25-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Mrb Tanggal 8 Mei 2014 — HADRIANI BIN BAHRUDIN
20 — 9
20 — 9
Pada saat itusaksi juga menemukan senjata tajam yang digunakan oleh terdakwauntuk memotong tali pengikat karet tersebut dan saksi melihat ada 2(dua) buah karung karet yang terlepas dari talinya dan telah bergeser10dari tumpukan~ karert semula sekitara + 5 (lima)Bahwa terdakwa mengakui perbuatan tersebut dilakukannya bersamasama dengans eorang temannya lagi yaitu saksi Suriansyah dan sekitar2 (dua) jam kemudian saksi Suriansyah juga berhasil diamankan ketikasedang bersembunyi di semaksemak pinggirsuNgal
Register : 10-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 273/Pid.B/2019/PN Bpp Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
1.SYAMSUL Als GUGUN Bin Alm DIDI SOMA
2.ASRUN Alm ASRUL Bin HADING DG REWANG
3.RABAIN Als ACO Bin TAHANG
31 — 9
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
1.SYAMSUL Als GUGUN Bin Alm DIDI SOMA
2.ASRUN Alm ASRUL Bin HADING DG REWANG
3.RABAIN Als ACO Bin TAHANG
31 — 9
ideuntuk mengambil kayu ulin yang di pancang untuk pagar di KawasanKonservasi Hutan Mangrove untuk di jual, dan terdakwa II ASRUNmengajak Saksi KAMARUDDIN Als MEDON untuk mengambil kayutersebut bersamasama;Bahwa Terdakwa II Asrun ambil bersama temanteman terdakwa SYAMSUL Als GUGUN dan Saksi KAMARUDDIN Als MEDON dengancara satusatu persatu kayu ulin di cabut dengan menggunakan talinilon, setelah terkumpul sebanyak 9 (Sembilan) batang dengan ukuran10x10 Centimeter (Sepuluh kali sepuluh) dengan panjang sekitarA
Register : 10-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BATANG Nomor 48/Pid.B/2017/PN Btg Tanggal 17 Juli 2017 — Suryanto Alias Mbah Semar Bin Tasa An
73 — 30
73 — 30
tanpa ijinmembawa mobil Daihatsu ke arah Purbalingga hingga Cilacap, sewaktu beradadi daerah Cilacap terdakwa mengganti plat no menjadi no palsu R 8863 DK.Terdakwa setelah membawa mobilA Daihatsu berminggu aminggu hinggakemudian kehabisan biaya transport lalu saat berada didaerah Magelangbermaksud untuk mengadai modil terdakwa terlebin dahulu ditangkap anggotaPolsek Tempuran Magelang yang selanjutnya dibawa ke Polres Batang.Bahwa harga mobil Daihatsu Luxio warna Hijau plat Nomor H8763EStersebut sekitarA
Putus : 13-11-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1905/Pid.B/2014/PN.TNG Tanggal 13 Nopember 2014 — PANADI Bin SORJO
25 — 5
25 — 5
Tangerang pada saat saksibertemu dengan Terdakwa PANADI di kontrakan saksi DEDE SUWANTOtersebut saat it hanya ada saksi DEDE SUWANTO Bahwa Yang dibicarakan oleh Terdakwa PANADI kepada saksi, pada saatsaksi bertemu dengan Terdakwa PANADI di rumah kontrakan saksi DEDESUWANTO pada hari Kamis tanggal, 17 Juli 2014 dari sekitara pukul. 19:30Putusan No. 1905/Pid.B/2014/PN.TNG.10wib sampai sekitar pukul. 21:30 wib tersebut adalah yang pertama pada saatsaksi tanya kerja dimana pak, dan Terdakwa PANADI menjawab