masa percobaan selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan berakhir;

• 1 (unit) Unit Mobile X-Ray Merk Allengers-100 Tipe Tabung 2K1311143 Serial Number 4188;
• 1 (satu) Lembar Kuitansi pembayaran Rontgen Klinik Darussyifa;
• 1 (satu) buah buku jurnal merk Mirage Warna Sampul Coklat Motif Batik, yang berisikan daftar pasien pengguna layanan radiologi;
• 5 (Lima) Buah Foto pengecekan limbah medis yang disimpan di Gudang sereta

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 Unit Mobile XRay Merk Allengers100Tipe Tabung 2K1311143 Serial Number 4188 1 (satu) Lembar Kuitansi pembayaranRontgen Klinik Darussyifa 1 (Satu) buah buku jurnal merk MirageWarna Sampul Coklat Motif Batik, yang berisikan daftar pasien penggunalayanan radiologi. 5 (Lima) Buah Foto pengecekan limbahmedis yang disimpan di Gudang sereta dibakar oleh Klinik Darussyifaatau tidak diletakkan kedalam TPS Limbah B3.

  Persidangan perkara ini dianggaptelah termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa ;1 (unit) Unit Mobile XRay MerkAllengers100 Tipe Tabung 2K1311143 Serial Number 4188;1 (satu) Lembar Kuitansi pembayaranRontgen Klinik Darussyifa;1 (Satu) buah buku jurnal merk MirageWarna Sampul Coklat Motif Batik, yang berisikan daftar pasien penggunalayanan radiologi;5 (Lima) Buah Foto pengecekan limbahmedis yang disimpan di Gudang sereta

  terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan1 (unit) Unit Mobile XRay Merk Allengers100 Tipe Tabung 2K1311143 SerialNumber 4188, 1 (Satu) Lembar Kuitansi pembayaran Rontgen Klinik Darussyifa,1 (Satu) buah buku jurnal merk Mirage Warna Sampul Coklat Motif Batik, yangberisikan daftar pasien pengguna layanan radiologi, 5 (Lima) Buah Fotopengecekan limbah medis yang disimpan di Gudang sereta

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (unit) Unit Mobile XRay MerkAllengers100 Tipe Tabung 2K1311143 Serial Number 4188; 1 (satu) Lembar Kuitansi pembayaranRontgen Klinik Darussyifa; 1 (Satu) buah buku jurnal merk MirageWarna Sampul Coklat Motif Batik, yang berisikan daftar pasien penggunalayanan radiologi; 5 (Lima) Buah Foto pengecekan limbahmedis yang disimpan di Gudang sereta dibakar oleh Klinik Darussyifaatau tidak diletakkan kedalam TPS Limbah B3; Video berdurasi 1 menit 13 detik yangberisi rekaman

(sembilan juta rupiah) kepada terdakwa dan pemberian kedua padatanggal 26 September 2017 sebesar Rp.500 ribu rupiah sampaikesemuanya berjumlah Rp.23 Juta , dan ketika saksi menanyakansertipikat, dan sampai pada akhirnya terdakwa mengaku tidak pernahmengurusnya sereta berjanji akan mengembalikan uang saksi, namunsampai Saat ini terdakwa tidak mengembalikan uang tersebuAtas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa mengakui danmembenarkan.2.

dan dimasukan kedalam bungkus rokok Djarum Super MLD;

2017/PA.TPIPasal 131 Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangtelah diucapkannya dengan pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei2009 sampai sekarang tidak kembali lagi sereta

perbedaan prinsip dalamberumah tangga, antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak 1 (Satu)tahun lebih yang lalu sampai sekarang tidak pernah ada komunikasilayaknya suami istri, tentang usaha damai saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Pemohon tetap padapermohonannya, dan Termohon menyerahkan pada keputusan MajelisHakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danjawaban Termohon yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi dariPemohon dan saksisaksi dari Termohon sereta

Dengan demikian telah terbukti banhwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah

Adi Guna Sakti, melainkanmenggunakan uang tersebut karena kewenangan terdakwaselaku shop manager yang salah satu tugasnya adalahmembuat keputusan berkaitan apabila ada pembayaran uangmuka dari konsumen yang kurang;Bahwa terdakwa pernah menyatakan persetujuan terhadap hasilaudit internal, dengan membubuhkan tanda tangan terdakwapada bagian bawah sebelah kiri sereta terdakwa membuat suratpernyataan telah menggunakan uang perusahaan denganbesaran yang sama dengan hasil audit internal;Menimbang, bahwa

Adi Guna Sakti, melainkanmenggunakan uang tersebut karena kewenangan terdakwaselaku shop manager yang salah satu tugasnya adalahmembuat keputusan berkaitan apabila ada pembayaran uangmuka dari konsumen yang kurang;e Bahwa terdakwa pernah menyatakan persetujuan terhadap hasilaudit internal, dengan membubuhkan tanda tangan terdakwapada bagian bawah sebelah kiri sereta terdakwa membuat suratpernyataan telah menggunakan uang perusahaan denganbesaran yang sama dengan hasil audit internal;Menimbang, bahwa

wajibbukti ;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa P.1, P.2, dan P.3, serta SaksiSaksi:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalail tentang pernikahanPenggugat dengan Tergugat sebagaimana ditentukan Pasal 7 KompilasiHukum Islam, Penggugat telah mengajukan alat bukti yakni bukti P.2 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 berupa foto kopi Kutipan AktaNikah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telahdibuat oleh pejabat yang berwenang sereta

dalam rumah tangga, dan pertengkaran mana dilihat langsung oleh saksi,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal serta piak keluarga telahberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua (Sumanto bin Surat) ternyatatelah menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkarandalam rumah tangga, dan pertengkaran mana dilihat langsung oleh saksi, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sereta

Selanjutnya Saksi Si Ar Pgl Rara menyerahkan 1 (satu) Paketshabushabu kepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa setelah memiliki sereta menguasai 1 (Satu) paketkecil Shabushabu selanjutnya Terdakwa pergi keluar dari Salonkemudian dudukduduk dan pada saat dudukduduk tersebut kemudiandatang Petugas Polisi mengamankan Terdakwa.

KONSTRUKTOR; sereta c.

hitam, 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam,64 (enam puluh empat) buah pembungkus sabusabu, 1 (Satu) unit sepedamotor honda scoopy KT 6994 MS warna hitam merah, 2 (dua) buah gunting, 1(satu) buah sedotan dan uang tunak sebesar Rp. 42.100.000, (empat puluh duajuta serratus ribu rupiah) yang saat itu berada di simpan dirumah kontrakanterdakwa, dimana kesemuanya narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milikterdakwa dan rencananya narkotika jenis sabusabu tersebut di jual ataudiedarkan oleh terdakwa, sereta

Oppo warna hitam, 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam,64 (enam puluh empat) buah pembungkus sabusabu, 1 (Satu) unit sepedamotor honda scoopy KT 6994 MS warna hitam merah, 2 (dua) buah gunting, 1(Satu) buah sedotan dan uang tunak sebesar Rp. 42.100.000, (empat puluh duajuta serratus ribu rupiah) yang saat itu berada di simpan dirumah kontrakanterdakwa, dimana kesemuanya narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milikterdakwa dan rencananya narkotika jenis sabusabu tersebut di digunakan olehterdakwa, sereta

Terdapat hak opsiterhadap wilayah hukum Pengadilan mana permohonan diajukan,dalam hal ini telah memilih Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengadili perkara aquo, oleh sebab itu sesuai Hukum Acara yangberlaku di Indonesia Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakamberwenang untuk memeriksa dan mengadili sereta memutusperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 dan bukti P3, pada inti isinyaadalah sama yaitu membuktikan bahwa Abdullah dan isterinyaSaodah semasa hidupnya mempunyai 3 orang anak, dan suamiisteri

Suwung Kauh, KelurahanPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar atau setidaktidaknyapada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut sereta melakukan perbuatan, secara tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri

halamanPenggugat menginap karena rumah sedang direnovasi padahalPenggugat sama seka tidak mengetahui hal tersebut dan tidak dikabarioleh Tergugat yang mana hal tersebut tidak dipermasalahkanPenggugat karena orang tua Tergugat adalah orang tua Penggugatjuga;Bahwa padasaat keluarga Penggugat datang ke rumah dan kebetulannumpang shalat serta mengantikan popok keponakan Penggugat laluhal kecil dijadikan penyulut hebat yang mana hanya karena pintu kamarterbuka terjadi argumen sehingga dengan arogan sereta

IPHHBKhal tersebut sesuai dengan pasal 19 PP No. 06 tentang tata hutan dan penyususanpengolahan hutan sereta pemanfaatan hutan.Bahwa dapat Ahli terangkan bahwa yang dapatmenfaatkan hasil hutan tersebutadalah berdasarkan pasal 19 PP No. 06 tentang tata hutan dan penyususanpengolahan hutan sereta pemanfaatan hutan.

orangtua Termohon dan telah dikaruniaiseorang anak diberinama ANAK KANDUNG , umur 4 bulan dalamasuhan Termohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsekarang sudah tidak rukun lagi dan sudah pisah 4 bulan disebabkanbertengkar; Bahwa sebab bertengkar masalah uang belanja yang kuranguntuk memenuhi keluarga ,terutama sesudah anaknya lahir,kemudianPemohon mau mencari kerja akan tetapi tidak memberi nafkah kepadaTermohon; Bahwa selama berpisah tidak pernah rukun lagi dan telah putushubungan sereta

Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor

Sejahtera Buana Trada, setelahmendengarkan pengakuan sereta penjelasa dari Terdakwa NANANGSUGIANTO selanjutnya Saksi DIANA FRANSISKA dan tim melakukanklarifikasi Kembali kepadaSaksi JULIANA MANIHURUK dan pada saatdilakukan klarifikasi tersebut Saksi JULIANA MANIHURUK mengakuibahwasanya telah menggelapkan uang PT.

Sejahtera Buana Trada, setelahmendengarkan pengakuan sereta penjelasa dari Terdakwa NANANGSUGIANTO selanjutnya Saksi DIANA FRANSISKA dan tim melakukanklarifikasi kembali kepadaSaksi JULIANA MANIHURUK dan pada saatdilakukan klarifikasi tersebut Saksi JULIANA MANIHURUK mengakuibahwasanya telah menggelapkan uang PT.

Sejahtera Buana Trada, setelahmendengarkan pengakuan sereta penjelasa dari Terdakwa NANANGSUGIANTO selanjutnya Saksi DIANA FRANSISKA dan tim melakukanklarifikasi kembali KepadaSaksi JULIANA MANIHURUK dan pada saatdilakukan klarifikasi tersebut Saksi JULIANA MANIHURUK mengakuibahwasanya telan menggelapkan uang PT.

ke rekening milik Terdakwa Bank BCA dengan Nomor rekening0342735043, rekening BRI dengan nomor rekening 1079010119182506 danditransfer kembali kepada Saksi JULIANA MANIHURUK melalui rekeningBCA milik Saksi JULIANA MANIHURUK dengan Nomorrekening8455089332 dan rekening BRI dengan nomor rekening 701001024284537yang mana seharusnya uang pembayaran atau pelunasan dari partshopbaik uang tunai, cek maupun giro segera diserahkan kepada kasir dari PT.Sejahtera Buana Trada, setelah mendengarkan pengakuan sereta

rekening milik Terdakwa Bank BCA dengan Nomor rekening0342735043, rekening BRI dengan nomor rekening 1079010119182506 danditransfer kembali kepada Saksi JULIANA MANIHURUK melalui rekeningBCA milik Saksi JULIANA MANIHURUK dengan Nomor = rekening8455089332 dan rekening BRI dengan nomor rekening 701001024284537yang mana seharusnya uang pembayaran atau pelunasan dari partshopbaik uang tunal, cek maupun giro segera diserahkan kepada kasir dari PT.Sejahtera Buana Trada, setelah mendengarkan pengakuan sereta

Dan dengan tanpa seijin sereta sepengetahuanpemiliknya yakni sdr. Sandi dan sdr. Kadi (masih dalampencarian) mengambil tiangtiang telepon dengan cara untuktiang telepon pertama sdr. Sobirin yang memanjat terlebihdahulu tiang telepon untuk melepas kabel kemudian sdr. Sutrisdan sdr. Sandi yang mendorong dengan kuat sedangkan terdakwaII berugas menyiram air hingga tiang telepon tersebut roboh,sedangkan untuk tiang telepon yang kedua sdr.