PANJAITAN, SH dan sksi SANDRO F. PANJITAN (petugas Polisi PoldaSumut) menghampiri terdakwa mengatakan dia ditempat kami petugas Kepolisianmencurigai tempat ini, mendengar hal tersebut terdakwa terkejut, saat itu saksiTHOMAS F.PANJITAN, SH melihat bungkusan plastik hitam disamping terdakwa danmengatakan apa ini dan kepunyaan siapa, terdakwa mengatakan itu katanyaekstasi pak, punya EDI, tadi diletakkan disamping kanan saya pak, lalu saksiTHOMAS F.

cukup beralasan bagian untuk menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yangnya sebagaimana tercantu.n dalam amar KEPUtUSAN IN1j=2nnnnnnennnnnennenenneesnimbang, bahwa mengenai barang buktf dalam perkara ini berupa :mM) wnit sepeda motor Yamaha RX King BG.5627.V.barang bukti tersebut adalah merupakan pa sil kejahatan .2 .acl, 4gan mengengat pasal 194 ayat jo pasal 197 ayat huruf i KUHAP, kiranyaberalasan bavi Pengadilan memerintahkan agar barang bukti tersebut diPyBalikan kepada sksi

.~ enimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan duaorang saksi yang mana didvngar keterangannya dibawah Sumpah yaitu ;sksi I: S UR YA, meberikan ketersngan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon ; Xahwa saksi tahu nama pemohon adalah SOH ENG dan nama keluargaaya adalah ANG karena ibu pemohon adalah ANG KIM SUAN dan pemohon adalah anak diluar nikah dari Tbunya ;Se ee ts a ee BahWwa sewaktu pemohon menjadi warganegara *nonesia namapemohonteiah ditulis meajadi TAN

KotaTanerang ; Bahwa benar barang yang hilang adalah berupa 1 (satu) unit kendaraanRoda dua sepeda Motor No.Pol.6704 YN Yamaha Vixion warna putih ; Bahwa sksi tahu terjdinya pencurian dari Dadang yang meminjam yangdatang kerumah untuk memberi tahukan bahwa Yamaha miliknya yangdipinjam olehDading telah dimbil oleh terdakwa dan sekarang sudahdiamankan di polnsek mauk; Bahwa benar terdakwa DIAN als DEDE Bin AHMAD BASUNI WIJAYA(Alm) bersama dengan ROHADI Als GOPAL (dpo) telah mengambilsepeda motor Yamaha

Tangerang; Bahwa benar barang yang hilang adalah berupa 1 (Satu) unit kendaraanNo.Pol.6704 YN Yamaha Vixion warna putih ;Hal 4 dari Halaman 12 Put.No.506/PID.B/2018/PN.Tng.Bahwa sksi tahu terjdinya pencurian dari Dadang yang mmeminjam yangdatang kerumah untuk memberi tahukan bahwa Yamaha miliknya yangdipinjam oleh Dading telah dimbil oleh terdakwa dan sekarang sudahdiamankan di polsek mauk;Bahwa benar terdakwa DIAN als DEDE Bin AHMAD BASUNI WIJAYA(Alm) bersama dengan ROHADI Als GOPAL (dpo) telah

Muba sepeda motor yang dikendaraioleh Terdakwa dihentikan oleh anggota kepolisian dari Polsek Lais yangdiantaranya sksi FRENGKY WIJAYA KUSUMA Bin KUSDIONO, saksiDONI FEBRIANDI Bin SYAHRIN dan saksi AGUNG SEPTIADI BinYOSTAFAT EKO kemudian anggota mengamankan Terdakwa danmemanggil saksi YUPANSER Bin Bin AHMAD selaku kepala Desasetempat untuk menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa, laluditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabudisaku celana sebelah kanan Terdakwa, selanjutnya

Muba sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa dihentikan oleh anggota kepolisian dari Polsek Lais yangdiantaranya sksi FRENGKY WIJAYA KUSUMA Bin KUSDIONO, saksiDONI FEBRIANDI Bin SYAHRIN dan saksi AGUNG SEPTIADI BinYOSTAFAT EKO kemudian anggota mengamankan Terdakwa danmemanggil saksi YUPANSER Bin Bin AHMAD selaku kepala Desasetempat untuk menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa, laluditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabudisaku celana sebelah kanan Terdakwa, selanjutnya

langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar ; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak9 (Sembilan) bulan yang lalu ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sksi

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu Saksi dan Sksi, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

pisah tempat tinggal sejak2 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan kediaman, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah kediaman; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Sksi

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sksi, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

apaapa sebab ketahuan= sempat membuka almari saksi korban ;fakwa membenarkan keterangan saksisaksi ;wa bordasarkan ketorangan saksigaksi dibawah sumpah, kete~. barang bukti yang diajukan di porsidangan, setolah di hulainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta hukum sebafaian pada hari Jus'a t tanggal 17 Desember 2004, jam 5.430 wibKec.Bway Madang Kalb OU Timur 5tu terdakwa mer buka almari terdakwa langsungIb saksi ada 3;lakwa sempat membuka almar akan tetapi bebim sempat mengambilmasuk kebawahta sksi

Saksi 1, SKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di x Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahTetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Tangerang kemudian pindah di rumah milik bersama diKampung Purwodadi Kecamatan Trimurjo Kabupaten

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat dan alasanperceraian dan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yangtelah ditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: SKSI dan SaKSI, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak

Ttytersebut bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen), serta cocok denganaslinya, alat bukti bertanda P;Bahwa di samping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masing bernama :1.SKSI 1, lahir di. ............ 24 Desember 1988, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, Desa ................. Selatan,Kecamatan oo... , Kota Bolaang Mongondow Timur. Saksimenerangkan sebagai kakak kandung Pemohon.

;Menimbang bahwa keterangan saksi Pemohon yang bernama SKSI dan SAKSI II dapat diklasifikasikan sebagai berikut : Bahwa keterangan saksisaksi menguatkan dalil Pemohon mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sejak akhir2013; Bahwa keterangan saksisaksi menguatkan dalil penyebab pertengkaranPemohon dan Termohon karena Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon; Bahwa keterangan saksisaksi menguatkan dalil Pemohon mengenaiPemohon dan Termohon telah berpisah

Saksi 1, Sksi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanPibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001 Kampung PayungDadi Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahsaudara Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kampung Payung

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu Sksi danSaksi, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 12.00 wib saksimendapat informasi dari teman saksi Alfianta Gurusinga yangmenjelaskan bahwa barangbarang saksi yang hilang ada dirumahterdakwa yang ternyata terdakwa merupakan tetangga saksi yang jarakrumahnya sekitar 100 meter dari rumah saksi selanjutnya saksimendatangi rumah Rojes dan bertemu dengan adiknya terdakwa yaitusaksi Juan, dan jual menjelaskan bahwa terdakwa Rojes, Juan serta 2orang lainnya yang mengambil barangbarang tersebut dari rumahsaksi ;Bahwa sksi

tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 12.00 wib saksimendapat informasi dari teman saksi Alfianta Gurusinga yangmenjelaskan bahwa barangbarang saksi yang hilang ada dirumahterdakwa yang ternyata terdakwa merupakan tetangga saksi yang jarakrumahnya sekitar 100 meter dari rumah saksi selanjutnya saksimendatangi rumah Rojes dan bertemu dengan adiknya terdakwa yaitusaksi Juan, dan jual menjelaskan bahwa terdakwa Rojes, Juan serta 2orang lainnya yang mengambil barangbarang tersebut dari rumahsaksi ;e Bahwa sksi

Alat Bukti SaksiHalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2018/PA.Ntn1.sksi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT.OOx RW.00x Desa xxx KecamatanBunguran xxx Kabupaten Natuna;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa:2.

Muhyi mengunjungixxx di Desa xxx, Saksi melihat keduanya sudah erat hubungannyadan sering jalan bersama; xxx terlihat sudah bisa mengurus rumah tangga seperti memasak,mencuci pakaian, mengurus rumah tangga, dan nampak telah siapmenikah secara fisik dan mental; Pemohon dan Pemohon II selaku orangtua xxx serta orangtuaxxx telah setuju dan merestui pernikahan tersebut tanpa adapaksaan, serta telah ada lamaran; Xxx dan xxx tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan sertaberasal dari desa yang berbeda;Sksi

2018/PA.Pdg Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah depresi atau kelainan jiwa, dantidak mau mengasuh anaknya yang masih berusia 3 bulan, sekarangsaksilah yang mengasuh anak tersebut; Bahwa penyebab lain adalah faktor ekonomi Penggugat berhentibekerja; Bahwa setahu saksi Termohon sekarang menikah lagi dengan lakilakilain; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon sudah 3 tahun yanglalu berpisah tempat tinggal; Bahwa setahu saksi yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa setahu sksi

ataukelainan jiwa, dan tidak mau mengasuh anaknya yang masih berusia 3bulan, sekarang saksilah yang mengasuh anak tersebut;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2018/PA.Pdg Bahwa penyebab lain adalah faktor ekonomi Penggugat berhentibekerja; Bahwa setahu saksi Termohon sekarang menikah lagi dengan lakilakilain; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon sudah 3 tahun yanglalu berpisah tempat tinggal; Bahwa setahu saksi yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa setahu sksi

Ridwanit Keputusan Rektorun 2011 tentangbelon Il a dalam2011, Lampiran SKsi Penggugat padaaknya@; yang timbul dalam> enam puluh tujuhA USAHA NEGARA12 dengan dihadiriihak Tergugat/pada tgl. 20 Januari/ 2011/ PTUNBNAyang ditandatangani Kuasa Hukum Tergugat dan Panitera PENGADILAN3 TATA USAHA NEGARA Banda Aceh dan telah diberitahukan kepada pihaklawan dengan surat pemberitahuan pernyataan banding Nomor 11/ G/2011/ PTUNBNA tg. 24 Januari 2012; Menimbang bahwa, Tergugat/Pembanding telah mengajukan memoribanding

suaminya;bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulan Agustus2015 yang lalu, Termohon yang meninggalkan tempat kediaman bersamadan hinggakini tidak diketahu keberadaannya;bahwa, sejak pergi, Termohon tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar;bahwa Pemohon sudah berupaya mencari keberadaan Termohon di rumahkeluarganya dan menanyakan ke temantemannya namun tidak ada yangtahu keberadaan Termohon;bahwa, sudah menasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon,namun tidak berhasil:;bahwa, sksi

suaminya;bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulan Agustus2015 yang lalu, Termohon yang meninggalkan tempat kediaman bersamadan hingga kini tidak diketahu keberadaannya;bahwa, sejak pergi, Termohon tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar;bahwa Pemohon sudah berupaya mencari keberadaan Termohon di rumahkeluarganya dan menanyakan ke temantemannya namun tidak ada yangtahu keberadaan Termohon;bahwa, sudah menasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon,namun tidak berhasil:;bahwa, sksi

memeriksa dan mengadilinya, " Setiap orang yang dengan sengajadengan kekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya ", yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Sejak bulan Agustus 2011, antara saksi korban Pianti Mala Simanungkalit danterdakwa mulai dekat lalu menjalin hubungan pacaran sejak, dimana saat itu saksikorban duduk dibangku kelas III SMP, selama menjalin hubungan pacaran tersebutterdakwa sudah berulang kali melakukan hubungan suami istri terhadap sksi

orang yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Sejak bulan Agustus 2011, antara saksi korban Pianti Mala Simanungkalit danterdakwa mulai dekat lalu menjalin hubungan pacaran sejak, dimana saat itu saksikorban duduk dibangku kelas III SMP, selama menjalin hubungan pacaran tersebutterdakwa sudah berulang kali melakukan hubungan suami istri terhadap sksi

ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul ", yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Sejak bulan Agustus 2011, antara saksi korban Pianti Mala Simanungkalit danterdakwa mulai dekat lalu menjalin hubungan pacaran sejak, dimana saat itu saksikorban duduk dibangku kelas III SMP, selama menjalin hubungan pacaran tersebutterdakwa sudah berulang kali melakukan hubungan suami istri terhadap sksi

Saksi 1, Sksi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di x Kecamatan Bumi Ratu Nuban, KabupatenLampungTengah, saksi adalah paman Penggugat;, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sksi dan Sksi2, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

Bukti Saksi.Saksi 1, Sksi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 63/Padt.G/2020/PA.Gsg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Jakarta kemudian pindah ke rumah milik orang tua Pemohon di Dusun 2Kampung Sendang Mulyo Kecamatan Sendang Agung

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, P2 dan P3,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sksi dan Sksi2, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon

Tanjung Pagar Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin saat itutelah berlangsung permainan judi bola yang menggunakan sarana alat paly Stationatau PS.2 dengan taruhan sejumlah uang, mendapat laporan tersebut, beberapaanggota Kepolisian dari Polsekta Banjarmasin Selatan diantaranya sksi ABDUL HADIdan saksi MSSYARBANI menuju ketempat dimaksud, sesampai dirumah tersebut,kemudian saksi ABDUL HADI dan saksi M.SYARBANI serta anggota kepolisanlainnya melakukan penggerebekan, hingga sellanjutnya berhasil

Tanjung Pagar Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin saat itutelah berlangsung permainan judi bola yang menggunakan sarana alat paly Stationatau PS.2 dengan taruhan sejumlah uang, mendapat laporan tersebut, beberapaanggota Kepolisian dari Polsekta Banjarmasin Selatan diantaranya sksi ABDUL HADIdan saksi M.SSYARBANI menuju ketempat dimaksud, sesampai dirumah tersebut,kemudian saksi ABDUL HADI dan saksi M.SYARBANI serta anggota kepolisanlainnya melakukan penggerebekan, hingga sellanjutnya berhasil