Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohontersebut disebabkan, antara lain: Termohon saat marah slalu melakukan kekerasan fisik ke Pemohon; Pemohon tidak menyukai sifat Termohon dikarenakan Termohon seringmencuri;6. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada Februari 2014 yang disebabkan: Pemohonsudah tidak bisa mempertahankan rumah tangganya lagi dikarenakan sifatdari Termohon yang tidak bisa berubah;7.
Register : 19-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
keterangankedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun, tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon dan selama menikah belumdikarunial anak; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai bulan Januari2017 slalu
Register : 14-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugat slalu marahmarah tanpa alasan kepada Penggugat.5. Bahwa keluarga Penggugat berulang kali mengingatkan pada Tergugatagar kembali lagi menjadi Suami yang baik terhadap keluarga bahkanHlm.2 dari 12 hlm.
Register : 05-08-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 222/Pdt.G/2011/MS-Bna Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON,
TERMOHON,
32 — 11
32 — 11
gula dan rinso masing masing satukilogram, satu buah sabun mandi dan pasta gigi.Begitu juga halnya dengan kebutuhan lebaran,Pemohon hanya membekan uang sebanyakRp.100.000, untuk membeli perlengkapan lebaran ;10.Bahwa pada tahun 2006 Pemohon dan Termohonpernah membeli sebuah rumah untuk dikontrakan,sertifikat hak milik sudah diambil oleh Pemohon dariNotaris tapi sekarang tidak diketahui lagi letaknya, saatTermohon tanyakan, Pemohon langsung marahdemikian juga saat Termohon minta uang belanjaPemohon slalu
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Penajam Nomor 231/Pdt.G/2021/PA.Pnj Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Sering marahmarah dengan caraHalaman 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor 231/Pdt.G/2021/PA.Pnjcuek, slalu keluar bersamasama temantemannya tanpa pamit dan sampallupa waktu untuk keluarga, tidak pernah penghasilannya diperlihnatkan samasuami;11.Sering setiap masalah dilaporkan ke keluarga dan orang tua sehinggasecara pribadi sebagai suami telah menjatuhkan harga diri di hadapankeluarga;12.Secara jujur pernah saya sebagai suami berbuat kesalahan memukulwajah istri ketika terjadi pertengkaran rumah tangga
Register : 06-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0985/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
BahwaTERGUGAT marahmarah tanpa alasan yang jelas dan yang lebihmenyakitkan lagiTERGUGAT slalu berkata kasar dan tidak seganseganmemukul TERGUGAT.
Register : 20-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak Juni 2019 Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat kurang terbuka dalam hal apa sajakepada Penggugat, Tergugat slalu
Register : 12-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0537/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 8
25 — 8
Bahwa setelah pertemuan tersebut, Termohon memberanikan diriberkomunikasi melalui SMS (Short Massage Service) denganPemohon, berharap kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonkembali harmonis, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30102014, Termohon memberanikan diri untukberkomunikasi dengan Pemohon melalui pesan singkat, sebagai berikut:Termohon : A,ymksh ya buat kebersamaan kita...Alhamdulillah itabersyukur bs merasakan kebahagiaan bersama ita, aa n anak2..ita pastiakan slalu merindukan kbersamaan
kita..trutama saat kita berdua..itakangen tidur berdua..ita kangen ml kmrn..krn ita dah lama ga mrasakanpelukan, ciuman n sentuhan aa..hati2 ya a, smoga Allah slalu menjagadan melindungi aa, amin...Termohon :A...ita msh pengen dicium aa...Pemohon : Saya lagi ke malang..
Register : 21-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Akan tetapi hati saya bertanyatanya slalu, menjelang 2minggu kemudian sehabis makan sahur bulan ramadhan isteri saya tidakpindah tidur keluar kamar , akhirnya saya bujuk dengan baikbaik agar dia maupindah ketempat yang biasa kami tidur.
Ckr. hal. 18 dari 28 halSayaneDihribuahagianarihasiikalianamsaatetaoibaeraonyyaAdapun gagang sapu yang saya pakai yang harga nya 10 ribu Rupiah, terbuatdari batang pohon randu, kalau) dengan satu jari saja sanggupmematahkannya.Kalau .nal memarahi anak atau memukul anak justeru isteri sayalah yangsering memukul anak: akan tetapi k yang memarahi anak isteri saya selalutidak trima dan slalu kut campur.memang benar isteri saya telah mengajukan gugatan sebelumya, lalu dicabut kembali, seperti yang sudah
Register : 11-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0591/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2015 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah Termohon slalu mempersoalkan uang nafkah yang diberian olehPemohon selalu kurang:5.
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Tbnan Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 33
103 — 33
Tergugat melakukan penganiayaan terhadap penggugat,yakni memukul kepada penggugat, sehingga dengan kejadian itupenggugat merasa trauma dan slalu ketakutan apabila bertemutergugat;Hal. 2 dari 12 Put. No.59/Pdt.G/2019/PA.Tbnan.5.4.
Putus : 05-08-2010 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 297 /Pid.B/2010/PN.Dpk. Tanggal 5 Agustus 2010 — MUCHAMAD EDWIN RAHMAN ;
49 — 24
49 — 24
tersebut disewauntuk keperluan crew film sebagai kendaraan operasional untuk mencari lokasishooting dengan jaminan Kartu Askes atas nama NUR KEMALA PUTRI denganmenjanjikan kepada para saksi korban dengan biaya sewa unit sepeda motor setiapharinya sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), karena mendengar katakata saksiNUR KEMALA PUTRI para saksi korban percaya dan menyetujui dan masingmasingsaksi korban telah menyerahkan 1 unit sepeda motor kepada saksi NUR KEMALAPUTRI, dan saksi NUR KEMALA PUTRI slalu
mendengar katakata saksi NUR KEMALA PUTRI lalu saksiDERRI PRATAMA PUTRA percaya dan menyetujui 1 unit sepeda motor untuk disewaoleh saksi NUR KEMALA PUTRI, selain kepada saksi DERRI PRATAMA PUTRAjuga saksi NUR KEMALA PUTRI telah melakukan penipuan dengan cara dan katakatayang sama kepada saksi SENGGONO, REZAVA RAGIL, AGAM MULYA, IVANBUDIANTO dan masingmasing saksi korban telah menyerahkan 1 unit sepeda motorkepada saksi NUR KEMALA PUTRI, untuk meyakinkan para saksi korban saksi NURKEMALA PUTRI slalu
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Tergugat slalu melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul, menendang, meludah Penggugat didepan anakanak;c. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugatseperti bangsat, anjing, monyet, babi, sudal dan lainlain;d. Tergugat sering minumminuman keras seperti bier, arak dan lainlaindan Tergugat juga sering ke kafe dan tempat hiburn malam;4.
Register : 31-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0746/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Dan Penggugatbeberapa kali pilang yaitu pada tahun 2006 dan 2008 kemudianberangkat lagi tahun 2009 pulang tahun 2012 dan berangkat lagi tahun2015 hingga sekarang, pada setiap pulang di Indonesia slalu terjadipeertengkkaran dan perselisihan ;Bahwa selama di luar negeri Penggugat senantiasa mengirimkan uanguntuk Tergugat dengan tujuan untuk ditabung.
Register : 16-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 387/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai duaorang anak, yang pertama ikut Tergugat dan yang kedua tinggal bersamaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Wates; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaorang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, seperti dalam masalah anak slalu
Register : 21-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 373/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 11 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
15 — 15
15 — 15
Termohon slalu minta pisah / cerai. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi bulan Oktober tahun 2015 danakibatnya sejak saat itu hingga sekarang antara Pemohon dan Termohontidak lagi berhubungan badan layaknya suami isteri.. Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikan denganmemanggil Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil mendamaikan..
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Jika dinasihatiTergugat slalu marahmarah, hingga puncak perselisinan pada desember tahunHal. 7 dari 14 Put.
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Bitg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
tinggal di rumah orangtua Tergugat, setelah itu pindah dan tinggal di Madidir di rumah kos;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun lagi;Bahwa awalnya saksi tidak tahu mengenai rumah tangga Penggugat danTergugat, namun sejak Tergugat mengantar Penggugat ke rumah saksibaru tahu kalau ada masalah;Bahwa sebanyak 2 (dua) kali Tergugat mengantar pulang Penggugat kerumah saksi dan slalu
Register : 11-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Ska Bahwa selama menikah telah dikaruniai 2 orang yang sekarang dalamasuhan Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada awalnyaharmonis, namun sejak 2015 mulai goyah dan slalu diwarnai perselisihandan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa pnyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangganya, sebab Tergugat hanya bekerja ditoko orang tuanya dan gajinya untuk bayar listrik dan air ; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 03-11-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2068/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
45 — 7
45 — 7
Hal ini sudahdari dulu saya bicarakan, agar surat KK dikirim kerumah. tetapi Istri slalu tidakmenurut pada suami.Yang pada akhirnya Istri harus menggantikan uang DEPOSITO kepada orangtuanya sendiri dengan cara mencicil & membayar cicilan Kartu Kredit nya sendiri.Sebagai suami, saya tidak pernah mempermasalahkan & mengerti kesibukan Istri.Tapi sebagai Istri pun berkewajiban untuk memberitahukan Dimana, sama siapa& kira2 jam brp pulang? Kepada suami, itu pun jika saya bertanya.
Yang bersikap aneh,slalu berbohong & tidak berterus terang. Yang pada akhirnya saya harus mencaritau sendiri dengan memeriksa tas & karcis parkir mobil atau karcis tol, Tapi haltersebut tidak saya lakukan setiap hari.Sebagai Tergugat, saya secara tagas tidak pernah mengusir sebagaimana yangPenggugat utarakan. Mungkin omongan saya disalah tafsirkan oleh Penggugat atauPenggugat salah tafsir (beda menafsirkan) dalam mengartikan omongan sayatersebut.