• 47/Pid.Sus/2018/PN sml

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor47/Pid.Sus/2018/PN sml tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN sml tanggal 5Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

  Saksi Martina Lamere alias Tina dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini, untuk memberikanketerangan terkait dengan masalah tabrakan mobil truk dengan sepedamotor Yamaha RX King;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN sml Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 31 Maret 2018sekitar pukul 19.00 WIT (malam), tepatnya di depan mebel Jalan BukitDuri Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara Barat;

  diri; Bahwa Terdakwa keluar dari dalam dump truck, langsung naik ojek danpulang ke rumahnya untuk menyelamatkan diri; Bahwa dari pihak keluarga Terdakwa telah ke rumah Orang Tua KorbanPaulina Malirmasele/Ratuanik untuk permohonan maaf, setelah itu darikedua pihak keluarga telah saling memaafkan, dan dari pihak keluargaTerdakwa telah diselesaikan secara Adat yaitu bertanggung jawabfasilitasi acara untuk 3 (tiga) malam, dan 7 (tujuh) malam, serta 40Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN sml

  Magretti dengan hasil KESIMPULANTelah diperiksa seorang lakilaki dua puluh tiga tahun, setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan bahwa : Terlinat darah keluar dari hidung, mulut dan telinga; Terdapat Iluka lecet pada pelipis kanan atas dan lembek saatditekan; Terdapat Iluka robek pada kepala bagian kiri atas lembek saatditekan;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN sml Korban tiba dalam keadaan kritis, dilakukan tindakan gawatdarurat hasilnya pasien meninggal;Menimbang, bahwa berdasarkan

  SATYAADI WICAKSONO, S.H., M.HPanitera Pengganti,MARIA LUTKARDA FUTWEMBUNHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN smlHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN sml

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
  2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 3 September 2021 Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Sml sepanjang mengenai ganti rugi imateril sehingga berbunyi sebagai berikut :

  Menghukum Tergugat untuk membayarkan kerugian materil Penggugat sejumlah Rp.1.600.000.000,00,-(Satu Milyar Enam Ratus Juta Rupiah);

  1. Menguatkan Putusan Pengadilan

  Negeri Saumlaki tanggal 3 September 2021 Nomor 16/Pdt.G/2021`/PN Sml tersebut untuk selebihnya;

• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00,-( seratus lima puluh ribu rupiah) .

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 30 Desember 2021 Nomor 111/Pid.B/2021/PN Sml yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PITERSINA BORITNABAN alias PITE. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 30 Desember 2021 Nomor 111/Pid.B/2021/PN Sml untuk selebihnya;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Sml;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Perdata pada Pengadilan Negeri Saumlaki
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp2.533.400.,- (dua juta lima ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah);

  47/Pdt.G/2019/PN Sml

  tentangpenunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 15 November 2019 Nomor :47Pdt.G/2019/PN.Sml tentang hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta suratsuratyang terlampir ;Telah mendengar keterangan Para Penggugat dan Para Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat Gugatannyatanggal 20 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki dengan register perkara Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Sml

  Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara PerdataNomor 47/Pdt.G/2019/PN Sml;z. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untukmencoret perkara tersebut dari register perkara Perdata pada PengadilanNegeri Saumlaki3.

  Redaksi :Rp. 10.000.JUMLAH : Rp 2.533.400,Halaman 5 dari 5 Penetapan No 47/Pdt.G/2019/PN SML

• M E N G A D I L I

  - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml, tanggal 27 Maret 2019 yang dimintakan banding tersebut;

  - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Membebankan terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Saumlaki telah menjatuhkan putusan Nomor9/Pid.B/2019/PN Sml, tanggal 27 Maret 2019 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

  Akte permintaan banding yang dibuat oleh Arthus Larwuy, PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 28 Maret 2019 Nomor 9/AktaPid.B/2019/PN Sml bahwa pada tanggal 28 Maret 2019 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 27 Maret 2019;2.

  kontra memori banding dariPenasihat Hukum Terdakwa, Pengadilan Tinggi tidak mempertimbangkannyakarena kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tidak sesualdengan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Smltanggal 27 Maret 2019, kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwadimana disebutkan perkara Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN Msh tanggal 13Agustus 2015 tertanggal 9 Maret 2019, sedangkan putusan Pengadilan NegeriSaumlaki dalam perkara ini adalah Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml

  tertanggal 27Maret 2019;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 27 Maret 2019 serta MemoriBanding Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa terdakwaterbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative pertama danpertimbangan Hakim Tingkat

  Pertama telah tepat dan benar oleh karena itudiambil alin serta dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 16/PID/2019/PT AMBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 27Maret 2019 dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya

• MENGADILI:
  - Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Tergugat I;
  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 11/PDT.G/2018/PN Sml tanggal 19 Desember 2018 yang dimohonkan banding tersebut;
  - Menghukum Pembanding dahulu Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Putusan Nomor : 11/ PDT/ 2019/PT AMBselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal27 pebruari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki pada tanggal 08 maret 2018 dalam Register Nomor11/Pdt.G/2018/PN Sml telah mengajukan gugatan sebagai berikut

  Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugatATAU ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutPengadilan Negeri Saumlaki telah menjatuhkan Putusan tanggal 19Desember 2018 Nomor 11 / Pdt.G/2018 / PN Sml,yang amarnyasebagai berikut :MENGADILIa. DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi tergugat dan tergugat II untuk seluruhnya;b. DALAM PROVISI: Menolak tuntutan provisi penggugat tersebut;c.

  Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan BandingNomor 11 /Pdt.G/2018/PN Sml, tanggal 10 Januari 2019 yang dibuatoleh Arthur Larwuy.

  Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki yangmenerangkan bahwa Tergugat melalui Kuasanya telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 11 /Pdt.G/2018 / PN Sml tanggal 19 Desember 2018 dan telahdiberitahukan secara seksama oleh Petroil Larry Bremmer,A.Md selakuJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Saumlaki kepada Terbandingmelalui Kuasanya Kilyon Luturmas, SH., semula Penggugat padatanggal 14 Januari 2019 dan Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding kepada Turut Terbanding semula

  Terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakim dalamputusanNomor1 1/PdtG/2018/PN Sml, pada halaman 28 paragraf 1berkesimpulan bahwa dalil mengenai eksepsi diskualifikasi inperson bukanlah dalil sebagaimana dimaksud dalam Pasal 145 ayat(2) Rbg/Pasal 125 ayat (2) HIR, tetapi dalil yang sudah menyangkutHalaman 15 dari 29 hal.

• 48/Pid.B/2021/PN Sml

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor48/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 11 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 11 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, berawal diteras rumah terdakwa, anak dari saksi korban Magnus Fatlolon alias Lala yangbernama Soter Fatlolon (anak saksi) mengadu anak terdakwa yang bernamaRofinus Fatlolon dengan sepupunya yang bernama Mario untuk berkelahikemudian terdakwa yang melihat perkelahian antara anaknya dengan Mariolangsung melerai dan

  Lodevicus Olinger yang menghalangi danmemeluk Terdakwa, kemudian Saksi berdiri dan memukul Terdakwa yangmengenai bagian belakang leher Terdakwa namun kemudian Terdakwakembali mengayunkan atau membacokkan parang yang dipegangnyadengan tangan kanan ke arah Saksi sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenaitubuh Saksi;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa ayunan/bacokan parang pertama ditangkis oleh Saksi dengantangan kiri sehingga bagian telapak tangan kiri Saksi mengalami luka robek,ayunan

  kedua parang tersebutkembali ditangkis oleh Saksi Magnus Fatlolon dengan tangan kiri yangmenyebabkan kelingking tangan kiri Saksi Magnus Fatlolon juga mengalamiluka dan tebasan atau ayunan yang ketiga mengenai betis kaki kiri SaksiMagnus Fatlolon sehingga menyebabkan luka robek pada betis Saksitersebut; Bahwa barang bukti yang diperlihnatkan di persidangan adalah benarmerupakan parang yang digunakan oleh Terdakwa untuk melukai SaksiMagnus Fatlolon;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml

  Eric Ilham Aulia Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Darius BembuainHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml

• M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Para Tergugat tersebut ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 30 / Pdt.G/2016 / PN Sml tanggal 15 Mei 2017 yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding;- Menghukum Pembanding / Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Menolak Gugatan Penggugatselain dan selebihnya;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor 30 / Pdt.G/2016/PN Sml tanggal 15 Mei 2017 olehRonald O.

  Salawane, SH selaku Kuasa dari Para Tergugat telahdiajukan banding pada tanggal 26 Mei 2017 sebagaimana tersebutdalam Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 30/Pdt.G/2016/PN Sml yang dibuat oleh Arthus Larwuy selaku PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki ;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa ParaTergugat telah diberitahukan secara seksama oleh Alexander EResmol selaku Jurusita Pengadilan Negeri Saumlaki kepada KuasaPenggugat pada tanggal 26 Mei 2017 ;Halaman 16 dari 43 hal.

  Putusan Nomor : 30/ PDT/2017/PT AMBtanggal 25 Pebruari 1960 yang pada persidangan sebelumnyadalam putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor6/Pdt.G/2014/PN Sml tanggal 17 Desember 2014 telahdiperlinatkan aslinya didepan persidangan, dan dalampersidangan dengan perkara Gugatan Nomor30/Pdt.G/2016/PN Sml dengan putusan Nomor30/Pdt.G/2016/PN Sml tanggal 15 Mei 2017 saksi AlexanderPorloy mengakui pernah melihat asli Surat Keterangan tanggal25 Pebruari 1960 sekitar tahun 2014 setelah persidanganperkara gugatan

  Bahwa keberatankeberatan Pembanding/Para Tergugatterhadap putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor30/Pdt.G/2016/PN Sml tertanggal 15 Mei 2017 yang dilandasiHalaman 38 dari 43 hal.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor30/Pdt.G/2016/PN Sml tanggal 15 Mei 2017.3. Menghukum Pembanding/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam perkara ini.Halaman 40 dari 43 hal.

• empat) butir pilwarna kuning logo IFI, 4 (empat) butir pil warnaorange logo IFI dan 4 (empat) butir pil warna hijaulogo IFI.e 1 (satu) toples obat setelan batuk pilek berisi 140(seratus empat puluh) bungkus @ berisi 4 (empat)butir pil terdiri dari pil warna orange logo IFI,pil warna hijau tanpa logo, pil warna putih logo 00dan pil wrna merah muda logo SF.1(satu) toples obat setelan Sakit Gigi berisi 124(seratus dua puluh empat) bungkus @ berisi 3 (tiga)butir pil terdiri dari : pil warna hijau logo SML

  )g)h)i)1 (satu) toples obat setelan batuk pilek berisi 140(seratus empat puluh) bungkus @ berisi 4 (empat) butir pilterdiri dari : pil warna orange logo IFI, pil warna hijautanpa logo, pil warna putih logo 00 dan pil wrna merah mudalogo SF.1(satu) toples obat setelan Sakit Gigi berisi 124 (seratusdua puluh empat) bungkus @ berisi 3 (tiga) butir pilterdiri dari : pil warna dan pil wrna kuning tanpa logo.1 (satu) toples obat setelan Sesak Nafas berisi 97(sembilan puluh tujuh) bungkus @ hijau logo SML

  toples obat setelan Pegel Linu berisi 95(sembilan puluh lima) bungkus @ berisi 3 (tiga) butir pilterdiri dari : pil warna kuning tanpa logo hijau tanpa logodan pil wrna kuning tanpa logo.2 (dua) bungkus obat setelan berisi sakit gigi 12 (duabelas) butir pil terdiri dari 4 (empat) butir pil warnakuning logo IFI, 4 (empat) butir pil warna orange logo IFIdan 4 (empat) butir pil warna hijau logo IFI.2 (dua) bungkus obat setelan sakit gatal berisi 3 (tiga)butir pil terdiri dari pil warna hijau logo SML

  Pegel linu berisi 120 (seratusdua puluh) bungkus @ berisi 3 (tiga) butir pil terdiridari : pil warna orange logo PBTZ, Kapsul warna hijau tanpalogo dan pil wrna kuning tanpa logo;12h) 2 (dua) bungkus obat setelan berisi sakit gigi 12 (duabelas) butir pil terdiri dari 4 (empat) butir pil warnakuning logo IFI, 4 (empat) butir pil warna orange logo IFIdan 4 (empat) butir pil warna hijau logo IFI;1) 2 (dua) bungkus obat setelan sakit gatal berisi 3 (tiga)butir pil terdiri dari pil warna hijau logo SML

  butirpil warna kuning logo IFI, 4 (empat) butir pilwarna orange logo IFI dan 4 (empat) butir pilwarna hijau logo IFI;b)1 (satu) toples obat setelan batuk pilek berisi140 (seratusS empat puluh) bungkus @ berisi 4(empat) butir pil terdiri dari : pil warna orangelogo IFI, pil warna hijau tanpa logo, pil warnaputih logo 00 dan pil wrna merah muda logo SF;c) i(satu) toples obat setelan Sakit Gigi berisi 124(seratus dua puluh empat) bungkus @ berisi 3(tiga) butir pil terdiri dari : pil warna hijaulogo SML

• 130/Pid.B/2019/PN Sml

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor130/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukanHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Sml Penetapan Hakim Nomor 130/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 12 Desember2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

  maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Sml

  SATYAADI WICAKSONO, S.H., M.HHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN SmlHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Sml

• ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama >: IRWANSYAH TAMBUNAN;Pangkat/NRP : Serda/31930603850672;Jabatan : Babinsa Ramil 14/Raya;Kesatuan : Kodim 0207/Sml:Tempat lahir : Pematang Siantar;Tanggal lahir : 3 Juni 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Jalan Cendrawasih Dusun Il, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;Terdakwa ditahan oleh:1.Dandim 0207/Sml

  Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota militer pada tahun 1993 melaluipendidikan Secata di Rindam I/BB Pematang Siantar, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada NRP 31930603850672 dan dilanjutkan denganmengikuti pendidikan kejuruan Infanteri di Dodiklatpur Rindam /BB dansetelah selesai pendidikan ditugaskan di Akademi Militer Magelang,kemudian pada tahun 2010 dimutasikan ke Kodim 0207/Sml sampaidengan melakukan tindak pidana dalam perkara ini masih berdinas aktifdengan pangkat Serda jabatan Babinsa

  Bahwa pada tanggal 21 Maret 2016 setelah mengikuti upacara bendera dilapangan Apel Kodim 0207/Sml seluruh anggota Kodim 0207/Smltermasuk Terdakwa diperintahkan oleh Kasdim 0207/Sml masuk ke aulauntuk dilanjutkan dengan jam Komandan yang diisi oleh Kasdim 0207/Sml,dan setelah selesai jam Komandan sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa danseluruh anggota yang hadir diperintahkan untuk mengisi data (daftar hadir)guna dilakukan test urine;c.

  Bahwa pelaksanaan test urine terhadap Terdakwa dan anggota Kodim0207/ Sml lainnya dilakukan oleh Petugas BNNK Pematang Siantar danHal. 2 dari 18 hal.

  botol berwarnabening untuk tempat menampung urine yang telah diberi angka sesuaidengan nomor urut (daftar hadir), kKemudian Terdakwa masuk ke kamarmandi mengeluarkan urinenya yang ditampung dalam botol, dengannomor 112 disaksikan oleh Saksi1 (Koptu) Agustinus Butarbutar)kemudian botol yang berisikan urine Terdakwa tersebut diletakkan di atasmeja yang telah disiapkan untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa petugas BNNK Pematang Siantar melakukan pemeriksaan urineterhadap Terdakwa dan anggota Kodim0207/Sml

• 89/Pid.B/2019/PN Sml

  Tuhumury Kelurahan Saumlaki, KabupatenKepulauan Tanimbar berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/Pid/LBHYU/IX/19 tanggal 2 September 2019 yang terdaftar pada kepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor W27U4/45/HK.01/09/2019 tanggal 2September 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor89/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 89/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 28 Agustus2019 tentang penetapan hari

  sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Sml Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  P.Magretty Saumlaki.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatandengan keterangan saksi :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Sml Terdakwa tidak pernah melakukan pemukulan terhadap saksikorbanAtas keberatan Terdakwa, saksi menyatakan tetap pada keterangansaksi2.

  Magretti dengan hasil Pemeriksaan :Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Sml Luka gores pada tangan kanan dekat siku kanan dengan ukuranpanjang dua centimeter dan lebar nol koma lima centimeter; Memar pada betis kaki kanan dengan ukuran panjang empat centimeterdan lebar dua centimeter; Memar pada betis kaki kanan dengan ukuran panjang enam centimeterdan lebar tiga centimeter; Luka lecet pada betis kaki kanan dengan ukuran panjang tigacentimeter dan lebar satu centimeter;Kesimpulan:telah

  SATYAADI WICAKSONO, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Sml

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 30 Desember 2021 Nomor 110/Pid.B/2021/PN Sml yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NELSON ERWIN WILEM LETHULUR alias NELSON alias NEL oleh karena itu dengan pidana penjara

  selama 6(enam) bulan;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 30 Desember 2021 Nomor 110/Pid.B/2021/PN Sml untuk selebihnya;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• 106/Pid.B/2021/PN Sml

  ., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 021/PKHBR/PP/X/2021 tanggal19 Oktober 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 3 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor106/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 12 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 106/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 12Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

  Ditemukan tandatanda sebagai berikut: Wajah:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Sml Pada pelipis kanan terdapat luka memar berwarnamerah kebiruan dengan ukuran panjang 0,5 cm lebar 0,5 cm; Pada ujung bawah mata kanan terdapat luka memarberwarna merah kebiruan dengan ukuran panjang 2,5 cm danlebar 1 cm.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berumur tiga puluh dua tahun,terdapat luka memar pada pelipis kanan dan luka memar pada ujungbawah mata kanan akibat benda tumpul.

  melakukan perlawanan atas pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban mengalamiluka memar pada pelipis kanan dan luka memar pada ujung bawah matakanan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini terkait peristiwapemukulan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Sml

  2021 siang sekitar jam 12.30 WIT bertempat disamping rumah BapakWaterus Kloatubun Desa Arui Bab, Kecamatan Wertamrian, KabupatenKepulauan Tanimbar; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban sebanyak 6 (enam) kalidengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri, yang pertamamengenai wajah Saksi, tepatnya pada bagian pelipis sebelah kanan danyang kedua menarik rambut lalu pemukulan dari bawah keatas mengenaikepala kemudian pukulan dari atas berulang kali;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Sml

  Sahriman Jayadi, S.H., M.H.Haru Manviska, S.H.Panitera Pengganti,Maria Lutkarda FutwembunHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Sml

• Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Saumlaki telahmenjatuhkan Putusan Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Sml., tanggal 17 Mei 2018,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VII;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan Penggugat dan Tergugat sebagai pemilik yang

  ditetapkan sejumlah Rp64.268.800,00 (enam puluhempat juta dua ratus enam puluh delapan ribu delapan ratus rupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Ambondengan Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT AMB., tanggal 22 Oktober 2018,yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding I/semula Tergugat II, Ill,IV dan V, Pembanding II/semula Tergugat VI, Pembanding III/semulaPenggugat tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor29/Pdt.G/2017/PN Sml

  perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 30 November 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Desember 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 13 Desember 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Sml

  Nomor 1835 K/Pdt/2019Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Sml., tanggal 17 Mei 2018;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VII untuk seluruhnya atau menyatakan setidaktidaknya eksepsi dari Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VII tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah dari objek

• 90/Pid.Sus/2020/PN Sml

  Soekarno, Saumlaki,Kabupaten Kepulauan Tanimbar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN SmlSeptember 2020, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki dengan register Nomor W27U4/61/HK.01/10/2020, tanggal 27Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor90/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 90/Pid.Sus

  /2020/PN Sml tanggal 20Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa,serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI Nomor 5 Tahun 2020 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika dalam Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika);Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan keberatan, dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Sml

  Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Sml, atas nama Terdakwa MUHAMMADMALDHY SETIAWAN alias ALDY tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, sebagai berikut:1. MUH.

  ERIC ILHAM AULIA AKBAR, S.H.Panitera Pengganti,ttdHENDRAWIYANTO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Sml

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Saumlaki;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 87/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 13 September 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan

  ) bulan;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 87/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 13 September 2021 untuk selebihnya;
• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pembantaran oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 15November 2021 berdasarkan Penetapan Pembataran Nomor 66/PID/2021/PTAMB, tanggal 15 Nopember 2021;Terdakwa maju sendiri dalam perkara ini tanpa didampingi oleh PenasihatHukum,Pengadilan Tinggi tersebut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 66/PID/2021/PT AMBTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnyaserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 13 September2021 Nomor 87/Pid.B/2021/PN Sml

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Saumlaki telah menjatuhkan putusan tanggal 13 September 2021 Nomor87/Pid/2021/PN Sml yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KAITANUS SUARLIAK Alias NUS tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000,00 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmenyatakan minta banding di hadapan Penitera Pengadilan Negeri Saumlakipada tanggal 16 September 2021 sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 86/Akta Pid.B/2021/PN Sml dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa pada tanggal 17September 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding

hari setelah menerimapemberitahuan ini ;Menimbang, bahwa permintaan banding dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dantata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, makapermintaan tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan :Adapun alasanalasan Kami mengajukan banding terhadap putusan PutusanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 87/Pid.B/2021/PN Sml

tanggal 13 September 2021 yang dimintakanbanding sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwasehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 66/PID/2021/PT AMB Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor87/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 13 September 2021 untuk selebihnya; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan

• Sml dansurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal07 September 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki dengan Nomor : 39/PdtG/2010/PN.Sml., tertanggal 07 September2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Sml. tersebut ;Hal 17 dari88 Putusan Nomor 41/ PDT /2016 / PT.AMB2. Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Saumlaki, menerangkan bahwa pada tanggal 4Agustus 2016, kepada pihak lawannya telah diberitahukan adanyapermohonan banding tersebut ;3.

  Sml). Jika kemudian alat bukti tersebut dikesampingkan olehMajelis hakim, maka pertanyaannya adalah dimanakah faktafaktapersidangan yang membuktikan bahwa harga pekerjaan PenimbunanPasar Omele bernilai Ro. 50.595.781.000, yang oleh Penggugat diklaimtelah disetujui oleh Dinas PU Kabupaten Maluku Tenggara Barat padatanggal 10 Desember 2014????

  Perjanjian kredit Nomor : SML/PK/KMK/02/IV/2013, antara Pimpinan PT.Bank Maluku Malut dengan Agustinus Thiodorus (PenggugatSemula/Terbanding). (Bukti tambahan Banding.P.1)2. Surat Keterangan Fasilitas Pinjaman KMK & Bunga KMK atas namaDirektur PT. Lintas Yamdena dari Pimpinan PT.

  Menolak Permintaan Banding Pemohon Banding/Tergugat Semula.Menerima Kontra Memori Banding Termohon Banding/Penggugat semula.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor39/Pdt.G/2015/PN Snil.MENGADILI SENDIRI.Memperbaiki Putusan Pengadilan Saumlaki Nomor 39/Pdt.G/2015/PN Sml.

• 5/Pdt.P/2020/PN Sml

  peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan :ESTERLINA FUTWEMBUN, Tempat/tanggal lahir Olilit Baru 17 April 1962,jenis kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Katholik, PekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Rt 13 Rw 03Desa Sifnana Kecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Kepulauan Tanimbar, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal11 November Nomor : 5/Pdt.P/2020/PN Sml

  Tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor :5/Pdt.P/2020/PN Sml tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta buktisurat:TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki di bawah Register Nomor : 5/Pdt.P/2020/PN.Sml. telah mengajukanpermohonan yang lengkapnya

  ,Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp.100.000, Biaya Panggilan : Rp.100.000, PNBP/HakHak Kepaniteraan : Rp. 10.000, Biaya Sumpah : Rp. 30.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.286.000, (Dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Sml

• 7/Pdt.P/2018/PN sml

  Latumeten Tanjung Batu RT.002 RW 08,Kelurahan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara Barat, selanjutnya disebutsebagai: Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan PLH Ketua Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 24 Juli 2018 Nomor : 7/Pdt.P/2018/PN Sml tentang PenunjukanHakim;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SaumlakiNomor : 7/Pdt.P/2018/PN Sml tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon

  (Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PN Sml