keluarga besarnya".Bahwa Pemohon Kasasi tetap memohon perkenan Hakim Mahkamah AgungYang Mulia agar meniadakan hukuman tambahan berupa pemecatan dariDinas Militer dengan mempertimbangkan halhal yang meringankan adanya,yang telah diuraikan Pemohon Kasasi di depan serta dengan pertimbanganbahwa Pemohon Kasasi akan menambah deretan para penganggur diIndonesia yang masih berada dalam usia produktif.Bahwa melalui Majelis Hakim Mahkamah Agung Yang Mulia PemohonKasasi menyatakan "Penyesalan yang tidak terhingga

Bahwa terhadap tindakan dan perbuatan Para Tergugat, khususnyaTergugat dan Tergugat II yang telah melakukan perbuatan melawan hukumtersebut telah menimbulkan kerugian yang tak terhingga bagi kami paraPenggugat, baik kerugian yang bersifat materil maupun kerugian bersifatmoril, yaitu sebagai berikut :1.

Pada surat gugatan tentang alasanalasan mengajukan gugatan(posita gugatan) point 20 halaman 7 dan 8, tertulis :Bahwa terhadap tindakan dan perbuatan Para Tergugat, knususnya Tergugat dan Tergugat II yang telah melakukan perbuatan melawan hukum tersebutHalaman 17 dari 48 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN.Lbb.telah menimbulkan kerugian yang tak terhingga bagi kami para Penggugat,baik kerugian yang bersifat materil maupun kerugian bersifat moril, yaitusebagai berikut :1.

Para Penggugat,maka sudah sepatutnya Tergugat dan Tergugat II di hukum untukmembayar ganti rugi kepada pihak Para Penggugat sesuai denganjumlah kerugian yang pihak Para Penggugat alami tersebut diatas,secara tunai dan seketika.Selanjutnya diadakan perubahan, penambahan, dan penyempurnaansehingga berbunyi sebagai berikut :Bahwa terhadap tindakan dan perbuatan Para Tergugat, knususnya Tergugat dan Tergugat II yang telah melakukan perbuatan melawan hukum tersebuttelah menimbulkan kerugian yang tak terhingga

Bahwa, dalil permohonan Pemohon konpensi/Termohon konpensi seperti itu adalahmerupakan pelecehan harga diri seorang perempuan yang sangat merugikan nama baik yangmenimbulkan rasa male tak terhingga bagi Pemohon rekonpensi/Termohon konpensi sebagaiisteri terhadap lingkungan sekitar tempat tinggal bersama dan keluarga, apalagi sejakkepergian dari tempat tinggal bersama selama 2 (dua) tahun seperti telah diakui olehPemohon konpensi/Termohon rekonpensi sendiri (angka 5 permohonan Pemohon konpensi/Termohon

setahu saksi yang dikerjakan oleh terdakwa hanya sebagian kecilSaja yaitu : Dekorasi GedungDekorasi Rumah Belum Dikerjakan SamaSekali Dekorasi MidodarentBelum Dikerjakan Sama Sekali Hiasan Kamar PengantinSudah Dikerjakan Dekorasi Siraman Adat JogjaMelati gantung (ronce) belumdikerjakan Dekorasi Akad Nikah MushallaBelum Dikerjakan Sama Sekali Bahwa adapun kerugian materi yang diderita oleh saksi sejumlah Rp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah) sedangkan kerugianimmareriil / rasa malu tidak terhingga

setahu saksi yang dikerjakan oleh terdakwa hanya sebagian kecilsaja yaitu : Dekorasi GedungDekorasi Rumah Belum Dikerjakan SamaSekali Dekorasi MidodarentBelum Dikerjakan Sama Sekali Hiasan Kamar PengantinSudah Dikerjakan Dekorasi Siraman Adat JogjaMelati gantung (ronce) belumdikerjakan Dekorasi Akad Nikah MushallaBelum Dikerjakan Sama Sekali Bahwa adapun kerugian materi yang diderita oleh saksi sejumlah Rp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah) sedangkan kerugianimmareriil / rasa malu tidak terhingga

Bahwa sikap Penggugat dalam mengakhiri jualbeli dengan carapembatalanint telah mendasarkan keadaan yaitu sudah berulang kali mencari danmenemui Tergugat namun tidak ada solusi sehingga membuat Penggugatkhawatir berlarutlarut Sampai waktu tak terhingga.

Kerugian Imateriil : Terutama nama baik PENGGUGAT terhadap Konsumen yang dananyatelah dipakai / digelapbkan oleh TERGUGAT yang tidak terhingga nilainya,tetapi jika dinilai dengan uang setidaktidaknya tidak kurang dariRp.1.000.000.000, (satu milyar Rupiah) yang harus dibebankan kepadaTERGUGAT.6.

delapan ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus lima puluh tujuhHalaman 7 dari 32 Putusan Perkara Perdata Nomor 29/Pdt/2018/PT DPS2/.28.Poundsterling tujuh lima sen) atau setara dengan Rp 16.872.873.453,(enam belas miliar delapan ratus tujuh puluh dua juta delapan ratus tujuhpuluh tiga ribu empat ratus lima puluh tiga Rupiah) dengan kurs Rp19.271, dan Rp 2.760.000.000, (dua milyar tujuh ratus enam puluh jutarupiah);Bahwa selain kerugian materiil Penggugat juga menderita kerugianimmateriil yang tidak terhingga

Bahwa kerugian materiil yang dapat dihitung adalah sebesar 875.557,75 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus lima puluhtujuh Poundsterling tujuh lima sen) atau setara dengan Rp16.872.873.453, (enam belas miliar delapan ratus tujuh puluh dua jutadelapan ratus tujuh puluh tiga ribu empat ratus lima puluh tiga Rupiah)dengan kurs Rp 19.271, dan Rp 2.760.000.000, (dua milyar tujuh ratusenam puluh juta rupiah);Bahwa selain kerugian materiil Penggugat juga menderita kerugianimmateriil yang tidak terhingga

Kepala Kantor BadanPertanahan Samarinda Nomor 41520.144.12008 tangal 5 Februari 2008dan kerugian ini akan terus diderita oleh Penggugat sampai denganTergugat melaksanakan putusan Pengadilan;Kerugian non materiil;Kerugian sebagai akibat tidak dapat terbitnya sertifikat yang disebabkantidak diserahkannya suratsurat asli tanah oleh Tergugat kepada Penggugatatas tanah yang telah dibeli oleh Penggugat, maka Penggugat telah merasadilecehkan harga dirinya dan telah mengakibatkan rasa kecemasan yangtidak terhingga

Kepala Kantor BadanPertanahan Samarinda Nomor 41520.144.12008 tanggal 5 Februari 2008dan kerugian ini akan terus diderita oleh Penggugat sampai denganTergugat melaksanakan putusan Pengadilan;Kerugian non materiil:Kerugian sebagai akibat tidak dapat terbitnya sertifikat yang disebabkantidak diserahkannya suratsurat asli tanah oleh Tergugat kepada Penggugatatas tanah yang telah dibeli oleh Penggugat, maka Penggugat telah merasadilecehkan harga dirinya dan telah mengakibatkan rasa kecemasan yangtidak terhingga

bisadigunakan sebagai zone pemanfaatan hutan lindung dan bila tetapdilakukan penebangan maka akibat dari penebangan kayu sonokelingdikawasan hutan lindung tersebut dapat mengakibatkan kerugian Negaradalam hal kerugian PNBP (Penerimaan Negara bukan Pajak) berupadana reboisasi (DR) sebesar USD 48,46, Provinsi Sumber Daya HutanHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Sgr(PSDH) Rp. 417.262, dan ganti rugi tegakan (GRT) sebesar Rp.4.172.620, dan kerugian secara ekologinya (lingkungan) tidak terhingga

tetap tidak dapatdimanfaatkan ataupun dijual oleh anggota kelompok Tani hutan maupunorang lain karena pada dasarnya berada di Hutan lindung; Bahwa akibat dari penebangan kayu sonokeling dikawasan hutan lindungtersebut dapat mengakibatkan kerugian Negara dalam hal kerugianPNBP (Penerimaan Negara bukan Pajak) berupa dana reboisasi (DR)sebesar USD 48,46, Provinsi Sumber Daya Hutan (PSDH) Rp. 417.262,dan ganti rugi tegakan (GRT) sebesar Rp. 4.172.620, dan kerugiansecara ekologinya (lingkungan) tidak terhingga

Indo Maradjo dan Ratna dengan Rosnaharuslah dinyatakan cacat hukum, tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa terhadap tindakan dan perbuatan Tergugat yang telahmelakukan perbuatan melawan hukum tersebut' telah menimbulkankerugian yang tak terhingga bagi kami para Penggugat, baikkerugian yang bersifat materiil maupun kerugian bersifat moril,yaitu. sebagai berikut:1. Kerugian Materiil:a. Yang dialami para Penggugat, bahwa sejak meninggalnyakemenakan dari Burhan Dt.

2019/PN Lig Dari hasil pemeriksaan luar penyebab kematian mayat terse but tidak diketahui dikarenakan tidak di lakukannya pemeriksaan dalam; Visum et Revertum No. 07/RSUD SA/VER/ XI/2018 An.Saipul , denganHasil Pemeriksaan sebagai berikut :i, Kepala : tidak ada kelainan;Leher : tidak ada kelainan;Dada : tidak kelainan;Perut : tidak ada kelainan;Lengan : tidak kelainan;Tungkai : tidak ada kelainan;NO FF WNPinggang : tampak luka robek pada pinggang sebelah kiribelakang, ukuran 6 cm x~ (enam kali tak terhingga

Kepala : tidak ada kelainan;Leher : tidak ada kelainan;Dada : tidak kelainan;Perut : tidak ada kelainan;Lengan : tidak kelainan;Tungkai : tidak ada kelainan;NO a F WDPinggang : tampak luka robek pada pinggang sebelah kiribelakang, ukuran 6 cm x~ (enam kali tak terhingga);KESIMPULAN : Luka robek di sebebkan trauma benda tajam.

kekerasan benda tajam; Dari hasil pemeriksaan luar penyebab kematian mayat terse but tidak diketahui dikarenakan tidak di lakukannya pemeriksaan dalam;Visum et Revertum No. 07/RSUD.SA/VER/ XI/2018 An.Saipul, denganHasil Pemeriksaan sebagai berikut :1.NO a F WNKepala : tidak ada kelainanLeher : tidak ada kelainanDada : tidak kelainanPerut : tidak ada kelainanLengan : tidak kelainanTungkai : tidak ada kelainanPinggang : tampak luka robek pada pinggang sebelah kiri belakang,ukuran 6 cm x~ (enam kali tak terhingga

Pinggang : tampak luka robek pada pinggang sebelah kiribelakang ukuran 6 cm x~ (enam kali tak terhingga)Kesimpulan : Luka robek disebabkan trauma benda tajam.

kamidinyatakan bersalah dan haruS mempertanggung jawabkandakwaan dan tuntutan yang ditimpa kepada terdakwa.Ataumemang secara fakta dan hukum terdakwa tidak bersalahkarenannya tidak dapat dihukumBesar harapan kami bahwa Majelis Hakim yang mulia dapatmempertimbangkan nota pembelaan kami ini dengan seobyektifmungkin, agar perkara ini dapat diputuskan dengan baik dan dapatmemberikan manfaat bagi hukum dan keadilan bagi bangsaIndonesia.Pada kesempatan ini izinkan pula kami menyampaikan rasa terimakasih yang tak terhingga

Sejak saat itu kebahagian kami tiada duanyahingga kami lupa akan kesusahan, yang ada hanyaperasaan bahagia yang tak terhingga dan mengucapsyukur pada Allah SWT. yang telah memberi kamiseorang anak perempuan.

Pengacara yang menangani perkara sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah). sehingga total keseluruhannyaadalah sebesar Rp. 530.000.000, (lima ratus tiga puluh juta rupiah);Kerugian Inmateril :Berupa keresahan didalam diri sendiri dan keluarga dan tekanan bathinyang di alami penggugat yang membuat penggugat mersa malu kepadaHalaman 9 dari 53 halaman Putusan Nomor 275/Pdt/2021/PT MDN29.30.31.B25masyarakat dan rekan bisnis penggugat dan apabila diperhitungkankerugian inmateril penggugat tidak terhingga

Kerugian Inmateril :Berupa keresahan didalam diri sendiri dan keluarga dan tekanan bathinyang di alami penggugat secara mendalam yang membuat penggugatmerasa stress secara psikologi, malu kepada masyarakat dan rekanbisnis penggugat juga telah menghabiskan banyak waktu, tenaga danHalaman 11 dari 53 halaman Putusan Nomor 275/Pdt/2021/PT MDNpikiran yang dialami penggugat dan apabila diperhitungkan kerugianinmateriil penggugat tidak terhingga nilainya, namun bila dihitung nilaldengannya dengan uang maka

Kerugian Inmateril :Berupa keresahan didalam diri sendiri dan keluarga serta tekananbathin yang di alami penggugat secara mendalam yang membuatpenggugat merasa stress secara psikologi, malu kepada masyarakatdan rekan bisnis penggugat juga telah menghabiskan banyak waktu,tenaga dan pikiran yang di alami penggugat dan apabiladiperhitungkan kerugian inmateril penggugat tidak terhingga nilainya,Namun bila di hitung nilai dengannya dengan uang maka kerugianinmateril penggugat dapat di tafsir sebesar Rp

Nomor yang dibeli tersebut terdiri daridua angka, tiga angka, empat angka dengan masing masing nomor yang dibeliberbedabeda mulai dari angka 00 sampai 99, 000 sampai 999 dan 0000 sampai9999, dengan harga pembelian paling rendah Rp. 1000, (seribu rupiah) sampaiharga tak terhingga.

membayarnomor sie jie yang telah dikirim melalui SMS sebelumnya, kemudian pada soreharinya antara pukul 16.00 WIB sampai dengan pukul 20.00 WIB terdakwamenyetorkan uang pembelian nomor sie jie dari masyarakat tersebut kepada Sadr.MADI. nomor yang dibeli tersebut terdiri dari dua angka, tiga angka, empat angkadengan masing masing nomor yang dibeli berbedabeda mulai dari angka 00sampai 99, 000 sampai 999 dan 0000 sampai 9999, dengan harga pembelianpaling rendah Rp. 1000, (seribu rupiah) sampai harga tak terhingga

tanggal 5 Juli 2012 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di rumah milik terdakwa yang beralamat di Kelurahan Baledono Rt.01/1X Kec.Purwodadi Kab.Purworejo terdakwa telah melakukan tindak pidana menjual kupon juditogel, terdakwa dalam menyelenggaraan permainan judi togel tersebut berlaku sebagaipengecer dengan menawarkan kupon judi togel kepada masyarakat umum dimana parapemasang bebas menentukan angkaangka yang akan dipasang dengan nilai taruhan sebesarminimal Rp.1000,(seribu rupiah) dan maksimal tidak terhingga

Tabungan pendidikan anak atas nama AGUNGKURNIAWAN CC anak (karena belum dewasa) selama5 (lima) tahun, in casu ( Vide Bukti P7 ) ;14 Bahwa, adanya anak dari hasil perkawinan merupakankarunia clan anugerah yang tiada terhingga bagiPEMOHON, dimana karunia tersebut begitu besaryang diberikan ALLOH SWT kepada PEMOHON danTERMOHON, sehingga PEMOHON berkenan untuk merawat,mengasuh dan menjadi wali bagi anak tersebut hinggaberanjak dewasa.

Kepala kantor Badan Pertanahan SamarindaNo.41520.144.12008 tangal 5 Februari 2008 dan kerugian ini akan terus dideritaoleh Penggugat sampai dengan Tergugat melaksanakan putusan Pengadilan ;Kerugian non materiil ;Kerugian sebagai akibat tidak dapat terbitnya sertifikat yang disebabkan tidakdiserahkannya suratsurat asli tanah oleh Tergugat kepada Penggugat atas tanah yangtelah dibeli oleh Penggugat, maka Penggugat telah merasa dilecehkan harga dirinyadan telah mengakibatkan rasa kecemasan yang tidak terhingga

merekasuka kemudian ditulis di kertas uluran kecil yang satu lembar terdakwa simpan danyang satu lembar terdakwa laporkan kepada pengepul namanya terdakwa Tarmonoalias Mondol dan jika pembeli meminta kertas sebagai tanda bukti saksi kasih ditulispakai kertas potongan kecil kemudian saksi serahkan kepada pembeli sebagai buktipembelian yang selanjutnya saksi menerima uang dari pembeli dan sekira pukul18.00 Wib.Bahwa minimal untuk membeli judi togel ini yaitu Rp.1.000, (seribu rupiah ) danmaksimal tdak terhingga

Menyatakan menerima permohonan Banding Para Pembanding/Tergugatdan Il;2.Menyatakan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal13 Juni 2016 dalam perkara register No.287/Pdt.G/2015/PN.Mks ;3.Menolak Gugatan Penggugat untuk keseluruhannya ;4.Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara ;hal 10 dari 17 hal .Put.Nomor.335/Pdt/2016/PT.MKSAtas perkenan Majelis Hakim Tinggi Yang Terhormat kami selaku KuasaHukum Para Pembanding/Tergugat dan II tak lupa menyampaikan terimakasin yang tak terhingga