SALINAN PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tindaki, 19 Juli 2000, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tondok Tua, 15

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2022/PA.BlpCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Tondok Tangnga, DesaLangkiddi, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTA

RUKLAN (CACO), bertempat tinggal di Jalan A ATTAS(Tondok Toara), Kelurahan Kasimbong, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara;Para turut Termohon Kasasi dahulu para turut Tergugat/paraturut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dan para turut Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat dan para turut Tergugat

Bahwa ketika orang tua Penggugat pindah ke Pollo' Tondok, lalu obyeksengketa menjadi kosong kemudian Lukke' orang tua Tergugat meminjamnyauntuk ditempati mendirikan kandang kerbau;8.

Bahwa Luas Sertifikat hak milik Nomor :194 / Pasele atas nama BIRA LAPU 240 M2 termasuk yang ditempati Tergugat dan padatanggal 29 Juli 2008 sebagian dari tanah milik BIRA LAPU luas 120 m2dijual kepada Tergugat Il HERMIN RANTE TONDOK sesuai akta jual bellitanggal 29 Juli 2008 Nomor :234 /JB/Rantepao/VII / 2008 dihadapanPUDIO YUNANTO WIDIAS, SH. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah;12.

Bahwa adalah patut pula menurut hukum bila dalam perkara ini,dijatunkan putusan dalam provisi atas tindakan Tergugat II dan Tergugatlll yang secara melawan hak membangun diatas tanah sengketa;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohonkiranya Pengadilan Negeri Makale berkenan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini dan memutuskan sebagai berikut; Dalam Provisi :Menghukum Tergugat I HERMIN RANTE TONDOK dan Tergugat IIISARCE RANTE TONDOK untuk menghentikan pembangunan rumahpermanen

memohon putusan ;Menimbang,bahwa segala sesuatu yang tercatat dalam berita acaramerupakan suatu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini dan diangggap telah ikut di pertimbangkan dalam putusan ini ;Tentang Pertimbangan HukumMenimbang,bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Dalam ProvisiMenimbang,bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukan tuntutan Provisi yang menyatakan untuk menghukum Tergugat Il HERMINRANTETONDOK dan Tergugat IIl SARCE RANTE TONDOK

Eksepsi terdapat tidak adanya kualitas hukum untuk mengikut sertakan Sarce Rante tondok (Tergugat Ill), Sari (TergugatIV) dan Tolok (Tergugat V) untuk diikut sertakan dalam perkara aMenurut hukum yang harus diikut sertakan dalam perkara adalah pihakyang menguasai objek sengketa secara feitelijk; Halaman 64 dari 65 Putusan Nomor.31/Pdt.G/2016.

13 (tiga belas)ditolak oleh Para Tergugat, sebab tidak benar jika Para Tergugat tidakmelakukan kewajiban secara baik dan benar terhadap William JosefLiangi oleh karena hal ini dapatlah dibuktikan oleh Para Tergugatsebagaimana Para Tergugat telah memelihara dan menyekolahkanWilliam Josef Liangi sejak orang tuanya meninggal dunia pada saatWilliam Josef Liangi baru berumur 5 (lima) tahun sampai William JosefLiangi berumur 13 tahun yang kemudian dilarikanoleh Penggugatdengan perantaraan saudara Yan Tondok

NE TONDOK, 4.15. MUH. TANDI LANGI,bertempat tinggal di Rante Dada, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja. Selanjutnyadisebut sebagai :TERBANDING IV semula TERGUGAT IV;Dalam hal ini Terbanding II, III dan IV diwakili olehKuasa Hukumnya yang bernama :1. TIMOTIUS P. ALLOKARAENG, SH.2. ANTONIUS S. SAMMINE, SH.3. YULIUS PALA BIRAN, SH.Hal. 15 dari 15 Hal. Put. 337/PDT/2012/PT.MKSKesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum,yang beralamat di Jl.

Sebidang tanah kebun terletak di Tondok Bocong, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polmas seluas + 80 Are denganbatasbatasnya: Pada sebelah Utara dengan tanah Ongkeng;Pada sebelah Timur dengan Sungai;Pada sebelah Selatan dengan Sungai;Pada sebelah Barat dengan tanah lye Nira;3.

Salmah Pagoncing;e Bahwa, saksi pernah melihat tanah yang disengketakan karena saksi pernah dipanggilmelihat tanah tersebut;e Bahwa, saksi tidak tahu kalau nenek saksi punya tanah;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat akan menanggapi dalampembelaan melalui Penasihat Hukum Terdakwa;5.Yulianus Tondok di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, yang saksi tahu kalau Pak Aspar ada tanahnya di Binturu, Kelurahan Takkalalla;Bahwa, saksi tahu kalau Pak Aspar punya

Dan setahu saksi di atas tanah tersebut ada bangunan tetapi saksi tidak tahu siapayang punya, dan sewaktu terjadi jual beli seingat saksi ada Akta Jual Beli (AJB) yangditandatangani di rumah saksi, tetapi saksi tidak tahu berapa harga tanah Hyj.SalmahPagoncing yang dijual kepada Aspar ;Menimbang, bahwa saksi Yulianus Tondok pada pokoknya menerangkan bahwa yang saksi tahu kalau Pak Aspar ada tanahnya di Binturu, Kelurahan Takkalalla karena saksipernah tinggal di lokasi pada tahun 1990 sampai dengan

ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telan menjatunkan penetapan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :XXXXX binti XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, guru di SD Negeri 55 Olang, tempatkediaman di Dusun Olang I, Desa Olang, KecamatanPonrang Selatan, Kabupaten Luwu, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pollo Tondok

BASRI Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Tondok Datu, Dusun Surakan, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat I;2.

YADING Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Tondok Datu, Dusun Surakan, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 Desember2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Enrekangpada tanggal 5 Desember 2018 dalam

;Bahwa saksi kenal orang yang bernama Ukka yaitu ibu Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu nama suami Ukka;Bahwa saksi tidak tahu apa ada tanah Ukka di dekat tanah sengketa karenaUkka seorang perempuan dan tidak bisa berkebun;Bahwa saksi tahu orang tua Tergugat yang menyuruh Tergugat mengerjakantanah sengketa karena saksi satu kampung dan saksi merupakan sepupusatu kali saudara orang tua Tergugat;Bahwa saksi ada pada waktu Parakka menyuruh Tergugat mengerjakan tanahsengketa ketika ada orang kawin di Tondok

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Napu, 14 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan XXXXXXX XXXX XXX XXX XXXXXX X XXXX XXXXX,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di xxxxXx XXXXXXXX,Desa Lantang Tallang, xxxxxXxXxxXXxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXxXx, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tondok

AHMAD MADISA, pekerjaan tani, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Bule Desa Tallung Tondok Kecamatan MaluaKabupaten Enrekang, Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Semula PENGGUGAT : Pengadilan Tinggi tersebut ; ~~wancens Telah membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 September2016 No.247/PDT/2016/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili berkas perkara ini dalam tingkat banding2.

., pekerjaan honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Pollo Tondok 1 Januari 1977, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP., pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kecamatan Ponrang Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.

Terbanding/Tergugat I : REGO BAMBA
Terbanding/Tergugat II : ANDARIAS PATODING
Terbanding/Tergugat III : PAULUS TIKU TONDOK
Terbanding/Tergugat IV : PAULUS POPANG
Terbanding/Tergugat V : DANIEL PAREMME
Terbanding/Tergugat VI : HENDRIK LAMBA'
Terbanding/Tergugat VII : DEWI RACCA ALLO
Terbanding/Tergugat VIII : PAULUS SUDI
Terbanding/Tergugat IX : MARTHINUS BUANGIN
Terbanding/Tergugat X : ANDARIAS SANDAWAI
Terbanding/Tergugat XI : KATA LONDONG BUA
Terbanding/Tergugat

XII : TONDOK
Terbanding/Turut Tergugat : PIMPINAN MAJELIS GEREJA TORAJA JEMAAT PENANDA KLASIS BOKIN

Ahmad Djamildengan Suriati binti Iskandar yang telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1984 di Bule, Desa Tallung Tondok,Kecamatan Malua, XxxxXXxXxXXX XXXXXXXX4. Bahwa dari pernikahan almarhum Armin Djamil, S.H bin Drs.Ahmad Djamil dengan Suriati binti Iskandar telah dikaruniai 5orang anak yang masingmasing bernama:PEMOHON 7;2 PEMOHON 8;3. PEMOHON 9;4 PEMOHON 10;5. Ahmad Fauzan bin Armin Djamil (masih dibawah umur);5. Bahwa kedua orang tua almarhumah Dra.

Ulia Salurapasebagai pejabat Kepala Lembang Nanggala pada waktu itu dan tidak benarbahwa tanah sengketa sudah diserahkan oleh tokoh adat dan masyarakat adatNanggala melalui Kombongan Kalua atau ditukar dengan tanah lapang, karenatanah lapang bukan milik masyarakat Nanggala melainkan juga milik ArungLabi (bekas tempat rumahnya yang sudah dipindahkan ke Tondok Puang);Keberatan Keempat:Bahwa Judex Facti pertama dan kedua telah salah dan keliru dalammenerapkan hukum, karena mempertimbangkan pengakuan

Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;ve aeeeeaueeeeeaneeenaueeeenaes , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diTondok Kalla, ........ cece ce cece eee Kota Palopo,selanjutnya disebut Penggugat.Melawan;4 ciarERReE 6 emaceRTOTEEE , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpelaut, bertempat kediaman di Tondok

Advokat/Penasihat Hukum yangberalamat kantor di Dusun Tusan, Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa, Propinsi Sulawesi Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 08 Oktober 2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Polewali pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015 dibawah registerNo.Reg.W22U21/74/HK/X/2015, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yangsah dan tidak pula menghadirkan wakilnya yang sah ;Menimbang bahwa Tergugat sudah dipanggil secara sah oleh

Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:XXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXXXXX , tempat dan tanggal lahir Tabang, 08Januari 1987, agama Islam, jenis kelamin lakilaki, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di KampungTondok, Kelurahan Lembang Rantelimbong, Kecamatan Kurra,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;XXXXXXX XXXX XXXXxX , tempat dan tanggal lahir Tabang 16 Mei 1990, agamaIslam, pendidikan SD, jenis kelamin perempuan, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kampung Tondok