Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 530

Tingkat Proses

Pertama 484

Banding 34

Kasasi 11

Peninjauan Kembali 1

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2016 73 2018 56 2017 47 2019 41 2012 34 2011 31 2013 31 2014 30 2015 30 2020 27 2021 19 2009 11 2023 9 2010 8 2022 8 2008 4 2024 2 2005 1 2006 1	2016 78 2017 64 2018 55 2019 46 2014 45 2012 40 2013 40 2015 33 2020 33 2011 25 2021 18 2010 15 2023 9 2022 8 2008 6 2009 4 2005 2 2024 2 2002 1 2004 1 2006 1	2019 111 2020 82 2014 57 2012 50 2016 43 2017 43 2013 37 2015 27 2018 24 2021 24 2011 13 2023 9 2022 8 2024 2

Ditemukan 530 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : untuk unutuk unduk uruk unthuk undrus unurum umbruk

Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama

Register : 05-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 20-02-2012

Putusan PA KOTO BARU Nomor 95/Pdt.G/2011/PA.KBr

Tanggal 23 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
42 — 2

Bahwa dengan sikap dan perlakuan Tergugat kepadaPenggugat selama ini, penggugat tidak sabar dan redhalagi, oleh sebab itu Penggugat telah berketetapanhati untruk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama KotoBaru c/q. Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut untukmenetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan =menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR :1.

Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum

Register : 30-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021

Putusan PN PRAYA Nomor 128/Pid.B/2021/PN Pya

Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
NURDI Alias NUR
69 — 0

Membebankan kepada terdakwa untruk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian

Register : 14-09-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 28-02-2012

Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 693/Pdt.G/2011/PA.Sgt

Tanggal 1 Februari 2012 — AHMAD FAJAR HARIDIANSYAH ; ELVIANA SULISTIANTY
61 — 10

Menghukum Tergugat untruk membayar kepada Penggugat berupa:3.1. Nafkah madhiyah (yang lalu ) sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah); 3.2. Nafkah Iddah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)3.3. Uang Mut'ah sebesar Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah); 3.4. Menolak gugatan Penggugat untuk yang selebihnya;
Menghukum Tergugat untruk membayar kepada Penggugat berupa:3.1. Nafkah madhiyah (yang lalu ) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);3.2. Nafkah Iddah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah)3.3. Uang Mut'ah sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);3.4.

Pengadilan MS SIGLI Pidana Umum

Register : 30-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 12-07-2019

Putusan MS SIGLI Nomor 19/JN/2016/MS.SGI

Tanggal 5 Desember 2016 — Penuntut Umum:
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
1.Roji Ananda bin Abubakar
2.Akmalia binti Mukhtar
72 — 12

JN/2016/MSSGIDitiro Sigli, Kemudian Terdakwa Terdakwa Il tidur dikursi panjang tersebutdengan kepalanya diatas paha Terdakwa Terdakwa I. tidak lama kemudianTerdakwa Terdakwa II bangun dari tidur untruk pergi ke Toilet untukkencing. setelah kembali dari Toilet, lalu Terdakwa Terdakwa II duduksebentar di kursi kemudian tidur lagi di kursi dengan kepalanya diatas pahaTerdakwa Terdakwa I, meminta pada Terdakwa Akmalia Bin Mukhtarmenyuruh menghisap alat kelamin Terdakwa Terdakwa dan TerdakwaTerdakwa Il

Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama

Register : 07-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-07-2019

Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 890/Pdt.G/2016/PA.JU

Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raihana Azzaria, perempuan, umur 5 tahun dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lucky Hadiansyah, Laki-laki, umur 9 tahun dalam asuhan dan peliharaan Tergugat;

5. Menghukun Tergugat untruk memberi biaya hidup anak yang berada dalam asuhan Penggugat pada poin 3 diatas kepada Penggugat minimal sejumlah Rp. 3.000.000,- (Tiga ratus ribu
Menghukun Tergugat untruk memberi biaya hidup anak yang berada dalamasuhan Penggugat pada poin 3 diatas kepada Penggugat minimal sejumlahRp. 3.000.000, (Tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biayakesehatan dan pendidikan;6.

Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama

Register : 07-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 04-04-2019

Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.Ktg

Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11

Apakah benar Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sukaberkata kasar terhadap Penggugat dan kepada kedua orang tua Penggugatdan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dantidak ada kemungkinan untruk rukun?;2.

Pengadilan PT JAMBI Perdata

Register : 17-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019

Putusan PT JAMBI Nomor 120/PDT/2019/PT JMB

Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : rd.muhd kundek
Terbanding/Tergugat : syahrudin
56 — 38

untruk jalan jadi 908 Unit sebagai berikut: 15 HA di X dengan per unit perumahan adalah 1 HA = 63 unitperumahan X 15 Ha = 908908 unit Rumah X Rp. 150.000.000 =Rp. 136.200.000.000,Jumlah Total Rp.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian

Putus : 17-01-2014 — Upload : 28-08-2014

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2907 K/Pdt/2012

Tanggal 17 Januari 2014 — PRANANTO (Dahulu SOEN LIN Alias SWEN LIEN), vs SINDYANI,
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap

sebagaimana yang diharapkanoleh Lembaga perkawinan yaitu suami isteri wajib saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberikan bantuan lahir batin yang satukepada yang lain (Pasal 33 UU No. 1 Tahun 1974) tak mungkin bisa takmungkin terwujud, maka dengan ini Penggugat mohon kepada MajelisHakim pemeriksa untuk mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyatermasuk mengacu pada Pasal 33 UU No. 1 tahun 1974) tak mungjkinterwujud, maka dengan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakimpemeriksa untruk

Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian

Upload : 30-09-2011

Putusan PA CIBADAK Nomor 247/Pdt.G/2010/PA.Cbd

Penggugat melawan Tergugat
10 — 12

Danterpikirkan untuk mengikuti langkahnya, lalu Penggugatrapikan kembali ke rumah jam 3 pagi dan Penggugat sambutdengan roman manis seakan seperti. biasanya manakalakeadaan kami baik baik saja, tak lama kemudian Tergugatberpamit untruk pergi keluar dulu ke kandang sapi yangada dibelakang rumah, tidak seperti biasanya kali iniTergugat bawa senter, golok, dan jaket tampak berisipenuh sebelum keluar Penggugat sempat Tanya dulu, TanyaPenggugat ko tumben bawa golok..?

Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum

Putus : 14-03-2016 — Upload : 18-11-2016

Putusan PN BONDOWOSO Nomor 19 /Pid.B/2016/PN.Bdw

Tanggal 14 Maret 2016 — ZAINI alias P.AHMAD bin PURWADI
61 — 5

bin SARJANI akan mengambil sapi milikorang lain, kemudian pada hari dan tanggal yang sama ABDURAHMAN alias P.ROHIM bin MISWAN mendatangi kandang sapi milik saksi korban SAHI binJEMAAH alias P.WAFIR di desa Karang Anyar Kecamatan Tegalampel KabBondowoso lalu merusak dinding kandang sapi tersebut yang terbuat dari bamboodan melepas tali yang terikat ketubuh sapi milik saksi SAHI bin JEMAAH tersebutdengan menggunakan clurit dan menuntun sapi tersebut keluar kandangnya danmenghubungi NIAWI bin SARJAN untruk

Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 18-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 04-12-2017

Putusan PN KEDIRI Nomor 173/Pid.Sus/2017/PN KDR

Tanggal 6 September 2017 — Penuntut Umum:
RIRIN SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
SUNGKONO Alias GRANDONG Bin SURADI
58 — 12

Kar.tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan dengancara ;Berawal adanya informasi dari masyarakat yang masuk ke PolresKediri Kota bahwa di sekitar perempatan Muning Jalan RaungKelurahan Lirboyo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri sering dijadikantempat untruk transaksi narkoba kemudian dilakukan LID DIK hinggaakhirnya pada waktu dan ditempat sebagaimana
dipinggir jalan sebelah selatan perempatan Muning Jalan Raung KelurahanLirboyo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri atau setidaktidaknya disuatutempat lainnya yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKediri , menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri ,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara ;Berawal adanya informasi dari masyarakat yang masuk ke PolresKediri Kota bahwa di sekitar perempatan Muning Jalan RaungKelurahan Lirboyo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri sering dijadikantempat untruk

Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama

Register : 22-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 19-12-2017

Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0038/Pdt.P/2017/PA.Sglt

Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
53 — 15

Sgltmendapatkan bukti pengesahan perkawinannya dalam bentuk aktanikah dan untruk kepentingan lainnya; Bahwa keterangan Saksi sudah cukup;2.

Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama

Register : 09-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 05-07-2019

Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Sglt

Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

lebin Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, sekitar pertengahan tahunXXxx, Pemohon pulang kembali ke rumah Saksi, Pemohonmenyatakan sudah tidak tahan lagi tinggal dengan Termohon karena selalu di marahi dan Pemohon juga menyata kan pernah melihatTermohon pergi dengan lakilaki lain dan sejak itu kKeduanya sudahpisah rumah lebih dari 2 tahun lamanya; Bahwa setahu Saksi, selama Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, keduanya tidak pernah lagi salingberkunjung untruk

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian

Register : 09-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 26-02-2019

Putusan PA MATARAM Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Tanggal 16 April 2018 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 7

Menyatakan hukum bahwa biaya nafkah anak dibebankan padaTergugat Rekonvensi sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)perbulan untruk kedua anak tersebut;5. Menyatakan hukum wajib bagi Tergugat Rekonvensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi terdiri dari :Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor: 20/Pdt.G/2018/PA.

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama

Register : 11-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020

Putusan PA CIKARANG Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untruk melanjutkan keturunan danmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah warohmah tidak dapatterwujud, dan apabila tetap dipertahankan hanya akan menimbulkankemadorotan yang berkepanjangan;12.

Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-07-2016

Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN.TBT

Tanggal 27 Juni 2016 — Ryo Fantony Rambe alias Tony
28 — 6

transparan dalam keadaan terlipat yang diduga berisikan narkotika jenis shabu dengan berat brutto 4,9 (empat koma Sembilan) gram dan netto 2,4 (Odua koma empat) gram ;- 5 (lima) helai plastic trasparan dalam keadaan terlipat yang diduga berisikan narkotika shabu dengan berat nrutto 1,1 (satu koma satu) gram dan berat netto 0,6 (nol koma enam) gram ;- 19 (Sembilan belas) helai plastic klip transparan kosong ;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung dengan nomor Sim Card 0823-6746-4424,Dirampas untruk
) helai plastic transparan dalam keadaan terlipatyang diduga berisikan narkotika jenis shabu dengan berat brutto 4,9(empat koma Sembilan) gram dan netto 2,4 (Odua koma empat)gram ;255 (lima) helai plastic trasparan dalam keadaan terlipat yang didugaberisikan narkotika shabu dengan berat nrutto 1,1 (satu koma satu)gram dan berat netto 0,6 (nol koma enam) gram ;19 (Sembilan belas) helai plastic klip ttansparan kosong ;1 (satu) unit handphone merk Samsung dengan nomor Sim Card082367464424,Dirampas untruk

Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama Perceraian

Register : 03-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 19-05-2016

Putusan PA Pasarwajo Nomor 70/Pdt.G/2015/PA.Pw

Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7

penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis adalahPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi;bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sejak bulanNovember 2008 atau 26 hari setelah pernikahan;bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagikarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;bahwa Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Penggugat;bahwa saksi mengetahui jika kepergian Tergugat tanpa izin Penggugatsebab pada waktu itu saksi mencari Tergugat untruk

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian

Register : 22-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-12-2016

Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1964/Pdt.G/2016/PA.TA

Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 1

Bahwa Termohon membenarkan permohonan pemohon untruk seluruhnyadan pada prinsipnya Termohon tidak keberatan untuk diceraikan olehPemohon asalkan Pemohon memenuhi tuntutan Termohon antara lain; Termohon minta hak asuh seorang anak dari hasil perkawinan Pemohondengan Termohon bernama ........... , umur 2 tahun di bawah hadlonahTermohon dan Pemohon dihukum untuk membayar biaya hadlonahtersebut sebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah) perbulanhingga anak tersebut dewasa atau mampu hidup mandiri

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama

Register : 03-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 08-04-2019

Putusan PA SLEMAN Nomor 505/Pdt.G/2018/PA.Smn

Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5

39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Xxxxxxx, Kecamatan Polokerto, Kabupaten Sukoharjo.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 4% DODD 0000000000 0000000000000 0000 00 0000 00 DODD 00 000000 000000000000000000000000000000000Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dekat Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahmenikah sejak sekitar enam tahun yang lalu, untruk

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian

Register : 27-06-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 13-01-2014

Putusan PA BLITAR Nomor 2092/Pdt.G/2012/PA.BL

Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1

Termohon tersebut, ternyatasesuai dengan ketentuan perundangundangan khususnya pasal 66 dan pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang nomor 3tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka Pemohon Konpensi13disebut juga sebagai Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi disebut jugasebagai Penggugat rekonpensi ;Menimbang, bahwa atas gugatan balik Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi dengan jelas menolak Penggugat Rekonpensi tersebut ; Menimbang, bahwa untruk

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 214

Ditemukan 530 data

PA MAGETAN Nomor 1015/Pdt.G/2024/PA.Mgt

PA MAGETAN Nomor 807/Pdt.G/2024/PA.Mgt

PA MAGETAN Nomor 1031/Pdt.G/2024/PA.Mgt