Ditemukan 5226 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Plp
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
1.Kostaman Thayib
2.Madi Darmadi Lazuardi
Tergugat:
1.Rahman Arsyad
2.Husnah
88 — 60
  • Pembayaran Pertama sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh uta rupiah) yang harusdibayar pada tanggal 29 Mei 2019 kami Tergugat menyetujui hal tersebut untukmemenuhi pembayaran kami akan menjual yang kami pakai pakai seharihari;2. Pembayaran dilakukan 3 kali angsuran sebesar Rp. 90.000.000 (Sembilanpuluh juta rupiah ) dalam waktu 6 (enamini yang tidak nisa kami penuhi beratbagi kami menjalaninya mengingat waktu yang sangat singkat;Jadi kami meminta kepada Penggugat dalam hal ni PT.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 708/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6298/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu := 5 am oth # FY uta Vebt Detre le ee Me mae chenlek! 152 = 1 ayang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat majelisHal. 13 dari 17 Hal. Put. No. 111/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7054/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
  • hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • orangtua masingmasing;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin Komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi; Bahwa, pihak keluarga/orang dekat sudah ada yang berusahamendamaikan namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulan tertulispada sidang tanggal 16 Oktober 2019 yang pada pokoknya tetap pada dalilpermohonan Pemohon untuk diberi ijin cerai dan sanggup memberi nafkahselama Termohon menjalani iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu uta
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4957/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • (RumahKediaman Saudara Tergugat, Bapak Uta dan Ibu Irah),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O05 November 2020 dengan register perkara NomorPut, No, 4957/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 14 hal.4957/Pdt.G/2020/
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1264/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Rp 20.000,00 RedakSi ...... 0.0 ccc cee cee eee eee eens Rp 10.000,00 Meteral ......... 0.0 ccc ece cee eeee ees Rp 10.000,00J UTA GED secccsscncmmsscasesummemnsss RE 380,000,600(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ; Him. 15 dari 16 him Putusan No 1264/Pat.G/2021/PA. Tnk
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 22-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2396/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 12
  • Bahwa olen karena Tergugat hanya berkediudukam sebagai nrantam istri tetapitelam orenguesai sawaln milik orantam suaniinya tanpa alas hak yang jelas,sedangkam sawah tersebut telain ntenghasilkam beberapa kali panen, ntaka telahlayak apabila Tergugat diihukkunn untuk nmengennbalikam hasilhasil panem kepadaPara Penggugat senilai Rp. 126.000.000, (seratus dua pululn enannj uta rupiah),yang apabila diperhitungkam adialaln sebagai berikutt:e(Dalamsetahun sewal panem2 x padi 12tom := Fp. 12.000.000,e(Dalamseiahum
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4402/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 377/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
alvin harizky bin H abdul aziz rais
60 — 23
  • Pembantaran oleh Penyidik sejak tanggal 04 Desember 2019 s/d berkasdinyatakan P21 oleh JPU;Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukum PUTUBAGUS UTA DHARMA SUSILA,S.H.,M.Kn, Advokat & Pengacara di Semarangberkantor di Jalan Green Rivera R 3 No.6 Graha Candi Golf, Kel.JangliKecamatan Tembalang, Kota Semarang berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 05 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 377/Pid.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Min
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 9
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Yutasril bin Kaidin) dengan Pemohon II (Ajimar binti Kuta
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-06-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 584/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
1.DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
1.RIZKIARDI Bin HASANUR ARIFIN
2.PARDOLIAN PURBA alias UCOK
46 — 31
  • oleh karenanya kepada masing-masing Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teiah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut,
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Motor Merk Yamaha Mio Warna Merah dengan Nopol B 4648 BOR
    • 1 (satu) unit Motor Merk Yamaha Vega Warna Hitam dengan Nopol B 3048 UTA
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN Pbu
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RIVIANTO, S.H.
Terdakwa:
RETNO ALPIAN PRATAMA Bin SLAMET ISNADI
46 — 11
  • Dengan Kekerasan Memaksa Anak Agar Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul Terhadap Diri Anak itu, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp100.000.000,00 (seratus juta
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Bln
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
ADITYA DWI CANDRA bin GALIB
68 — 32
  • Galib tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Smg.
Tanggal 20 Desember 2017 — pemohon dan termohon
13 — 2
  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tentang pengembalian ganti rugi pemberian bantuan pembangunan rumah berupa uang sejumlah Rp 38.000.000,- (tiga puluh delapan uta rupiah) tidak dapat diterima;6. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 611/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
RIZKY SENJA RAIFIESHA, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin SURIANSYAH
38 — 11
  • 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan penjara selama 6 (enam) bulan.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 692/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
ARFIANSYAH Bin MASCIK
24 — 3
  • Mascik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2361 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — MARIA MOI, DK. VS TUAN YAKOBUS SAWU DHENA DAN LUSIA TAI
88 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tanggal 26 Desember 2001 Penggugat mengadakan upacaraadat Zia Uta (resmi) putri Penggugat Bernama Paulina RositaSawu Thena dengan suaminya Agustinus Geu Milo, Para Tergugatmenghalanghalangi agar upacara tersebut tidak dilakukan di SaoLengi Jawa namun Penggugat bersama saudari Penggugatbernama Maria Meo Bupu menyampaikan bahwa upacara adattetap harus dilaksanakan di Sao Lengi Jawa karena merupakanhak Penggugat sehingga acara Zeza (Zia Uta) tetap dilaksanakanhingga selesai;7.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 247/Pdt.G/2015/PA Mdn.
Tanggal 23 Juni 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
27 — 9
  • yang tidakdiberi oleh Tergugat Rekonvensi sejak tanggal 5 Januari 2007 sampaidengan putusnya gugatan perceraian pada tanggal 14 Juli 2014 yangdiperhitungkan lebih kurang selama 7 tahun 5 bulan = 89 bulan denganbesaran nafkah setiap bulannya untuk biaya hidup Penggugat Rekonvensidan tiga orang anak setiap bulan diperhitungkan sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) sehingga jumlah nafkah lampau yang PenggugatRekonvensi tuntut sebesar Rp.6.000.000, x 89 = Rp.534.000.000,(lima ratus tiga puluh empat uta
    Januari 2007 sampaiPutusan Nomor 274/Pdt.G/2015/PA Mdn.Halaman 29 dari 33 halaman.dengan putusnya gugatan perceraian pada tanggal 14 Juli 2014 yangdiperhitungkan lebih kurang selama 7 tahun 5 bulan = 89 bulan denganbesaran nafkah setiap bulannya untuk biaya hidup Penggugat Rekonvensidan tiga orang anak setiap bulan diperhitungkan sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) sehingga jumlah nafkah lampau yang PenggugatRekonvensi tuntut sebesarRp.6.000.000, x 89 = Rp.534.000.000,(lima ratus tiga puluh empat uta