Ditemukan 5083 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0068/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 21 Juni 2012 — -
19 — 0
19 — 0
Gugatan selebihnya tidak dapat diterima;---------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenyatakan Pemohon dan Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;------------------------------------------------------------------------------
, Menimbang, bahwa tentang buktibukti foto tersebut tidakdapat dipertimbangkan karena tidak ada kejelasan untukDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganperubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon dalam Konpensi dan Penggugat Rekonpensi yang masingmasing separuhnya
Register : 26-11-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5728/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 29 Mei 2019 —
39 — 29
39 — 29
Bahwa keseluruhan harta benda tersebut merupakanharta bersama/ harta gono gini sesuai ketentuan Pasal 35 ayat (1)Undang Undang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagimanatelah dikemukakan di atas, maka setelah perkawinan putus karenaperceraian, maka harta bersama tersebut harus dibagi dua , danseparuh menjadi bagian milik Penggugat dan separuhnya lagi menjadibagian milik Tergugat:6.
Apabila harta bersama tersebut tidak dapat dibagi sebagaimanamestinya, mohon kepada Majelis Hakim yang mulia, untukmenetapkan penjualan umum melaui lelang atas harta bersama10tersebut, dan hasil penjualan setelah dikurangi biaya yang dietentukanundangundang, diserahkan separuhnya kepada Penggugat.5.
Register : 19-05-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 503/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
31 — 0
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat, kalau tidak dapat dilakukan secara natura, maka dijual secara lelang;
5. Menolak sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang diajukan Penggugat;
6. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 891.000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) masing masing separuhnya;
Upload : 02-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 204/Pdt.G/2014/PN.Plg HENDRIKUS ISKANDAR ALIAS SANG MANDJA -LAWAN- HENFI ALIAS CILIK, DKK
31 — 4
31 — 4
Bahwa oleh karena harta peninggalan sebagaimana yang diuraikan padaangka 3 (tiga) tersebut diatas belum diadakan pembagian,maka paraTergugat Rekonfensi harus dihukum untuk melakukan penjualan dimukaumum ( lelang) dan hasil penjualan lelang tersebut dibagi 2 (dua) diantarapara ahli waris Alm Wancik Kedukan terlahir bernama Tjia Lian Tjhiangyaitu separuh untuk para Penggugat Rekovensi, dan separuhnya lagiuntuk para Tergugat Rekonpensi;.
meteri Berdasarkan Surat keterangan Jual Beli tertanggal 6 Nopember 1990 185M2 ( seratus delapan puluh lima meter persegi)Yang saat ini ditempat dan dikuasai oleh para Tergugata:Menghukum para Tergugat Rekonpensi untuk melakukan penjualandimuka umum ( Lelang) harat warisan sebagaimana yang tersebutpada angka 4 di atas dan hasil penjualan Lelang tertsebut dibagi 2(dua ) diantara para ahli waris Alm Wantjik Kedukan terlahir bernamaTjia Lian Tjhiang yaitu separuh untuk para Penggugat Rekonvensidan separuhnya
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0043/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 7 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
32 — 1
32 — 1
Bahwa selanjutnya untuk point 6.1. sampai dengan 6.10 pada dalil GugatanRekonpensi di atas, mohon untuk dinyatakan sebagai barang yang diperolehsesudah perkawinan dan merupakan Harta Bersama yang harus dibagi dua.Separuh untuk Penggugat Rekonpensi dan separuhnya lagi untuk Tergugat Rekonpensi.Bahwa terhadap barang harta bersama tersebut di atas, mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk menghukum kepada TergugatRekonpensi membagi menjadi dua.
Adalah merupakan harta bersama yang harus dibagi dua separuh untukPenggugat Rekonpensi dan separuhnya lagi untuk Tergugat Rekonpensi ; 6. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan separuh dari hartabersama tersebut kepada Penggugat Rekonpensi dan jika diperlukan dengan caradilelang, yang hasilnya dibagi 2 (dua), separuh, untuk Penggugat Rekonpensidan separuh untuk Tergugat Rekonpensi setelah dikurangi biaya administrasi dan biaya operasional lelang.7.
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 145/Pdt.G/2018/PN Mlg Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
RIYANTI DYAH PALUPI
Tergugat:
JAELANI atau ditulis juga ZAELANI
Turut Tergugat:
1.SUPARMI
2.SUPARTINI
3.PUJI ASTUTIK
4.TUTUK KUSMIATI
27 — 10
RIYANTI DYAH PALUPI
Tergugat:
JAELANI atau ditulis juga ZAELANI
Turut Tergugat:
1.SUPARMI
2.SUPARTINI
3.PUJI ASTUTIK
4.TUTUK KUSMIATI
27 — 10
SuebDihibahkan kepada Puji Astutik.Yang separuhnya lagi seluas + 200 m2 (sebagai obyek sengketa) dengan batasbatas:U: B. KasriS : SamidiB : Jalan Joyo RaharjoT: P. BudiDihibahkan kepada Tutuk Kusmiati.Kemudian atas kehendak sendiri, P. Zaelani dengan B. Suparti ikut danyang merawat adalah Tutuk Kusmiati. Dan juga P. Zaelani dengan B.Suparti berpesan oleh karena kedua rumah tersebut rumah pundhen makatidak boleh dijual oleh siapapun.5.
SuebDihibahkan kepada Puji Astutik.Yang separuhnya lagi seluas + 200 m2 (sebagai obyek sengketa) denganbatasbatas:U: B. KasriS : SamidiB : Jalan Joyo RaharjoT: P. BudiDihibahkan kepada Tutuk Kusmiati.Kemudian atas kehendak sendiri, P. Zaelani dengan B. Suparti ikut danyang merawat adalah Tutuk Kusmiati. Dan juga P.
Register : 29-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA BATAM Nomor 1539/Pdt.G/2022/PA.Btm Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 10
53 — 10
Iqbal Aristoputra alias Muhammad Iqbal Aristoputra bin Akman Adi Putra) untuk mematuhi isi Akta Perdamaian yang telah disepakati pada tanggal 21 September 2022;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.437.500,00 (empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya.
Register : 24-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2821/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Anak Il, lakilaki lahir 27 April 2017 di bawah asuhanPenggugat Rekonvensi.Nafkah kedua anak tiap bulannya sebesar Rp. 4,000.000, Uangpembayaran rumah di Sidoarjo, rumah tersebut pembelian sebelumPemikahan dengan angsuran, sedangkan Termohon ikutmelakukan pembayaran angsuran tersebut yaitu selama 2 tahundengan jumlah Rp. 470.000 x 24 angsuran jadi jumlah keseluruhanuang yang dibayar Rp.11.280.000 (sebelas juta dua ratus delapanpuluh ribu rupiah) jadi separuhnya yang merupakan hak PenggugatRekonvensi
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah kedua anak tiap bulannya sebesar Rp. 4.000.000,= Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayaruang cicilan rumah di Sidoarjo, rumah tersebut pembelian sebelumPemikahan dengan angsuran, sedangkan Termohon ikut melakukanpembayaran angsuran tersebut yaitu selama 2 tahun dengan jumlahRp. 470.000 x 24 angsuran jadi jumlah keseluruhan uang yangdibayar Rp 11.280.000 (sebelas juta dua ratus delapan puluh riburupiah) jadi separuhnya yang merupakan hak Penggugat
Register : 20-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 490/Pdt.G/2015/PA Jr Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT/TERGUGAT REKONVENSI
m e l a w a n
TERGUGAT /PENGGUGAT REKONVENSI
22 — 5
22 — 5
tersebut;Bahwa tergugat sangat menolak gugatan tentang penghasilan tergugat karenapenggugat membuat aturan hukum sendiri tentang pembagian penghasilan tergugatdimana 2/3 untuk penggugat dan 1/3 untuk tergugat, karena menurut hukum haltersebut adalah mengadaada dan haruslah dikesampingkan juga, selain itu jugamasuk dalam eksepsi dari tergugat, dan sekarang gaji yang diterima oleh tergugatkurang lebih empat juta rupiah saja setelah dipotong hutang bersama antarapenggugat dan tergugat, dan itu pun separuhnya
Register : 02-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 105/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 28 September 2017 — PEMBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Rembang, semula Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang Pembanding ;
melawan
TERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan guru tidak tetap, bertempat tinggal di Kabupaten Rembang, semula Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi sekarang Terbanding;
36 — 17
36 — 17
Menghukum kedua belah pihak untuk membagi harta bersama berupa uangtersebut pada dictum angka 4. c.1,c.2,c.3,c.4,c.5 dan c.6, dengan masingmasing mendapat separuhnya ;6.
Register : 03-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Bahwa terjadinya pertengkaran yang terakhir antara Penggugat danTergugat di bulan September 2012 karena Tergugat ingin meminjam emaskawin kepada Penggugat, sedangkan emas kawin tersebut Penggugattitipkan kepada orang tua Penggugat, lalu dijawab Penggugat pinjam ajakepada orang tua Penggugat akan tetapi tidak dikasih orang tua Penggugatkarena separuhnya sudah dipinjam oleh Tergugat, uangnya habis untukbiaya melahirkan, oleh karena tidak dikasih orang tua Penggugat, makaTergugat pergi meninggalkan
Putus : 24-01-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 347/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 24 Januari 2019 — PEMBANDING, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dirwan B. Manalu, S.H., Laksamana Yudha Putra Pambudi, S.H. dan Yosua Obaja, S.H., Advokat yang telah disumpah pada tanggal 22 Maret 2016, 21 Desember 2017 dan tanggal 22 Maret 2016, yang berkantor di Jalan Kedung Mundu Raya No. 200 RT 10 RW 14 Kelurahan Tandang Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak Nomor 840/2018 tanggal 11 Oktober 2018, semula Penggugat sekarang Pembanding;
MELAWAN
TERBANDING, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang bertempat tinggal di Kabupaten Demak, semula Tergugat sekarang Terbanding ;
77 — 26
77 — 26
Putusan No.347/Pdt.G/2018/PTA.Smg(dua) bagian, masingmasing mendapat bagian separuhnya sesuai Pasal 97Kompilasi Hukum Islam yang mengatur bahwa janda atau duda cerai hidupmasingmasing berhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidakditentukan lain dalam perjanjian perkawinan dan harta dimaksud setelahdilakukan pemeriksaan setempat (descente) terdiri dari 2 (dua) objek yaituberupa ;1. Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah di atasnya seluas 946 M2?
Register : 21-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 173/Pdt.G/2016/PTA.Bdg Tanggal 27 Juli 2016 — Pembanding VS Terbanding
70 — 30
70 — 30
sesuai dengan point 3 (tiga) tersebut di atas;Hal. 15 dr 18 hal.Put.No.0173/Pdt.G/2016/PTA.Bdg.165 Menetapkan beban hutang pada Bank BTPN KCP Pelered sebesarRp. 63.304.205, (enam puluh tiga juta tiga ratus empat ribu dua ratus limarupiah) adalah merupakan tanggung jawab bersama antara PenggugatKonpensi dan Tergugat Konpensi masingmasing 12 (seperdua) bagian daribeban hutang tersebut;6 Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untuk melunasihutang tersebut pada diktum 5 (lima), masingmasing separuhnya
Register : 24-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 441/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 29 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
78 — 32
78 — 32
Menyatakan harta bersama berupa sebidang tanah dan bangunan (Rumah)yang terletak di Perumahan Alam De Alamuda Blok A/12 Kelurahan BalasKlumprik Kecamatan Wiyung Kota Surabaya adalah harta bersamaPenggugat Rekonpensi/Pembanding dan Tergugat Rekonpensi/Terbandingyang masingmasing berhak separuhnya;d.
Putus : 19-10-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 176/Pid.B/2011/PN.PDG Tanggal 19 Oktober 2011 — UUS KUSNADI bin ENDI SUHENDI
30 — 3
30 — 3
Uus bekerja di Kantor Catatan Sipil 2tahun yaitu dari tahun 2009 dan honornya Rp.150.000, perbulan tapi diberi fasilitas oleh Kantor yaitu terdakwabersama keluarganya menginap di kantor, tidak bayarlistrik dan diberi tempat untuk jualan.Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelummnya pernahkehilangan dan tidak ada laporan dari yang lain.Bahwa isi kertas HVS 1 Dus nya 5 Rim, kertas HVS tersebutdisimpan di Ruang Entri yaitu ruang pembuatan Data.Bahwa kertas HVS diruangan Entri semuanya ada 112 Dus,yang separuhnya
Register : 24-10-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
Lingkar Mbah Tro RT 03 RW 01Buduran Kabupaten Sidoarjo, merupakan harta bersama yang masingmasing antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensiberhak separuhnya;5.
Lingkar Mbah Tro RT 03 RW 01Buduran Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur merupakan hartabersama yang masingmasing antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi berhak separuhnya;5.
Lingkar Mbah Tro RT 03 RW 01 Buduran KabupatenSidoarjo, Provinsi Jawa Timur merupakan harta bersama yang masingmasing antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensiberhak separuhnya;5. Menetapkan secara hukumbahwa biaya hadlanah (nafkah anak) serta biaya pendidikan terhadapXXX umur 20 Tahun dan XXX Umur 14 Tahun dibebankan kepadaTergugat Rekonvensi sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah) perbulan ;Hal. 42 dari 53 Hal. Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Tbn.6.
Putus : 31-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/PID.SUS/2011 Tanggal 31 Oktober 2011 — FADHOLY
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1167 K/PID.SUS/20112 meter yang mengakibatkan timbulnya hambatan samping yang dapat menurunkankecepatan laju kendaraan yang melintas di jalan tersebut, karena dengan adanyakerusakan jalan tersebut kendaraan roda empat yang melintas di jalan tersebut separuhbadan kendaraan berada di jalan dan separuhnya berada di pinggir jalan dan apabilakendaraan roda empat saling berpapasan dengan kendaraan roda empat lainnya makasalah satu kendaraan harus berhenti dan kendaraan tersebut baru dapat berjalan
Register : 01-10-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1017/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 45
106 — 45
Menyatakan, bahwa separuh dari harta bersama tersebut adalah hak dan bagian Penggugat dan separuhnya lagi adalah hak dan bagian Tergugat;
4. Menghukum Penggugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama tersebut untuk menyerahkan separuh dari harta bersama tersebut kepada Tergugat dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang dan hasilnya dibagi dua kepada Penggugat dan Tergugat;
5.
Menyatakan, bahwa separuh dari harta bersama tersebut adalah hak danbagian Penggugat dan separuhnya lagi adalah hak dan bagian Tergugat;4. Menghukum Penggugat atau siapa saja yang menguasai harta bersamatersebut untuk menyerahkan separuh dari harta bersama tersebut kepadaTergugat dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersamatersebut dijual lelang dan hasilnya dibagi dua kepada Penggugat danTergugat;5.
Register : 04-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Tlm Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 43
128 — 43
Pernah pula Tergugat memberikanuang kepada Penggugat sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)akan tetapi Tergugat minta kembali separuhnya; Bahwa sering membentak Penggugat. Tergugat bukan hanya sekalimemukul Penggugat. Tergugat memukul Penggugat jika Penggugat mintauang dan juga saat Tergugat mandi di luar. Sementara Penggugat sudahsering meminta Tergugat untuk memperbaiki kamar mandi tersebut;Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 7 dari 24 hal.
Register : 06-08-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 544/PDT/2021/PT SBY Tanggal 1 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : RISYANI alias Hj. RISKI AFIFAH
Pembanding/Penggugat II : RUWAIDA ULFA Alias ULFA
Terbanding/Tergugat I : YETTI HARDENIA
Terbanding/Tergugat II : H. BASRIYANTO
Terbanding/Tergugat III : SITI RAHMATILLAH FITRIYAH
Terbanding/Tergugat IV : HERMIN SAVANNAH
Terbanding/Tergugat V : LUTFI ZAKARIA
Terbanding/Turut Tergugat I : DESA PELEYAN
Terbanding/Turut Tergugat II : PPAT HAREK, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SITUBONDO
55 — 37
Pembanding/Penggugat II : RUWAIDA ULFA Alias ULFA
Terbanding/Tergugat I : YETTI HARDENIA
Terbanding/Tergugat II : H. BASRIYANTO
Terbanding/Tergugat III : SITI RAHMATILLAH FITRIYAH
Terbanding/Tergugat IV : HERMIN SAVANNAH
Terbanding/Tergugat V : LUTFI ZAKARIA
Terbanding/Turut Tergugat I : DESA PELEYAN
Terbanding/Turut Tergugat II : PPAT HAREK, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SITUBONDO
55 — 37
Barat :separuh obyek sengketa yang dikuasai Penggugat.Atau separuh obyek sengketa yang di sebelah Timur dengan caramenguasai dan mananaminya, Sedangkan separuhnya lagi yaitu seluas+ 3,875 M2 yang di sebelah Barat, masih tetap dikuasai oleh Penggugatsampai dengan saat ini.Selanjutnya setelah terjadi permasalahan antara Penggugat denganTergugat II mengenai separuh dari obyek sengketa tersebut, Penggugatberusaha untuk mengurus Suratsurat bukti kepemilikan tanah obyeksengketa tersebut melalui Turut Tergugat