No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn1. Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak perempuan bernama Devi Ayu Manguri binti Mukri, umur17 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di RT.012 RW.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturanperundangundangatidakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqil baligh dan sudah siap untuk menjadi istri atau ibu dalamrumah tangga;9.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Mukri NIK3522180109690001, tanggal 12 Desember 2012 bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaiUsaha Bengkel;Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenahubungan anaknya dengan calon suaminya telah sangat erat dananak para Pemohon dengan calon suaminya sering pergi berdua ;.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 691/AK/KPP/3/2007 tanggal 12 Maret 2007 atas nama Enelzon Serang yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KB, Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Parepare;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menggunakan Akta Kelahiran Nomor 2861/AK/KPP/11/2006 atas nama Enelson Bole, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KB, Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Parepare sebagai Akta Lahir yang Sah;

691/Pid.Sus/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor : 691/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rusli Alias Odot Bin Hasan. Tempat lahir : Balikpapan. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/27 September 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari2021Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum / AdvokatYOHANA RANTE TASIK, SH dari POSBAKUMADIN beralamat kantor diHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN BppPerumahan Pondok Kayu Agung Blok BAA Nomor 48 RT 13 Kelurahan SungaiNangka Kota Balikpapan, berdasarkan penunjukan / penetapan Majelis HakimNomor : 691/Pid.Sus/20020/PN.BPP tanggal

BalikpapanTimur tepatnya di dalam rumah yang terdakwa tempati ; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa RUSLI Als ODOT Bin HASANmengaku bahwa Narkotika Gol. bukan tanaman jenis shabushabu,tersebutmau di jualnya kembali.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Bpp Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli dan menjualnarkotika.

Bahwa berdasar hasil pemeriksaan Laboratorium klinik RumahSakit Bhayangkara : No RM: 089378 Tanggal 21 Agustus 2020 Penanggung Jawab : dr EMI SETIANINGSIH Sp PK pemeriksaan : Amphetamin Hasil : positif Nilai Rujukan : negatif.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Bpp Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 16.30 witaterdakwa menghubungi Sdr.

KariHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Bpp

691/Pid.Sus/2016/PN Bls

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 18Januari 2017 s/d tanggal 18 Maret 2017;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 691/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 1 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN Bls.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 1Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa IRWANSYAH Bin R.

BUSTAN adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN Bls.ATAUKeduaBahwa terdakwa IRWANSYAH Bin R.

ANDI (DPO) dengan hargaRp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk dikonsumsi;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN Bls.

,M.HPanitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN Bls.Halaman 20 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN Bls.

691/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 691/Pdt.P/2020/PA.BaAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 691/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 02November 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : 25/25/IV/98 tertanggal 08 April 1998 dantelah dikaruniai anak yang bernama Miswatun Khasanah;2.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya Nama MiswatunKhasanah binti Saiman Tanggal lahir O09 Mei 2002 Umur 18 tahun 6 bulanAgama Islam Pekerjaan : Buruh Pendidikan

No 691/Pdt.P/2020/PA.Ba6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akhil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga sertabegitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ atau kepala rumah tangga;7. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas pernikahan tersebut;8.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bajanuari2009 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Anak NIK 3304044405020003 tanggal 27januari 2020 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.5;6.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BaKamis tanggal 12 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 26 Robi'ulAwwal 1442 H H. oleh Drs. H. Nangim, M.H. sebagai Hakim Tunggal, dibantuToib, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan PemohonI;Hakim Tunggal,Drs. H.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Ba

691/Pdt.G/2018/PA.YK

No.691/Pdt.G/2018/PA.Yk13. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;14.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Yk.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Ykperkawinan sebagaimana dimaksudkan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan qaidahfighiyah, sebagai berikut :Glad!

No.691/Pdt.G/2018/PA. YkNomor 3 tahun 2006, dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara akan dibebankan kepadaPenggugat,Mengingat hukum syara dan peraturan perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.691/Pdt.G/2018/PA. YkHakim Anggota I,Drs. H. Khamimudin, M.H.Perincian biaya perkara:Biaya PencatatanBiaya AdministrasiPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiaod fF Ww NY PFJumlahDrs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Muthohar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Muslimah Prasetyowati: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 95.000,00: Rp 190.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Pts. No.691/Pdt.G/2018/PA.Yk

691/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, sebagai Penggugat ;Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di Kabupaten Rokan Hulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 25September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasir Pengaraian pada tanggal 28 September 2020 dengan register Nomor :691/Pdt.G/2020/PA.Ppg dengan segala perubahannya yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Rambah Baru selama 1 bulan, terakhirpindah di rumah kediaman bersama di Desa Rambah Baru;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Ppg3.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai3 orang anak, bernama yaitu :1. Anak I(perempuan) umur 15 tahun;2. Anak II(perempuan) umur 10 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Ppg3.

PNBP Panggilan : Rp20.000,005 Redaksi : Rp10.000,006 Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp. 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Ppg

691 K/PDT/2009

No. 691 K/Pdt/20096. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1846 tanggal 22 Maret2002 dengan Surat Ukur Nomor : 56/BSH/2002 dan ukuran luasseluruhnya 2.099 M2 Batal Demi Hukum.7.

No. 691 K/Pdt/2009hapus/mati haknya 3 (tiga) tahun lebih, adalah merupakanperbuatan yang melawan hukum, dan sangat merugikan TergugatIl Konpensi/Penggugat Rekonpensi.3.

No. 691 K/Pdt/2009Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI, di tingkat pusat adalahBadan Pertanahan Nasional. Dan di tingkat Propinsi KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional, dan di tingkat Kabupaten/Kota adalah Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota.

No. 691 K/Pdt/2009Secara hukum dalam proces houder gugatan Rekonpensiterhadap keberadaan H.

No. 691 K/Pdt/2009

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 691 0/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 691 0/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahhalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 691 0/Pdt.G/201 5/PA.Kab.Migterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

MUHAMMAD HILMY danHERMINSRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 691 0/Pdt.G/2015/PA.Kab.Migdibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 691 0/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig

691/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Xxxxx RT.002 RW.001 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 29 tahun,

Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Xxxxx RT.002 RW.005 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Xxxxx dengan Nomor 691

No 691/Pdt.G/2019/PA.Tmgyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 691/Pdt.G/2019/PA.TmgSipil Kabupaten Xxxxx yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 14 Mei 2012,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual (Bukti P.2)3.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Tmg5. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00Terbilang: (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)..Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 691/Pdt.G/2019/PA.Tmg

691/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diKecamatan Ibun Kabupaten Bandung sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. Sordengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 22/22/I/2015 tanggal 08 Januari 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanlbun Kabupaten Bandung.

Puncak perselisahandan pertengkaran yaitu Puncaknya pada Bulan Januari 2018 antara Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat, sehingga sudah pisah tempat tinggal dansudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai saat ini;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, jawabanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Panggilan Tergugat 200.000,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 396.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. Sor

691 K/Pdt.Sus-PHI/2014

PUTUSANNomor 691 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN PENDIDIKAN MULTI KARYA, berkedudukan di JalanSTM Nomor 10 Medan, yang dalam hal ini diwakili oleh Ir.

Putusan Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/20144. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat tidak sah karena bertentangan dengan ketentuanPasal 151 ayat (3) jo. Pasal 156 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003;5. Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dan Penggugat dan Il putussejak Bulan Juli 2013;6. Menghukum Tergugat (ic.

Putusan Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/20141.

Putusan Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2014et alteram partem vide Pasal 5 (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun1970 oleh karenanya sangat beralasan Yang Mulia Majelis Hakim Agungmohon untuk membatalkan putusan Judex Fact;3. Tentang Judex Facti, melanggar Pasal 1865 KUH Perdata jo. 283 Rbg/1163HIR; Bahwa, menurut Pasal 1865 KUH Perdata jo.

Putusan Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2014

691/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No.691/Pdt.G/2020/PA.PkbPenggugat dan Tergugat sering cekcok secara teruS menerus hingga saatini, Penggugat dan Tergugat masih tinggal 1 (Satu) rumah tetapi sudah tidaksatu ranjang lagi selama lebih kurang 1 (Satu) bulan;6.

No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.

No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkbtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, bahwa gugatanperceraian diajukan pada Pengadilan Agama yang meliputi domisili Penggugat,sehingga Pengadilan Agama Pangkalan Balai berwenang secara relatifmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.

No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkb4.

No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkboa oOo Ff &Biaya Panggilan Rp. 225.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Him. Putusan. No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkb

691/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 691/Pdt.G/2020/PA.Prmuntuk mengurus Akte Kelahiran tersebut. Dengan sikap Tergugat demikianPenggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga dan Tergugat tidak bisa merubah sikap dan perilakuTergugat sehingga perselisihan dan pertengkaran semakin meruncing;7.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.Prm Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tidak adadilakukan;2.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiberikut:fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanpemberian nafkah yang tidak cukup dalam memenuhi rumah tangga;3.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.PrmHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdBustanuddin Bahar, S.Ag. Dra. Ermida Yustri, M.H.I.Hakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendafiaran2.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.Prm

691/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diRT.0O8 RW.003 Desa DESA PENGGUGAT KecamatanKECAMATAN PENGGUGAT Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanNAMA

umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.OO9 RW.002 DesaDESA TERGUGAT Kecamatan KECAMATAN PENGGUGATKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 691

BuktiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor138/KUA.08.06.07/PW.01/06/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KECAMATAN MENIKAH Kabupaten Bima tanggal02 Juni 2020. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellenserta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2;B.

Mukminin dan UswatunHasanah, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Mustamin,B.A sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. H. MukmininSyHakim Anggota,Uswatun Hasanah, S.HI.Perincian biaya Perkara:Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bm

691/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Air Kati, 12 Mei 2002, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt 04, KelurahanAir Kuti, Kecamatan Lubuklinggau Selatan , KotaLubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan

Putusan No. 691/Pdt.G/2021/PA LLGPPN KUA Kecamatan Lubuklinggau Selatan I, Kota Lubuklinggau, denganKutipan Akta Nikah Nomor 0078/008/VII/2018, yang di keluarkan olehkantor KUA Kecamatan Lubuklinggau Selatan I, Kota Lubuklinggau, tanggal10 Juli 2018;Bahwa pada saat perkawinan status Penggugat adalah Perawan dan statusTergugat adalah Jejaka, perkawinan tersebut dengan wali nikah orang tuakandung yang bernama Zulkipli.

Putusan No. 691/Pdt.G/2021/PA LLGMenimbang, bahwa berdasarkan hukum acara perdata pada umumnyapemeriksaan perkara yang tidak pernah dihadiri olen Tergugat, maka tidak perludibuktikan lagi dengan keterangan saksisaksi di depan sidang.

Putusan No. 691/Pdt.G/2021/PA LLGmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI2.

Putusan No. 691/Pdt.G/2021/PA LLGERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1 KHAIRUL BADRI, Lc., M.A.Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : RD335.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Ro 10.000,00+Jumlah : Rp455.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 691/Pdt.G/2021/PA LLG

691/Pdt.G/2018/PA.Tgr

No. 691/Pdt.G/2018/PA.TgrBahwa Saksi pernah menasihati Penggugat agar dapat bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Tgrmabukan, judi dan main perempuan. Puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari 2017akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat telahpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sampai saat ini tidakpernah kembali lagi.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.TgrUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dilaksanakan, dan tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan dalam AlQuran Surat ArRum ayat(21) jo. Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 691/Padt.G/2018/PA. TgrHakim Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ARIFIN, S.H., M.H. Drs. H. M. MURSYIDPanitera,ttdRUMAIDI, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendattaran ...........cccccccecccceceeeeeeeeeeeeeneeeeeees Rp 30.000,002. BiAYA PLOSES........ccecceececeeeeeeeeeeeeceeeeeaeeeaeeaaeeeeeeeseeees Rp 50.000,003. Biaya PanggQilan ...........:..

No. 691/Padt.G/2018/PA. Tgr

691/Pdt.G/2019/PA.Bkt

No 691/Pdt.G/2019/PA.Bkt.pada tanggal 18 Juni 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:214/19/V1/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Lareh Sago Halaban, pada tanggal 18 Juni 2009;2.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Bkt.2.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Bkt.sedangkan menghindari kemudaratan lebih utama dari pada meraih manfaatsebagaimana kaedah fiqh yang berbuny!:lao! Ube yo wey! awa!

No 691/Pdt.G/2019/PA.Bkt.1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;4.

No 691/Pdt.G/201 9/PA.Bkt.ATK Perkara :Rp 50.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 11 dari 10 hal.Pts. No 691/Pdt.G/2019/PA.BKt.

691/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.PLGZa WE: :SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan , Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di kotaPalembang, di alamat Penggugat diatas, sampai berpisah;A.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLGTergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin yang hingga diajukannya gugatan ini telahberlangsung selama 5 tahun.6.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Fadlun, M.H Drs. H. Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 380.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLG

MENETAPKAN

• Menerima Permintaan Pencabutan Banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 28 Desember 2021 atas putusan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 9 Desember 2021, Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Kbm;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Semarang untuk mencatat pencabutan perkara banding Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT SMG dari buku register perkara pidana banding;
• Memerintahkan agar berkas

691/Pid.Sus/2021/PT SMG

UNTUK DINAS PENETAPANNomor 691/Pid. Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telahmemberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraatas nama Terdakwa :1. Nama lengkap : Kusniati Binti Mujimin;2. Tempat lahir : Kebumen;3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 16 Juni 1990;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Khusus tertanggal 12 Desember 2021;Terdakwa tidak dilakukan penahanan sejak dari penyidik sampaidengan dipersidangan:Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan ditingkatbanding dipandang perlu. untuk mengeluarkan surat perintahpenahanan atas terdakwa tersebut;Memperhatikan pasal 27 ayat (1) juncto pasal 21 ayat (4) KUHAP(UU No.8 tahun 1981);Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejaktanggal 15 Desember 2021 sampai dengan tanggal 13 Januari 2022;Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 691

Kebumentanggal 31 Agustus 2020 atasnama Sanjaya Putra Wijaya , umur29 tahun, wiraswasta, alamat Jalan Yos Sudarso 390 Gombong;Dilampirkan dalam berkas perkara.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Hal 4 dari 8 hal Penetapan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT SMGPutusan Pengadilan Negeri Kebumen pada tanggal 9 Desember2021 , yang amarnya sebagai berikut:1.

,M.H Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Semarang sebagai Ketua Majelis dengan HadiSiswoyo, S.H.M.H dan Fakih Yuwono, SH. sebagai HakimHakimHal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT SMGAnggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga,dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta dibantu olehSutrisno, S.H.

Panitera Pengganti tersebut tanpa dihadiri JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua ,TTD TTDHadi Siswoyo,SH.MH Rusmawati, SH.MHTTDFakih Yuwono, SHPanitera Pengganti ,TTDSutrisno, S.H.Hal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT SMG