Menyatakan perkara nomor : 1788/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 05 Oktober 2011 batal pendaftarannya; ------------------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Induk Register Perkara ; -------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ). ------------

1788/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINANPENETAPANNomor : 1788/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antaraL binti N , Umur 26 Tahun, Tgama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatanwene ; Kabupaten Wonosobo, sebagaiPeng gugat;MELAWANN bin S , Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman

di Dusun , Desa , Kecamatanwenee ; Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal OSOktober 2011 yang telahterfdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan register Nomor:1788/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal O05 Oktober 2011 beserta suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini ; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama WonosoboNomor : W11A8/105/HK.05/IV/2012, tanggal 04 Januari 2012 yang pada pokoknyamenegur agar

dalam tenggang waktu 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal surattersebut, Penggugat harus menambah panjar biaya perkara, dengan ketentuan apabiladalam waktu tersebut panjar biaya perkara tidak ditambah, maka perkara Penggugatdibatalkan pendaftarannya ; Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama WonosoboNomor : 1788/Pdt.G/2011/PA.Wsb, tanggal 05 Oktober 2011 yang menerangkanbahwa Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara sampai batas waktu yangtelah ditentukan dalam surat teguran

Menyatakan perkara nomor : 1788/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 05 Oktober2011 batal pendaftarannya; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmencoret perkara tersebut dari Buku Induk Register Perkara ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ). Ditetapkan di WonosoboPada tanggal 20 Februaru 2012Ketua Majelis Hakim,ttdDrs. SYAMSURIJAL FS, M.S...Biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ...

1788/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNo.1788/Pdt.P/2019/PN.Sby."

TanggaKewaeganegaraan : IndonesiaStatus perkawinan : Kawinselanjutnya disebut sebagal : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya Tanggal 17 Oktober2019, yang terdaftar dikepaniteraran Pengadilan Negeri Surabaya Tanggal 17 Oktober2019 dengan register No.1788

RP. 6.000,RedakSi ...............sssseeee Rp. 10.000,Jumlah..................Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah )Catatan :Dicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan perkaraperdata permohonan Nomor : 1788/Pdt/P/2019/PN.Sby pada hari Selasa, Tanggal 12Nopember 2019An.

PaniteraPanitera Muda PerdatattdDIDIK WIDARMADJI, SH.NIP. 19610513 198603 1 003Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan perkara perdata permohonanNomor 1788/ Pdt.P / 2019 /PN Sby, tanggal 12 Nopember 2019 diberikan kepada danatas permintaan dari: Pemohon pada hari : , Tanggal = Nopember 2019;An. PaniteraPanitera Muda PerdataDIDIK WIDARMADJI, SH.NIP. 19610513 198603 1 003

1788/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

No 1788/Pdt.G/2014/PA.Grtpertengahan tahun 2012, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteripada umumnnya dan telah karuniai 2 ( dua ) orang anak perempuan bernama ;DINDA RAHMAWATI berumur 6 tahun dan DIRA berumur 3 tahun .4.

No 1788/Pdt.G/2014/PA.Grtyang diucapkannya setelah aqad nikah angka Kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangannya di muka sidang di bawah sumpah secara terpisah yaitusebagai berikut:;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah menyerahkan iwadl Rp.

No 1788/Pdt.G/2014/PA.GrtDemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Garut pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 M, bertepatan dengan tanggal13. Zulhyah 1435 H, oleh kami Drs. H. Fachruddin,SH,.MH = sebagai Ketua Majelis,serta Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH dan Drs. H.

No 1788/Pdt.G/2014/PA.Grt

1788/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang (dirumah Ibu Poniti depanApotik, dikenal dengan nama Slamet), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

WAHYUDID);Membebankan biaya perkara menurut hukum;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg4 Atau menjatuhkan putusan lain seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas

Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 01 April 2014, 14Mei 2014 dan 09 Juni 2014 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan ataualasan yang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugat selakupihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah

,M.H.Hakim Anggota II,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgDrs. MASYKUR ROSIHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,375.000,6.000.419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJTYANTO, S.H.1L,M.H.

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2015/PA.SIw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1788

Putusan No. 1788/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selama /+ 2 tahun 10 bulan, telah bercampur (Badaddukhul)dan telah di karuniai 1 orang anak yaitu ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT,tanggal lahir 5 April 2011 (4 tahun).

Putusan No. 1788/Pdt.G/2015/PA.Slw.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015 M. bertepatandengan tanggal 25 Safar 1437 H., oleh Drs. MAHSUN. Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.H.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1788/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUT ANomor : 1788/Pdt.G/2012/PA.MlgZs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota

No.1788/Pdt.G/2012/PA.MlgNomor Register : 1788/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 18 Agustus 2008 berdasarkan Kutipan Akte NikahNOME?

No.1788/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telah dipanggil jurusita tanggal05 Nopember 2012 dan 10 Januari 2013 yang dibacakan dipersidangan dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa telah

No.1788/Pdt.G/2012/PA.MlgPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000, (Tiga ratus enam pulu enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013M bertepatan dengan tanggal 19Rabiulawal 1434 H, oleh kami H. MUH.

No.1788/Pdt.G/2012/PA.Mlg

1788/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPU TUS ANNomor : 1788/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

A4 Dau Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Sidoarjo (Rumah Ibu Swati/orang tua Tergugat),sebagai Tergugats; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihakpihak yang beperkara beserta saksi saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya bertanggal 29Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor: 1788

No.1788/Pdt.G/2011/PA.Mlgpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Sidoarjo tepatnya di Sidoarjo, hingga kurang lebihsatu tahun setengah. .

No.1788/Pdt.G/2011/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Kota Malang c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya,sesuai dengan maksud gugatan Penggugat.

No.1788/Pdt.G/2011/PA.Mlg12HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. SYAMSUL ARIFIN., SH Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN., SH., MHDra. Hj. SRIYANI., MHPANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH., SHPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. .0002. ATK Perkara Rp. .0003. Biaya Panggilan Rp. 600.0004. Redaksi Rp. .0005. Materai Rp. .000Jumlah Rp. 666.00012

1788/Pdt.G/2013/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2013/PA.JB.

Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13 Nopember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam register perkara Nomor1788/Pdt.G/2013/PA.JB. tanggal 13 Nopember 2013 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 08/09/2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1788

perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan sebagaimana relaas panggilan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1788

tempat tinggal di Tangerang, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah tanggal 8 September 2003;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta Barat;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggalXXXXXXX;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1788

Rizal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1788/Pdt.G/2013/PA.JB.10PerincianBaya Perkara : Pendaftaran Biaya Proses Biaya panggilan Redaksi Materai10Jumlah Rp.Hikmayati, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal O2 Juli 1988,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.1788/WNI/1988, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 28 Juli 1988 dan diberinama LISA; 2.

Bahwa Pemohon berkehendak untuk menambahkan nama TIO (namamarga/nama keluarga) pada namanya di Kutipan Akte Kelahiran No.1788/WNI/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya,tertanggal 28 Juli 1988 yang semula tertulis LISA ditambah TIO sehingganama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi TIO, LISHA;3.

Mengabulkan .....IF Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2s Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama TIO(nama marga/nama keluarga) pada namanya, yaitu LISA pada Kutipan AkteKelahiran No.1788/WNI/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 28 Juli 1988 yang semula tertulis LISA ditambah TIOsehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi TIO, LISA;2: Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk mencatatkanke dalam

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak ketiga atas nama LISA, No.1788/WNI/1988 tertanggal 20 Juli 1988, bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akte Perkawinan No.446/A/1985 tertanggal 5 Juni 1985,bukti P3;4. Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No.313/BDA/58 tertanggal 1661980, bukti P 4;5. Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Rengat (Indragiri)No.21/PDT/P/1987/PN.RGT tanggal 8 Mei 1987, bukti P5;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/menambah nama Pemohon darinama semula : LISA, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Ketiga dariKantor Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 1788/WNI/1988 tertanggal 20 Juli 1988, menjadi :wan ee ene TIO, LISHA, sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dandibaca menjadi : TIO, LISHA;2.

1788/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1788/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1.

No: 1788/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1788/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

1788/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Jr1gH aDCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 14 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 14 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Nopember 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 498/73/X1/2011 duplikat No: Kk.15.32.30/Pw.01/137/2016 tanggal07 April 2016 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah

Put Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Nopember 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat kurang mempunyai rasa tanggung jawab untuk mencukupikebutuhan rumah tangga karena Tergugat malas bekerja.

Put Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak 5 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Jr

1788/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.DmkBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan 2 (dua) orang anak dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama:a.

Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.DmkAgustus 2018 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 829/Kua.11.21.03/PW.01/010/2018,tanggal 24 Oktober 2018 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet,Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.2;3.

Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Dmksendiri, kecuali jika ada alasan dan aturan hukum yang sah menunjukkanbahwa pemisahan itu adalah demi kepentingan terbaik bagi anak.

Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Dmkumum dengan dihadin oleh para Hakim Anggota dan Dra.Hj. Fathiyah sebagai PaniteraPengganti dan dihadin pula oleh Penggugat tanpa hadimya TergugatKetua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Ulfah Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiDra.Hj. Fathiyah;Perincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai.

Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1788/Pdt.G/2023/PA.Jbg gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1788/Pdt.G/2023/PA.Jbg

MENGADILI:

Dalam Eksepsi:

Menolak Eksepsi Tergugat I dan II serta Turut Tergugat II untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Pemenang yang sah dan beritikad baik berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor 493/53/2020, tanggal 13 Agustus 2020 atas sebidang tanah berikut segala sesuatu diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1788/Bangka

Belitung Darat, dengan luas 280 M2 (dua ratus delapan puluh meter persegi), yang terletak di Jalan Parit Haji Husin 2 (dua) Komplek Bali Mas 1 Nomor B-22, RT.002, RW.002, Kelurahan Bangka Belitung Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak;

/Bangka Belitung Darat, dengan luas 280 M2 (dua ratus delapan puluh meter persegi), yang terletak di Jalan Parit Haji Husin 2 (dua) Komplek Bali Mas 1 Nomor B-22, RT.002, RW.002, Kelurahan Bangka Belitung Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, agar segera menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong dan bila perlu dengan bantuan alat negara;

Menghukum Turut Tergugat III untuk membuka blokiran dan memprosesbalik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 1788/Bangka Belitung Darat denganluas 280 M2 (duaratus delapanpuluh meter persegi), yang terletak di JalanParit Haji Husin 2 (dua) Komplek Bali Mas 1 Nomor B22, RT.002, RW.002,Kelurahan Bangka Belitung Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, kepada Penggugat sebagai Pemenang Lelang yang sah danberitikad baik:.

kepada Turut Tergugat III oleh karena tanah tersebut masih dalam proses diPengadilan Negeri Pontianak dengan perkara Nomor20/Padt.G/2020/PN.PTK;Bahwa tidak di prosesnya balik nama tanah yang terletak di Jalan Parit HajiHusien 2 Komplek Bali Mas 1 Nomor B22 RT 002 RW 002 KelurahanBangka Belitung Darat Kecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontanakdengan Sertifikat Hak Milik nomor 1788/Bangka Belitung Darat dengan luasHalaman 12 dari 47 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Ptk280 M?

Bahwa pokok permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalammengajukan gugatannya adalah sehubungan dengan pengosongan objeklelang eksekusi hak tanggungan atas tanah beserta bendabenda yangberkaitan di atasnya dengan SHM Nomor 1788/Bangka Belitung Darat luas280 m? atas nama Victorius Filius Agustinus yang terletak di Jalan Parit HHusein 2 Komp.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1788/Bangka Belitung Darat,selanjutnya diberi tanda P8;9. Fotokopi surat pemberitahuan No.032/EDVW/XI/2020 tanggal 18 November2020 dari kantor Advokat, beserta tanda bukti pengiriman lewat kantor pos,selanjutnya diberi tanda P9;10. Fotokopi surat somasi No.040/EDW/XI/2020 tanggal 30 November 2020dari kantor Advokat, beserta tanda bukti pengiriman lewat kantor pos,selanjutnya diberi tanda P10;11.

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 1788/Kelurahan Bangka BelitungDarat, Surat Ukur Nomor 2750/1993 tanggal 12 November 1993, seluas 280M2, terakhir tercatat atas nama Victorius Filius Agustinus, selanjutnya diberitanda TT. III1;2. Fotokopi Buku Tanah Hak Tanggungan Nomor 5117/2016 Peringkat HakMilik Nomor 1788/Kelurahan Bangka Belitung Darat, selanjutnya diberitanda TT. III2:3.

Menyatakan perkara Nomor : 1788/Pdt.G/2017/PAJT dicabut. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 3.116.000,00 (tiga juta seratus enam belas ribu rupiah).

1788/Pdt.G/2017/PAJT

PENETAPANNomor 1788/Pdt.G/2017/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Gugatan Pembatalan Penetapan Nomor0413/Pdt.P/1991/PAJT antara :Penggugat, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nirsam MN Makarau, SH

Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2017yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1788/Pdt.G/2017/PAJT tanggal 12 Mei 2017, telahmengajukan perkara Gugatan Pembatalan Penetapan Nomor0413/Pdt.P/1991/PAJT.

Menyatakan perkara Nomor : 1788/Pdt.G/2017/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 3.116.000,00 (tiga juta seratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Djuwadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ismet Ilyas, S.H.dan Drs.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin dan kuasa mewakili kepada Pemohon untuk bertindak atas nama anaknya yang masih di bawah umur yang bernama Kusnul Amalia dan Faiz Muzakki untuk melakukan tindakan hukum menjual harta waris berupa sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Wonokasian, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No 1788, Surat

.; Bahwa Suami Pemohon (NAIM) telah meninggal dunia di Sidoarjo,pada tanggal 2 Mei 2017 sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor :3515KM180520170007 tertanggal 26052017; Bahwa Suami Pemohon selain meninggalkan para ahli waristersebut diatas, juga mempunyai harta peninggalan berupa sebidangHalaman 1 dari 7 Petapan Nomor 42/Padt.P/2019/PN SdaTanah Sawah yang terletak di Desa Wonokasian, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1788.

FAIZ MUZAKKI, lahir diSidoarjo, tanggal 13 Juni 2003 KHUSUS melakukan transaksi jual beliatas harta warisan/peninggalan NAIM (almarhum Suami Pemohon)berupa: Sebidang Tanah Sawah yang terletak di Desa Wonokasian,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimanaSertipikat Hak Milik No.1788. Surat Ukur No. 1760/10/1999.tanggal 08031999 luas 1.193 M2. atas nama Pemegang HakNAIM;Halaman 2 dari 7 Petapan Nomor 42/Padt.P/2019/PN Sda3.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.1788 /Kel. Wonokasian atas namapemegang Hak Naim, diberi tanda P7;8. Foto copy Surat Keterangan Waris tanggal 15 Januari 2019, diberitanda P8;9.

dan kewajiban dari Pemohon selaku ibu kandungnya untuk mewakilianaknya tersebut dalam hal hendak melakukan suatu tindakan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Kusnul Amalia dan Faiz Muzakkimasih belum dewasa, maka permohonan Pemohon untuk diberi ijin dankuasa mewakili atas nama anaknya untuk melakukan tindakan hukumbersamasama dengan para ahli waris lainnya melakukan penjualan atasharta waris atas nama pemegang hak Naim, berupa sebidang tanah sawah,sebagaimana tersebut pada Sertipikat Hak Milik No 1788

Memberikan ijin dan kuasa mewakili kepada Pemohon untukbertindak atas nama anaknya yang masih di bawah umur yangbernama Kusnul Amalia dan Faiz Muzakki untuk melakukan tindakanhukum menjual harta waris berupa sebidang tanah sawah yang terletakdi Desa Wonokasian, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo,sebagaimana Sertipikat Hak Milik No 1788, Surat Ukur No.1760/10/1999 tanggal 08031999 luas 1.193 M2 atas nama pemeganghak NAIM;3.

Andi Syarifuddin) menjadinama Tergugat (PIET HASAN) yang dilakukan oleh Tergugat atasdasar Akta JualBeli No. 1788/152/Depok/1993 adalah tidak sah;halaman 2 dari 16 halaman putusan Nomor 398/Pdt/2016/PT.Bdg.8 Memberikan ijin kepada Penggugat untuk mengurus balik namasertifikat atas tanah dan bangunan tersebut ke Kantor BadanPertanahan Kota Depok (Turut Tergugat) dari atas nama PIET HASAN(Tergugat) menjadi nama Drs.

Menyatakan jualbeli antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tertuang didalam Akta JualBeli No.1788/152/Depok/I993 tanggal 7 Desember 1993 yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Agusty Ridwan, S.H. adalahjual beli yang bersifat proforma saja;5. Menyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya menyatakanbatal Akta JualBeli No. 1788/152/Depok/1993 tanggal 7 Desember1993 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) AgustyRidwan, S.H;6.

.1788/152/Depok/1993 tanggal 7 Desember1993 tersebut Pelawan/TergugatAsal telah melakukan balik namasertifikat menjadi atas nama Pelawan/Tergugat Asal (Piet Hasan);8.3.Terlawan/Penggugat Asal mengajukan gugatan mempersoalkan jualbeli dan balik nama Sertifikat HGB No. 1144/Desa Beji Gambar SituasiNo. 1149/1990 tertanggal 25 September 1990 (tanah objek sengketa)pada tanggal 11 September 2014 ke Pengadilan Negeri Depokterdaftar dalam register perkara Nomor: 150/Pdt.G/2014/PN.

Suharti;Pada tanggal 7 Desember 1993, Pelawan/Tergugat Asal membelisebidang tanah dan bangunan rumah objek sengketa dariTerlawan/Penggugat Asal sebagaimana 1788/152/Depok/1993 tanggal7 Desember 1993 yang dibuatoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Agusty Ridwan,S.H.;Jual beli tanah dan bangunan Objek Sengketa tersebut telahmendapat persetujuan dari isteri Terlawan/Penggugat Asal (Saat ituPelawan/Tergugat Asal hanya tahu bahwa isteriTerlawan/Penggugat Asal hanya satu yaitu) Ny. Hj.

JualBeli antara Pelawan dengan Terlawan adalah Sah Secara Hukum3.1.3.2.3.3.3.4.Berdasarkan Akta JualBeli No.1788/152/Depok/1993 tanggal 7Desember 1993 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Agusty Ridwan, S.H, terungkap bahwa jual beli tersebut telahmemperoleh persetujuan dari isteri Terlawan/Penggugat Asal yaituNy. Hj. Suharti dan dilakukan sesuai dengan ketentuan hukum yangsah.

1788/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1788/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Juli 2006, Nomor : 1788/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 25 Juli 2006, Nomor :1788/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1788/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPAN Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.TngZea Abt 2selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara :pendidikan Diploma, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal diKota TangerangProvinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diMelawanumur 45 tahun, agama islam, pendidikan SMA, Kota Tangerang Frovinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangtercatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kota Tangerang Nomortanggal 02 Juni 2003;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Tangerang, tanggal 10Oktober 2017 Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Tng telah mempunyai kekuatanhukum tetap yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.

untukmenyampaikan = salinan Penetapan ini setelah pengucapan ikrar thalakkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karawaci, KotaTangerang, dan KUA Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, agar mencatatkanperceraian tersebut dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);.Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Tangerang, tanggal 05 Desember 2017 Nomor 1788

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 30 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1439 Hijriyah; - Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Nur Laela, M.H.).Bahwa Pembanding/Tergugat telah diberitahukan untuk memeriksaberkas perkara banding (/nzage) pada tanggal 27 Nopember 2017, danPembanding/Tergugat telah melakukan pemeriksaan berkas perkara bandingpada tanggal 6 Desember 2017, sesuai dengan Berita Acara PembandingMemeriksa Berkas Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 6 Desember2017.