Menyatakan sah perkawinan antara Ayah Pemohondengan Ibu Pemohonyang dilaksanakan pada 02 Januari 1937 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen; 4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada diktum angka 2 (dua) kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.456.000,- (Satu juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Putusan No. 1190/Pdt.G/2014/PA.Sr.tanggal 02 Januari 1937 dengan wali nikah ayah kandung ibu Pemohon danTermohon yang bernama MERTO dengan mahar berupa seperangkat alatsholat dan yang menikahkan (munakih) adalah Pegawai Pencatat NikahKecamatan Plupuh, Sragen, dengan disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat ayah ibu para Pemohon dan Termohon antara lain yang bernamaNURYADI dan SUTTY AH;. Bahwa pernikahan ayah ibu para Pemohon dan Termohon tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;.

Menyatakan sah perkawinan antara ayah para Pemohon dan Termohon (AyahPemohon) dan ibu para Pemohon dan Termohon (Ibu Pemohon) yangdilangsungkan pada tanggal 02 Januari 1937 di KUA Kecamatan PlupuhKabupaten Sragen;3. Memerintahkan kepada para Pemohon dan Termohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Plupuh Kabupaten Srgen untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Saksi 3, umur 97 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diMundu Desa Manyarejo Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, saksi tersebuttelah memberikan keterangan diatas sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi sudah kenal dengan para pihak serta juga sudah kenal denganalmarhum BASRI dan almarhumah SINAH karena bertetangga;e Bahwa saksi mengetahui antara BASRI dengan SINAH adalah suami istriyang sah, menikah awal tahun 1937 atau seingat saksi pada tanggal 02Januari 1937, mereka dalam status jejaka

dan seingat saksi pada tanggal 02 Januari 1937, dan saatmenikah mereka berstatus jejaka dan perawan, bertempat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Plupuh sekitar jam 09.00 WIB yang dihadiri olehkeluarga/kerabat dekat dari BASRI dan SINAH;Bahwa prosesi akad nikah disaksikan oleh 2 orang yang adil tetapi saksi lupanama 2 saksi nikah tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung SINAH bernama alm.

Menyatakan sah perkawinan antara Ayah Pemohondengan Ibu Pemohonyangdilaksanakan pada 02 Januari 1937 di Kantor Urusan Agama Kecamatan PlupuhKabupaten Sragen;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada diktum angka 2 (dua) kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen;5.

1937/PID.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNo:1937/PID.Sus/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama : Nikmat RomiTempat Lahir : MedanUmur / tanggal lahir : 23 tahun / 10 Oktober 1992Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal JI,Denai Gg.Kantil Kel.Tegal Sari Kec.

Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 14 juni 2016 s/d tanggal13 Juli 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 14 Juli2016 s/d tanggal 11 September 2016;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dan mendengarketerangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadiliHal 1 dari 11 Hal Putusan No. 1937

Medan Area KotaMedan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golonganl, berupa narkotika jenis shabushabu seberat 0,12 (nol koma dua belas) gram, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal 2 dari 11 Hal Putusan No. 1937/Pid.Sus/2016/PN.MdnPada hari Selasa tanggal 08 maret

Blek (DPO),setelah terdakwa dekat dengan Blek, lalu Blek menyuruh terdakwa untuk menjualnarkotika shabu miliknya dengan ucapan kemaren kan abang sudash ngasi kaubarang dua kali, ini ada setengah ji dan plastik, sendok dan jarum semua ada didalam, habis barang ini abang kasi limpul, trus narik kita, sekaligus Blekmenyerahkan pada terdakwa 1 (satu) bungkus rokok Sempurna, setelah diperiksaternyata benar berisi 1 (satu) paket narkotika shabu ukuran setengah ji berikut 2Hal 3 dari 11 Hal Putusan No. 1937

,MH.Richard Silalahi, SH.Panitera Pengganti,Rosmeri Sitinjak, SH.Hal 11 dari 11 Hal Putusan No. 1937/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

1937 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1937 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT. MUTIARA FORTUNA RAYA, diwakili oleh Eka WahyuKasih selaku Direksi Utama berkedudukan di Jalan Dr. KasihNomor 1 Kav. Agung Podomoro, Kebon Jeruk Permai JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Lilis Purba,S.H.,M.H.,M.Th., dan kawankawan Para Advokad/Pengacaradan Konsultan Hukum Lilis Purba, S.H.

No. 1937 K/Pdt/20142.

No. 1937 K/Pdt/201410.Bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti memiliki hutang kepadaPenggugat, maka sangatlah beralasan apabila bapak Ketua PengadilanNegeri Jakarta Barat menghukum Tergugat untuk membayar seluruhhutangnya kepada Penggugat sebesar Rp472.448.154,00 (empat ratustujuh puluh dua juta empat ratus empat puluh delapan ribu seratus limapuluh empat rupiah) ditambah bunga sebesar 2% (dua persen) perbulanterhitung sejak gugatan ini didaftarkan kepada Penggugat secara tunai danseketika;Bahwa

No. 1937 K/Pdt/2014rugi kepada Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensisebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) secara tunai; Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi patut diberihukuman untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi per hari untuk setiap keterlambatan; Agar gugatan rekonvensi tidak siasia sudah sewajarnya meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah

No. 1937 K/Pdt/2014Biaya Kasasi:1. Meterai ...2. Redaksi ...Panitera Pengganti,tid./NINIL EVA YUSTINA, S.H.,M.Hum.,Rp 6.000, Rp 5.000,.3. Administrasi Kasasi ... Ro 489.000,JumlahRp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.,NIP: 19610313 198803Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1937 K/Pdt/2014

1937/Pdt.G/2015/PA.Mks

Nomor 1937/Pdt.PUTUSAN oeZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraperlawanan yang diajukan oleh ;PELAWAN, umur 59 tahun, Agama Budha, Warga Negara Indonesia (WNI),1.Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan BontoalaTua, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar. Dalam hal inimemberi kuasa kepada kuasa hukumnya : A.

Surat Kuasa Khusus Nomor 001/SK / Pdt /X/ASDM/2015, tanggal 21 Oktober 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Kelas A Makassarpada tanggal 27 Oktober 2015, dibawah Nomor 492/SK/X/2015/PA Mks, selanjutnya disebut sebagai Pelawan.melawanTERLAWAN I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKecamatan Marusu, Kabupaten Maros, disebut Terlawan I, dahuluPenggugat I/Pembanding I.Hal 1 dari 23 Hal.Put.Nomor 1937

Menghukum kepada Para Turut Terlawan untuk mentaati putusan.Hal 7 dari 23 Hal.Put.Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.Mks7. Menyatakan bahwa eksekusi yang akan dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 2015 adalah cacat hukum.8. Menyatakan membatalkan atau menunda pelaksanaan eksekusiterhadap Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor : 1642/Pdt.G/2012/PA. Mks, tanggal 26 Agustus 2013 Masehi, bertepatantanggal 19 Syawal 1434 Hijriyah, Jo. Putusan Pengadilan TinggiAgama Makassar Nomor : 133/Pdt.G/2013/PTA.

Sehingga sangatlahpantas dan layak menurut hukum apabila Para Terlawan selaku ahliHal 17 dari 23 Hal.Put.Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.Mkswaris dari H.A.Maing Syamsuddin Sikki memohonkan eksekusi atasobjek tersebut untuk mendapatkan hakhaknya sesuai denganbagiannya masingmasing.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.2.661.000,(dua juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 25 dari 23 Hal.Put.Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.Mks

1937/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA. Pwd.123. Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 491.000,00

Bahwa pada tahun 1937, orang tua Pemohon melangsungkanpernikahan yang bernama XXXX dengan Saolah, menurut agamaIslam di wilayah hukum Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Ayah Pemohon yangbernama XXXX berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, dan IbuHal 1 dari 11 hal Put.

Menetapkan sah pernikahan orang tua Pemohon ( XXXX denganXXXX ) yang dilangsungkan pada tahun 1937 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung, KotaSurabaya;3.

saudaraseayah;e Bahwa saksi mengetahui dan sangat yakin orang tuaPemohon yang bernama XXXX (Ayah) dan XXXX (Ibu)adalah suami isteri karena selama ini XXXX dan XXXXtinggal dalam satu rumah dan tidak pernah bercerai;e Bahwa setahu saksi, selama ini pernikahan XXXX denganXXXX tidak ada yang menggugat keabsahannya karenapernikahan XXXX dengan XXXX tidak ada melanggarketentuan yang berlaku;e Bahwa menurut penuturan Pemohon dan Termohon kepadasaksi bahwa pernikahan XXXX dengan XXXX dilaksanakanpada tahun 1937

, perkara a quo adalahtermasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuaidengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan dalam pekaraini adalah Pemohon mohon agar ditetapbkan sah secara hukumpernikahan orang tua Pemohon yang bernama XXXX (Ayah) berstatusjejaka dalam usia 19 tahun, dan Ibu Pemohon yang bernama XXXXberstatus perawan dalam usia 16 tahun, pernikahan dilangsungkan padatahun 1937

Menetapkan sah pernikahan orang tua Pemohon yang bernamaXXXX dan XXXX yang dilaksanakan pada tahun 1937 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan angkot Nomor Polisi F 1937 WW berikut STNK dikembalikan kepada Saksi AGUNG MUHAMAD PULOH Bin SODIKIN; 1 (satu) unit kendaraan angkot F 1906 YC dikembalikan kepada IRFAN ROSA LESMANA S.E;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,00 (Tiga ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan angkot Nomor Polisi F 1937 WW berikutSTNK dikembalikan kepada Saksi AGUNG M PULOH;e 1 (satu) unit kendaraan angkot F 1906 YC dikembalikan kepadaSaksi IRFAN ;4.

WWyang dikemudikan oleh Saksi Agung dan menaiki kendaraan Angkutan Umumtersebut dengan posisi korban berdiri di pintu Angkutan Umum tersebutbersama dengan saksi Jerry kemudian sesampainya di Kampung KiaraHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Cjr.Angkutan Umum F 1937 WW yang dikemudikan Saksi Agung berusahamendahului Angkutan Umum F 1906 YC yang dikemudikan oleh Terdakwa padasaat mobil Angkutan Umum F 1906 YC yang dikemudikan oleh Terdakwaberada dalam posisi sejajar dengan mobil Angkutan

kepadaKepolisian Negara Republik Indonesia terdekat sebagaimana dimaksud dalampasal 231 ayat 1 huruf a, huruf b dan huruf c tanpa alasan yang patut, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal Terdakwa ARRIE YUSUP MAULANA BIN UJANG SARIPmengemudikan Angkutan Umum Nomor Polisi F 1906 YC jurusan Cianjur Terminal Pasir Hayam sesampainya di pertigaan Cugenang KorbanNormansyah bersama Saksi Rajis Supriatno Saksi Jerry dan Saksi Ilham AliasOdang memberhentikan Angkutan Umum F 1937

WW yang dikemudikan olehSaksi Agung dan menaiki kendaraan Angkutan Umum tersebut dengan posisikorban berdiri di pintu Angkutan Umum tersebut bersama dengan Saksi Jerrykemudian sesampainya di Kampung Kiara Angkutan Umum F 1937 WW yangdikemudikan Saksi Agung berusaha mendahului Angkutan Umum F 1906 YCyang dikemudikan oleh Terdakwa pada saat mobil Angkutan Umum F 1906 YCyang dikemudikan oleh Terdakwa berada dalam posisi sejajar dengan mobilAngkutan Umum yang dikemudikan oleh saksi Agung kemudian mobil

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan angkot Nomor Polisi F 1937 WW berikutSTNK dikembalikan kepada Saksi AGUNG MUHAMAD PULOHBin SODIKIN;e 1 (satu) unit kendaraan angkot F 1906 YC dikembalikan kepadaIRFAN ROSA LESMANA S.E;5.

Pencurian dengan kekerasan ;

Dp.2103/1985) atas nama Mamma (Penggugat )dengan luas 1937 M?

Pengh. tanggal18 Januari 1985 No.1128 biaya Rp 1.000 Dp.2103/1985) dengan luas lebihkurang 1937 m2 atas nama H.

Daft.Pengh. tanggal 18Januari 1985 No.1128, biaya Rp 1.000, Dp.2103/1985) dengan luas lebihkurang 1937 m2 atas nama H.

1937/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1937/Pdt.G/2013/PA.Bwiorang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5tahun (dalam asuhan Penggugat ) ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak beberapa tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranmasalahnya Tergugat jarang bekerja sehingga tidak mampumencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;4.

kedua tertanggal 01 Mei 2013, Nomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1937/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHDrs. H. SUPADI, M.HPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

ABDUL LATIF yang dahulu dijadikan peruntukan Pabrik Aci belokasi di Dusun Cikadu Kelurahan Karang Panimbal, Kota Banjar, sebelumnya terletak di wilayah Desa Purwaharja sebagaimana tercatat dalam buku catatan Desa Purwaharja nomor Persil 38 D II sebagaimana tertuang dalam ACTE VAN BOEDEL SCHEIDING tanggal 1 April 1937 No. 33/1937 (Reglement Voogdij) Nomor : 2/1937, namun letak tanah tersebut sekarang berubah dan terletak di Kelurahan Karangpanimbal karena ada perubahan Nomer Persil menjadi Nomor Persil

ABDUL LATIF kepada Penggugat yang dahulu dijadikan peruntukan Pabrik Aci belokasi di Dusun Cikadu Kelurahan Karang Panimbal, Kota Banjar, sebelumnya terletak di wilayah Desa Purwaharja sebagaimana tercatat dalam buku catatan Desa Purwaharja nomor Persil 38 D II sebagaimana tertuang dalam ACTE VAN BOEDEL SCHEIDING tanggal 1 April 1937 No. 33/1937 (Reglement Voogdij) Nomor : 2/1937, namun letak tanah tersebut sekarang berubah dan terletak di Kelurahan Karangpanimbal karena ada perubahan Nomer Persil

.= Sebelah Timur berbatas / selat laut makasar lebar 5000 meter ; = Sebelah selatan berbatas sungai kecil dan hutan panjang lebar 5000= Sebelah Barat berbatas hutan lebar 5000 meter ; (Vide bukti P5 )2 Bahwa bidang tanah lainnya sesuai surat segel No. 632/1937 tertanggal 12 Agustus1937 dengan ukuran Panjang 5000 M2 dan Lebar 2500 M2 yang terletak di KampungDam Balikpapan, atau sekarang Keluarahan Damai, Wilayah Kecamatan Balikpapantengah, Kota Balikpapan, berbatasan dengan ;= Sebelah Utara berbatas

, tertanggal 12 Agustus 1937 dan berikut pengumumankehilangan melalui surat kabar KALTIM POS dengan iklan No. 03449/BPOO/IklanKolom, tertanggal 02 Oktober 2004 ; ( Vide Bukti P4dan 5) ;Bahwa selanjutnya berdasarkan poin No. 2 tersebut diatas (vide Bukti P 2 ),Oleh .......... cee4oleh Penggugat akan diajukan proses pengurusan surat surat ke BadanPertanahan Kota Balikpapan berupa pengajuan sertifikat atas obyek sengketatersebut ; 22222222 nnn nnn anne neeBahwa selanjutnya Penggugat melakukan pemeriksaan

, tertanggal 12 Agustus 1937 sebagaimana teruraidalam Surat Keterangan No.

, tertanggal 12 Agustus 1937 ; 6 Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan ( Conservatoir Beslag ) yangdiletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Balikpapan ; 7 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaVerzet, banding dan maupun kasasi ( Uitvoerbaar bij vooraad ) ; 8 Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian sebesar Rp. 15.000.000,(Lima belas juta rupiah) kepada Penggugat ; 9 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa dalam persidangan berdasarkan

Pol SK 193/X/2004/Reskrim, tertanggal 05 Oktober 2004, tentangLaporan kehilangan 2 (dua) buah Segel No. 332/1939 tertanggalAgustus 1939 dan No. 632.1937 tanggal 12 Agustus 1937 ; P 6: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pengumuman KehilanganmelaluiSurat Kabar Kaltim Post dengan Iklan No. 03449/BPOO/Iklan kolomtanggal 2 Oktober 2004 ; P7: Foto ...........0....P7: Foto copy Surat Pernyataan dari Yasin tanggal 20 September 2012 sesuaidengan aslinya ; Menimbang, atas kesempatan yang diberikan oleh

Menyatakan perkara Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.631000 (enam ratus tiga puluh satu rupiah);

1937/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor : 1937/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :Xxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, umMur

32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempattinggal di Xxxx, Kota Jakarta Timur, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor: 1937/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 14 Mei 2019 mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, Majlis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Penggugat dan Tergugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Penggugat dan Tergugat dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 17 Juli 2019 Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 1937

(1),(2)Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yaang dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan Agama Bekasiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan upaya perdamaian dari majlis tersebutberhasil, Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugat, danPenggugat dipersidangan telah mencabut gugatannya dalam perkaranomor 1937

Menyatakan perkara Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikain penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 17 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulqaidah 1440 Hijriah olehkami Drs. Jazilin, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Musthofa Kamal,M.H dan Hj. lra Puspitasari, SH.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 365/1937 tanggal 4 Maret 1987 yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Surabaya atas nama KIM LWAN NIO anak perempuan dari suami isteri NIE, THIAN TJOEI dan TAN, ING TJIAUW NIO diganti menjadi atas nama JULIAN SRI MULYANI anak perempuan dari suami isteri NIE, THIAN TJOEI dan TAN, ING TJIAUW NIO;3.

Setelah mendengar pihak Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksisaksi dariPemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara Nomor: 406 /Pdt.P/2016/PN Mlg tanggal 2September 2016, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 22041937 dan telahmemiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 365/1937

02081972 yang dikeluarkan KepalaDaerah Kotamadya Surabaya atas nama kecil KIEM TEK dengan namakeluarga LIEM dirubah menjadi nama kecil ARLUKITO dengan namakeluarga BASUKI bahwa selain penggantian nama Suami Pemohon makaPemohon sebagai Istri juga mengalami pergantian nama dari nama kecilKIM LWAN NIO dengan nama keluarga NIE diganti menjadi nama kecilJULIAN SRI MULYANI dengan nama keluarga NITI DIANI ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Ganti Nama yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Pemohon No. 365/1937

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Pemohon Nomor 365/1937 tanggal 4 Maret 1987 yangHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor: 406 /Pat.P/2016/PN Migdikeluarkan Catatan Sipil Kota Surabaya atas nama KIM LWAN NIO anakperempuan dari suami isteri NIE, THIAN TJOEI! dan TAN, ING TJIAUW NIOdiganti menjadi atas nama JULIAN SRI MULYANI anak perempuan darisuami isteri NIE, THIAN TJOEI dan TAN, ING TJIAUW NIO;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 365 /1937 tanggal 4 Maret 1987 atasnama Kim Lwan Nio, diberi tanda P3 ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 365/1937 tanggal 4 Maret 1987yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Surabaya atas nama KIM LWAN NIOanak perempuan dari suami isteri NIE, THIAN TJOEI dan TAN, INGTJIAUW NIO diganti menjadi atas nama JULIAN SRI MULYANI anakperempuan dari suami isteri NIE, THIAN TJOEI dan TAN, ING TJIAUWNIO;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal: 1 Januari 1937 telah meninggal dunia seorang Perempuan yang bernama Melok ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta agar supaya setelah salinan penetapan ini ditunjukkan kepadanya mencatat kematian orang tersebut dalam daftar kematian untuk Warga Negara Indonesia yang kini sedang berjalan ;
4. Membebankan

NomorRegister 111/Pdt.P/2021/PN Skt, telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesiae Bahwa Pemohon adalah anak dari Imam Sudjadi (alm) dengan SriWursanti (alm), Sesuai Kartu Keluarga Nomor 3372052311090092yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surakarta dimana Imam Sudjadi (alm) adalah anak dari IbuMelok (alm) yang merupakan Eyang dari Pemohone Bahwa Eyang Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Surakartapada tanggal 1 Januari 1937

Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal: 1 Januari 1937 telahmeninggal dunia seorang Perempuan yang bernama : Melok3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta agar supaya setelah salinanpenetapan ini ditunjukkan kepadanya mencatat kematian orangtersebut dalam daftar kematian untuk Warga Negara Indonesia yangkini sedang berjalan.4.

suami isteri Almarhum Hadiwimarto juga disebut Adiwimartojuga disebut Adiwimarta juga disebut Samino, dengan AlmarhumahMelok yang merupakan Eyang dari Pemohon ;Bahwa Eyang Pemohon keduanya sudah meninggal dunia ;Bahwa dari perkawinan Eyang Pemohon tersebut telah dilahirkan 6(enam) orang anak yaitu :Imam Sujadi (Alm)Imam Soehadi (Alm)Mohammad Yahya (Alm)Sri SukesiImam Soekarjo (Alm)oOo oOo FBP WY FMursudariyah (Alm)Bahwa Eyang Pemohon bernama Melok meninggal dunia pada hariJumat tanggal 1 Januari 1937

bahwa akhirnya Pemohon mengatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun lagi melainkan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan secara mutatis mutandisdianggap telah terkutip dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai permohonan untuk mendapatkan aktekematian Eyang Pemohon yang bernama Melok yang telah meninggal padatanggal 1 Januari 1937

Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal: 1 Januari 1937 telahmeninggal dunia seorang Perempuan yang bernama Melok ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta agar supaya setelah salinanpenetapan ini ditunjukkan kepadanya mencatat kematian orangtersebut dalam daftar kematian untuk Warga Negara Indonesia yangkini sedang berjalan ;4.

1937/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan tukangBatu, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil

Salinan Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon sering merasa kurang atas nafkahbelanja yang telah diberikan oleh Pemohon.

Salinan Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.Tbn Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa sejak Maret 2014 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon sering merasa kurang atasnafkah belanja yang telah diberikan oleh Pemohon; Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya mereka berpisah tempat tinggalselama bulan.

Salinan Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.TbnHakim Anggota IIttdDrs.H.M.UBAIDILLAH,MSiPanitera PenggantittdRUKMIATIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.250.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.341.000,

tinggal di Kabupaten Bandung Barat, semula Tergugatsekarang Pembanding.MELAWANTerbanding, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bandung Barat, semula Penggugatsekarang Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Agama CimahiNOMOR : 1937

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp. 261.000,00 (Dua ratus enampuluh satu riburupiah).Membaca Akta Permohonan Banding Nomor : 1937/Pdt.G/2012/PA.Cmi,tanggal 23 Agustus 2012 yang menerangkan bahwa Tergugat mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor:1937/Pdt.G/2012/PA.Cmi. tanggal 7 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Ramadhan 1433 1433 Hijriyah dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penggugat

/Terbanding tanggal 10 September2012.Menimbang, bahwa Pembanding telah menyerahkan Memori Bandingtertanggal 5 September 2012 dan telah diterima Panitera PengadilanAgama Cimahi tanggal 5 September 2012, memori banding tersebut telahdisampaikan kepada Terbanding tanggal 24 September 2012.Menimbang, bahwa Terbanding telah tidak menyerahkan KontraMemori Banding meskipun telah diberi kesempatan yang cukup sebagaimanaSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Cimahi Nomor: 1937/Pdt.G/2012/PA.Cmi. tanggal

Karena itupermohonan banding tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandungsetelah membaca, menelitii dan mempelajari dengan seksama berkaspermohonan banding yang terdiri dari: salinan resmi Putusan PengadilanAgama Cimahi Nomor 1937/Pdt.G/2012/PA.Cmi. tanggal 7 Agustus 2012,Berita Acara Persidangan, suratsurat bukti, memori banding, dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, dapat menyetujuipertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama

bidang perkawinan, maka sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding.Mengingat, pasalpasal perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding dari Pembanding dapat diterima.e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor: 1937

1937/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2014/PA.Kdl.eas al Gor 5 JI xa sJlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di

Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30September 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 30 September 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman dari 12 halamanPutusan No.1937 /Pdt.G/2014/PA.KadlBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 4 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunanBahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilan nya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1937

Masturoh sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1937 /Pdt.G/2014/PA.KadlDrs. Moh. Suhadak, MH. Drs. H. TjahjonoDra. Hj. Farida, MH.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bonifacius Hutasoit padatahun 1937.Bahwa TergugatTergugat telah lima (5) Generasi dari Alm.

Bahwa apabila dicermati batasbatas yang disebutkan dalam SuratPerjanjian 1 November 1937 tersebut, maka Tanah Perkara termasukTanah Pertapakan Gedung Serba Guna Siborongborong, TanahPertapakan Rumah Bibelvrou dan Pertapakan Rumah Diakones,adalah tidak termasuk Tanah yang dijual lepas oleh Alm. BonifaciusHutasoit kepada Huria HKBP Siborongborong.

Karena Tanah Perkaratermasuk Tanah Pertapakan Gedung Serba Guna, Rumah Bibelvroudan Rumah Diakones adalah dahulu Tanah Ladang dari BonifaciusHutasoit yang dalam Surat Perjanjian 1 Nopember 1937 disebutkanbatas di Sebelah Timur : Ladang saya (Bonifacius Hutasoit) (ToruanGereja).

Bonifacius Hutasoit yang terletakdisebelah Timur Tanah yang dijual berdasarkan Surat Perjanjian 1November 1937 tersebut, telah dikuasai oleh Tergugat d.r denganmendirikan Gedung Serba Guna, Rumah Bibelvrou dan RumahDiakones, tanpa seizin dan sepengetahuan keturunan dan ahli warisdari Alm. Bonifacius Hutasoit.5.

Bonifacius Hutasoit kepada IKBPSiborongborong berdasarkan Surat Perjanjian 1 November 1937, dantindakan Tergugat d.r dengan menghalangi Para Penggugat untukmenguasai dan mengusahai Tanah Perkara adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum..