• berisi shabu berat bruto 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram.c. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi shabu berat bruto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram;jumlah berat brutto seluruhnya 0,71 gram, berat netto seluruhnya 0,1621 gram sisa labkrim 0,1117 gram;2. 1 (satu) unit HP merk Hisense Andromax warna hitam beserta simcard nomor 088801113739;Dirampas untuk dimusnahkan;3. 2 (dua) lembar uang pecahan seratus ribuan dan 8 (delapan) lembar uang pecahan lima puluh ribuan jumlah seluruhnya Rp.600.000

  GajahMada Jakarta Pusat, HANI menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, danterdakwa menyerahkan 3 (tiga) bungkus plastik berisi shabu kepada HANI.Sekira pukul 23.45 wib HANI menghubungi terdakwa dan memesan shabukembali seharga Rp. 500.000,, selanjutnya terdakwa janjian untuk bertemu di JI.Gajah Mada Jakarta Pusat, pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekirapukul 00.30 wib terdakwa bermaksud menemui HANI di Depan PT.

  , (enam ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa mengambil 3 (tiga)bungkus plastik klip berisi shabu tersebut, dan setelah bertemu HANI di Jl.Gajah Mada Jakarta Pusat, HANI menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000,dan terdakwa menyerahkan 3 (tiga) bungkus plastik berisi shabu kepadaHANI.Sekira pukul 23.45 wib HANI menghubungi terdakwa dan memesan shabukembali seharga Rp. 500.000,, selanjutnya terdakwa janjian untuk bertemu diJI.

  Gajah Mada Jakarta Pusat, HANI menyerahkan uangsebesar Rp. 600.000, dan terdakwa menyerahkan 3 (tiga) bungkus plastikberisi shabu kepada HANL.;Bahwa sekira pukul 23.45 wib HANI menghubungi terdakwa kembali danmemesan shabu kembali seharga Rp. 500.000,, selanjutnya terdakwa janjian10untuk bertemu di Jl. Gajah Mada Jakarta Pusat, pada hari Jumat tanggal 18Desember 2015 sekira pukul 00.30 wib terdakwa bermaksud menemui HANIdi Depan PT. Pelni Jl.

  Gajah Mada Jakarta Pusat, HANI menyerahkan uangsebesar Rp. 600.000, dan terdakwa menyerahkan 3 (tiga) bungkus plastikberisi shabu kepada HANL.;Bahwa sekira pukul 23.45 wib HANI menghubungi terdakwa kembali danmemesan shabu kembali seharga Rp. 500.000,, selanjutnya terdakwa janjianuntuk bertemu di JI. Gajah Mada Jakarta Pusat, pada hari Jumat tanggal 18Desember 2015 sekira pukul 00.30 wib terdakwa bermaksud menemui HANIdi Depan PT. Pelni Jl.

  Gajah Mada Jakarta Pusat, HANImenyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, dan terdakwa menyerahkan 3 (tiga)bungkus plastik berisi shabu kepada HANI. Dan pada sekitar pukul 23.45 wibHANI menghubungi terdakwa kembali dan memesan shabu kembali seharga Rp.500.000,, selanjutnya terdakwa janjian untuk bertemu di Jl. Gajah Mada JakartaPusat, pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 00.30 wibterdakwa bermaksud menemui HANI di Depan PT. Pelni JI.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

• Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) ;c. Mut

  Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ;c.

  Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ;c. Mutah berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ;, adalah identiksebagai suatu syarat dan bukan gugat rekonpensi serta sejalan dengan maksudpasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, dan Pemohon menyetujuinya, maka dengandemikian Pemohon patut dihukum untuk membayar :a. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) ;b.

  Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ;c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;4.

• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :-- nafkah madliyah sebesar Rp.2.700.000,- (Dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ;-- nafkah iddah sebesar Rp.600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) ; - mut

  ;b. nafkah iddah sebesar 3 x Rp.200.000, = Rp.600.000.

  belum mencapai umur 21 tahun;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara,Tergugat Rekonpensi setiap minggu penghasilannya sebesar Rp.120.000,(kurang lebih 480.000, dalam satu bulan), sehingga tidak bersedia memenuhituntutan Penggugat Rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis menetapkan sendiri dengan mempertimbangkan penghasilanPemohon dan kelayakan, yaitu untuk nafkah madliyah sebesar Rp. 2.700.000,,nafkah iddah sebesar Rp.600.000

  Oleh karena itu TergugatRekonpensi harus dihukum untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa: ;e nafkah madliyah sebesar Rp.2.700.000, (Dua juta tujuh ratus riburupiah) ;e Nafkah iddah sebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ; e Mutah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e Nafkah 2 (dua) orang anak sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sejak terjadinya perceraian sampai anak dewasa ataumandir ;DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

  Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : nafkah madliyah sebesar Rp.2.700.000, (Dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ; nafkah iddah sebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ; mutah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Nafkah 2 (dua) orang anak sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sejak terjadinya perceraian Sampai anak dewasa atau mandiri ;DALAM REKONPENSI ; Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima dan menolakselebihnya;DALAM KONPENSI

• Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah berupa uang sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah), 4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah).DALAM REKONPENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya ;2.

  Pemohon tidak keberatan namunmengenai nafkah anak Pemohon hanya mampu memberikan kepada anak sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang bahwa atas jawaban Pemohon tersebut Termohon menyampaikan replikyang pada pokoknya mengenai kesanggupan Pemohon untuk nafkah anak sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) Termohon keberatan Termohon tetap menuntutsetiap bulannya sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah),Menimbang bahwa untuk nafkah iddah Pemohon menyanggupi sebesarRp.600.000

  telah sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9/1975 Jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; maka permohonan Pemohon untuk diijinmenjatuhkan talak terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini diajukan oleh Pemohon maka sesuaidengan pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam , secara ex oppicio Pemohon dapatdibebani mutah yang sesuai dengan status social Pemohon sebagai offisboy BankDanamon , Pemohon dibebani untuk memberikan mutah berupa uang sebesarRp.600.000

  ,(enam ratus ribu rupiah),Menimbang bahwa oleh karena perkara ini diajukan oleh Pemohon maka sesuaidengan pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam , secara ex oppicio Pemohon dapatdibebani nafkah iddah yang sesuai dengan status social Pemohon sebagai offisboyBank Danamon , Pemohon dibebani untuk memberikan nafkah iddah sebesarRp.600.000,(enam ratus ribu rupiah),DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas,Menimbang bahwa majlis hakim

  Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah berupa uang sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah),4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah).DALAM REKONPENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya ;2.

• Bahwa setelah sampai di kos kosan milik saksi Ririn Suhadah aliasRirin, saksi Sugiarto bertemu dengan saksi Ririn Suhadah alias Ririn dansaksi Sugiarto langsung diarahkan menuju kamar saksi Ririn Suhadah aliasRirin, sesampainya di dalam kamar, saksi Sugiarto memberikan uang yangtelah disepakati sebagai pembayaran kepada saksi Ririn Suhadah aliasRirin yang akan diajak untuk berhubungan badan layaknya suami istrisebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) .Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 442/Pid.B

  Bahwa dari uang bayaran sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) tersebut, saksi Ririn Suhadah alias Ririn mendapatkan 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa selaku mucikari mendapatkan bagianyaitu sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang oleh terdakwa uangtersebut digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari dankegiatan tersebut dijadikan sebagai mata pencaharian oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 296 KUHP;ATAUKEDUA

  Cakranegara, Kota Mataramadalah saksi sendiri; Bahwa yang menyewa kamar koskosan saksi adalah RIRIN SUHADAHAlias RIRIN sudah sekitar 3 bulan di kamar No.4 tersebut; Bahwa RIRIN SUHADAH Alias RIRIN menyewa kamar tersebut sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu) per bulan; Bahwa saksi sering melihat saudara IRWAN HADI Alias OLGA datangke Koskosan milik saksi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 442/Pid.B/2019/PN Mtr Bahwa saksi menyewakan kos bulanan kepada RIRIN SUHADAH AliasRIRIN; Bahwa setelah ada yang

  Kemudian terjadi kesepakatan harga yaitu sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk sekali main;Bahwa saksi bertugas dilengkapi dengan surat perintah dalammenjalankan tugas Operasi Pekat (Penyakit Masyarakat) dengan nomor:Sprin/726/IV/2019 tanggal 25 April 2019; Bahwa. tarif yang diberikan untuk berhubungan badan layaknya suamiIstri bersama dengan RIRIN SUHADAH Als RIRIN sebesar Rp. 600.000,per short time (per sekali melakukan hubungan suami Istri);Bahwa IRWAN HADI Alias OLGA mendapatkan

  Cakranegara, KotaMataram lalu terjadilah tawar menawarkan yang pertamanya Terdakwamembuka harga sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)kepada lakilaki tersebut sampai dengan adanya kesepakatan hargasebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sekali main atau sekaliberhubungan badan;Bahwa dari harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yangdimaksud Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menawarkan saudari RIRIN SUHADAH Als RIRINuntuk

• Selanjutnya dari luar rumah terdakwa menyampaikan uangnya masihkurang Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), sambil menggedor pintudan berkata saya mau bersalaman dengan kamu sebagai salam terakhir,kemudian saksi membuka kunci pintu, lalu terdakwa mendorong pintuhingga terbuka dan karena marasa takut saksi menjauh dari pintu.

  Laluterdakwa masuk kerumah dan menghampiri saksi untuk bersalaman, danterdakwa memegang tangan saksi dengan kuat dan berkata kalau kamutidak bisa bayar yang Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), aku mau tidursama kamu biar lunas hutangmu, dan dijawab saksi tidak mau, sambilsaksi berusaha lari keluar rumah dan diikuti terdakwa.

  Kemudian terdakwa masuk kedalam rumah dan mendatangikamar saksi GEBY sambil berkata GEBY bayar hutangmu yang Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), sambil menggesekkan pisau yangdipegang dengan tangan kanannya ke pinggir meja rumah. Kemudiandatang saksi /WAN untuk menenangkan terdakwa, dan selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan rumah saksi YEYEN ERVIANA ALIASYEYEN.

  Selanjutnya dari luar rumah terdakwa menyampaikanuangnya masih kurang Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), sambilmenggedor pintu dan berkata saya mau bersalaman dengan kamu sebagaisalam terakhir, kemudian saksi YEYEN ERVIANA ALIAS YEYENmembuka kunci pintu, lalu terdakwa mendorong pintu hingga terbuka dankarena marasa takut saksi YEYEN ERVIANA ALIAS YEYEN menjauh daripintu.

  Kemudian terdakwa masuk kedalamrumah dan mendatangi kamar saksi GEBY sambil berkata GEBY bayarhutangmu yang Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), sambilmenggesekkan pisau yang dipegang dengan tangan kanannya ke pinggirmeja rumah.

• Ricky Ade Surya Alias Ade (terdakwa dalam perkara lain) telahlebih dari sekali membeli sabu dari terdakwa yaitu pada hari Sabtu tanggal 14April 2018 sekitar pukul 18.00 Wita sebanyak satu paket seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan yang kedua pada hari Senin tanggal 16 April 2018sekitar pukul 19.00 Wita sebanyak satu paket (Sekitar % gram) seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) tetapi belum bayar.Terdakwa membeli sabu kepada Sdr.

  Ricky Ade Surya Alias Ade (terdakwa dalam perkaralain) telah lebih dari sekali membeli sabu dari terdakwa yaitu pada hariSabtu tanggal 14 April 2018 sekitar pukul 18.00 Wita sebanyak satupaket seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan yang keduapada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekitar pukul 19.00 Wita sebanyaksatu paket (sekitar 1% gram) seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) tetapi belum bayar. Bahwa menurut terdakwa ia membeli sabu kepada Sdr.

  Ricky Ade Surya Alias Ade (terdakwa dalam perkara lain)telah lebih dari sekali membeli sabu dari terdakwa yaitu pada hariSabtu tanggal 14 April 2018 sekitar pukul 18.00 Wita sebanyak satupaket seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan yang keduapada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekitar pukul 19.00 Witasebanyak satu paket (sekitar 1% gram) seharga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) tetapi belum bayar. Bahwa terdakwa membeli sabu kepada Sdr.

  Ricky Ade Surya Alias Ade (terdakwa dalam perkara lain) telahlebih dari sekali membeli sabu dari terdakwa yaitu pada hari Sabtu tanggal 14April 2018 sekitar pukul 18.00 Wita sebanyak satu paket seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan yang kedua pada hari Senin tanggal 16 April 2018sekitar pukul 19.00 Wita sebanyak satu paket (Sekitar 4% gram) seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) tetapi belum bayar.Terdakwa membeli sabu kepada Sdr.

  Ricky Ade Surya Alias Ade(terdakwa dalam perkara lain) telah lebih dari sekali membeli sabu dari terdakwayaitu pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekitar pukul 18.00 Wita sebanyaksatu paket seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan yang keduapada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekitar pukul 19.00 Wita sebanyak satupaket (Sekitar 12 gram) seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tetapibelum bayar. Terdakwa membeli sabu kepada Sdr.

• Saksi bersama isteri saksi menyerahkan uang Rp.600.000,kepada terdakwa di halaman parkir Hotel Daya Grand. Namun9sebelum penyerahan uang tersebut saksi telah melaporkanperbuatan terdakwa kepada Polisi karena saksi merasa diperasterus menerus oleh terdakwa. Bahwa pada saat terdakwa menerima amplop' berisi uang Rp.600.000, dari saksi, lalu terdakwa ditangkap oleh Polisi.

  Suami saksi dan saksi kembalimenyerahkan uang Rp.600.000, kepada terdakwa di halamanparkir Hotel Daya Grand. Bahwa pada saat terdakwa menerima amplop' berisi uang Rp.600.000, dari suami saksi, lalu. terdakwa ditangkap olehPolisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan.Saksi103, HUSNI SOFID :Bahwa saksi pekerjaannya adalah owartawan Bulletin WacanaRakyat yang berkantor di Jl.

  Saksi korban bersamaisterinya menyerahkan uang Rp.600.000, kepada terdakwa dihalaman parkir Hotel Daya Grand.

  Bahwa pada saat terdakwa menerima amplop' berisi uang Rp.600.000, dari saksi korban, terdakwa langsung ditangkap olehPolisi.Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa : 1 (satu) buahamplop putih bergaris merah biru yang berisi uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), (satu) buah Kartu Indentitas(ID Card) Gabungan Wartawan Tasikmalaya atas nama ASEP DADANG,(satu) buah Kartu Indentitas (ID Card) Surat kabar BUSER atas namaASEP DADANG, (satu) buah Kartu Indentitas (ID Card) surat kabarUmum Jurnal

  Saksi korban bersamaisteri menyerahkan uang Rp.600.000, kepada terdakwa dihalaman parkir Hotel Daya Grand.

• Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus rupiah) kepada Penggugat rekonpensi yang dibayarkan pada saat ikrar talak diucapkan;3. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan mutah sebesar Rp.1.000.000;- ( satu juta rupiah) kepada Penggugat rekonpensi yang diberikan pada saat ikrar talak diucapkan;4.

  Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan nafkah anak yang bernama xxxxxx, umur 10 tahun sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );

  Rosmaliah, SH, MSI;Bahwa mediator dalam laporannya kepada majelis hakim pada tanggal6 April 2017 menyatakan mediasi telah gagal mencapai kesepakatan untukrukun kembali, akan tetapi Pemohon dan Termohon telah sepakat dalamnafkah iddah yaitu sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan Mutahsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Hal.3 dari 18 HalamanBahwa oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon

  , (enam ratus ribu rupiah) setiapbulannya ;Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan Duplik yang pada pokoknya adalah menyetujui pemberianHal.4 dari 18 HalamanPemohon atas nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama : Sapta PratamaLindu Aji, umur 10 tahun setiap bulannya sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :1.

  Memberikan nafkah iddah selama masa iddah 3 (tiga) bulan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;2. Memberikan Mut'ah kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);3.

  Memberikan nafkah anak setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi telah menyampaikanjawabannya atas gugat Rekonpensi tersebut secara lisan yang pada pokoknyamenyetujui tentang nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) dan mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan terhadapnafkah anak Pemohon dan Termohon Tergugat rekonpensi hanya sanggupmemberikan nafkah anak tersebut sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah

  Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan nafkah iddah selama 3(tiga) bulan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus rupiah) kepada Penggugatrekonpensi yang dibayarkan pada saat ikrar talak diucapkan;3. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan mutah sebesarRp.1.000.000; ( satu) juta rupiah) kepada Penggugat rekonpensi yangdiberikan pada saat ikrar talak diucapkan;4.

• Mutah berupa uang sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah);-----------------b. Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) ;-------------------------Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian; -------------------------------------2. a.

  tersebut, Termohon memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon dan tidakkeberatan diceraikan oleh Pemohon, namun Termohon mengajukan gugatan Rekonpensi : Agar harta gono gini berupa rumah tembok ukuran 4 x 8 seharga 30 juta rupiah dibagi Agar Pemohon/ Tergugat Rekonpensi memberikan kepada Termohon/PenggugatRekonpensi nafkah anak yang ikut Termohon/ Penggugat Rekonpensi tersebut sebesarRp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) setiap hari atau sebesar Rp. 600.000

  Sedangkan untuk nafkah terhutang tidak disanggupikarena Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah dibuatkan warung yang dikelolaoleh Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi;Bahwa selanjutnya atas kesadarannya sendiri tanpa diminta oleh TermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi, Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi akanmemberikan Mutah sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) dan nafkah Iddahsebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah);Bahwa atas replik Pemohon Konpensi / Tergugat rekonpensi dan

  oleh karena Termohon Konpensi dalam masalah Mutah dannafkah iddah menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim, maka Majelis Hakim akanmempertibangkan sesuai dengan kemampuan Pemohon Konpensi;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahberjalan selama 5 tahun lebih di mana Termohon telah melaksanakan kewajibannyasebagai istri yang baik, maka Majelis Hakim secara ex officio menetapkan Mutah yangharus dibayar oleh Pemohon Konpensi terhadap Termohon Konpensi sebesar Rp.600.000

  , (Enam ratus ribuMenimbang, bahwa mengenai nafkah iddah, oleh karena pekerjaan PemohonKonpensi sebagai petani yang berpenghasilan tetap, maka Majelis Hakim menetapkannafkah Iddah yang harus dibayar oleh Pemohon Konpensi terhadap Termohon Konpensisebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk memenuhi rasa keadilan di mana permohonan Pemohontelah dikabulkan, maka hak Termohon untuk menerima mutah dan nafkah iddah harussegera dipenuhi oleh Pemohon, maka mutah dan nafkah iddah

  Mutah berupa uang sebesar Rp. 600.000, (Enamratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribuDalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian; 2. a. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat RekonpensiNafkah anak yang ikut Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah; b.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Frans Fradika Bin Endang S) terhadap Penggugat (Nur Lela Binti Saepul B) ;
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah).

• Menentukan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) Dikembalikan kepada saksi korban Ni Luh Putu Yuniari- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vixion warna merah hitam nomor polisi DK 8805 OB- 1 (satu) buah helm merk lucky G max warna abu-abu Dikembalikan kepada pemiliknya I Made Suwanda6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban NiLuh Putu Yuniari 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vixion warna merah hitam nomor polisiDK 8805 OB 1 (satu) buah helm merk lucky G max warna abuabuDikembalikan kepada pemiliknya Made Suvwanda4.

  , (enam ratus ribu rupiah)Bahwa benar barang milik saksi korban yang hilang tersebut adalah Uangtunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;3.

  , (enam ratus ribu rupiah)Bahwa benar barang milik saksi korban yang hilang tersebut adalah Uangtunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibawakan tersebut,terdakwa menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan penyidik, dan benar semua keterangan saksi

  , (enam ratus ribu rupiah) Bahwa benar barang milik saksi korban yang hilang tersebut adalah Uangtunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa selanjutya dalam persidangan diajukan barang buktiberupa : Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vixion warna merah hitam nomor polisiDK 8805 OB; 1 (satu

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menentukan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban Ni Luh Putu Yuniari 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vixion warna merah hitam nomor polisiDK 8805 OB 1 (satu) buah helm merk lucky G max warna abuabuDikembalikan kepada pemiliknya Made Suvanda6.

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomor 796/Pdt.G/2021/PA.Ktp telah dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah).

• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :-Nafkah madliyah anak sebesar Rp. 1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah) ;-Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;-Mut

  78huruf a undangundang no. 7 tahun 1989 dan pasal 149huruf a dan d Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimdapat menentukan kewajiban Pemohon kepada Termohonyaitu. berupa nafkah madliyah anak Pemohon dan Termohon,nafkah iddah dan mutah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakimmemandang perlu) menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa : nafkah madliyah anak sebesar Rp.1.050.000, (satu) juta lima puluh ribu rupiah), nafkahiddah sebesar Rp. 600.000

  Menghukum Pemohon untuk membayar' kepada Termohonberupa Nafkah madliyah anak sebesar Rp.1.050.000, (satu. juta lima puluh~ riburupiah) ; Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) ; Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ;4. Membebankan~ biaya perkara sebesar Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabutanggal 02 Mei 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Rabiul Tsani 1428 Hijriyah, oleh Kami H.

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);
  2. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abbas Maulidi Bin Abdulloh) terhadap Penggugat (Aprillia Suhartiningsih Binti Imam Suhari);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

• plastic dengan total keseluruhan berat 0,025 gram telah habis untuk pengujian laboratories dan barang bukti yang dikembalikan berupa 5 bungkus plastic bening bertuliskan A,B,C,D, dan E dan 6 (enam buah pirek kaca bertuliskan 1, 2, 3, 4, 5, 6.2. 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong);3. 1 (satu) unit pronter merek HP laserjet P1005 yang didalamnya terdapat 1(satu) unit timbangan digital merk scale;4. 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam type 105;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 Uang tunai sebesar Rp.600.000

  bungkus plastic dengan totalkeseluruhan berat ),0025 gram telah habis untuk pengujian laboratoris danbarang bukti yang dikembalikan berupa 5 (lima) bungkus plastic beningbertuliskan A, B, C, D dan E serta 6 (enam) buah pirek kaca bertuliskan 1,25 34 45D 5 81 (satu) buah alat hisap shabu(bong);1 (satu) unit printer merk HP Laserjet P1005 yang didalamnya terdapat1(satu) unit timbangan digital merek scale;1 (satu) Unit HP Nokia warna hitam type 105;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang Tunai sebesar Rp.600.000

  , kemudianterdakwa menerima dan menyimpan bungkus plastik Shabu tersebut ke dalam kantongcelana sebelah kiri terdakwa selanjutnya terdakwa pulang ke rumah bekas tempat sablonmilik teman terdakwa di Lr.Kayu Manis Karya Maju Rt.13 Kel.Simp.IV Sipin Kota Jambi,setelah sampai dirumah tersebut terdakwa menimbang 1 bungkus plastik Shabu sehargaRp.600.000, menggunakan timbangan digital merk Scale milik terdakwa untukmemastikan berat Shabu tersebut kemudian terdakwa membagi Shabu tersebut menjadi 3paket

  pukul 02.00 WIb datang anggota Ditresnarkoba Polda Jambisaksi Dede, saksi Andri melakukan pengintaian dan penggeledahan terhadap rumahterdakwa di Lr.Kayu Manis Karya Maju Rt.13 Kel.Simp.IV Sipin Kota Jambi ditemukanbarangbukti berupa buah kotak hitam berisikan 1 bungkus plastik kosong, 5 bungkusplastik berisikan sisasisa Shabu, 6 pyrek kaca, alat hisap Shabu (Bong), 1 unit printerbekas merk HP Laserjet P1005 berisikan 1 timbangan digital merk Scale, 1 unit hp NokiaType 105 dan uang tunai sebesar Rp.600.000

  atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJambi, penyalah guna Narkotika Gol.I berupa Shabushabu bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut:Awalnya pada hari Senin tanggal 5 Mei 2014 sekira pukul 13.00 Wib terdakwaBUDI WIJAYA Bin SUDARJA pulang ke rumah bekas tempat sablon milik temanterdakwa di Lr.Kayu Manis Karya Maju Rt.13 Kel.Simp.IV Sipin Kota Jambi, setelahsampai dirumah tersebut terdakwa menimbang 1 bungkus plastik Shabu sehargaRp.600.000

  02.00 WIb datanganggota Ditresnarkoba Polda Jambi saksi Dede, saksi Andri melakukan pengintaian danpenggeledahan terhadap rumah terdakwa di Lr.Kayu Manis Karya Maju Rt.13 Kel.Simp.IVSipin Kota Jambi ditemukan barangbukti berupa 1 buah kotak hitam berisikan 1 bungkusplastik kosong, 5 bungkus plastik berisikan sisasisa Shabu, 6 pyrek kaca, alat hisap Shabu(Bong), unit printer bekas merk HP Laserjet P1005 berisikan 1 timbangan digital merkScale , 1 unit hp Nokia Type 105 dan uang tunai sebesar Rp.600.000

• DENI yaitu pada bulan Juli 2016 (hari,tanggal, lupa) sekitar jam 18.00 wib sebanyak '% (setengah) paketdengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) secarasistem tempel.Dan yang terakhir pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016sekitar jam 18.30 wib sebanyak 12 (setengah) paket dengan hargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) secara sistem temple,dengan sebelumnya transfer uang sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) ke no rek BCA an FAJAR selanjutnya terdakwamendapatkan sms peta penyimpanan

  DENI yaitu pada bulan Juli 2016 (hari,tanggal, lupa) sekitar jam 18.00 wib sebanyak % (setengah) paketdengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) secara sistemtemple.

  DENI yaitu padabulan Juli 2016 ( hari, tanggal, terdakwa lupa ) sekitar jam 17.00 wibsebanyak % (setengah) paket dengan harga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) secara sistem temple, itupun samasetelahterdakwa transfer uangnya sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah), yang diambil di Daerah Gatot Subroto Kota Bandung.Yang ketiga sekitar bulan Agustus 2016 jam 17.00 wib sebanyak 1%(setengah) paket dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) secara sistem temple, setelah ditransfer uangnya

  DENI kembali menanyakan pesan sepertibiasa % (setengah) Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),selanjutnya sdr.DENI menyuruh terdakwa untuk transfer uangnya kerekening BCA an FAJAR, dan sekitar jam 15.00 wib terdakwatransfer tunai ke rek BCA di ATM yang berlokasi di Daerahhalaman 19 dari 31 halaman Putusan Nomor 1444/Pid.B/2016/PN.BdgBurangrang Kota Bandung uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) Kemudian mengabari sdr.

  ,yang kedua pada bulan Juli 2016 ( hari, tanggal, terdakwa lupa )sekitar jam 17.00 wib sebanyak 2 (setengah) paket dengan hargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) secara sistem temple, itupunsama setelah terdakwa transfer uangnya sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), yang diambil di Daerah Gatot Subroto KotaBandung, yang ketiga sekitar bulan Agustus 2016 jam 17.00 wibsebanyak % (setengah) paket dengan harga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) secara sistem temple, setelah ditransfer uangnyasebesar

DIMUSNAHKAN

• uang tunai sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah)

Dikembalikan Kepada Terdakwa

6.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); 1 (satu) Unit hand phone merk samsung warna putih;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

Dedek (DPO),terdakwa lalu menghubungi Dedek dan memesan shabu seharga Rp. 600.000 (enamratus ribu), lalu terdakwa dan Dedek bertemu didepan Bengkel sepeda motor selanjutnyaterdakwa dan Dedek dengan mengendarai sepeda motor Beat tanpa Nopol (DPB)menemui saksi Tamam didepan Pos Babinsa Sungai Korang, sesampai didepan PosBabinsa saksi Tamam telah menunggu, lalu Dedek menemui saksi Tamam danmenyerahkan 1 (satu) paket shabu dan saksi Tamam menyerahkan uang Rp. 600.000(enam ratus ribu) kepada Dedek kemudian

uang Rp. 600.000(enam ratus ribu) kepada Dedek kemudian sdr.

Minggu tanggal 27 Agustus 2017 saksi Tamam menghubungiterdakwa untuk menanyakan apakah masih ada paket Shabu dan memesan paket Shabuseharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa mengatakan tidakada, nanti saya tanyakan kepada teman;Bahwa terdakwa menghubungi sdr.

Dedek untuk saksi Tamam seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), lalu terdakwadan sdr. Dedek bertemu dan kemudian menemui saksi Tamam di Pos Babinsa Sungai Korangyang disepakati bersama sebelumnya, dan pada saat itu saksi Tamam sudah menunggubersmama temannya dengan menggunakan mobil, lalu terdakwa menghentikan sepeda motordi belakang mobil dan sdr.