TwgTergugat, namun tidak berhasil dan keduanya sudah sangat sulituntuk dirukunkan kemball; Bahwa anak yang bernama Agila Afizah Shabita Azzahra saat initinggal bersama ibu kandung Penggugat bersama juga denganPenggugat dan anak tersebut dalam keadaan sehat dan terlihatsangat nyaman tinggal bersama Penggugat dan kedua orang tuaPeggugat; Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat tidak menghendaki anakperempuan dan justru menyalahkan Penggugat atas kehamilannyasampai bisa mengandung anak perempuan sehingga

chattingan dengan wanitalain dengan bahasa sayang dan Terguugat tidak menghendaki anakberjenis kelamin perempuan;Bahwa puncaknya disebabkan oleh persoalan yang sama, sehingga sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 (tujuh) bulan;Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk hidup bersama Tergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Agila

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Agila Afizah ShabitaAzzahra saat ini tinggal bersama Penggugat dalam keadaan sehat, terawatdan kelihatan nyaman;6.

alatSholat dan dan cincin emas 1 (satu) gram dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Alimuddin dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masing masing bernama Hendra Surya Dan Rijalul Fiqri; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah statusperjaka, sedang istrinya adalah berstatus gadis; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il, selamapernikahannya tidak pernah cerai dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama: Muhammad Furgan dan Agila

, dengan maharberupa seperangkat alat Sholat dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Alimuddin dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masing masing bernama Hendra Surya Dan Rijalul Fiqri; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah statusperjaka, sedang istrinya adalah berstatus gadis; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il, selamapernikahannya tidak pernah cerai dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama: Muhammad Furgqan dan Agila

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Pbr5 Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah di Karunia 2 (dua) orang anak yang bernama:Steviananda Adeka Permata binti Tergugat, lahir pada tanggal 30 Juli 2007;Agila Dika Ramadhani binti Tergugat, lahir pada tanggal 28 Juli 2013;6.

Memberikan hak Asuh Anak :Steviananda Adeka Permata binti Tergugat, lahir pada tanggal 30 Juli 2007;Agila Dika Ramadhani binti Tergugat lahir pada tanggal 28 Juli 2013;Him. 2 dari 8 Him. Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Pbr4.

Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatunkan Pengadilan adalah talak bainsugra, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat agar Pengadilan Agama menjatuhkan talak satu bain sugra terhadapPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat ternyata perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama: Steviananda Adeka Permata, perempuan, umur 14 tahun 8 delapan (lahir tanggal 30 Juli2007), Agila

Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kaligandu, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang selama 1 minggu dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Surajaya KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang selama 8 tahun 2 bulan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama Ulil Masruroh, umur 8 tahun dan Putri Agila

Saksi I, umur 56 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu kandung Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama Ulil Masruroh, umur 8 tahun danPutri Agila Zahra, umur 2 tahun, keduanya sekarang ikut denganTOMO ON 57 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nen nn nen ne nnn n nnn nneeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kaligandu, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang

Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, ada ijab kabul pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan, hubungan semenda dan atau hal lain yang dapat menjadipenghalang terjadinya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang kebertan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa, selama menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukundan harmonis serta dikaruniai Seorang anak bernama Azka Agila

Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, ada ijab kabul pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan, hubungan semenda dan atau hal lain yang dapat menjadipenghalang terjadinya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang kebertan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan harmonis hingga sekarang dan telah dikaruniai seorang anakbernama Azka Agila

Hatta dihadiri 2 orangsaksi nikah bernama Aci dan Rudi Eko Saputra, dengan mahar berupa uangsejumlah, Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatan, selama menikahPemohon dan Pemohon II hidup rukun tidak bercerai dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Azka Agila Azzahra binti Muhammad Satrio,lahir di Sampit, tanggal 10 September 2016;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan

Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak yang bernama: AisyahQonithah, perempuan, lahir tanggal 31 Juli 2011 M dan Agila KamiliaHusna, perempuan, lahir tanggal O06 April 2013 M jatuh kepadaPenggugat;d. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya anak kepadaPenguggat sebesar Rp.3.000.000(tiga juta rupiah)setiap bulannya;e.

bukti karena isinya mendukung terhadaphalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor : 546/Pdt.G/ 2017/PA.Mdn.dalil Penggugat menyangkut tentang keabsahan pernikahan Penggugat denganTergugat dan telah dikaruniai dua orang anak yaitu Aisyah Qonithah bintiHartoyo, lahir tanggal 31 Juli 2011 dan Agila Kamilia Husna bin Hartoyo, lahirtanggal 6 April 2013. Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

di Indonesia Tahun 1991, Majelis Hakim sepakathalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor : 546/Pdt.G/ 2017/PA.Mdn.untuk mengabulkan petitum Penggugat poin a dan b dengan menceraikanPenggugat dari Tergugat dengan talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa oleh karena perkara pokok telah dikabulkan makaselanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan gugatan Penggugat tentang hakhadhanah atas dua orang anak Pengugat dan Tergugat yang bernama yaituAisyah Qonithah binti Hartoyo, lahir tanggal 31 Juli 2011 dan Agila

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 1 orang anakyang bernama: Agila Inka Az Zahra binti Indra Mujidin4.

Bahkan dalam perselisihnan tersebut, tak jarangPenggugat juga berupaya meninggalkan rumah tanpa alas an yang Jelas; Sementara itu, anak Tergugat dan Penggugat yang bernama Agila Inka AzZahra binti Indra Muhjidin, umur 5 tahun bukan tinggal di rumah orang tuaTergugat melainkan tinggal di rumah Tergugat, yang walaupun dalamkesehariaanya anak tersebutmemang kerap menginap dan mengunjung!rumah orang tua Tergugat;3.

No.23 /Pdt.G/2020/PA Tlg.perhatian dan tanggung jawab demi terwujudnya tumbuh, kembangnya si anakdalam meraih hak dan masa depannya yang cemerlang;Menimbang, bahwa salah satu pihak (Penggugat atau Tergugat) tidak bolehmenghalanghalangi anak yang bernama Agila Inka Az Zahra binti Indra Mujidin,untuk mendapatkan waktu curahan kasih sayang atau perawatan yang layak baiksaat ia sehat ataupun sakit hanya dengan alasan pembagian waktu yang telahdisepakati, jika hal tersebut terjadi, maka majelis menilai

Bahwa Tergugat selaku Ayah Kandung kedua anak dariperkawinan Penggugat Tergugat (yang bernama Abyan dan Agila)tentunya tidak dapat lepas dari tanggungjawab untuk memenuhikebutuhan hidup kedua anak dimaksud.

Oleh karenanya sudahsewajarnya Tergugat selaku Ayah kandung kedua anak wajib memenuhikebutuhan hidup seharihari termasuk biaya pendidikan dan kesehatan.Penggugat juga mempersilahkan Tergugat untuk mengunjungi danbertemu dengan Abyan dan Agila dengan ijin dari Penggugat.Bahwa untuk adanya kepastian jumlah biaya nafkah Tergugat kepadaAbyan dan Aqila maka Penggugat menentukan sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10%tiap tahun, yang diberikan melalui Penggugat,

Benar adanya penggugat dan tergugat memiliki 2 anak yangbernama ABYAN IZZA RAITAMA (Abyan), Lakilaki, yang lahir diJakarta pada 22 Januari 2011 dan AQILA SHALIHA RAITAMA(Agila), Perempuan, lahir di Jakarta pada 03 September 2013 yangkeduanya diasuh sampai saat ini dengan saya dan anakanakmemutuskan untuk tinggal Bersama saya dengan kakak saya yangbernama TRI KURNIA RAHAYU dengan alamat JI. Jagakarsa No.38, Jakarta Selatan..

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 23362/KLU/JS/2013 atasnama Agila Shaliha Raitama, yang dikeluarkann oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan tanggal 22 Oktober2013. Bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dengan tidakdicocokkan dengan aslinya, karena surat asli berada dan dikuasaiTergugat, lalu olen Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P3;4.

Benar adanya penggugat dan tergugat memiliki 2 anak yangbernama ABYAN IZZA RAITAMA (Abyan), Lakilaki, yang lahir diJakarta pada 22 Januari 2011 dan AQILA SHALIHA RAITAMA(Agila), Perempuan, lahir di Jakarta pada 03 September 2013 yangkeduanya diasuh sampai saat ini dengan saya dan anakanakHal. 18 dari 30 hal. Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2020 /PA.JSmemutuskan untuk tinggal Bersama saya dengan kakak saya yangbernama TRI KURNIA RAHAYU dengan alamat JI. Jagakarsa No.38, Jakarta Selatan.4.

Nama Alyaha Safanah binti Dedi Kusuma,Tempat & tanggal lahir di Samarinda, 4 Januari 2007,Umur 13 tahun, Agama Islam, PekerjaanPelajar, Pendidikan SMP, Bertempat tinggaldiJalan Bukit Damai Lestari, RT 031, No. 08, KelurahanSepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan.3, Nama Abid Agila Pranaja bin Dedi Kusuma,Tempat & tanggal lahir di Balikpapan, 25 FebruariHal. 1 dari 10 halamanPen.

Abid Agila Pranaja bin Dedi Kusuma (anak lakilaki);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semuabiaya perkara sejumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu tanggal 05 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Dzulhijjan 1441 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. Muhammad Taufik, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Hj. Siti Aminah, S.H. dan Ir. H.

diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yang berbuny) :aid ali jlo ast ol solos ol s5eu 55% uleArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang berkenaandengan hak asuh anak, maka Majelis akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya mohon anakbernama Syifa Agila

sesuai dengan ketentuan Pasal 4 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di mukasidang terbukti bahwa Penggugat selaku ibu kandung dari anak tersebut,beragama Islam, mempunyai domisili tetap, dipandang cakap dan tidakberperilaku tercela yang bisa berpengaruh buruk bagi anak serta mampumemeliharanya dengan baik;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim dengan mempertimbangkan kondisi anak Penggugat dan Tergugat bernama Syifa Agila

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Syifa Agila bintiSukri, umur + dua tahun berada di bawah asuhan dan pemeliharaanPenggugat selaku ibu kandungnya;5. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai anak sebagaimanatersebut pada diktum angka 4 (empat) di atas untuk menyerahkan secarasuka rela kepada Penggugat sebagai pemegang hak asuhnya;6.

keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diDesa Kecamatan Bangsalsari Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi ayah Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak yangbernama Marsya Nur Agila

tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;. saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak yangbernama Marsya Nur Agila

500.000 ( lima Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama: M Zia Ulhag, Agila

Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama: M Zia Ulhag, Agila Nauva Azkha, Fahril Malik Zhafran, NurilIntan Basmalah; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama sering berpindahpindah terkadang di rumah orang tua Penggugatdan terkadang di rumah orang tua Tergugat di alamat Penggugat danTergugat tersebut di atas selama 2 tahun dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai seorang anak bernama Agila Sekar Anastasya,lahir tanggal 31072016, sekarnag diasuh oleh Penggugat;3.

Menetapkan anak bernama Agila Sekar Anastasya lahir tanggal 31 Juli2016 berada dalam hadhanah Penggugat dengan memberi akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anak tersebut setiap waktu ;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fathul Anwar bin Yasin) denganPemohon Il (Agila Qistina binti Muhammad Mukaddam) yangdilaksanakan pada Kamis 27 Desember 2018 di Lingkungan Timba Lindur,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fathul Anwar bin Yasin)dengan Pemohon Il (Agila Qistina binti Muhammad Mukaddam) yangdilaksanakan pada Kamis 27 Desember 2018 di Lingkungan TimbaLindur, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Saksi lupa tahun berapa namun dari pernikahan Pemohontersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Rayhan, Agila,Alya dan Nur Taufigqah;Bahwa anak Pemohon yang bernama Rayhan merupakan tamatanSekolah Dasar Negeri 4 Maroangin Kecamatan Maiwa;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengubah namanya pada KutipanAkta Nikah tersebut agar sesuai dengan identitas Pemohon pada AktaLahir, KTP dan KK agar tidak menjadi masalah dikemudian hari;Saksi RisbiyawatiBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal

Saksi lupa tahun berapa namun dari pernikahan Pemohontersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Rayhan, Agila,Alya dan Nur Taufigah; Bahwa anak Pemohon yang bernama Rayhan merupakan tamatanSekolah Dasar Negeri 4 Maroangin Kecamatan Maiwa; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengubah namanya pada KutipanAkta Nikah tersebut agar sesuai dengan identitas Pemohon pada AktaLahir, KTP dan KK agar tidak menjadi masalah dikemudian hari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya

Sehingga untuk kejelasan status Penggugat, maka kinPenggugat sudah bulat hati mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Lubuk Pakam;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Agila IntanSriyanto, Perempuan, lahir tanggal 10 Agustus 2017 yang saat ini masihbelum mumayyiz atau masih di bawah umur secara psikologis lebih dekatHalaman 2 dari 9 halaman.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama : Agila Intan Sriyanto,Perempuan, lahir tanggal 10 Agustus 2017, jatuh kepada Penggugatsampai anak tersebut dewasa menurut hukum;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama Aprizal.,S.HI., Murysda, SH, M.

XXXXXXX XXXx dan Saat INI XxXXXXXXX XxXxxxxx telah hamildengan usia kandungan 7 bulan;Bahwa XxxXxXXxXXXX XXXXXXX Gan XXXxXXXXX XXXXXXX XXxXxX telah bertunangansekitar 1 tahun sebelum permohonan ini di ajukan ke Pengadilan AgamaMakale;Bahwa sebagai seorang wanita, ia mengetahui kewajiban sebagai seorangistri yang harus patuh kepada suami serta menjaga kehormatan keluarga;Bahwa Nur Aqilq Baguna dan Xxxxxxxx XXXXxXXX XXxxx tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Nur Agila

ingin pernikahannya dengan Xxxxxxxx XXXXXXX XXXXsegera dilaksanakan karena sudah saling mencintal sehingga XxxxxxxxXXXXXXX Aan XXXXXXXX XXXXXXX XXXX tidak dapat lagi menahan hasrat untukmenikah;Bahwa Nur Agila belum bekerja, namun kedua orang tuanya siap membantuanaknya apabila nantinya sudah menikah XxxxxxXxXxX XXXXXXX XXXX Hal 4 dari 18 hal.

Secara formal alatbukti tersebut telah memenuhi syarat isi bukti tersebut menerangkan bahwapara Pemohon adalah warga akecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja.Berdasarkan alat bukti tersebut telah terbukti bahwa para Pemohon adalahwarga Kabupaten Tana Toraja, sehingga perkara ini merupakan kompetensirelatif Pengadilan Agama Makale;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa potokopy Kartu Keluarga danbukti P.3 berupa fotokopy Akta Kelahiran atas nama Nurul Agila Baguna, danbukti P.4 berupa fotokopy Kartu Tanda

tunal;Bahwa, saksi sudah menikah sewaktu menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu status Pemohon adalah lajang berumur 24 tahun,dan status Pemohon II adalah perawan berumur 19 tahun.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tidak ada hubungankeluarga/darah atau sesusuan dengan Pemohon Il.Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 4 dari 17 halBahwa Saksi mengetahui selama dalam ikatan pernikahan, ParaPemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama Lia Warni, Wiva Novita dan Agila

IIadalah berupa emas seberat 3 (tiga) mayam dibayar tunal;Bahwa, saksi sudah menikah sewaktu menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu status Pemohon adalah lajang berumur 24 tahun,dan status Pemohon II adalah perawan berumur 19 tahun.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tidak ada hubungankeluarga/darah atau sesusuan dengan Pemohon Il.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam ikatan pernikahan, ParaPemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama Lia Warni, Wiva Novita dan Agila

Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di GampongMeunasah Dayah, serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Lia Warni, Wiva Novita dan Agila Misya Syafana.6. Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak ada gugatandari masyarakat ataupun pihakpihak lain terhadap perkawinan ParaPemohon serta tidak pernah keluar agama Islam;7.

Azka Agila Apriliansah;Bahwa, sejak awal bulan rumah tangga Pemohon dan Termohon dirasakan mulalgoyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus karena Termohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dariPemohon, padahal Pemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan danpenghasilan yang ada ;Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama yang berasal dariTermohon tidak mau diajak pindah untuk berumah tangga di tempat PemohonTermohon kurang perhatian

Azka Agila Apriliansah;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi kedua belahpihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab ketidakrukunan adalah karena Tergugat kurang tanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan seharihari PenggugatTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan/atau batin kepada Penggugat;Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama ..............6. :Campur tangan keluarga Tergugat;Tergugat tempramental;;5.

Khanza Agila Salsabila,dalam asuhan Tergugat; . Bahwa, semula keadaan Rumah Tangga Penggharmonis selama kurang lebih 3 Tahun, setelaTergugat sering terjadi perselisihan dan perteng. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat seripertengkaran yang disebabkan :Tergugat kurang mencukupi nafkah rumah tarTergugat pernah menyakiti fisik Penggugat (nTergugat malas bekerja;.

memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pe awai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat jdan Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang diseqiakan untuk itu;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugptan cerai Penggugat jugamengajukan gugatan hak hadhonah atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Khanza Agila

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndarjgUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama maka gugatan fersebut dapat diterima danakan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil mengenai gugatanhadhonah Penggugat mengajukan bukti tertulis Herupa P.2 yang bermeteraicukup dan telah dinazegelend setelah diperiks@ ternyata telah memenuhipersyaratan materiil dan formil sebagai alat bukti Serta berdasarkan alat buktitersebut terbukti bahwa anak yang bernama Khanza Agila

merupakan orangyang tidak baik maka terbukti bahwa Penggugat fidak melanggar ketentuandalam pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 fahun 1974 oleh karenanyakekuasaannya terhadap anak tidak dapat dicabut;Menimbang, bahwa dalam hal terjadinya ini maka berdasarkanpasal 105 Kompilasi Hukum Islam, pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutbih berhak dan lebih patutmemelihara anak yang bernama Khanza Agila