Pembanding/Terdakwa : AGUNG SAPUTRA Als AGUNG Bin ABU NAWAR Diwakili Oleh : ANDRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : AGUNG ARDA PUTRA,SH

BA 3407 AN, No Rangka MH35TL0046K332902, No Mesin 5TL-332926, dikembalikan kepada Saksi Jul Arda;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna hijau kombinasi hitam dengan No Pol BA 4522 QJ, No Rangka MH32S60059K633511, No Mesin 2S6-633839, dikembalikan kepada Saksi Al Gustiar;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Saksi Jul Arda Pgl. Jul, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:eBahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 18.00WIB, Saksi memarkirkan sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnahitam Nopol.

BA 3407 AN milik Saksi Yul Arda di teras rumahkontrakkan Saksi Yul Arda ditepi jalan aspal dan tidak berpagar diPadang Gamuak, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang,Kota Bukittinggi;e Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 9 Januari 2015, sekira pukul06.00 WIB, Terdakwa bersama Sdr. Hengki dan Sdr. Danes kembalimengambil sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna hijau kombinasihitam dengan Nopol.

BA 3407 ANdi teras rumah kontrakkan Saksi Yul Arda ditepi jalan aspal dan tidak berpagardi Padang Gamuak, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang, KotaBukittinggi;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 9 Januari 2015, sekira pukul 06.00WIB, Terdakwa bersama Sdr. Hengki dan Sdr.

BA 3407 AN di terasrumah kontrakkan Saksi Yul Arda ditepi jalan aspal dan tidak berpagar dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna hijau kombinasi hitamdengan Nopol.

BA 3407 ANmilik Saksi Yul Arda di teras rumah kontrakkan Saksi Yul Arda ditepi jalan aspaldan tidak berpagar di Padang Gamuak, Kelurahan Tarok Dipo, KecamatanGuguk Panjang, Kota Bukittinggi, tanpa seizin pemiliknya;Bahwa kemudian pada hari Jumat, tanggal 9 Januari 2015, sekira pukul06.00 WIB, Terdakwa bersama Sdr. Hengki dan Sdr.

Tuban;

1. LASMIATUN alias LASMIYATUN binti LUMIHAR (sebagai istri);
2. EKO DIDIK DARMAWAN Bin SUNTARI (sebagai anak laki-laki
3. DUWYKY WAHYUDI bin SUNTARI (sebagai anak laki-laki kandung);
4. TRI ARDA FEBYONO Bin SUNTARI (sebagai anak laki-laki kandung);
5. SANIMAN bin Rejo (sebagai ayah kandung);

pergi kerumah saudara Arda untuk membagi shabu tersebut menjadi 12 (dua belas)sachet dan sebagian Terdakwa konsumsi bersama saudara Arda (DPO),selanjutnya Terdakwa kembali ke rumahnya dengan membawa 12 (duabelas) sachet berisi shabu dan menyimpanya di dalam lemari pakaianTerdakwa sambil menunggu telpon saudara Ilyas (DPO).

Arda pada hari kamis tanggal 12 Desember 2019 sekitar pukul05.00 wita di Komp. Perm Rajana Blok B2/1 Kelurahan PettuadaeKecamatan Turikale, Kabupaten Maros;= Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 Terdakwamenghubungi Sdr.

Arda danlangsung membagi narkotika jenis shabu tersebut menjadi 12 (dua belas)sachet sambil mengkonsumsi sebagian, kemudian Terdakwa menyimpannarkotika jenis shabu tersebut di dalam lemari pakaian Terdakwa sambilmenunggu telepon Sdr. Ilyas.

Arda dan langsung membagi narkotika jenisshabu tersebut menjadi 12 (dua belas) sachet sambil mengkonsumsisebagian, kemudian Terdakwa menyimpan narkotika jenis shabu tersebutdi dalam lemari pakaian Terdakwa sambil menunggu telepon Sadr.

berwenang memeriksadan mengadili perkara ini terdakwa dengan tanpa hak sengaja mengadakan atau memberkesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaanperjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam halmemakai kesempatan itu perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa bermula ketika pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 sekitar pukul 13.00wib saksi Bripka Yadi, saksi Briptu Hari Ambri Riyanto dan saksi Bripda Arda

Kristianto(ketiganya anggota Polsek Widodaren), ketika sedang melaksanakan tugasnya telahmendapatkan laporan dari masyarakat yang menginformasikan bahwa ada seseorang yangtelah dengan sengaja melakukan perjudian dengan cara menjual nomor atau penerimatitipan kupon putih judi togel di Dusun Grenteng Rt.01 Rw.03 Desa Kauman Kec.Widodaren Kabupaten Ngawi, dengan berbekal atas informasi tersebut kemudian saksiBripka Yadi, saksi Briptu Hari Ambri Riyanto dan saksi Bripda Arda Kristianto langsungmenuju

Bahwa setelah saksi Bripka Yadi, saksi Briptu Hari AmbriRiyanto dan saksi Bripda Arda Kristianto tiba di lokasi dimaksud yakni di Dsn. GrentengRt.01/02 Ds. Kauman Kec. Widodaren Kabupaten Ngawi, langsung menuju rumahterdakwa kemudian melakukan penangkapan serta pemeriksaan terhadap terdakwa.

Saksi ARDA KRISTIANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai anggota Polsek Widodaren Ngawi ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa pada hari kamis, tanggal 19 Mei 2011 sekira jam 13.00 Wib bertempat diDsn. Grenteng Rt.01 Rw.02 Ds.

Menyatakan Terdakwa SAPTA NUGRAGA Alias ARDA Bin SARNO. tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "PENGGELAPAN" ;----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 5 ( Lima ) Bulan;-------------------------------------3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----4.

:;Nama lengkap : SAPTA NUGRAGA Alias ARDA BinTempat lahir : Gunung Kidul ; Tanggal lahir : 20 Tahun/ 04 September 1998 ; Jenis kelamin 2 Lalkii Valk : sseqqsecceceeseeresceseeneceeeeenKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal :Sunten Kel. Banguntapan, Kec. Banguntapan,Kab. Banyul/Ngasem RI 01/RW 10, Kel.Botodayakan, Kec.

Menyatakan terdakwa SAPTA NUGRAHA alias ARDA Bin SARNOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dalam pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6( enam) bulan dan lamanya pidana tersebut dikurangi selama masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1( satu ) buah celana pendek warna abuabu ukuran %4 merkQuicksilver dirampas untuk dimusnahkan;4.

FSU RUPpIaI) sees nseenasennnnnmcmnnnennnnnememnnnnnennemmeenRsenenTelah mendengar pleidoi/pembelaan dari Terdakwa yang disampaikansecara tertulis yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAPTA NUGRAHA Alias ARDA Bin SARNO padahari Jumat tanggal 30 Nopember 2012 sekira jam 19.00 wib setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2012 atau dalam tahun2012, bertempat di utara

Menyatakan Terdakwa SAPTA NUGRAGA Alias ARDA BinSARNO. tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana"PENGGELAPAN' 222. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganPidana penjara selama 5( Lima ) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ARDA (DPO) berjalandengan mengendarai sepeda motor menuju daerah Palaran KotaSamarinda dengan maksud untuk mencari rumah yang akan diambilbarang barangnya, kemudian terdakwa dan Sdr. ARDA (DPO)sampai di jalanTrikora Rt.16 No.10 Kelurahan Handil BaktiKecamatan Palaran Kota Samarinda yang terlihat sepi, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam rumah tersebut dimana Sdr.

ARDA (DPO)hanya menunggu di depan rumah tersebut, adapun terdakwa masukHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Smrke dalam rumah tersebut dengan cara merusak pintu penghalangyang terbuat dari plastic dan masuk dari sela selanya, setelahmasuk terdakwa langsung ke arah kamar dalam rumah tersebut danmengambil 1 (satu) unit handphone merk Readmi 2 Prime warnahitam, 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi M14 warna hitam, dan 1(satu) handphone merk Evercroos warna hitam, setelah berhasilmengambil

ARDA (DPO), namun belum sempat terjual terdakwasudah tertangkap.Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama Sdr. ARDA (DPO)tersebut, saksi HASAN Bin. NORMANSYAH mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).won Perbuatan Terdakwa JAMALUDDIN' Bin.

ARDA (DPO) telah mengambilbarang tanpa ijin berupa 1 (Satu) unit handphone merk Readmi 2Prime warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi M14warna hitam, dan 1 (satu) handphone merk Evercroos warna hitampada hari Sabtu tanggal 07 November 2020 sekira pukul 06.00 Witayang bertempat di jalan Trikora Rt.16 No.10 Kelurahan Handil BaktiKecamatan Palaran Kota Samarinda;Bahwa benar berawal Terdakwa bersama Sdr.

ARDA (DPO), namun belum sempat terjual terdakwasudah tertangkap;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Smr Bahwa benar terdakwa tidak kenal dengan para saksi dan tidakmemiliki hubungan keluarga; Bahwa benar terdakwa tidak meminta ijin kepada para saksi untukmengambil beberapa handphone tersebut; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa setelan pemeriksaan terhadap terdakwadinyatakan selesai, Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidanatertanggal24 Pebruari 2012 No. Reg.

Arda Gusema Gg. Plamboyan Kel. Delitua Timur Kec. Deli Tua Kab. Deli Serdang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

Arda Gusema Gg. Plamboyan Kel. Delitua Timur Kec. Deli Tua Kab.

FERI ARDA PRASETYO(dilakukan penuntutan secaraterpisah/Splitzing) pada hari Jumat tanggal 21 bulan Oktober tahun 2016 sekitar pukul 10.00Wibatau pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2016 atau setidaktidaknya padawaktu lain namun masih dalam tahun 2016, bertempat di Blok C2 LembagaPemasyarakatan Kelas IIB Klaten, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten atausetidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten menyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri

Feri Arda Prasetyo yang mengetahui Sdr.

Sriyanta, S.Psi, atas dokumentersebut saksi menjelaskan jika benar dokumen tersebut merupakan hasilpemeriksaan urine Terdakwa EKO SASONGKO, Terdakwa RAYNA TRICAHYANA, terdakwa FERI ARDA PRASETYO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke 4.Eko Sasongko, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwapada hari Jumat tanggal 21 bulan Oktober tahun 2016 sekitar pukul10.00 Wib, Sdr.

Hari Purwanto yang merupakan Narapidana tindak pidanaNarkotika, ketika berada didalam sel penjara blok C2 LembagaPemasyarakatan Kabupaten Klaten membakar serbuk narkotika yang paraterdakwa kenal dengan jenis sabusabu didalam alat penghisap/penghirupyang para terdakwa kenal dengan nama bong dan pipet kaca, setelah keluarasap/ uap dari bong tersebut kemudian asap/ uap dihisap/dihirup oleh Sadr.Hari Purwanio;Bahwa Terdakwa EKO SASONGKO, Terdakwa RAYNA TRI CAHYANA,terdakwa FERI ARDA PRASETYO dan Sri

Kelahirannya tertulis lahir padatanggal 06 Agustus 2015 pada hal yang benar sesuai dengan suratketerangan kelahiran dari Bidan adalah tanggal 06 Maret 2014 jadi adaperbedaan pada bulan dan tahun kehalirannya;Bahwa, Pemohon ingin memperbaiki bulan dan tahun kelahiran anaknyatersebut sehingga yang benar adalah tanggal 06 Maret 2014;Bahwa, adapun alasan memperbaiki bulan dan tahun kelahiran anakPemohon tersebut adalah untuk keperluan pendaftaran masuk sekolahSD;Bahwa, Pemohon menikah dengan suaminta ARIO ARDA

BELLY setelahanaknya lahir;Atas keterangan saksi 2, Pemohon membenarkannya;Selanjutnya Hakim mengajukan pertanyaan kepada Pemohon, ataspertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut :Hakim kepada Pemohon:Bahwa benar pemohon sudah menikah ;Bahwa benar nama suami Pemohon yaitu ARIO ARDA BELLY;Bahwa benar Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa benar salah satu anak Pemohon bernama LAVIOLA ZAARAZULAIKHA;Bahwa benar tahun kelahiran anak Pemohon didalam akte kelahirannyatertulis lahir pada tanggal

;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohondipersidangan telah menyerahkan bukti Surat yang masingmasing diberi tandaP1 sampai dengan P2, di samping itu menghadirkan pula 2(dua) orang saksiyaitu 1. saksi IRMA SURYANI dan 2.saksi JUNI;Menimbang, bahwa dari bukti dan keterangan para saksi diperoleh faktahukum bahwa benar Pemohn telah menikah dengan ARIO ARDA BELLYsebagaimana tersebut pada bukti P2 Kutipan Akte Nikah nomor574/39/V1/2015 tertanggal 10 Juni 2015;Menimbang, bahwa lalu

HUSAIN SAHAKA dan 1 (satu) unit gergaji mesin CHAINSAW merk STIHL, warna merah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SYAMSUDDIN Alias BAPAK MIRDAN Bin ARDA;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

Husain Sahaka tersebut sudah tidak dapatdigunakan dan tidak dapat tumbuh sebagai mana mestinya lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut tidak benar;5 Saksi SYAMSUDDIN Alias BAPAK MIRDAN Bin ARDA, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pekerjaan saksi adalah sebagai tukang sengso ;Halaman 7 dari 29 halaman Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN PlpBahwa, saksi yang melakukan penebangan

yangdilakukan tersebut tanpa sepengetahuan dari pemilik atau tidak mendapat izin baik secaralisan maupun secara tertulis dari pemiliknya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan mengenai unsur inimaka terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan mengenai fakta yang takterbantahkan karena dibenarkan oleh semua saksisaksi dan terdakwa sendiri yaitu bahwabenar, perkara ini sehubungan dengan adanya terdakwa NURJANNAH Alias Esse telahmenyuruh saksi SYAMSUDDIN Alias BAPAK MIRDAN Bin ARDA

BAPAK MIRDAN Bin ARDA menebang pohonpohon tersebutmembuat saksi korban H.

kebun tersebut yang sebagiannya adalah milik saksi korban tanpasepengetahuan atau seizin saksi korban sebagai pemilik pohonpohon tersebut adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menyuruh saksi SYAMSUDDINAlias BAPAK MIRDAN Bin ARDA untuk melakukan penebangan beberapa pohon miliksaksi korban H.

HUSAIN SAHAKA dan (satu) unit gergaji mesin CHAINSAWmerk STIHL, warna merah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiSYAMSUDDIN Alias BAPAK MIRDAN Bin ARDA;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kelas IB Palopo, pada hari Kamis, tanggal 30 Oktober 2014, oleh FRANSISKUS W.MAMO,S.H, sebagai Hakim Ketua, TAHIR,S.H. dan BEAUTY D.E.

Amasangan, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar ada dilakukan pemeriksaan (operasi rutingabungan) oleh gabungan anggota Kepolisian RI diantaranya Anggota PolresPolman dan Polsek Binuang diantaranya Saksi Ibrahim Arda Alias Ibrahim,Saksi Hariyanto, SH alias Anto, Saksi Abdul Rasyid Latif, SH alias Rasi;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 198/Pid.B/2017/PN.PolKemudian pada saat dilakukan pemeriksaan tersebut Anggota Kepolisian RIdiantaranya Anggota Polres Polman dan Polsek Binuang diantaranya SaksiIbrahim

Arda Alias Ibrahim, Saksi Hariyanto, SH alias Anto, Saksi Abdul RasyidLatif, SH alias Rasi menemukan senjata penikam atau senjata penusuk berupa1 (Satu) buah senjata tajam jenis badik yang panjangnya sekitar kurang lebih 20cm yang gagangnya terbuat dari kayu memiliki cincin besi putih sedangkansarungnya terbuat dari kayu yang dibalut dengan isolasi warna hitam dan dibalutdengan benang warna kuning dan merah (atau setidaknya sebuah badik)didalam sebuah tas gantung berukuran kecil berwarna hitam (

Saksi Ibrahim Arda Alias Ibrahim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan di depan persidangan sehubungan denganterjadinya penangkapan terhadap Terdakwa yang membawa senjata tajam;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 06 Oktober 2017 sekitar jam11. 00 WITA di Jalan Poros Depan Polsek Binuang, Lingkungan Binuang,Kelurahan Amasangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa awalnya Saksi bersama rekanrekan saksi sedang melaksanakanoperasi gabungan

Alias Ibrahim, SaksiHariyanto., SH Alias Anto bersama rekanrekannya tersebut berhasilHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 198/Pid.B/2017/PN.Polmenemukan sebuah badik yang sebelumnya Terdakwa simpan di dalam taskecil yang terletak di pintu mobil depan bagian penumpang; Bahwa setelah Saksi Ibrahim Arda Alias Ibrahim, Saksi Hariyanto., SH AliasAnto bersama rekanrekannya menanyakan mengenai kepemilikan badiktersebut kepada Saksi Agus Purwanto Alias Agus Bin Narju dan Terdakwa,Terdakwa langsung mengakui jika

Alias Ibrahim, SaksiHariyanto., SH Alias Anto bersama rekanrekannya tersebut berhasil menemukansebuah badik yang sebelumnya Terdakwa simpan di dalam tas kecil yang terletak dipintu mobil depan bagian penumpang;Menimbang, bahwa setelah Saksi Ibrahim Arda Alias Ibrahim, Saksi Hariyanto.

Wonosari), terdakwaHalaman 5 dari 31 Putusan No 24/Pid.Sus/2017/PN Wnomenerima pesan dari saksi ARDA TRIAS HERLAMBANG Bin SETYO LEGOWO(Alm.) melalui sarana BBM (Blackberry Messenger) yang isinya Ada TRAMADOL?;lalu terdakwa membalas Ada, mau berapa?; saksi ARDA TRIAS HERLAMBANGBin SETYO LEGOWO (Alm.) bertanya lagi Kalau enam, berapa?, lalu terdakwamembalas lagi Tiga puluh ribu rupiah, COD di mana?

Sekira pukul 19.45 WIB. terdakwa sampai di komplekTerminal lama Wonosari, dan sudah ditunggu oleh saksi ARDA TRIASHERLAMBANG Bin SETYO LEGOWO (Alm.). Kemudian terdakwa menyerahkan pilTRAMADOL sebanyak 6 (enam) butir kepada saksi ARDA TRIAS HERLAMBANGBin SETYO LEGOWO (Alm.), sedangkan saksi ARDA TRIAS HERLAMBANG BinSETYO LEGOWO (Alm.) memberikan uang sebanyak Rp. 30.000,00 (tiga puluh riburupiah) kepada terdakwa sebagai pembayaran.

Saksi ARDA TRIAS HERLAMBANG Bin (Alm.)

Terdakwa dan saksi NIKCOLA JOE SATRIA sampai diterminal lama Wonosari, dan sudah ditunggu oleh saksi ARDA TRIASHERLAMBANG. Kemudian Terdakwa menyerahkan pil TRAMADOL sebanyak 6(enam) butir, lalu saksi ARDA TRIAS HERLAMBANG memberikan uang sebanyakRp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa sebagai pembayaran.Setelah itu Terdakwa dan saksi NICKOLA JOE SATRIA pergi menuju Balai DesaWonosari.

Terdakwa dan saksi NIKCOLA JOE SATRIAsampai di terminal lama Wonosari, dan sudah ditunggu oleh saksi ARDA TRIASHERLAMBANG. Kemudian Terdakwa menyerahkan pil TRAMADOL sebanyak 6(enam) butir, lalu saksi ARDA TRIAS HERLAMBANG memberikan uangsebanyak Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa sebagaipembayaran. Setelah itu Terdakwa dan saksi NICKOLA JOE SATRIA pergimenuju Balai Desa Wonosari.

Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN PbmSetelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatu:Bahwa Terdakwa UNTARI Binti BANDONO hari Rabu tanggal 26 September2018 sekita jam 01.30 Wib bertempat di Perumahan Arda

Kristalkristal putih pada tabelpemeriksaan, mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 pada lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat(2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN PbmAtauKeduaBahwa Terdakwa UNTARI Binti BANDONO hari Rabu tanggal 26 September2018 sekita jam 22.00 Wib bertempat di Perumahan Arda

ARI MIDIANTONI, S.H. bin KARIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahtertangkap tangan menguasai Narkotika jenis shabushabu, tanpa izin; Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Rabutanggal 26 September 2018 sekira pukul 01.30 WIB di rumah Terdakwa yangterletak di Perumahan Arda Jalan Bukit Barisan, Kelurahan Karang Raja,Kec.Prabumulih Timur, Kota Prabumulih; Bahwa, Saksi melakukan penangkapan

DENIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahtertangkap tangan menguasai Narkotika jenis shabushabu, tanpa izin; Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Rabutanggal 26 September 2018 sekira pukul 01.30 WIB di rumah Terdakwa yangterletak di Perumahan Arda Jalan Bukit Barisan, Kelurahan Karang Raja,Kec.Prabumulih Timur, Kota Prabumulih; Bahwa, Saksi melakukan penangkapan bersama dengan IPDA

SARDINATA,BRIPKA DASRIL, BRIGPOL ARI MIDIANTONI dan BRIPTU ROCI GARADOdari Satres Narkoba Polres Prabumulih; Bahwa, Terdakwa ditangkap atas dasar laporan dari masyarakat, oleh karenadikediaman Terdakwa sering dilakukan penyalahgunaan Narkotika jenisshabushabu; Bahwa, setelah mendapatkan informasi tersebut, lalu Saksi bersama Timmelakukan penyelidikan di perumahan ARDA, dan pada pukul 01.30 Saksidan Tim melakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah Terdakwatersebut; Bahwa, setelah Saksi dan Tim

Menetapkan hak asuh anak yang bernama ALLYVIA ARDA RISTA ANGGRAINI, lahir 28 Oktober 2006 dibrikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;
5.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan Allyvia Arda Rista Anggraini, umur 9 tahun 2 bulan sekarangikut Penggugat;;Hlm.1 dari 9 him. Putusan No. /Pdt.G/201 /PA.Mgt.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan yang disebabkan :a.

005 Kelurahan Tawanganom Kecamatan MagetanKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah teman dari Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 27 Mei2004.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggaldan membina rumah tangga .Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun belum dikaruniai keturunanAllyvia Arda

tempattinggal di RT.008 RW. 002 Desa Ngiliran Kecamatan Panekan KabupatenMagetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah sepupu.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 27 Mei2004.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggaldan membina rumah tangga .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunanAllyvia Arda

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.bersama di dan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan Allyvia Arda Rista Anggraini, umur 9 tahun 2 bulansekarang ikut Penggugat;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi IIterbukti pula bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat

Menetapkan hak asuh anak yang bernama ALLYVIA ARDA RISTA ANGGRAINI,lahir 28 Oktober 2006 dibrikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiHIm.8 dari 9 him. Putusan No.

34 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT. 003/RW. 004 Dusun Cibahu, DesaPalugon, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, sebagaisaksi I Pemohon, dibawah sumaph telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon karena saksi adik iparPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Calon putri dengancalon suaminya yang bernama CALON PUTRA bin ARDA

Calon putri (calon mempelai wanita) dan CALON PUTRA bin ARDAalias KARTOYO (calon mempelai lakilaki) tidak ada hubungan darah baik garis lurus,menyamping, semenda ataupun sesusuan, antara anak Pemohon yang bernama Calonputri dengan CALON PUTRA bin AEDA alias KARTOYO (calon mempelai lakilaki) hubungannya sangat erat yaitu calon mempelai lakilaki sering pergi berduadengan anak Pemohon, status Calon putri (calon mempelai wanita) adalah perawandan tidak dalam lamaran orang lain, status CALON PUTRA bin ARDA

aliasKARTOYO adalah jejaka, dan CALON PUTRA bin ARDA alias KARTOYO (calonmempelai lakilaki) telah melamar anak Pemohon pada 5 bulan yang lalu dan lamarantersebut diterima oleh Pemohon, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/PasalPenetapan Nomor: 0232/Pdt.P/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 13 halaman308 R.Bg. sehingga keterangan saksi

dalam lamaran orang lain, dancalon suaminya berstatus jejaka;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak priasudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun, dan pihak wanita sudah berumur 16(enam belas) tahun, namun sekarang ini calon mempelai perempuan (Calon putri)yang lahir pada tanggal 5 November 2002, sekarang baru berumur 14 tahun 10 bulan,sedangkan calon mempelai lakilaki (CALON PUTRA bin ARDA

berumur 17 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa orang tua calon mempelai sudah samasama merestuianaknya untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan karena antara anakPemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai dan hubungan keduanyasangat erat, sehingga dikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggar syari'at agamaIslam;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut ternyata antara anakPemohon dengan calon suaminya yang bernama CALON PUTRA bin ARDA

NORO Bin KAMEDI sedang dudukduduk di bawah pohonkapok bersama dengan saksi ARDA setelah habis memetik kacang hijaukemudian terdakwa mendatangi saksi ARDA lalu memarahinya denganmengatakan "ARDA jangan mengikat kerbaumu sama seperti mengikatanjing nanti talinya terlilit dengan kambing saya. Kalau kambing saya sampaimati kamu harus ganti rugi,kemudian saksi menjawab saya sendiri yangmengikatnya bukan saksi ARDA. Sehingga terjadi cekcok mulut antaraterdakwa dengan saksi HJ.

Sukajadi Pekanbaru, sesampainya di lokasitersebut, saksi SURIADI KOTO akan memesan narkotika jenis sabusabukepada ULI (DPO) dan memberikan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) untuk pemesanan narkotika jenis sabusabu tersebut,sedangkan saksi HENDRO ARDA dan saksi ABDUL HALIM mengamatikeadaan sekitar sambil menunggu kode dari saksi SURIADI KOTO.Kemudian sekira pukul 14.00 wib, terdakwa datang ke Jalan Cempaka Kel.Pulau Karam Pekanbaru Kec.

Saksi HENDRO ARDA.

Sukajadi Pekanbaru ditangkap oleh anggota Badan NarkotikaNasional Kota Pekanbaru (BNNK Pekanbaru), yang berawal pada hari Jumattanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 wib, saksi HENDRO ARDA, saksiSURIADI KOTO, saksi ABDUL HALIM yang merupakan anggota Badan NarkotikaNasional Kota Pekanbaru (BNNK Pekanbaru) mendapatkan informasi darimasyarakat sering terjadi transaksi narkoba di Jalan Cempaka Kel. Pulau KaramPekanbaru Kec. Sukajadi Pekanbaru.

Sukajadi Pekanbaru, sesampainya dilokasi tersebut, saksi SURIADI KOTO akan memesan narkotika jenis sabusabukepada ULI (DPO) dan memberikan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) untuk pemesanan narkotika jenis sabusabu tersebut, sedangkan saksiHENDRO ARDA dan saksi ABDUL HALIM mengamati keadaan sekitar sambilmenunggu kode dari saksi SURIADI KOTO. Kemudian sekira pukul 14.00 wib,terdakwa datang ke Jalan Cempaka Kel. Pulau Karam Pekanbaru Kec.

Menetapkan hak hadlonah anak antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Reknpensi (ARDA NESWARI LOUIS FOFIED, perempuan lahir Tanggal 7 Desember 2011, jatuh kepada Penggugat Rekonpensi ;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukul) dan telah dikaruniai satu orang anak, perempuan yangbernama "Arda Neswari" yang lahir pada tanggal 7 Desember 2011;4.

Bahwa point 3 adalah benar , anak Pemohon dan Termohon ada satu orangbernama ARDA NESWARI , lahir tanggal 07 Desember 2011 anak tersebutsampai sekarang ikut Termohon ;4. Bahwa point 4 , adalah tidak benar jika Pemohon menyatakan jika pulangkerumah tidak disambut baik oleh Termohon ; YANG BENAR selama melautPemohon sama sekali BELUM PERNAH pulang , bagaimana Termohondikatakan tidak pernah menyambut dengan baik ,ini merupakan dalil yangdirekareka ;5.

Bahwa, anak yang bernama ARDA NESWARI LOUIS FOFIED, lahirtanggal 07 Desernber 2011 anak tersebut sampai sekarang ikut Termohonmulai luculucunya dan sangat merindukan belaian serta kasih sayangTergugat Rekonpensi sebagai ayah kandungrnya namun semua itu tidaktercapai ; Oleh karena anak tersebut masih dibawah umur maka anaktersebut harus ditetapkan hak hadlonahnya kepada Termohon serta ditetapkan kewajiban nafkah dari Tergugat Rekonpensi minimal setiap bulannyasejumlah Rp 3.000.000, ( Tiga juta rupiah

Menetapkan secara hukum anak yang bernama ARDA NESWARI, lahirtanggal 07 Desember 2011 Dibawah asuhan dan pemeliharaan Termohonhingga anak tersebut dewasa atau mandiri ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah dan pendidikan ARDANESWARI lahir tanggal 07 Desember 2011 setiap bulannya minimal Ro3000.000; ( Tiga juta rupiah ) sejak diajukan permohonan talak sampaidengan anak tersebut mandiri atau dewasa ;5.

Menetapkan hak hadlonah anak antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatReknpensi (ARDA NESWARI LOUIS FOFIED, perempuan lahir Tanggal 7Desember 2011, jatuh kepada Penggugat Rekonpensi ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suneni bin Hayani ) dengan Pemohon II (Ade Muhlinah binti Arda ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 1308/Pdt.P/2017/PA.Srgayaaa a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suneni bin Hayani, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di KampungCicongkok RT.004 RW. 001 Desa Petir, Kecamatan Petir,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Ade Muhlinah binti Arda

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Februari 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1308/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikahSaudara Kandung Pemohon II bernama Wawan bin Arda, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Dahrudin, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ungkawa danSatun, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suneni bin Hayani)dengan Pemohon II (Ade Muhlinah binti Arda) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, padatanggal 02 Februari 2013;c.

Tanda Penduduk Nomor3604194811830001 atas nama Ade Muhlinah binti Arda sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang tanggal 08 November 2017, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suneni bin Hayani ) denganPemohon II (Ade Muhlinah binti Arda ) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.