BtmMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan

formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihnat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur

BtmMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dailildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan

formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan diketahui sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur

Dampa, lahir diAur Makintang tanggal 01 Juli 1970 ( umur 46tahun ) , agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga , tempatkediaman die Kerong, Batu Caluang , Nagari Ill Koto Aur MalintangKecamatanWekKotoAur Malintang , Kabupaten Padang Pariaman, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat sebagaimenantu saksi yang bernama Candra Putra ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri

pergi;e Bahwa isi dari bungkusan plastic asoy tersebut adalah uang sebesar Rp.7.300.000,milik saksi Wadi;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Wadi mengambil uang tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan tersebut diatas telah memenuhi semua unsurperbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mendakwa terdakwadengan dakwaan sebagaimana diaur

Menyatakan terdakwa JOKO MAULID HARIYADI BIN SURYADI telahterbukti secara sah yang meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemberikan kesempatan kepada khalayak untuk bermain judi sebagaimanatelah diaur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO MAULID HARIYADI BINSURYADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa ASRIL BIN HAKRI bersalah melakukan tindak pidanaPengganiayan sebagaimana diaur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa Pidana Penjara selama 5 (lima)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur

formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur

formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur

materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur

Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil tersebutterdakwa simpan di rumahnya dan agar tidak diketahui pemiliknya cat dannomor polisi Sepeda motor terdakwa ganti.Bahwa akibat kejadian tersebut korban menderita kerugian sekitar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), lalu melaporkan kejadian tersebut padapihak Kepolisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diaur dan diancam pidana melanggarpasal 363 ayat 1 ke 3,5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang

Menyatakan terdakwa SISWADI ALS SIS terbukti bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana yang didakwakan yang diaur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISWADI ALS SIS dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktian yang sempuradan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan diketahui sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur

Menyatakan terdakwa JOKO MAULID HARIYADI BIN SURYADI telahterbukti secara sah yang meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemberikan kesempatan kepada khalayak untuk bermain judi sebagaimanatelah diaur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaJOKO MAULID HARIYADI BINSURYADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebutmengenai angka 1, angka 4, angka 6 dan angka 7 adalah fakta yangdiketahui sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diaur

No.70/Pdt.G/2017/MS.Lsm.Tgl.10.05.17Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak pernah hadir, dan tidak datangnya itubukan disebabkan sesuatu alasan yang sah maka Termohon dianggap secaradiamdiam telah mengakui dan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon,dan karenanya berdasarkan hukum pembuktian sebagaimana diaur dalamPasal 311 RBg, dadalildalil permohon Pemohon menjati telah terbuktikebenarannnya;Menimbang, bahwa akan tetapi karena perkara

/PA.Btmdan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktian yang sempuradan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan diketahui sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur

formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur