Ditemukan 419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : klenteng kelenceng kementeng kelontong kel.lenteng
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-10-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 584/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
SELAMAT ditulis dan disebut juga SELAMAT SULIANTO
Tergugat:
LISA ditulis dan disebut juga LISA LIM
48 — 17
  • Bahwa pada awalnya antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalahmempunyai hubungan perkawinan sebagai suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Budha yaitu di hadapanpemuka agama Budha yang bernama Besan Budiman di Kelenteng ChieKong Jalan Garuda No. 58 B Medan pada tanggal 15 November 2005sehingga perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah sahsebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang No 1 tahun 1974 tentangPerkawinan pada Pasal 2 ayat 1 disebutkan Perkawinan adalah sah apabiladilakukan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BATAM Nomor 80/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 21
  • Saatitu juga Tergugat menurunkan Penggugat di pinggir jalan dan meninggalkanTergugat sendiri sehingga Penggugat berjalan kaki pulang sampai ke rumah;Adapun yang menjadi alasanalasan penolakan Tergugat adalah :Bahwa Tergugat menurunkan Istri Tergugat / Penggugat atas permintaanPenggugat sendiri, yang mana pada saat itu Penggugat dan Tergugatserta temanteman lainnya baru pulang dari Kelenteng yang berlokasi diTiban;Bahwa pada saat sampai di rumah, Penggugat bercerita kepada Tergugatbahwa Penggugat
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Pemalsuan
Register : 10-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 75/Pid.B/2013/PN.Kds
Tanggal 26 Juni 2013 — AGUS SANCOKO ALS NGADIMIN BIN SOLKAN
60 — 62
  • KHOIRUZAMAN telah melanggar marka di perempatan kelenteng JI A. YANIKudus dan yang menjadi buktinya adalah SIM atas nama M.KHOIRUZAMAN karenaSTNK mobil tersebut pajaknya telah mengalami keterlambatan yang akan digunakanmengajukan perpanjanngan pajak.Kemudian pada tanggal 29 Januari 2013 pukul 20.00 Wib saksi SISWOTObersama saksi BRIPKA ALI MUSTOFA menemui saksi M.KHOIRUZAMAN dirumahnya Desa Cangkring Rembang Rt.05 Rw.II Kec. Karangayar Kab. Demak No Hp081228228989 kemudian saksi M.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 10-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 72-K/PM.III-12/AD/IV/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HENGKI WIBOWO
109 — 64
  • Bahwa Saksi kenal dengan Saksi1 tahun2006/2007 sejak kerja di Dunia Cell Sumenep dandalam tahun 2008/2009 menikah di kelenteng dantelah dikarunia 2 (dua) orang anak.3. Bahwa Saksi bercerai dengan Saksi1 dalam tahun2014, namun Saksi1 masih bekerja dengan Saksisebagai Kepala Toko Dunia Cell.4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 478/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : RUDY JUANDA Diwakili Oleh : DESMON SITORUS, SH
Terbanding/Penggugat : WANLI
179 — 44
  • timbul dalam perkaraini;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil adilnya(Ex aequo et bono);Membaca surat Jawaban Tergugat dalam hal ini diwakill oleh Kuasanyadengan Jawaban sebagaimana diuraikan dibawah ini :Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dialildalil gugatanPenggugat, baik dalil Posita maupun Petitumnya, terkecuali terhadap halhalyang diakui Secara tegas di bawah ini;Bahwa benar pada tanggal 27 Pebruari 2005 antara Tergugat denganPenggugat bertempat di Kelenteng
Pengadilan PTUN PADANG TUN Perijinan
Register : 09-02-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PTUN PADANG Nomor 03/G/2012/PTUN
Tanggal 29 Mei 2012 — -FERRYANTO GANI -KEPALA DINAS TATA RUANG DAN BANGUNAN KOTA PADANG
522 — 463
  • ESAPengadilan Tata Usaha Negara Padang, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan Acara Biasayang bersidang di gedung yang telah disediakan untuk itu di Jalan Diponegoro Nomor 8Padang, telah memberikan Putusan sebagai berikut dalam Perkara antara : FERRYANTO GANI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan swasta, bertindak selakuKetua Himpuanan Tjinta Temanberdasarkan AD/ARTHimpunan Tjinta Teman pada tanggal 12 Juni 1987 bertempattinggal di Jalan Kelenteng
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 80/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 24
  • Saatitu juga Tergugat menurunkan Penggugat di pinggir jalan dan meninggalkanTergugat sendiri sehingga Penggugat berjalan kaki pulang sampai ke rumah;Adapun yang menjadi alasanalasan penolakan Tergugat adalah : Bahwa Tergugat menurunkan Istri Tergugat / Penggugat atas permintaanPenggugat sendiri, yang mana pada saat itu Penggugat dan Tergugatserta temanteman lainnya baru pulang dari Kelenteng yang berlokasi diTiban; Bahwa pada saat sampai di rumah, Penggugat bercerita kepada Tergugatbahwa Penggugat
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 21/Pdt.G/2017/PN PLW
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
DESI
Tergugat:
1.HENDRI
2.NOTARIS, PPAT IRVAN HOODRAT PANE
3.MASBENI
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PELALAWAN
136 — 104
  • 2017, diberi tanda T12;Foto Copy Surat izin mendirikan bangunan atas nama Tergugat, tangga;15 Januari 2018, diberi tanda T13;Foto Copy surat SP2HP No : B/161/IX/2017/Reskrim, tertanggal 27September 2017, diberi tanda T14;Foto Copy surat SP2HP No : B/156.C/II/2018/Reskrim, tertanggal 22Februari 2017, diberi tanda T15;Foto Copy surat laporan kepada JAMWAS Kejagung RI tanggal 12 Maret2018, diberi tanda T16;Foto Copy surat keterangan pernikahan antara Hendra dengan BettyWijaya yang dikeluarkan oleh Kelenteng
    Delapan Dewa, diberi tanda T17;Foto Copy surat keterangan pernikahan antara Hendri dengan Desi yangdikeluarkan oleh Kelenteng Delapan Dewa, diberi tanda T18;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti TI s.d TI8 diatas telah bermateraicukup, dan dipersidangan telah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual,kecuali bukti surat T5, T6 dan T7 serta T18 berupa foto copy dari fotocopy tanpa asli sehingga bukti suratsurat tersebut akan dipertimbangkan dalamputusan ini;Putusan Perdata Nomor 21/Pdt.G
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 27-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pdt.P/2022/PN Mdn
Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon:
TJWI KIE
24 — 3

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan pengesahan perkawinan kelenteng antara pemohon TJWI KIE dengan A BING (Almarhum) yang telah dilakukan secara agama Budha ;
    3. Menetapkan bahwa 4 (empat) orang anak yang bernama :
    1. SUWANDY
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 7/G/2021/PTUN.YK
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
681 — 592
  • YKMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 Ayat (1) huruf b Bagian KeduaPenetapan Fungsi dan Klasifikasi Bangunan Gedung Peraturan DaerahKabupaten Gunungkidul Nomor 11 Tahun 2012, tentang Bangunan Gedungmenjabarkan bahwa fungsi keagamaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5Ayat (2) huruf b mempunyai fungsi utama sebagai tempat ibadah yang meliputibangunan Masjid termasuk mushola, bangunan Gereja termasuk Kapel,bangunan Pura, bangunan Vihara, dan bangunan kelenteng;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T8
    tersebut sebagaiberikut:UndangUndang Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 2002 tentangBangunan GedungPasal 5(1) Fungsi bangunan gedung meliputi fungsi hunian, keagaman, usaha,sosial dan budaya, serta fungsi khusus;(2) Bangunan gedung fungsi hunian sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)meliputi bangunan untuk rumah tinggal tunggal, rumah tinggal deret,rumah susun, dan rumah tinggal sementara.(3) Bangunan gedung fungsi keagamaan, sebagaimana dimaksud dalamayat (1) meliputi masjid, gereja, pura, wihara, dan kelenteng
    dan budaya, sertafungsi khusus.Pasal 4(1) Fungsi hunian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat (2) mempunyaifungsi utama sebagai tempat tinggal manusia yang meliputi rumah tinggaltunggal, rumah tinggal deret, rumah tinggal susun, dan rumah. tinggalsementara.(2) Fungsi keagamaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat (2)mempunyai fungsi utama sebagai tempat melakukan ibadah yang meliputibangunan masjid termasuk mushola, bangunan gereja termasuk kapel,bangunan pura, bangunan vihara, dan bangunan kelenteng
    klenteng, pura, dan bangunan pelengkapkeagamaan.Menimbang, bahwa dari seluruh ketentuan di atas yang mengaturtentang fungsi bangunan gedung, dapat dimaknai bahwa ketentuan perundangundangan telah secara jelas dan limitatif menetukan kriteria berikut contoh darimasingmasing fungsi bangunan gedung, dan untuk fungsi bangunan gedungkeagamaan adalah sebagai tempat melakukan ibadah yang meliputi bangunanmasjid termasuk mushola, bangunan gereja termasuk kapel, bangunan pura,bangunan vihara, dan bangunan kelenteng
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 57/Pdt.G/2013/PN.TTD
Tanggal 8 Mei 2014 — H E N T Y LAWAN S U H A R D I
62 — 12
  • dan UpacaraPerkawinan Secara Agama Budha, tahun 2005, yang dikeluarkan olehPengurus Pusat Majelis Buddhayana Indonesia, berlaku bagi umatAgama Buddha, baik yang berasal dari suku Tionghoa, maupunlainnya; Bahwa apabila perkawinan dilaksanakan di hadapan Pendeta dandilakukan di Vihara, nantinya dari Vihara akan diberikan suatu suratpengantar dan dokumen lainnya sebegai kelengkapan untukmendaftrakan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiluntuk mendapatkan Akta Perkawinan; Bahwa Vihara dan Kelenteng
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-05-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 431/ Pid.B/ 2011/ PN.Bks.
Tanggal 30 Mei 2011 — RINGGIT SAGITA Binti AMAT CENGWAT
31 — 4
  • (delapan juta rupiah) kepada Ringgit;Bahwa dari peristiwa giwang tersebut korban semakin percaya bahwa Ropiahmemiliki kemampuan untuk mengambil emas;Bahwa selanjutnya seminggu setelah itu sekitar bulan Oktober 2010 Ropiahmenemui korban dan mengatakan bahwa ia akan ke Kelenteng Makupoh untukmengambil cukim (emas) dan mengatakan kepada korban untuk membawa syaratyaitu kain putih dan kembang, selanjutnya besoknya saksi korban dan Ropiah keKlenteng Makupoh dan sesampai di sana korban dan suami disuruh
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 30-12-2022 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 517/Pdt.G/2022/PN Mks
Tanggal 12 September 2023 — Ketua Dewan Yayasan Sosial Budi Luhur Makassar
Turut Tergugat:
1.Ketua Yayasan Budi Dharma Sosial
2.Ketua Yayasan Amal Bakti Sosial
3.Ketua Yayasan Aman makmur
4.Ketua yayasan Abdi Sosial
5.Ketua Yayasan Amal Sejahtera
6.Ketua Yayasan Selatan Sejahtera
7.Ketua Yayasan Sosial Sapta Mulia
8.Ketua Yayasan Tunas Lestari
9.Ketua Perkumpulan Hainan Makassar
10.Ketua Perkumpulan Sosial Guang Zhao
11.Ketua Yayasan Adi Dharma
12.Ketua Yayasan Kelenteng
47 — 25
  • Ketua Dewan Yayasan Sosial Budi Luhur Makassar
    Turut Tergugat:
    1.Ketua Yayasan Budi Dharma Sosial
    2.Ketua Yayasan Amal Bakti Sosial
    3.Ketua Yayasan Aman makmur
    4.Ketua yayasan Abdi Sosial
    5.Ketua Yayasan Amal Sejahtera
    6.Ketua Yayasan Selatan Sejahtera
    7.Ketua Yayasan Sosial Sapta Mulia
    8.Ketua Yayasan Tunas Lestari
    9.Ketua Perkumpulan Hainan Makassar
    10.Ketua Perkumpulan Sosial Guang Zhao
    11.Ketua Yayasan Adi Dharma
    12.Ketua Yayasan Kelenteng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/Pdt/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (dahulu PT. PERKEBUNAN IX) vs R O K A N I, Dkk
215 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KTP : 0201113112590020,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Warisdari Kelenteng;SUMARTI, bertempat tinggal di Desa Dalu Sepuluh A, DusunVil, Kecamatan Tanjung Morawa, No. KTP0201115010570009, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku Ahli Waris dari Djumput;MUHAMMAD MUCHTAR, bertempat tinggal di DesaPerdamean, Kecamatan Tanjung Morawa, No.
    Nomor : 203/Tdj Merawa/DS, petak Nomor :(dua) hektar atas nama Kelenteng;194. Nomor : 204/Tdj Merawa/DS, petak Nomor :(dua) hektar atas nama Ruet;195. Nomor : 205/Tdj Merawa/DS, petak Nomor :(dua) hektar atas nama Bedar;196. Nomor : 206/Tdj Merawa/DS, petak Nomor :(dua) hektar atas nama Djumput;197. Nomor : 207/Tdj Merawa/DS, petak Nomor :(dua) hektar atas nama Kairon;198. Nomor : 208/Tdj Merawa/DS, petak Nomor :(dua) hektar atas nama Tupon;199.
    Nomor : 203/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor :(dua) hektar atas nama Kelenteng;170 seluas 2170 seluas 2170 seluas 2170 seluas 2170 seluas 2170 seluas 2170 seluas 2170 seluas 2170 seluas 2170 seluas 2170 seluas 2170 seluas 2170 seluas 2170 seluas 2170 seluas 2170 seluas 2170 seluas 2170 seluas 2Hal. 131 dari 205 hal. Put. No.39 K/Pdt/20135.189. Nomor : 204/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor :(dua) hektar atas nama Ruet;5.190. Nomor : 205/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor :(dua) hektar atas nama Bedar;5.191.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 255/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 13 Desember 2018 — YAYASAN CITRA KEADILAN MEDAN VS DIREKSI PT HERMES REALITY INDONESIA, DK
164 — 116
  • Peristiwa ini tidak jauh beda Halaman 15 dari 52 Halaman Putusan Perdata No 255/ Pdt/2018/ PT MDNdengan pembongkaran beberapa Vihara dan Kelenteng diTanjung Balai (80 Juli 2016) masalah pelarangan AZANbedanya bila di Tanjung Balai masalah Azan, dalam perkaraaquo masalah bangunan Tergugat yang menyimpang,sehingga potensi konflik lebih memungkinkan lagi ;16.Bahwa oleh karena itu, guna menghindari hal hal yang tidakdiinginkan sangat beralasan Pengadilan Negeri Medanmenjatuhlan putusan sela dengan memerintahkan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 597/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Gunawan Putra Wirawan alias Oei Ging Koen Diwakili Oleh : SUPRIYADI SH.MHum
Pembanding/Tergugat II : Liu Pramono alias Lioe Pramono alias Lioe Kok Liong Diwakili Oleh : SUPRIYADI SH.MHum
Pembanding/Tergugat VI : Lie Andy Saputra alias Lie Liang An Diwakili Oleh : SUPRIYADI SH.MHum
Pembanding/Tergugat VII : Harijanto Wiyono alias Lwie Kian Poen Diwakili Oleh : SUPRIYADI SH.MHum
Pembanding/Tergugat VIII : Mulyono Sudjoko alias Mo Kiem Djong Diwakili Oleh : SUPRIYADI SH.MHum
Pembanding/Tergugat IX : Mardjojo alias Tio Eng Bo Diwakili Oleh : SUPRIYADI SH.MHum
Pembanding/Tergugat X : Tan Ming An Diwakili Oleh : SUPRIYADI SH.MHum
Terbanding/Penggugat : Bambang Djoko Santoso alias So Tjiauw Gwan
Turut Terbanding/Tergugat III : Erni Muliana
Turut Terbanding/Tergugat IV : Henniyanto alias Tjeng Tjien Hok
Turut Terbanding/Tergugat V : Lie Moy Tjoe
149 — 107
  • KSB & TLK hadirdi Kelenteng KSB & TLK Tuban, dan setelah pertemuan dimulai muncul keributandan perdebatan antara Penggugat, Ketua Penilik Domisioner dan Wakil Ketua TimPerumus AD/ART dengan Para Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dan 9, yangmempermasalahkan: kapasitas Para Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dan 9 sebagai inisiator danfasilitator pemilinan pengurus dan penilik T.I.T.D. KSB & TLK Tuban yang tidakdiatur dalam AD/ART T.I.T.D.
    Bahwa, bukti permulaan terhadap permohonan dalam provisi yang diajukanPenggugat berupa berita harian Radar Bojonegoro masingmasing tanggal 27, 28April dan 6 Mei 2020 adalah tidak ada hubungannya dengan permohonan dalamprovisi sebab pada tanggal 27 April 2020 tersebut Ketua Umum terpilih tidakmengadakan rapat serah terima kepengurusan Kelenteng sebagaimanadiberitakan Radar Bojonegoro akan tetapi rapat tersebut membahas program kerjakepengurusan yang sudah dilantik untuk masa bakti 20192022 yang sedianyaakan
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 13-05-2015 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 34/Pdt.G/2012/PN.Kray
Tanggal 13 Maret 2013 — 1. MBOK SUTIYEM Binti WAIMO PAWIROREJO. Umur 83 tahun, Pekerjaan swasta, beralamat di Kp.Genengan Rt.02 Rw.12 Kalurahan Mojosongo Kecamatan Jebres Kodya Surakarta ; Sebagai, ………………………………………….PENGGUGAT I ; 2. MBOK SUKINEM Binti WAIMO PAWIREJO. Umur 77 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di Dukuh Mencon Rt.04 Rw.03 Desa Kalijirak Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar; Sebagai …………………………………………. PENGGUGAT II ; dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. H.MOCH MUSTHOFA, SH, 2. TAUFIQ NUGROHO, SH, 3. TOTOK SUMANTO, SH. Ketiganya Advokat berkantor di Jalan Kamboja 13 Ringinanom, Sragen, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 4 April 2012 ; M E L A W A N : 1. SEKTI SUKIMAN. Pekerjaan : Purnawirawan TNI, beralamat di Kp.Komplang Rt.01 Rw.26 Kalurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kodya Surakarta ; Sebagai……………………………………………… TERGUGAT I ; 2. BU NUNING. Pekerjaan : Pegawai Rumah Sakit Jebres, beralamat di Dukuh Ngamban Rt.02 Rw.07 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai …………………………………………… TERGUGAT II ; 3. KRISTANTO. Pekerjaan swasta, beralamat di Dukuh Ngamban Rt.02 Rw.07 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai ……………………………………… TERGUGAT III ; 4. SAFRUDIN. Pekerjaan Guru, beralamat di Dukuh Ngamban Rt.02 Rw.07 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai …………………………………………… TERGUGAT IV ; 5. KARTONO. Pekerjaan Dosen UNS, beralamat di Perum Wahyu Utomo Rt.03 Rw.13 Desa Ngringo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, atau beralamat di Dukuh Ngamban Rt.02 Rw.07 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar; Sebagai ……………………………………………. TERGUGAT V ; 6. HERU SASONGKO. Pekerjaan : Pegawai Rumah Sakit, beralamat di Dukuh Ngamban Rt.01 Rw.07 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai ……………………………………………. TERGUGAT VI ; 7. MARIA. Pekerjaan : swasta, beralamat di Dukuh Ngamban Rt.01 Rw.07 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai ………………………………………….. TERGUGAT VII ; 8. AGUS DARSONO / RINI ; Pekerjaan swasta, beralamat di Dukuh Ngamban Rt.01 Rw.07 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai ……………………………………….. TERGUGAT VIII ; 9. NUR / SAMSURI ; Pekerjaan : Swasta, beralamat di Dukuh Ngamban Rt.01 Rw.07 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai …………………………………………… TERGUGAT IX ; 10. WAGIMIN ; Pekerjaan : Notaris, beralamat di Dukuh Ngamban Rt.01 Rw.07 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai ……………………………………….. TERGUGAT X ; 11. NGADILAN ; Pekerjaan : PNS, beralamat di Dukuh Ngamban Rt.01 Rw.07 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai ………………………………………….. TERGUGAT XI ; 12. SETU ; Pekerjaan : Sopir, beralamat di Dukuh Ngamban Rt.01 Rw.07 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai ………………………………………….. TERGUGAT XII ; 13. P.MURTI. Pekerjaan : Dosen STSI, beralamat di Dukuh Ngamban Rt.01 Rw.07 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai ………………………………………… TERGUGAT XIII ; 14. SUPADMI ; Pekerjaan : Swasta, beralamat di Dukuh Ngamban Rt.02 Rw.07 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai…………………………………………. TERGUGAT XIV ; 15. RETNO WINARSIH ; Pekerjaan swasta, beralamat di Dukuh Ngamban Rt.02 Rw.07 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai …………………………………………. TERGUGAT XV ; 16. MBOK HADI SUPARNO alias NGATIYEM ; Pekerjaan : Swasta, beralamat di Dukuh Jongkang Rt.01 Rw.01 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai …………………………………………. TERGUGAT XVI ; 17. SRI HATMINI binti SUPARNO ; Pekerjaan : swasta, beralamat di Dukuh Pungkuk Rt.01 Rw.11 Desa Jetis Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar ; Sebagai ……………………………………….. TERGUGAT XVII ; 18. SUPARNO ; Pekerjaan : swasta, dahulu beralamat di Dukuh Jongkang Rt.01 Rw.01 Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Indonesia ; Sebagai ………………………………………. TERGUGAT XVIII ; 19. LURAH DESA BURAN, KECAMATAN TASIKMADU, KABUPATEN KARANGANYAR ; Beralamat di Desa Buran Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; Sebagai ………………………………………. TERGUGAT XIX ; 20. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARANGANYAR ; Beralamat di Jl.Lawu No.202 Karanganyar ; Sebagai ……………………………………….. TERGUGAT XX ;
52 — 7
  • setahu saksi tanah sawah waktu dijual sudah bersertifikat ;Bahwa di Desa saksi ada Prona pada tahun 1983 ;Bahwa waktu itu saksi menjabat sebagai Bayan ;Bahwa setahu saksi, yang mengajukan Prona atas tanah sawah tersebut adalahPak / mbok Pawirorejo ;Bahwa syarat pengajuan Prona adalah harus ada Petuk D, dan dikumpulkan diKelurahan ;Bahwa asal usul tanah sawah yang dibeli oleh Pak Hadi Suparno tersebutmiliknya Pak Waimo Pawirorejo ;Bahwa anaknya Pak Waimo Pawirorejo ada 6 orang anak, yaitu :1 Mbok Kelenteng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-11-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2710 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Nopember 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq.. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT cq. WALIKOTA BANDUNG VS Dra. LIDIA IRAWATI HALIM, DKK
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuai dan berdasarkan Ketetapan Majelis PermusyawaratanRakyat Sementara Republik Indonesia (MPRS), Nomor XXV/MPRS/1966tertanggal 5 Juli 1966;15.Bahwa sejak Tahun 1970, sekolahsekolah yang dikelola dibawah Yayasan"Hua Chiau Fu Nu Hui" telah berhenti/dibubarkan oleh Pelaksana PenguasaDarurat Perang Daerah Kota Besar Bandung dan setelah itu sampai Tahun1976 Gedung tersebut digunakan sebagai Tempat Sekolah SMP 24 Bandung;16.Bahwa pada Tahun 1977, SMP 24 Bandung telah pindah kelokasi baru yaituJalan Kelenteng
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Sgl
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
CANDRA APRILIANTO Als ATEK anak dari MOENG TOENG
27 — 5
  • belakang perkarangan rumah warga yangberjarak + 40 (empat puluh) meter dari rumah SaksiRiki yangberalamat di Kampung Sekip Belinyu Rt/Rw 005/003 KelurahanBelinyu Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka;Bahwa Saksi Riki mengajak Saksi pergi dengan berkata "yo nggakite pergisaya jawab kemana jawab Saksi Riki ke panta/ putat.Kemudian Saksi dan Saksi Riki pergi kepantai putat denganberboncengan sepeda motor milik Saksi yang mana Saksi yangmengendarai sepeda motor tersebut, sesampainya di pantai putat didekat kelenteng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-06-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1618 K/Pid/2013
Tanggal 25 Juni 2014 — Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Sungailiat di Belinyu >< Rudi Susanto alias A Ngian
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 17.50 WIB Terdakwa mendapat kabar dari seseorangbernama SULDI bahwa ada orang yang meninggal karena tenggelam;Benar pada tanggal 25 September 2012 tersebut, setelah menuci timahTerdakwa pulang terlebih dahulu untuk mandi dan ganti baju;Benar di belakang kontrakan Yanti dan Santi tersebut terdapat semaksemak dan ada kolong;Benar Terdakwa tidak ada datang melayat pada saat pemakaman korbanYanti dan Santi;Benar Terdakwa tidak kenal dengan korban YANTI;e Benar apabila tidak bekerja, Terdakwa pergi ke kelenteng