Ditemukan 600 data
23 — 3
PENETAPANNomor : 30/ Pdt.P /2015/ PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonannya;Nama : UDDY PRASETYA DANAR DANA ;Umur : 30 Tahun;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Banjarsari RT.001 RW. 002 desa Kiringan Kec./Kab.
20 — 6
MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan pemohon tersebut dibawah ini :MUHAMMAD BASORIPekerjaan Swasta, tempat tanggal lahir, Magelang, tanggal 02 Juli1991, alamat Dusun Kiringan Rt. 002 Rw. 005, Desa Balekerto,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut
26 — 2
Kiringan Rt 04 Rw 03 Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang ;Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak bekerja ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasar surat perintah/penetapan oleh:1. Penyidik,tanggal 27 Januari 2012 No.Pol.SP.Han/04/T/2012/Reskrim sejak tanggal27 Januari 2012 S/dtanggal 15 Pebruari 2012.Diperpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 07 Pebruari 2012 No.B176/0.3.13/Epp.1/02/2012. sejak tanggal 16 Pebruari 2012 S/d. tanggal 26 Maret 2012.2.
Sampai disana tidak ketemu dandiberitahu kalau Sdr.Indra sudah pergi baru saja, kemudian saksi bermaksud pulang.Akan tetapi sampai di pertigaan Tugu Wolu Kota Magelang saksi melihat Sdr.Indrasedang kebingungan dan memanggil saksi serta memberitahu kalau sepeda motornyadibawa lari orang ke selatan; Bahwa kemudian saksi berusaha mengejar ke arah selatan di Jl.Singosari kearahKiringan sampai dipertigaan PMI Kiringan, akan tetapi saksi kehilangan jejak.Selanjutnya saksi dan Sdr.Indra pulang ke rumah
9 — 1
menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan rukun kembali sebagai Ssuami isteri bersama Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugatnamun Penggugat menyatakan mencabut diktum angka 3 tentang hak asuh anak;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :oto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/21/VIII/2006 tanggal 24 Agustus2006 (tertanda P.1) ;sli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kiringan
8 — 0
Nama: Sri Harsini binti Imin, menerangkan:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temanPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri namun belumdikaruniai anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kiringan, Boyolali;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2002 sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena masalah ekonomi yangkurang
21 — 3
warung kopi tersebut hanya kepinginminum kopi, namun ketika melihat kunci yang ditaruh sembarangan dansepeda motor diparkirkan di depan warung seketika itu ada niat untukmembawa sepeda motor tersebut dan rencana Terdakwa terhadapsepeda motor tersebut saya hanya kepingin memiliki dan digunakanuntuk jalanjalan;Bahwa Terdakwa minum kopi warung tersebut sudah kurang lebih tigasampai empat kali;Bahwa sepeda motor Terdakwa bawa unjuk jalanjalan ke pantaiCaruban Lasem, kemudian beli bensin di Pom Bensin Kiringan
Pemilik motor (EKO) dan MILA sedangsibuk menata barangbarang belanjaan di ruang tersebut, Terdakwalangsung mengambil 1 (satu) buah kunci kontak SPM Yamaha Mio J CWlalu keluar dari warung kemudian menuju ke arah Motor Yamaha Miokemudian Terdakwa memasukkan kunci kontak tersebut ke kendaraandan Terdakwa dorong menjauhi warung kopi, kemudian Terdakwamenyalakan mesin motor Terdakwa langsung pergi dengan mengendaraimotor tersebut jalanjalan ke pantai Caruban Lasem, kemudian belibensin di Pom Bensin Kiringan
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
SAIFUDIN NURHUDA Bin KASIRAN
31 — 7
Setelahberhasil terdakwa membawa sepeda motor tersebut untuk dibawa pulang ke tempatkos terdakwa di daerah Kiringan sedangkan untuk tas milik saksi korban terdakwaambil BPKB dan kemudian tas milik saksi korban terdakwa buang didekat containerparkir.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Byl.Selanjutnya hari Selasa tanggal 5 Januari 2021 sekitar jam 22.00 WIB terdakwamenjual sepeda motor Suzuki satria FU Nopol DK7507DE dengan cara CODkepada orang yang tidak dikenal dan terdakwa memperoleh
RISKA SATRIA APRILANTO ; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi di BAP benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan saksitelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari selasa tanggal 12Januari 2021 di Jalan Asrikanto, Kelurahan Kiringan, Kecamatan Boyolali Kota,Kabupaten Boyolali ; Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan telah mengambilbarang milik orang lain dengan tanpa seijin
7 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 01 Juni 2006 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PuringKabupaten Kebumen berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 335/01/VI/2006tanggal 01 Juni 2006;2.4.5.6.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahbersama di Sempol Tempe, di Kelurahan Kiringan Kecamatan Tulung KabupatenKlaten dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak 1 ;Bahwa sejak bulan Januari
52 — 19
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding,menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketaantara: 222 nn nnn nnn nn en nen ee ne eee ee ne ne ee ne eee eee NAHROWI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggal Tegal Kiringan, RI. 019 RW. 009,Kelurahan/DesaTirtomarto,Kecamatan Cawas, Kabupaten KlatenPropinsi Jawa Tengah, dalam hal
7 — 0
tidak berhasil, kemudian dibacakanlahgugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan = dalil gugatannya,Penggugat telah dapat mengajukan alat bukti tertulis berupa :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 4 Agustus2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan ;Surat Keterangan Nomor : 474.2/19/403.415.09/2010 tanggal 8Pebruari 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kiringan
35 — 3
mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan seperti di bawahini atas perkara cerai talak antara: XXXXXXbin XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Paten jurang RT.06 RW.17Kelurahan Rejowinangun Utara, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANXXXXXXbin XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam , pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kiringan
19 — 2
NAMA SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kiringan I RT.03 RW.01 Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada bulanSeptember 2008, bertempat tinggal di rumah Tergugat di Paten Jurangselama 5 tahun 4 bulan dan belum dikaruniai
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
SUROTO JOKO HERMIYANTO Bin HARSONO
34 — 31
Kiringan Rt.02/01, Ds. Kiringan, Kec. Tulung, Kab. Klaten dan 1 (satu) buah Helm Warna hitam dengan Merk INK.
8 — 0
Saksi Pertama : Ngadiyo bin Narto Rianto, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat di Kiringan, Tulung, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama tidak menentu, kadang di rumah orang tua Pemohon danterkadang di rumah orang tua Termohon, dan terakhir tinggal di rumahHalaman 3 dari8 Putusan
9 — 0
agar pergi ;c Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malambahkan sampai pagi atau menginap sampai tujuh hari, apabila ditanyaTergugat marahmarah ;d Bahwa Tergugat sering minum minuman keras bahkan sering mabukdan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimanajalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkohol;e Bahwa Tergugat senang dengan wanita lain bernama SRIYANI asaldesa Kiringan
15 — 2
Masini binti Marjo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ,tempat kediaman di RT.003 RW. 005 Dukuh Kiringan, Desa Samirejo,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus;2.
13 — 0
Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3309054107709016 tanggal 8 Desember 2006 bermeterai cukup, telah dinazegelendan sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandai dengan P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/32/1/2005 tanggal 31 Januari 2005bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandaidengan P2 ;Asli Surat Pernyataan Penggugat yang diketahui oleh Kepala Desa Kiringan,Kecamatan, Kabupaten Boyolali tanggal 16 Pebruari 2010, selanjutnya ditandaidengan P3 ;
Terbanding/Penuntut Umum : PARADE HUTASOIT,SH.
33 — 17
Toraja utara,tepatnya dibawah pohon coklat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makalemelakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, lakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan dilakukanoleh Terhadap korban Anak PRICILIA LINDA TANDILILING KIRINGAN dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti diatas, bermula korban
12 — 2
Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Kiringan, Desa Kalegen, Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang selama 6 bulan, kemudian kontrak rumah di Samban, KotaMagelang selama 6 bulan, kemudian di rumah orang tua Penggugat diNambangan, Kota Magelang selama 7 tahun;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama
10 — 1
Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, (P.1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX2011 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan tanggal 26 Maret 2011, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ;Asli Surat Keterangan Nomor 474/25/403.418.07/2013, tanggal 11 Pebruari 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kiringan