Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
Pasi, RT.06,RW.01, Nomer 62, Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjar MasinUtara, Kabupaten Banjar Masin, Propinsi Kalimantan Selatan., di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.
SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Jalan Kuin Utara, RT.06, RW.01, KelurahanKuin Utara, Kecamatan Banjar Masin utara, Kabupaten Banjar Masin,Propinsi Kalimantan Selatan., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering cekcok, ribut Sampai terdengar dari rumah saksi; Bahwa saksi tidak tahu masalahnya; Bahwa sejak
Register : 03-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 501/Pdt.G/2015/PA.Sim. Tanggal 14 Maret 2016 —
60 — 20
60 — 20
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Tergugat tempat kediaman dahulu di Huta Hataran Jawa IlNagori Marubun Jaya, Kecamatan Tanah jawa, sekarang sudah tidakdiketahui keberadaanya, sebagaimana Surat Keterangan Nomor470/61/2020/2015, tanggal 02 Nopember 2015, yang dikeluarkan olehPenghulu Nagori Rawa masin, Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun;Bahwa pada hari sidang
Surat Keterangan Nomor: 470/61/2020/ 2015, yang dikeluarkan olehPenghulu Nagori Rawa Masin, Kecamatan Ujung Padang, ( P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 34/34/IV/95, tanggal 19 April1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungPadang, Kabupaten Simalungun, bermaterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, (P.2);B. Saksi:1.
SimMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 Surat Keterangan, isi maksud suratmenerangkan bahwa Sukir benar warga Huta Ill Rawa Masin, KecamatanPematang Bandar, namun sejak tanggal 23 Februari 2013 sampai sekarangtidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentk dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya
Register : 27-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1847/Pdt.P/2021/PN Sby Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon:
MARKIAPUN
46 — 1
MARKIAPUN
46 — 1
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan istri Pemohon bernama HENDRINI SEKARSARI : Perempuan, WNI, Tempat /Tanggal lahir : Banjar masin, 29 Januari 1944, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Simpang D.P Selatan XV/121 RT.001/RW.011, Kelurahan Lontar Sambi Kerep, Kota Surabaya, NIK : 3578316901440001 yang menderita penyakit Dimensia berada dalam Pengampuan;
- Menetapkan Pemohon MARKIAPUN
Register : 16-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN KALIANDA Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN Kla Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
KHAREZA MOKHAMMAD THYZAR, SH.,MH
Terdakwa:
1.SUMARYANTO Bin MARIDIN, Alm.
2.ANTON MULYANA Als. ABAH AWOK Bin IING
30 — 11
KHAREZA MOKHAMMAD THYZAR, SH.,MH
Terdakwa:
1.SUMARYANTO Bin MARIDIN, Alm.
2.ANTON MULYANA Als. ABAH AWOK Bin IING
30 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masin g-masing selama 1(satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;
5.
Register : 20-01-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
yang pergi meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat;Apakah selama perpisahan tersebutTergugat masin memberikan nafkahkepada Penggugat?Selama perpisahan tersebut Tergugattidak pernah memberiakn nafkahkepada Penggugat;Apakah selama perpisahan Penggugatdan Tergugat masih ada hubungankomunikasi? Setelah perpisahan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak adahubungan komunikasi lagi;Apakah antara Penggugat danTergugat pernah diupayakan damai?
Putus : 30-01-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1736/Pid.B/2013/PN.LP Tanggal 30 Januari 2014 — Nama : ADE FIRMANSYAH PUTRA alias ADE PUTRA.
Tempat Lahir : Maninjau.
Umur/ Tanggal Lahir : 26 tahun / 05 Mei 1987.
Jenis kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Dusun XIII Desa Perupuk Kec. Lima Puluh, Kab. Batu Bara.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Nelayan.
Pendidikan : SMP (tamat).
21 — 2
21 — 2
Mesin 3C1481017 ;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor ;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor ;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor ;masing-masin dikembalikan kepada saksi An. Rahmat Hajis Akbar alias Ajis ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 231/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
35 — 10
35 — 10
Masin adapun yang benaradalah Banjarmasin;b. Nama Pemohon II yang tertulis Mulyani adapun yang benar adalahMultyani;C. Tempat lahir Pemohon II yang tertulis L. Ulin adapun yang benaradalah Landasan Ulin;4. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus akta kelahiran anak Para Pemohon dan akta yang lainnyamengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum;5.
Masin menjadi Banjarmasin;b. Nama Pemohon II yang tertulis Mulyani menjadi Muliyani;C. Tempat lahir Pemohon II yang tertulis L. Ulin menjadi Landasan Ulin;dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru dengan nomor: 219/07/V1I/2004tertanggal 01 Juni 2004;Halaman 2 dari 5Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2018/PA.Bjb3.
Register : 17-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0800/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 1
26 — 1
5Bahwa sel ama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa berdasar pada faktafaktahukum tersebut, maka majelis hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpecah (broken merriage) dan sudah sulit untukdisatuk an kembali karena tel ah terjadi percekcokanyang terus menerus antara Penggugat danTergugat sehing ga mengakibatk an terjadinya pisahrumah selama 1,5 bulan dan selama itu sudah tidaksaling memperdulikan kewajiban masin
Sebaiknya suami isteri tersebutdiakhi ri hubungan perkawinannya, senvga setel ahitu Allah memberikan jodoh kepada masin gmasing .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimnbanganpertimbangan tersebut di muka, maka gugatanPenggugat telah sesuai dan memenuhi maksud Pasal 39Undang Undang No. 1 Tahun 1974 dan 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam dan dengan demkian gugatan PenggugatHal. dari 9 hal Put.
Abu Syakur, masin g masi nghakim anggota, dibantu oleh Sugeng Hariyadi, SH.,panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Peng gugattanpa hadir nya Ter gugat.HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISMUCHAMVADUN Drs. H. ABD. RASYID2. Drs. ABU SYAKURA., Ma.PANITERA PENGGANTI :1. Hal. dari 9 hal PutBi aya Kepani teraan. No. 0800/ Pdat.G/ 2010 / PA. krs2.Bi aya Proses Rp. 325.000, 3.Bi aya Meterai: Rp. 6. 000, Jum ahRp. 366. 000, SUGENG HARTYADI, SH.Perincian Biaya
Putus : 20-09-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 702/Pdt.P/2017/PN.TNG Tanggal 20 September 2017 — TAN LIN NIO
31 — 8
31 — 8
DEWI INDRIA SARI dan aCHITRA TANIA ANGELINA ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang 2 (dua) sudah dewasa, sedangkanyang 1(satu) masin SMEA ; Bahwa Pemohon dagang sayur ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan untuk menjual tanahyang merupakan warisan almarhum suaminya dan Kuasa menjual untukanaknya masih dibawah umur ; Bahwa alasan Pemohon menjual warisan tanah suaminya tersebut karenauntuk keperluan biaya hidup dan biaya pendidikan anak ;2.
DEWI INDRIA SARI dan 3.CHITRA TANIA ANGELINA ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang 2 (dua) sudah dewasa, sedangkanyang 1(satu) masin SMEA ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang 2 (dua) sudah dewasa, sedangkanyang 1(satu) masin SMEA ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan untuk menjual tanahyang merupakan warisan dari almarhum suami Pemohon dan Kuasa untukmenjual untuk anaknya masih dibawah umur ; Bahwa alasan Pemohon menjual warisan tanah suaminya tersebut karenauntuk keperluan biaya hidup dan
Register : 06-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 382/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 17
17 — 17
Masin bin Nurhasan, Lakilaki, (wafat 1997);5.2. Turi bin Nurhasan, lakilaki (wafat 1942);5.3. Boing bin Nurhasan, lakilaki (wafat 1990);5.4. Aah binti Nurhasan, perempuan (wafat 1989;5.5. Erum binti Nurhasan, perempuan (wafat 2014;5.6.
Masin bin Nurhasan telah meninggal dunia pada tahun 1997,sebagaimana surat Keterangan Nomor: 474.4/3240Pem, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Cijeruk tanggal 25 Oktober 2016;Bahwa Turi bin Nurhasan telah meninggal dunia pada tahun 1942,sebagaimana surat Keterangan Nomor: 474.4/3241Pem, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Cijeruk tanggal 25 Oktober 2016;dp Regt BOINe Be Nasa dale ANGE Sh Sunita PUROLAMeI Bien12.13.14.15.16.Bahwa Aah binti Nurhasan telah meninggal dunia pada tahun 1989,sebagaimana surat
Register : 21-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 296/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
Sofiyan alias Iyan bin Abdul Rosid
32 — 27
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
Sofiyan alias Iyan bin Abdul Rosid
32 — 27
Saksi ISTIQOQMAH yangdatang untuk menarik tunai uang di ATM tersebut lalu memasukkan kartu ATMnya ke dalam masin ATM namun mengalami kesulitan karena kartunya tidak bisadimasukkan.
Saksi ISTIQOQMAH yang datang untuk menarik tunai uang diATM tersebut lalu memasukkan kartu ATMnya ke dalam masin ATM namunmengalami kesulitan karena kartunya tidak bisa dimasukkan.
Saksi ISTIQOMAH yang datang untuk menarik tunai uang diATM tersebut lalu memasukkan kartu ATMnya ke dalam masin ATM namunmengalami kesulitan karena kartunya tidak bisa dimasukkan.
Register : 14-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PIDANA : 55/PID.SUS/2011/PT.BJM Tanggal 7 Juli 2011 — ERWIN SETIA BUDI bin H.BACHTIAR
30 — 26
30 — 26
Ditahan dgn Perp.KetuaPN.Bjm 11 April2011, No. 317/Pen.Pid /2011/ N.Bjm.Sejak tanggal 27 April 2011 s/d 25 Juni 2011Penahanan Hakim Tinggi, sejak tanggal 30 Mei 2011 s/dtanggal 28 Juni2011 ; +2 ee eee eee eee eee eeePerpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanjarmasin, sejak tanggal 29 Juni 2011 s/d tanggal 27Agustus 2011 ; ~ PENGADILAN TINGGIween eee eee eee Telah membacaSurat surat pemeriksaan di persidangan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Banjar masin tanggal 26Mei 2011
Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintah kan barang bukti berupa :2 (dua) paket sabusabu berat kotor 10.09 gram atauberat bersih 9,73 gram dirampas untuk dimusnahkanhalaman 3 dari 20 halamanPutusan Nomor 55/PID.SUS/2011/PT.BJMMembebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500.00 (dua ribu lima ratus Rupiah ) ;Akta Permintaan Banding dari Terdakwa tanggal 30 Mei2011, Nomor 10/Akta.Pid/201/PN.Bjm, yang dibuat olehJuli Astra SH Panitera Pengadilan Negeri Banjar masin
Register : 12-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 01/Pid.Sus/2015/PN Kph Tanggal 3 Maret 2015 — 1. Bandi Iwan Saputra Als Bi Bin Budianto
2. Rudi Hartono Als Nono Bin Sudarman T
83 — 36
83 — 36
Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing sebesar Rp 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);
Register : 11-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 518/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 5 April 2017 — - Pemohon
- Termohon
23 — 16
23 — 16
Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000,- ( tiga juta rupiah )4) Menetapkan dan menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak masin-masing bernama M. Fathi Rizqulla Alhabsyi, laki-laki, umur 15 tahun, M.
Register : 03-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1189/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst Tanggal 14 Desember 2017 — 1. AJIS SOPIAN
2. RIO HAERUDIN
65 — 3
65 — 3
Memidana Terdakwa Terdakwa I : AJIS SOPIAN dan Terdakwa II : RIO HAERUDIN masing-masin dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; ------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan lamanya Para Terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; --------------------------------4. Menyatakan Para Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara; ----------5.
Register : 21-12-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1310/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 7
50 — 7
Sofyan Arpan ) terhadap Penggugat ( Widya Puspasari Dewi binti Ishak Zulkifli );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjar Masin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 25-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0460/Pdt.P/2017/PA.Kdg Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 5
24 — 5
Masin, seharusnya sebagaimana termuat dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon Il, nama ayah Pemohonll Darkasi dan tempat lahir Wasah Hilir;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0460/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 06 November 2017Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Ill mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas atau biodata sebagaimanatersebut di atas untuk persyaratan administrasi pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil
Masin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dari buktiP.1, P.2, P3 dan P.4 sebagaimana yang telah dipertimbangkan, dihubungkandengan keterangan Pemohon dan Pemohon Il, maka harus dinyatakanterbukti faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 18 Mei 2008 yang telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;2.
Masin, sedangkan dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon Il, nama ayah Pemohon Iladalah Darkasi dan tempat lahir Wasah Hilir;Menimbang, bahwa sebelum menjawab petitum Pemohon danPemohon Il, dikaitkan dengan faktafakta yang telah dinyatakan terbukti, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan esensi kepastian identitasdalam dokumen seorang warga negara menurut sistem administrasikependudukan, sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa diundangkannya Undangundang Nomor 23
Register : 08-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Bn Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 19
18 — 19
Bahwa untuk menguatkan kebenaran penjelasan di atas,pemohon dapat menghadirkan saksisaksi yang bersedia diambilsumpahnya yaitu :1) SAKSI I, lahir di Banyuwangi, 23 November 1974 (47 Tahun),pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di, Kota Banjar Masin, ProvinsiKalimantan Selatan;2) SAKSI Il, lahir di Banyuwangi, 27 Juli 1969 (52 tahun),pekerjaan pedagang, alamat di, Kota Banjar Masin, ProvinsiKalimantan Selatan;13.
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MANADO Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 14 Juni 2017 — penggugat tergugat
19 — 17
19 — 17
Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Banjar Selatan Kabupaten Banjar Masin,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:AZ/0854/074/VIII/2002 tertanggal 26 Agustus 2002;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon danHal 1 dari hal 5 Put.
No.0050/Pdt.G/2017/PA.MdoTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di banjar masin selama 1minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan di samarinda selama tahun 10tahun, dan yang terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon di manado dialamat Pemohon di atas selama kurang lebih 1 tahun, kemudian berpisah;.
Register : 23-02-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0337/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
tel ah dipe roleh pokok perkara yaitutel ah te rjadi pers elisihan dan pert engkaranserta pereckcokan yang te rus menerus antaraPemohon dan Termohon dalam rumah tangganya (brokenmarriage) 3 ree eee rereMenimbang, bahwa oleh karena yang nenjadialas an pokok Pemohon untuk bercerai dengan Termohonadalah karena terjadinya perselisihan danpert engkaran serta per cekcokan yang te rusmenerus, maka Ketua Majelis memerint ahkan kepadakedua belah pihak yang berperkara untuk menghadirk ankeluar ga dekatnya masin
Upayauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon telahdilakuk an oleh keluarga masin g masin g, namun tidakberhasil ; Menimbang, bahwa dalil/al asanalas anPemohon dan ja waban Termohonyang dihubungkan dengan keterangan para saksitersebut di muka, maka majelis hakim tel ah menemukanfaktafakta hukum di depan persid angan sebagai berikut Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Ter mohonrukun dan harmonis, tet api sekarang sudah tidakrukun dan telah berpisah' selama 3. bulan = sampaisekarang Bahwa antara
Syakur, masin gmasing' sebagai hakim anggota,Hal. dari 14 hal Put. No. 0337 / Pdt.G/ 2010/ PA. krsdibantu oleh Sugeng Hariya di,pengganti, dengan dihadiri olehTermohon. HAKIM ANGGOTA :KETUA MAJELISttdttd1. Drs. MUCHAMMDUNRASYID A., MH.ttd2. Drs. ABD.S SAKUB PANITERA PENGGANIT :SH,paniteraPe mohonDrs.H.danABD. SUGENG HARI YADI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp.38.000, 2. Biaya ProsesRp. 320.000, Fa Biaya Mette raiRp. 6.000.