Untuk Fasilitas KPR dalam Perjanjian KPR 524 :1) Surat Tergugat I/Tergugat IV No.2013.0044/DIR3 MDI tanggal 5 Agustus2013, perihal : Surat Peringatan ;2) Surat Tergugat I/Tergugat IV No.2013.0064/DIR3 MDI tanggal 3 Oktober2013, perihal : Surat Peringatan II;3) Surat Tergugat I/Tergugat IV No.2013.0098/DIR3 MDI tanggal 29 Oktober2013, perihal : Surat Peringatan Ill.b.

Untuk Fasilitas KPR Maxima dalam Perjanjian KPR Maxima 261 :1) Surat Tergugat I/Tergugat IV No.2013.0054/DIR3 MDI tanggal 2 Agustus2013, perihal : Surat Peringatan ;2) Surat Tergugat I/Tergugat IV No.2013.0068/DIR3 MDI tanggal 8 November2013, perihal : Surat Peringatan II;3) Surat Tergugat I/Tergugat IV No.2013.0096/DIR3MDI tanggal 29 Oktober2013, perihal : Surat Peringatan Ill.Bahwa meskipun Penggugat telah diberikan peringatan/somasi namunterbuktiPenggugat tetap tidak memenuhi kewajiban pembayaran

31 Agustus 2017 yang menyatakan bahwa Penggugat telahwanprestasi;Bahwa sebelum dinyatakan wanprestasi oleh Tergugat , Penggugat telah beberapakali diperingatkan untuk segera melunasi kewajibannya antara lain melalui suratTergugat Nomor 2013.0054/DIR3MDI tanggal 02 Agustus 2013 dan Nomor2013.0044/DIR3MDI tanggal 05 Agustus 2013 sebagai peringatan pertama, suratNomor 2013.0064/DIR3MDI tanggal 03 Oktober 2013 dan Nomor 2013.0068/DIR3Halaman 33 dari 79 Putusan Nomor 460/Pdt/2018/PT MDN17.18.19.20.21.MDI

BRIGADIR RONI EKA SAPUTRAtelah melakukan perbuatan tidak masuk dinas lebih dari 30 (tigapuluh) hari kerja berturutturut meninggalkan tugas secara tidak sahtanpa izin pimpinan dari tanggal 13 Mei 2011 sampai tanggal 21 Juli2011 selama 56 (lima puluh enam) hari kerja berturutturut tanpa izinPI MDI NIN; =n 22 nnn nnn3.

Bangunan Rumah beton (rumah inap) dengan ukuran 8 m x 24 mdi atas tanah berukuran 8 m x 28 m beralamat di Jalan Karya Budaya,RT/RW. 006/, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu dengan Sertifikat Hak Milik No. 2412 atasHal 3 dari 16 halaman Putusan No. 7/Pdt.G/2020/PTA.Bjmnama H. MUHAMMAD SYARIF dengan luas tanah 224 m?, denganbatas:Sebelah Utara : Jalan Karya BudayaSebelah Selatan : Abdul MajidSebelah Timur > H. MudingSebelah Barat : Rahmadi;3.

Rumah dengan luas 135 Mdi Kabupaten Bekasi;2). Kavling Tanah Luas 135 M? di Kabupaten Bekasi;3). Kavling Tanah Luas 90 M? di, Kabupaten Bekasi;4). Kavling Tanah Luas 90 M? di Kabupaten Bekasi;5). Kavling Tanah Luas 435 M? di Kabupaten Bekasi;6). 1 Unit Apartement Puncak CBD di Surabaya, Provinsi Jawa Timur;7). 1 Unit Sepeda Motor YAMAHA R15 dengan No Polisi XXX No.

kembalinyaTergugat tersebut, terjadi pertengkaran disebabkan Penggugat menanyakankepada Tergugat tentang kabar yang Penggugat dengar dari temantemanTergugat bahwa Tergugat sudah sering menikah secara diamdiam denganbeberapa perempuan yang tidak Penggugat ketahui namanya, namun Tergugathanya mengakui sebagian, akibatnya karena Tergugat sudah bosan dengan10.pertanyaan yang sering Penggugat ajukan kepada Tergugat, akibatnya Tergugatpergi dari kediaman bersama pulang ke rumah istrinya yang bernama Mdi

go mdi arg ill sll! olsagSaluvg VeVl anys Gly o yo Mirus lolsSlow! 3S, Lagos quiatlio yw Eloir od y>Vool wsdl ye alld Idlig! OLS Lyx bos elyill LomaU Jed gaz itl od ge aera sll a5 Well gitaro iy ailod p51 4 Logic 219 JS eejlyaiw I 9 ais LoballHal 14 dari 17 hal. Putusan Nomor 0047/Pat.G/2019/PA.

PAXAR INDONESIA, yang telah disahkan oleh Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi melalui Keputusan Kepala Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi No : 568/Kep. 246/PP/Disnaker/IX/2017, tanggal 12September 2017;Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat berawal dariTergugat yang tidak menjalankan kewajibannya sesuai prosedurperusahaan untuk mengikuti aktivitas BRIEFING TEAM/MDI olehatasannya, dan Tergugat pada tanggal 01 November 2017 sekitar pukul20.00 WIB (ketika masuk shif 2) tidak mengikuti Briefing

Baktiar Munthe (Logistic/WHSPV) selaku Atasan bertanya kepada Tergugat darimana dan kenapatidak ikut Briefing kerja/MDI.

kepala sebelah kanan, panjang: + 15 CM, Lebar: + 2 CM,dalam: sampai tulang dan bengkak, diameter: +10 CM; Luka robek di dahi berbentuk V, panjang: + 5 CM, lebar: 2 CM, dalam:sampai tulang dan patah tulang terbuka pada tulang dahi; Luka robek di dagu, panjang: + 1 CM, lebar: + 0,5 CM, dalam: + 0,5 CM; Luka lecet dari bawah telinga sebelah kiri sampai ke dagu kiri; Luka lecet di bawah ketiak sebelah kiri; Luka lecet di lutut kanan; Luka lecet dan robek, Panjang: + 1 CM, lebar: + 0,5 CM, dalam: + 0,5 Mdi

Sebuah bangunan rumah yang ditempati Penggugat dan Tergugat, dengan luas sekitar9 m x 4,5 mdi Kampung Tambak, Desa Tengket, Kecamatan Arosbaya senilai Rp. 100.000.000,(seratus jutarupiah) dengan batasbatas ;Timur : Bakir, Basyirah Barat : B. RusmiUtara : Bakir Selatan: Basriyah2). Bangunan dapur dan kamar mandi, dengan luas sekitar 9m x 3 m yang ditempati Penggugat danTergugat (di belakang rumah tersebut di atas) senilai Rp. 50.000.000,(iima puluh juta rupiah) ;3).

Bukti P10 : Asli dan fotocopy Nomor 188/SRTSAM/VII/2019, tanggal31 Juli 2019 perihal Tanggapan atas Surat Kantor Hukum MDI Law Firm,tertanggal 4 Juli 2019;11. Bukti P11 : Asli dan fotocopy dari PT. Balai Lelang Star No. 2484/KLRSA/X1/2019 Hal Klarifikasi Objek Lelang;12. Bukti P12 : Asli dan fotocopy Surat dari PT. Balai Lelang StarNo.2694/DIRSA/XI/19, tanggal 27 Desember 2019 Hal PemasanganSpanduk/Plang/Sticker;13.

Kepada KantorHukum MDI Law Firm, perihal Tanggapan atas Surat Kantor HukumMDI Law Firm, tertangga; 4 Juli 2019;17. Bukti T17 : Fotocopy dari fotocopy Risalah Lelang Nomor RL57/29/2020, tanggal 28 Januari 2020, sebagai Penjual PT. BankQNB Indonesia, Tbk.18. Bukti T18 : Fotocopy dari Print Out percakapan melalui WA,pada tanggal 20 April 2019 antara Omar Ismail Lubis denganKaryawan Bank QNB Indonesia, Tbk.19.

Utrdisengketakan, dan tidak terpenuhinya syarat kumulatif tersebut maka suratkuasa dipandang sebagai cacat formil ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan menganalisasurat kuasa penggugat No. 156/SKK Pdt/XII/2019, tertanggal 2 Desember2019, yang diberikan oleh Omar Ismail Lubis ( penggugat) kepada MaslanTuakia, SH dan MH D Mario Talaohu, SH ( kuasa penggugat ), pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Law Office MDI Law Firm yangberalamat di Perum BTN Kranggan, Jalan Nipah Raya Blok AS

Bollo masuk di atas tanah garapanseluas + 8 ha tersebut, terlebin dahulu dengan meminta ijin dan persetujuanorang tua Penggugat Intervensi, pada mulanya hanya ijin untuk menggunakantempat menjemur jala/jaring ikan (panambe), kemudian tanpa ijin danpersetujuan Penggugat Intervensi, Tergugat Intervensi III telah memanfaatkandengan mendirikan rumah/pondok dengan ukuran + lebar 4 m x panjang 7 mdi atas tanah garapan Penggugat Intervensi dan Turut Tergugat Intervensitersebut tanpa alas hak yang sah, sehingga

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Intervensi Ill, yangmemanfaatkan dengan mendirikan rumah/pondok dengan ukuran + lebar 4 mX panjang 7 mdi atas tanah garapan Penggugat Intervensi dan Turut TergugatIntervensi tersebut tanpa alas hak yang sah, adalah perbuatan melawan hakdan melawan hukum;7. Menyatakan menurut hukum bahwa pengalihan hak yang dilakukan olehSampara Bani/Turut Tergugat Intervensi dengan H. Abd.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit HP Merk Nokia N 73 warna hitam, - 1 (satu) buah pyrex terbuat dari kaca, - 1 (satu) bungkus cotton bud,- 1 (satu) unit Hp Blacberry type bold 9900 warna hitam,- 1 (satu) buah korek api gas warna biru,- 1(satu) buah bong terbuat dari dari gelas air minum mineral mek MDI lengkap dengan sedotan, - 1 (satu) unit HP samsung warna hitam,- 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabu, Dirampas untuk dimusnahkan;- uang tunai Rp. 500.,000,00 (lima ratus

Sebuah bangunan rumah permanent dengan ukuran 6,5 m x 13 mdi atas pekarangan Hak Milik Nomor 1315 atas nama Parnosumarto Sidalyang terletak di Dukuh Pabregan, RT. 03/ RW. 04, Desa Tawang,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Rumah Bapak Hartonoe Sebelah Timur : Jalan kampunge Sebelah Selatan : Rumah Bapak Sumardie Sebelah Barat : Pekarangan milik Padmo Sukarnob.

Djamal Khatidjah, kecuali sebuah bangunanrumah berukuran + (6 x 10) mdi atas sebidang tanah pekarangan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan petitum angkaempat (4) akta hibah tersebut dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat serta batal dan/atau dibatalkan;Menibang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa objek sengketatersebut belum dibagi waris dan telah dilakukan hibah oleh Djamal selakupemberi hibah dengan persetujuan Tergugat II kepada Tergugat di hadapanPejabat

Djamal Khatidjah,kecuali sebuah bangunan rumah berukuran + (6 x 10) mdi atas sebidang tanahpekarangan tersebut yang dibangun oleh Djamal dan TEGUGAT li dalam masaperkawinan, oleh sebab itu patut dinyatakan bahwa sebuah bangunan rumahberukuran + (6 x 10) m yang berada di atas sebidang tanah pekarangansebagaimana tersebut pada diktum 3 adalah harta bersama Djamal danTEGUGAT li ;Menimbang, bahwa bagian masingmasing harta bersama tersebutadalah Djamal memperoleh 1/2 bagian dan TEGUGAT li (istri/Tergugat

., Advokat & Konsultan Hukum pada MAHMUD,DENNY INDRIAWAN & PARTNER (MDI Law Office), beralamatKantor di Gedung Permata It.03 Jalan Ciputat Raya No.30 KebayoranLama Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Nopember 2012 No.82/SKK/PDT/MDI/X1/2012,Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING, semula PARA PENGGUGAT ; melawan:1. PILFATTRIYAL MEMBER , beralamat di Jalan ParameswaraNo.190 RT.04 RW.O1 = Kelurahan BukitSangkal Kecamatan Ilir Barat I, KotaPalembang, Sumatra;2.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara aquo agarmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagaiberikut;1.2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan antara PENGGUGAT (Penggugat) denganTERGUGAT (Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 1998 Mdi Desa X Kabupaten Pamekasan yang termasuk wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Waru sebagaimana Permohonan ItsbatGugat Cerai dari KUA Kecamatan Waru Nomor: B014/Kua.13.22.10/Pw.01/l/2019 tertanggal

Pada posita angka (3.3), berupa nilai uang sejumlah Rp. dari hargajual 1 (satu) lokasi Ramuan rumah panggung yang luas bangunannya 8 m x12 mdi Jalan Kota Makassar.4.4.

Pemerintah No.9 tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon ,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaShofwatun Nisa, lahir tanggal 20 Maret 2011 dan Muhammad Oemar, lahirtanggal 03 Juli 2015 ditetapkan berada di bawah hadhanah/pemeliharaanTermohonMenimbang bahwa karena dalam repliknya Pemohon menyatakanPemohon bersediah menyerahkan anak yang bernama xxxxx , lahir tanggalXXXXXX Gan xXxxxx , lahir tanggal xxxxx mdi

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Bmx 15 mdi RT. 01 RW. 02 Desa Tangga Baru Kecamatan Monta dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik Jainudin; Sebelah Barat : tanah milik Jainudin; Sebelah Selatan : tanah milik Jainudin;Sebelah Timur : tanah milik Jainudin;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan