Abu Nawas bin Zainuddin, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; bahwa saksi bersaudara kandung dengan Pemohon;Halaman 3 dari 9 halaman.

P.2, P.3, dan P.4 serta duaorang saksi yang bernama Abu Nawas bin Zainuddin dan Fadli bin Raising.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, terbukti Mirnawatibinti Amir yang lahir pada tanggal 15 Agustus 2002 adalah anak kesatu Pemohondari perkawinannya dengan Nani binti Dullah.Menimbang bahwa Mirnawati binti Amir ternyata belum mencapai umuryang diizinkan untuk melangsungkan perkawinan karena baru berumur 17 (tujuhbelas) tahun 3 (tiga) bulan, sedangkan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor16

Risko Bin Abu Nawas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan perjudian yang diadakan dengan melanggar Pasal 303sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

RISKO Bin ABU NAWAS

Azis Marainiah, MS, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer SLTP GajahMada Parepare, pendidikan terakhir S1, bertempat kediaman diBTN Soreang Permai Blok C No. 6, Kelurahan WatangSoreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnyadisebut penggugat.melawanIrfan N bin Nawas Akkabe, SH, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer Dinas Perhubungan Parepare, pendidikan terakhirSMA, bertempat kediaman di BTN Soreang Permai Blok A No.14, Kelurahan Watang Soreang, Kecamatan Soreang, KotaParepare

Menjatuhkan Talak Satu tergugat Irfan N bin Nawas Akkabe, SHterhadap penggugat Tri Ratna Yunita, S.Pd binti Drs. H. Abd. AzisMarainiah, MS3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Arifli bin Ili) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuli Sri Astuti bin Abu Nawas) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000

zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai talak antara:Arifli bin tli, Tempat/tanggal lahir Kampar/09 Mei 1992 (umur 26 tahun), agamaIslam pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta (JualanAyam Potong), tempat tinggal RT.04 RW.01 Desa KijangMakmur Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar,sebagai Pemohon;MelawanYuli Sri Astuti bin Abu Nawas

Memberi izin kepada Pemohon (Arifli bin li) untuk menjatuhkantalak kesatu raji terhadap Termohon (Yuli Sri Astuti bin Abu Nawas)didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Arifli bin Ili) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Yuli Sri Astuti binti Abu Nawas) di depan sidangPengadilan Agama Bangkinang ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANTON NAWAS Bin MAPPE, Terdakwa ANSAR Bin IBRAHIM, Terdakwa IKBAL Bin JUNI DG.

MANGENDRE dan Terdakwa DAHLAN Bin DAENG SAU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair;

Penuntut Umum:
ERWIN JUMA, SH.MH
Terdakwa:
1.ANTON NAWAS BIN MAPPE
2.ANSAR BIN IBRAHIM
3.IKBAL BIN JUNI DG.MANGENDRE
4.DAHLAN BIN DAENG NAI

Rafli Aliansyah Bin Sachrul Nawas, lahir di Jakarta, 11 April 2001;2. Achsyan Hasby Mubarokh Bin Sachrul Nawas, lahir di Jakarta, xxxDiasuh, dirawat dan didik (hadhonah) oleh PENGGUGAT danTERGUGAT;Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan masingmasing 1 (satu) helai salinan putusan perkara iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai danPenetapan Ikrar Talak Kepada :a.

Sachrul Nawas (Tergugat) tanggal 08 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, KotaJakarta Barat, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, yang bermeteraiHalaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2015/PA.JBcukup serta sudah dinazagelen, lalu olen Ketua Majelis diberi tandabukti P.3;4.

Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahcukup bukti dan beralasan hukum, memenuhi maksud Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia karenanya gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan jatuh talak satu bain sughro;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai dari Tergugat,Penggugat juga mengajukan gugatan hak asuh anak Penggugat danTergugat yang bernama Rafli Aliansyah Bin Sachrul Nawas

, dengan batas dan ukuran : Sebelah Utara dengan tanah milik Abu Nawas + 250 M?; Sebelah Selatan dengan tanah milik Saukani + 250 M?; Sebelah Barat dengan Parit Induk + 120 M?: Sebelah Timur dengan Jalan Palembang Jambi + 120 M?:2.

, dengan batas dan ukuran:Sebelah Utara dengan tanah milik Abu Nawas + 250 m;Sebelah Selatan dengan tanah milik Saukani + 250 m; Sebelah Barat dengan Parit Induk + 120 m; Sebelah Timur dengan Jalan Palembang Jambi + 120 m;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah milikPenggugat tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan segala sesuatu yang timbul akibat perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Para Tergugat ataupun Pihak lain yang memperolehhak

dengan batas dan ukuran: Sebelah Utara dengan tanah milik Abu Nawas + 250 m?; Sebelah Selatan dengan tanah milik Saukani + 250 m?; Sebelah Timur dengan Jalan Palembang Jambi + 120 m?; Sebelah Barat dengan Parit Induk + 120 m?;Berdasarkan uraian tersebut nyata sekali objek gugatan Penggugat kaburdan tidak jelas.

, dengan batas dan ukuran :Sebelah utara dengan tanah milik Abu Nawas +250 m;Sebelah selatan dengan tanah milik Saukani + 250 m; Sebelah Barat dengan Parit Induk + 120 m; Sebelah Timur dengan Jalan Palembang Jambi + 120 m;Adalah milik Penggugat Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Halaman 8 dari 15 hal. Put.

Zainir ; Bahwa setahu saksi ada juga tanah dari Si Binjek yang dikuasai oleh Sidan ; Bahwa Sidan masih keturunan Binjek anak Abu Nawas ; Bahwa saksi kenal dengan Ali Amran;Halaman 26 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2015/PN. PmnBahwa H. Djawani adalah orang tua H. Zainir dan H. Djawani sudahmeninggal dunia;Bahwa setahu saksi lebih dahulu H.

Djawani dan Ali Amran sudah meninggal dunia; Bahwa Abu Nawas dan Kartini masih hidup;Bahwa nama anak Kartini adalah Ratnawilis, Mulyadi, Erlismayeti danEriyanto; Bahwa Amrizal bergelar Dt. Tan Alam; Bahwa Penghulu pucuk dalam suku Tanjung adalah saya sendiri NursyamDt. Maninjun; Bahwa Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat dan Tergugat awalnyaadalah H. Zainir, karena H.

Zainirkami sedang dudukduduk sambil ngobrol;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana proses pensertifikatan tanah objekperkara; Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat tanah objek perkara; Bahwa saya tidak tahu dengan pemecahan sertifikat; Bahwa saksi bisa menunjukan objek perkara itu; Bahwa saya kenal dengan Abu Nawas, ibu Abu Nawas adalah Maryam; Bahwa saksi ada melihat Abu Nawas bertanam dan mengambil hasil tanahobjek perkara, ketika itu tidak ada yang ribut atau melarang;Bahwa di Padang Alai ada

Maninjun; Bahwa setahu saksi tanah objek perkara sudah dibagji;Bahwa saksi kenal dengan Hj.Djawani dan pernah bertemu denganHj.Djawani; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Maryam; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Abu Nawas; Bahwa saksi tidak tahu hubungan Abu Nawas dengan H.

Djawani dapat menguasai tanah objek perkara karena diberi olehDatuak Maninjun; Bahwa saksi tidak tahu nama ibu Djawani; Bahwa saksi kenal dengan Abu Nawas; Bahwa saksi tidak tahu hubungan Hj.Djawani dengan Abu Nawas; Bahwa Aliani mendapatkan tanah dengan cara membelinya, tetapi kepadasiapa dibelinya saksi tidak tahu; Bahwa dibalik tanah Aliani ada tanah H. Silauk; Bahwa tanah Karani ada di Selatan tanah H. Silauk; Bahwa saksi tidak tahu hubungan Karani dengan H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marnosit bin Abu Nawas) kepada Penggugat (Dona Lestari binti Donal Panjaitan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nawas bin Paijan ) dengan Pemohon II ( saswati binti Sahwi ) yang dilaksanakan pada 07 Nopember 2008 di Kecamatan Jelbukj Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbukj Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nawas bin Paijan) dan Pemohon II(saswati binti Sahwi) yang dilangsungkan pada 07 Nopember 2008 diKecamatan Jelbukj Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nawas bin Paijan ) denganPemohon II ( saswati binti Sahwi ) yang dilaksanakan pada 07 Nopember 2008di Kecamatan Jelbukj Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobukj Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Termohonterjadi karena hanya mempertanggungjawabkan perbuatanPemohon dan Termohon dimana sebelum menikah Pemohon danTermohon pernah melakukan hubungan badan diluar nikah yangmenyebabkan Termohon hamil; Bahwa sejak Desember 2012 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang sudahmencapai 6 tahun, karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan kembali ke rumah orangtuanya; Bahwa selama pisah tidak ada pihak yang merukunkan Pemohondengan Termohon;Arman Abu bin Abu Nawas

G/2018/PA.Wtp.bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai hubungan hukum sebagaisuami isteri yang sah sehingga permohonan Pemohon patut untukdipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, Pemohon juga telahmengajukan bukti dua orang saksi, masingmasing bernama Mansur binSaid dan Arman Abu bin Abu Nawas yang telah disumpah dipersidangan, yang pada pokoknya keterangan kedua orang saksitersebut telan saling bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

Halaman 3 dari 14Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon dan para Termohonhadir menghadap di persidangan dan panggilan kepada mereka telah dilakukansecara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 16 April 2014 yang setelah dibacakan,Pemohon menyatakan secara lisan memperbaiki posita permohonan angka 2yang pokoknya mengubah nama saksisaksi nikah sehingga menjadi, 1) Imronbin Abu Nawas, 2) Hamdan bin Usman.

berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon, dan suami Pemohon yang bernama Cik Asan bin Jamaat, saksijuga kenal, namun sekitar dua bulan lalu sudah meninggal dunia;e Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Cik Asan bin Jamaatpada tanggal 04 Januari 1962;e Bahwa Pemohon dan Cik Asan bin Jamaat menikah di Sekayu, MusiBanyuasin, dengan wali Nikah Ayah Kandung Pemohon yang bernamaBahasan bin Main, disaksikan lebih dari dua orang di antaranya Imron binAbu Nawas

hukumyang relevan dengan pokok perkara, yaitu:e Pemohon dan seorang lakilaki bernama Cik Asan D bin Jamaat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KecamatanSekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal 04 Januari 1962 M.Dengan uraian sebagai berikut;e Calon Suami, yaitu Cik Asan D bin Jamaat, status perjaka;e Calon Isteri, yaitu Rusdiana binti Bahasan (Pemohon), status gadis;e Wali Nikah, adalah Ayah Kandung Pemohon bernama Bahasan bin Main;e Saksisaksi Nikah, Imron bin Abu Nawas

,MH sebagai Hakim Tunggal ditunjuk untukHal 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2017/PN Btamemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan didepan persidangan yang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh ABU NAWAS,SH.MH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti , Hakim Tunggal Tersebut,D.T.O. D.T.O.ABU NAWAS, SH.MH DEDIIRAWAN, SH.

Orang tua calon suami, bernama Syurya Edisman bin Abu Nawas,menerangkan sebagai berikut : Bahwa selaku pihak orang tua mengetahui dan menyetujuimaksud dari Indra Hartaji bin Syurya Edisman untuk menikahdengan Zattayu Khoirottul Fauziah binti Didi Sumadji; Bahwa seyogiyanya dZattayu Khoirottul Fauziah binti DidiSumadji belum cukup usia untuk menikah, namun karenahubungannya dengan Indra Hartaji bin Syurya Edisman sudahsedemikian erat, maka selaku orang tua menyetujui pernikahantersebut, karena khawatir

Khoirottul Fauziah binti Didi Sumadji, berumur kurang dari 19tahun, oleh karena itu Pemohon mohon agar Pengadilan memberikandispensasi kawin kepada Zattayu Khoirottul Fauziah binti Didi Sumadji,dengan Indra Hartaji bin Syurya Edisman;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan Zattayu Khoirottul Fauziah bintiDidi Sumadji, calon suaminya yang bernama Indra Hartaji bin SyuryaEdisman, pihak orang tua dari calon suami anak Pemohon Syurya Edismanbin Abu Nawas

Jahmudin bin Nawas, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Desa Matanga, Kecamatan Banggai Selatan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai paman Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah menikah menuruthukum Islam di Desa Matanga, Kecamatan Banggai Selatan,Kabupaten Banggai Laut pada tanggal 27 April 1983; Bahwa orang yang menjadi Wali nikah dari Pemohon II adalah Ayahkandung

masingmasing bernamaNardilun bin Hamdun dan Basir Djaruhung;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah dibawah sumpahnya di depan persidangan, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formil Sesuai maksud Pasal 171175 RBg., sehinggakesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon hadirpada acara akad nikah Para Pemohon, saksi pertama (Jahmudin bin Nawas

Sutami No 17 Kel.Puwodadi, Kecamatan Kota ArgaMakmur, Kabupaten BengkuluUtara, berdasarkanKuasakhusustertanggal 12 Januari 2017,bertindakuntukdanatasnama SYAHRIAL bin ABU NAWAS yangdalamperkaraperdata No 0096/Pdt.G/2017/PA.AGM,selanjutnyadisebutpihakPenggugat ;LawanTergugat, umur 48 tahun, pekerjaandagang, agama Islam, alamatDusun DesaPenarik, KecamatanPenarik, KabupatenMukomuko,Propinsi Bengkulu.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

HERMAN NAWAS, BA, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat TinggalJalan Aur Duri Indah XIII No.i2 RT.03 RW.03Kelurahan ...Kelurahan Parak Gadang Timur, Kecamatan PadangTimur Kota Padang, Pekerjaan Swasta;2.Dr. Hj. ZERNI MELMUSI, MM, AK, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat Tinggal Jalan Aur Duri Indah XIII No.12RT.03 RW.03 Kelurahan Parak Gadang Timur,Kecamatan Padang Timur Kota Padang, PekerjaanDalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada;1. H. CHAIDIR GANI, SH;2. H. DONNY INDRA, SH, LLM;3.

PUTUSAN Nomor : 02/Pdt.G/2012/PN.ParePare"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MERY TANG Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, beralaamt di Jalan CumiCumi no 21RTOO3 RW OO1 kelurahan Labukkang Kecamatan Ujung Kota ParePare dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Nawas Akkabe, SHdanDarwis Nohong, SH Advokat/Penasehat Hukum berkantor

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMARI BIN ABU NAWAS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MASTUROH BINTI KASIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(SAMARI BIN ABU NAWAS)untuk membayar kepada Termohon (MASTUROH BINTI KASIM)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan